/hi/ - История

Франки Аноним 25/11/19 Пнд 03:43:59 №569336 Ответ

В школе я недоумевал, почему мы на истории проходим историю Франции. Однако со временем понял, что это правильно. Франки это те, кто создал Европу в современном её понимании. И многое можно понять, если изучить их историю (но она конечно намного шире истории Франции).

Начало истории франков, как и начальная история всех народов, довольно мутная. Больше даже подразумевается, чем утверждается, что они как и все германские народы, сначала взломали границу Римской Империи, а потом стали распространяться внутри неё и стали таким образом великими. Вроде бы даже есть упоминания о том, как они во время кризиса III века пересекали границу империи на Рейне.

Есть карта франконских диалектов немецкого языка. Где всё выглядит логично и явно видно движение с востока на запад. (граница Римской империи проходила здесь с севера на юг примерно от Кёльна до Карлсруэ)

А вот и ничего подобного на самом деле. Вся восточная половина здесь более поздняя, чем западная. Она образовалась примерно во время завоеваний Карла Великого. До этого времени все упоминания франков - на левом берегу Рейна, т.е. в пределах Римской империи, (или потом в бывших уже её пределах).

А упоминания вторжений франков в III веке не имеют жёсткой привязки к историческим франкам. Т.е. непонятно, что это слово "франк" означало изначально. Но точно оно не было этническим обозначением. Когда же уже в 5 веке начинаются уже более менее внятные описания франков, то это уже был этнос. Проживавший на левом берегу Рейна.

Т.е. получается очень важный вывод. Франки, как народ, сложились в поздней Римской Империи. При этом несколько важных сторон:
- уже сказал, что складывались, они на территории империи
- процесс этот начинался, когда империя была ещё сильна (4 век)
- во времена, когда в империи принималось христианство
- происходило это не на захолустных окраинах, а в одном из центров империи. Трир был столицей одной из четвертей Римской империи при Диоклетиане. А отделявшаяся перед этим от Рима Галльская империя имела столицу в Кёльне. А это всё будущие земли ядра франков.
- франки с очень раннего времени были включены в римскую систему управления. Есть упоминания, что отец Хлодвига офицально возглавлял римскую провинцию Белгика.

Таким образом, я бы назвал ранних франков германоязычными римлянами. Но конечно не в смысле классических римлян, а римлян позднего уже христианского времени.

И в этом свете понятно, почему франки приняли именно офицальное римское христианство, а не арианство как другие германцы. И почему потом жители римской Галлии так легко принимали власть франков.

У французов считается, что отец-основатель франков Хлодвиг поселился в Париже и чуть ли не с тех пор Париж стал столицей. На самом деле в течение ещё нескольких веков Париж был ОДНИМ ИЗ франкских городов, но не более того. Даже неформально он точно был не №1. И у меня сложилось такое впечатление, что значение было раздуто именно потому, что жил и был похоронен в Париже. Иначе бы он был в ряду других франкских корольков, летавших как бильярдные шары по Галлии и Германии.

Первые века их истории (V-VIII) у франков шли междуусобные войны, было множество королей, которые воевали между собой и с соседями. Всё было очень похоже на обстановку на Руси времен раздробленности. Куча королей-родственников, делящих между собой "города" и постоянно перемещающиеся между ними. Единственно я обратил внимание на такие особенности:
- нет главного города, каким на Руси как бы был Киев. Верховные короли вроде были, но они жили в разных местах.
- роль женщины. В русских феодальных разборках женщины вообще мало даже упоминаются. У франков же они имеют значение. Вдова короля - это вполне себе фигура. Не помню про ранние века, но в более поздние, приобретение наследства по женской линии вполне распространено было. Придание любовной связи какого-то юридического значения. Т.е. какая-то графиня могла быть женой одного графа, любовницей другого, потом выйти замуж за третьего. В русской традиции такого не было. Любовницей князя могла быть только кто-то нижнего статуса, которая могла попасть на страницы летописи только случайно. А в основной политической игре у нас женщина принимала значение только, как дочь одного владетеля, выдаваемая замуж за другого. У франков же как-то довольно рано становится заметно, что её политическое значение намного больше. И эта сторона на удивление совпадает с привычками французских аристократов вплоть до XIX века. А от них и многих других европейских аристократов.

И третье на что обращается внимание в первые века франкской истории, это то что подчинение римских земель в Галлии ими проводится довольно легко. А вот война с другими германцами идёт намного тяжелей. И самыми опасными врагами были племена жившие на противоположной стороне Рейна (т.е. на самом деле это прямое продолжение истории римляне/варвары за Рейном). Сначала в таком качестве упоминаются тюринги, но потом они куда-то пропадают и заклятым врагом №1 становятся саксы.

Один из правивших в конце VIII - начале IX века королей франков Карл стал Великим, именно потому что смог этих саксов победить (так на всякий случай - столица Карла располагалась конечно не в Париже). Однако все равно, если вернуться к карте диалектов, то видно что распространение франков на восток пошло на юге вдоль реки Майн. На севере же основное ядро саксов франки сокрушить не смогли. И так франко-саксонская граница там же примерно и осталась до сих пор. Подробного описания, как и когда это распространение франков на восток на Майн проходило, я не смог нигде толком найти. Но ключевой точкой там первоначально было аббатство Фульда, основанное в 744.

Объединивший всех франков и покоривший соседей Карл Великий как бы неожиданно замахнулся на римский императорский титул. Но, мне кажется, что это было совершенно не неожиданно. А совершенно логично, также как принятие франками когда-то католичества. Французские короли видимо с самого начала основывали законность своей власти среди бывших римлян на том, что они и являются теми же римскими властями, что были и раньше.

И французские короли может даже и переселились бы властвовать в Рим. Но столкнулись с препятствием. Если население бывшей Галлии признавало власть франков за что-то вроде власти римлян, то население Италии с подобным было в корне не согласно. Что привело к войнам франков в Италии в последующие много веков.

Пропущено 2 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 2 постов, 2 с картинками.

Аноним 27/11/19 Срд 18:56:05 №570227

450roman-hunnic[...].jpg (109Кб, 896x211)

(Англо-)Сакс(онц)ы vs Франки
Ганновер (персональная уния с Великобританией в 18 веке) находится в нижней Саксонии; Королевство Саксония и Бранденбург появились в следствии продвижения Саксонцев и Тюрингов на восток. (Австрия - Баварская восточная марка)
Сакс - Оттон создаёт Священную Римскую Империю.

Петр 1 женил сына на представительнице дома Вельфов.
Император Петр II был на половину Вельфом, а император Иван VI полностью Вельфом. Вельфы как раз из под Ганновера были.

По Галковскому период германо-Арианства в Европе выглядел как Испания до завершения Реконкисты. Франки-католики же "реконкистили" Европу в целом.

Аноним 27/11/19 Срд 23:45:36 №570291

>>570227
Чет неглубоко копаешь, братишка.

Владимир Мономах - зять Гарольда Годвинсона. Мстислав Великий и Юрий Долгорукий - наполовину англосаксы, внуки последнего англосаксонского короля, погибшего при Гастингсе в битве с французами. При Владимире и Мстиславе пишется т.н. "Повесть временных лет", часть повествования которой копирует Англосаксонскую хронику, в частности сюжет о "призвании варягов".

Аноним 28/11/19 Чтв 05:39:34 №570353

>>570291
Рёрик Ютландский — правитель Дорестада и ряда фризских земель в 841—873 годы
Рюрик — князь Новгородский, 862 — 879

Frankish (Old Franconian) gradually evolved into Old Dutch.
Фризский - родственник английского языка.

Ребята, помогите с информацией про т.н. "лагеря Аноним 24/11/19 Вск 14:40:22 №569068 Ответ

-34340907138888[...].jpg (39Кб, 720x540)

Ребята, помогите с информацией про т.н. "лагеря смерти" Третьего Рейха. Именно лагеря смерти(Белженец, Майданек, Хелмно, Треблинка, Собибор и Аушвиц-Биркенау), а не простые конц.лагеря. Лучше конечно подойдут монографии, а не мемуары узников. И вообще, как посоветуете писать работу про этим лагерям. Как лучше описывать лагерь смерти: с чего начинать и как заканчивать.

Пропущено 3 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 3 постов, 1 с картинками.

Аноним 27/11/19 Срд 11:39:22 №570084

>>569068 (OP)
Начни с описания деревянных дверей в газовых камерах Аушвица.

Аноним 27/11/19 Срд 12:38:27 №570094

>>570083
> фабрики смерти обнаружили только на территории советского блока

В странах демократических и либеральных тебя бы уже сажали на бутылку за отрицание Холокоста.

И я так напомню, что Дахау находился на территории ФРГ, и освобождали его американцы:
Комендант Скодзенски вышел навстречу американцам, но был убит в завязавшейся перестрелке при попытке сдать лагерь.
Американские солдаты, находясь под впечатлением увиденного в лагере, убивают 122 пленных немецких солдат, в основном бойцов войск СС. Вырвавшиеся заключённые убивают ещё около 40 охранников, часть из них голыми руками.
Затем 346 пленных немецких солдат были расстреляны у стены блока C. Как минимум один немецкий солдат был забит заключёнными там же. Выживших добили одиночными выстрелами.
Никто из участников казни не понёс наказания.

Аноним 28/11/19 Чтв 16:57:31 №570531

>>570094
>участников казни
>не понёс наказания.
Ты бы ещё Альберта Пьерпоинта привлек бы к наказанию, ведь он несколько сотен нацистов повесил за пару дней.

Советско-польская война Аноним 04/11/19 Пнд 20:05:30 №563735 Ответ

А всё-таки, был ли шанс?

Пропущено 21 постов.

В тред Скрыть

Пропущено 21 постов.

Аноним 25/11/19 Пнд 18:29:52 №569551

>>569542
>Самая
Ну не самая. РИА попизже в этом смысле будет.

Аноним 27/11/19 Срд 03:45:36 №570031

>>569542
>Во время гражданки из красной армии бывало и по 100К человек в месяц дезертировало
Ты забыл уточнить, что так дезертировали с обоих сторон. Крестьяне не очень хотели умирать ни за красных, ни за белых, поэтому при любом удачном случае тупо перебегали к более сильному противнику. И не по одному разу могли перебежать. Вывод? Ты ангажированный (или не очень умный) пидораз

Аноним 27/11/19 Срд 03:47:08 №570032

>>569542
>офицеры вообще воевали потому что семьи в заложниках
Но они добровольно перешли к красным. Ах да, ты ангажированный пидораз

Отношения России и Швеции Аноним 21/11/19 Чтв 11:40:53 №568209 Ответ

CharlesXIIbyDah[...].jpeg (78Кб, 867x1102)

Сап, по истории выбрал проект на тему "Отношения России и Швеции", и возник вопрос, с чего начинать и что вставить кроме русско-шведских войн? Начать с отражения шведского десанта в устье Невы в 1240 Александром Невским? Или с Ореховского мира 1323 года? Как вообще граница проходила со времён Гостомысла до Новгородской республики? Короче спасите

Пропущено 35 постов.

В тред Скрыть

Пропущено 35 постов.

Аноним 26/11/19 Втр 01:48:53 №569692

>>569689
>>569690
То есть в XIX, извиняюсь.

Аноним 26/11/19 Втр 04:43:51 №569700

Проведи теорию, что Гамлет - это и есть Рюрик

правда, он не швед, но "какая разница?"

Аноним 26/11/19 Втр 11:37:24 №569746

>>569689
Зачем мне читать в более поздние летописи, если их единственным достоверным источником являются более ранние? Источниковедение так не работает.

Эта "гипотеза" была высказана намного раньше - в 17 веке. Это сделал Делагарди в письме шведскому канцлеру. Приведи мне хоть одно серьезное историческое обоснование в ее пользу.

Давай конкретными вещами оперировать. Домыслы анонимного школьника или технаря с двачей мне совершенно не интересны.

Почему в борьбе за власть, Петр 1 победил Софью? Почему элита топила за Петра, а не за Софью? Аноним 16/11/19 Суб 12:05:12 №566657 Ответ

Почему в борьбе за власть, Петр 1 победил Софью? Почему элита топила за Петра, а не за Софью?

Пропущено 8 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 8 постов, 1 с картинками.

Аноним 24/11/19 Вск 20:39:04 №569183

>>566657 (OP)
>Почему в борьбе за власть, Петр 1 победил Софью? Почему элита топила за Петра, а не за Софью?
Потому что потому. Карочи смотри в корень. Что мы имеем до воцарения Пидра? А имеем два бездарных похода в Крым, устроенных бездарным фаворитом жирухи Васькой Голицыном, который еще имел привычку приписывать достижения других людей, в результате которых 100 с хуем тысяч людей гоняли туда-обратно без успехов вообще. В результате естественно у всяких стрельцов и прочих военных людей - опоры режима - возникло брожение и ропот, в результате имеем результат в виде пинка под зад Софе

Аноним 25/11/19 Пнд 07:51:44 №569359

>>569183
>два бездарных похода в Крым

Лучше бы Васька положил бы стрельцов при штурме Перекопа? У него были обязательства перед Священной Лигой (и конкретно перед Польшей, с которой заключали Вечный мир при условии, что Россия теперь поможет против турок) - объявить войну вассалу Османской империи Крымскому ханству и оттянуть на себя силы, чтобы европейцы превозмогали в Великой Турецкой войне за Балканы. Васька это сделал малой кровью.

Аноним 25/11/19 Пнд 20:49:11 №569622

>>569359
>Лучше бы Васька положил бы стрельцов при штурме Перекопа?
Ну взял бы Азов тогда, хоть какой-то профит был бы
>чтобы европейцы превозмогали в Великой Турецкой войне за Балканы
Европейцы из HRE до влезания петуха Луи со своей очередной войнушкой лупили турков и их подсосов и так и сяк
>Васька это сделал малой кровью
Ну да, конечно, а небоевых потерь в выжженой степи конечно не было. Да и крымчаки тоже кукарекали о русских пососах в боевых столкновениях, так что не малой кровью, так и вообще безрезультатно

ПОВЕДЕНИЕ ИМПЕРСКОЙ БЮРОКРАТИИ ПЕРЕД РЕВОЛЮЦИЕЙ Аноним 06/08/19 Втр 17:34:58 №535388 Ответ

Давно думаю над одной хуйней и надеюсь на ваши ответы или отсылку к литературе. Вам не кажется, что вся предреволюционная история выглядит слишком нелепо? Ленинская формула, где "верхи не могут..." мне кажется чуть менее правильной чем "верхи тоже не хотят". Я не могу поверить в эту хуйню про сбегающих по десять раз из ссылок революционеров, с которыми никто ничего поделать не может. Про спокойно живущих за границей и имеющих целые колонии революционеров. Обе стороны- и условные "советофилы" и условные "хрустобулочники" мне кажутся неубедительными. Советские говорят, что Империя, мол, настолько прогнила к хуям и у власти были настолько дегенераты, что всё само собой получилось. Хрустобулочники ещё более неубедительны, и на все мои вопросы говорят, что режим был просто неимоверно добрым и гуманным, и обращался с революционерами строго по закону.
Собственно вопрос мой вот в чем это скорее такие конспирологические измышления, доказательства или опровержения которых я у вас и прошу- вам не кажется, что какая-то часть имперской бюрократии и даже элиты сознательно саботировала всю борьбу с революцией и подыгрывала ей, или, возможногулять так гулять! Раз уж двигаюсь в теорию заговоров, прямо руководила революционерами. На пике революции 1905 года (да и вообще в эту эпоху), крупные чиновники убивались чуть ли не с периодичностью раз в неделю. То есть это серьезный вызов власти, смертельный. И что мы видим? Вместо того, чтобы устроить беспощадную резню всеми доступными средствами- типа "Шел Ленин по Швейцарии, поскользнулся на банановой кожуре, упал на нож 10 раз и свалился с горного перевала в пропасть" или "Вышел Троцкий из отеля в Вене, а ему приходит маленький человеческий палец с запиской ДЯДЯ ЛЕЙБА, МНЕ ТАКИ ПРЯМО СЕЙЧАС КАКИЕ-ТО ЗЛЫЕ ДЯДИ ВЫДИРАЮТ ЗУБЫ И НОГИ ПАСАТИЖАМИ. ПЕРЕСТАНЬТЕ ПОЖАЛУЙСТА БЕСПРЕДЕЛИТЬ. ПОДПИСЬ- ВАШ ПЛЕМЯНИК ШЛЁМА 10 ЛЕТ". Ну а уж про убийство тех, кто попадает в руки полиции на территории РИ я и не говорю. Я уже упоминал про "хрустобулочников" и их аргументы про "неимоверную доброту режима", но бля- до этого мы видим пытки в концелярии и прочее "слово и дело государево", после этого- взятие большевиками в заложники членов семей, террор и пытки. То есть, будем говорить прямо, мы живем не в самой доброй стране исторически, и тут запытать инакомыслящего и забить его до смерти каким-нибудь кнутом- это милое дело. Даже сейчас видим, как нынешняя власть борется за сохранение места у кормушки всеми силами и без всякой пощады сори за политач, для иллюстрации привел пример. А в предреволюционную эпоху творился просто какой-то пиздец, я даже слов не могу подобрать. Люди выходили сухими из воды после довольно больших преступлений, бегали из ссылок по несколько раз, в ссылках этих жили в приемлемых условиях, отпускались судом присяжных ит.д.
Ну и у меня поэтому складывается впечатление, что им подыгрывали сознательно. Какая-то часть была открыто на их стороне- либеральная интеллигенция, студенты там всякие, это понятно. Часть промышленников тоже финансировала революционный движ, типа как Савва Морозов. То есть, возможно, начать настоящие репрессии по отношению к революционерам помешало бы общественное мнение. Но мне кажется, что всё равно государственная власть действовала удивительно халатно и похуистически, фактически потворствуя деятельности революционеров.
Я не хотел бы, чтобы тред скатывался в очередной примитивный срач про "Великая и Благополучная Россия, которую мы потеряли VS Клятый Царизм был разрушен большевикам-освободителями". Меня интересует только конкретные сведения об игре царских чиновников (и даже членов династии- там тоже мутноватые личности были) за "другую команду".
На пике персонаж Михалкова князь Пожарский из фильма "Статский советник". В фильме вел свою игру и подбрасывал инфу боевикам из карьерных изображений. Думаю, что такое действительно можно было увидеть и о подобных случаях я бы и хотел узнать.

Пропущено 97 постов
4 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 97 постов, 4 с картинками.

Аноним 24/11/19 Вск 19:47:54 №569174

>>569131
Извините сир, не признал
>>569134
Земская реформа жпх. И то, на минуточку не всюду прошла.

Аноним 25/11/19 Пнд 10:43:36 №569389

>>564310
>Так и было. Потому царский режим и пал

Монархия — она как сорняк. Сколько бы голов ты ни отрубил, до корней тебе не добраться: они вьются под землей, готовые пустить новые ростки. Все это очень похоже на хроническую болезнь. Даже у самых образованных людей в голове найдется уголок, на стенке которого написано: «Короли. Какая отличная идея». Тот, кто создавал людей, кем бы он ни был, допустил в своих разработках одну большую ошибку. Люди так и норовят встать на колени…

Сэр Терри

Аноним 25/11/19 Пнд 18:35:34 №569558

>>569389
Чувак знал жизнь

Сап, аноны. Почему поляки и россияне так яростно Аноним 22/09/19 Вск 22:10:45 №551882 Ответ

Сап, аноны. Почему поляки и россияне так яростно называют войны Речи Посполитой - Русским Царством = русско-польскими войнами? Напомню, что можно сказать шляхта полностью стала ОПОЛЯЧЕНОЙ в 1696г. со сменой беларуского языка на польский. Не могут же обе стороны конфликта продолжать спорить уже на этом аргументе?

пикрандом

Пропущено 20 постов.

В тред Скрыть

Пропущено 20 постов.

Аноним 25/11/19 Пнд 04:35:37 №569347

>>569345
Но эти ханьцы разговаривают на "диалектах", которые отличаются больше, чем русский от польского.

Аноним 25/11/19 Пнд 04:53:26 №569350

>>569347
Нет уже давно нет - унификация жеж давно. А главное там есть письменность которая является нациообьединяющим фактором. У москалей с курвами такой хуйни нет и близко.

Аноним 25/11/19 Пнд 05:16:24 №569353

>>569350
>У москалей с курвами такой хуйни нет и близко.
Зато у москалей с литвинами была.
Называлась русский язык.
У которого было 2 варианта - западнорусский (в ВКЛ) и московский.

История Японии Аноним 02/05/19 Чтв 23:04:00 №508796 Ответ

Сап, хисторач. Хочу вкатиться в историю Японии(полный курс), посоветуй годный учебник по этому добру. Русский(если хэпберн, то вообще идеально)/английский.

Пропущено 23 постов
3 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 23 постов, 3 с картинками.

Аноним 22/11/19 Птн 23:36:05 №568576

1

Аноним 25/11/19 Пнд 00:45:27 №569268

бамп

Аноним 25/11/19 Пнд 00:53:03 №569271

>>569270

Империя над которой никогда не заходит солнце тред. Аноним 16/04/19 Втр 17:34:29 №503608 Ответ

50dce14d3dc7c4e[...].png (85Кб, 500x351)

atlantic-ocean-[...].png (135Кб, 500x561)

ИТТ кидаем книги, видосы и исторические мемы о империи которая больше всех приуспела в покрасе карт.

Начнем с самого начала:

https://www.youtube.com/watch?v=ZKM2rJSoY3s

https://www.youtube.com/watch?v=jQtj8uANmIE

Пропущено 184 постов
38 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 184 постов, 38 с картинками.

Аноним 24/11/19 Вск 11:05:17 №569012

$(KGrHqJHJDoE8f[...].jpg (121Кб, 960x627)

А эта Империя точно развалилась? Просто попадалось мне и вот такое мнение - https://www.pravda.ru/world/284207-braitain/

Аноним 24/11/19 Вск 13:20:37 №569044

>>569012
Давай уж и Галковского тащи тогда. Гегемон - США, субгегемон - Англия. А Китай и Россия - всего лишь криптоколонии Англии.

Аноним 24/11/19 Вск 14:09:02 №569056

>>569044
^{_{МАЛЬЧОНКА}}

Малолетнего дебила тред Аноним 20/11/19 Срд 00:07:44 №567907 Ответ

Бла бла это легко и так далее. Всё это я уже слышал сотни раз, тем не менее, вопрос остался. ОГЭ (даже не егэ) по Истории это смерть? А то примерно все учителя говорят, ты что глупый,там смерть.
Сам историю люблю, 12 первых научных из 10 доцентов.

В тред Скрыть

Аноним 20/11/19 Срд 00:54:41 №567915

25DBE8A0-B6D2-4[...].jpeg (174Кб, 1113x727)

>>567908
Понял, пошёл учить дальше

Аноним 20/11/19 Срд 02:34:13 №567921

>>567907 (OP)
медицина

Аноним 24/11/19 Вск 00:40:31 №568979

знай,что ответы на огэ по истории это рулетка,т.к последние два года ответы не подходили на некоторые регионы

Депоратции народов в СССР Аноним 07/11/19 Чтв 14:48:05 №564671 Ответ

1920px-Operatio[...].png (748Кб, 1920x1275)

Карачаевцы, балкарцы, калмыки, чеченцы, ингуши, крымские татары и ещё кое-кто по мелочи. Депортации с Западной Украины и Прибалтики сюда не относятся, ибо выселяли не всех хохлов и прибалтов, а только тех, кто был против совка (и местных русских, кто был против совка, тоже).
А теперь вопрос - зачем вообще это было сделано?

Пропущено 36 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 36 постов, 1 с картинками.

Аноним 21/11/19 Чтв 21:22:47 №568406

>>568404
Молодчина, не пиарится. Слова складываются в четкие предложения. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. И слова всё русские. Виски седые, много человек пережил, перечувствовал. А книги пишет... ну так просто, и главное - с фактами, документами. Хочется верить безоговорочно. И веришь.

Аноним 22/11/19 Птн 14:43:06 №568503

>>568406
Таких называют "ласковый пидр".

Аноним 22/11/19 Птн 15:03:44 №568509

>>568503
На бутылке и братья лысохуевы сладкими станут.

На помощь юному педагогу! Аноним # OP 21/11/19 Чтв 20:55:13 №568389 Ответ

E1636564-C58D-4[...].jpeg (56Кб, 1080x810)

Добрейший вечерочек,на связи кун-историк 19 лвл. Учусь на педагога, посоветуйте годной литературы по вспомогательным историческим дисциплинам ибо то что выдают в ВУЗе, на мой взгляд, уже не актуально.
Вообщем, выручай Анон!

В тред Скрыть

Аноним 21/11/19 Чтв 21:01:23 №568395

>>568389 (OP)
Понасенков
Первая научная история 1812 года
Ламповые посиделки с понями, ютуб
Кембриджская история древнего мира в 14 томах.

Аноним 21/11/19 Чтв 21:13:13 №568402

>>568395
>Кембриджская история древнего мира в 14 томах.
А с этим то что не так?

План ост. Аноним 18/02/19 Пнд 22:19:29 №486745 Ответ

1388966017i3wsd[...].jpg (51Кб, 604x409)

Порылся в разных источниках, и пишел к выводу о несостоятельности плана ост. Первое упоминание, апелляция на нюнберге, и дальнейшие расследования о существовании планов по уничтожению славян - всё наводит на мысль о том, что план ост ни что иное как дешевая советская фальшивка. Пугалка для народа, чтобы народ охотнее организововывал подполье, и партизанские отряды, а так же этакое универсальное оправдание всем военным преступлениям сталина.

Эта моя мысль претендует на оригинальность, или уже давно успели перетереть и сделать выводы?

Пропущено 141 постов
10 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 141 постов, 10 с картинками.

Аноним 20/11/19 Срд 13:20:07 №567984

>>567973
Не нужно разводить тут Первый канал. США в 30х было окуклившимся государством в стагнации, которое переживало травму ПМВ как "за шчо хлопців повбивали?".
Экономически же США было выгодно как раз поддерживать мирный баланс и гонку вооружений: продавать технологии и ресурсы германии, танки и авиацию Британии. С началом войны в 1939 США же вообще тупо ввело торговое эмбарго на континентальную торговлю, тупо обрубив все связи с европой. Ушлые промышленники уходили от запрета торговав с германией через мексику и англией через канаду.
Современный образ политики сША начал сформироваться только при первом Буше.

Аноним 20/11/19 Срд 13:30:09 №567985

>>567984
Срач между изоляционистами и империалистами это вся межвоенная история США, разве нет?

Аноним 21/11/19 Чтв 20:46:23 №568382

>>567985
Да. Ф.Д.Рузвельт - ярчайший представитель империалистов, с огромным трудом втягивал США в войну, ничем не гнушаясь. Великий политик. Описано в "Дипломатия Франклина Рузвельта". А вот изоляционисты хотели зоонаблюдать, как Старый Мир увлеченно режет друг друга, и высасывать из них все соки

Сталин и индустриализация №1 Аноним 01/09/19 Вск 19:43:45 №544967 Ответ

1930-korablev-i[...].jpg (605Кб, 2349x3294)

agitatsionnye-p[...].jpg (859Кб, 700x1010)

Хуячим продразверстку, арендуем трактора в МТС, увеличиваем надои, выплавляем миллионы тонн чугуния, проводим БАМ здесь, а не в прилепленной "шапке".

Пропущено 259 постов
14 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 259 постов, 14 с картинками.

Аноним 21/11/19 Чтв 17:41:40 №568302

>>545076
>любой просчет может обернуться трагедией.
"Трагедии" успешно подавлялись.
>Долбоебы крестьяне начинают массово забивать скот, лишь бы клятому государству не досталось, забивают хуй на скотину в колхозе, ведь она не моя же, хули за ней ухаживать? Потом ВНЕЗАПНО выяснится, что скотина-то вроде больше не твоя, но жрат тебе должно было получаться именно с нее, а теперь будет хуй
Климсаныч, залогиньтесь

Аноним 21/11/19 Чтв 18:08:05 №568307

>>564824
>У них нету цели продать все-все-все зерно. А учитывая истерию и подорожание на местном рынке его в разы - то логично обождать и не отдавать по фиксированной госцене за 3 копейки.
Сколько среднестатический кулак мог хранить зерно ? Как изменялись закупочные цены в 20-30 года ?

Аноним 21/11/19 Чтв 19:32:06 №568347

>>559626
>Пол Пот
ЦРУшная подстилка.