/hi/ - Это раздел для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках Исторической науки.
Приветствуется: конструктивный, аргументированный диалог, желательно со ссылками на авторитетные опубликованные источники.
Не рекомендуется: переходить на личности; создавать треды о событиях менее чем тридцатилетней давности.
Карается: нацисрач в любом виде; политика, актуальные новости (в том числе провокационные треды); фольк-хистори, теории заговора; обсуждение блоггеров и одиозных личностей. Для вышеперечисленных дискуссий существуют отдельные разделы. Официальная конфа Гитлерача в тг: https://t.me/ru2chhistory
Чувствуете ли вы обаяние псевдоистории? Очень привлекают все эти нарративы о войне с Великой Тартарией, ядерной войне XIX века, Петербурге как столице древнего Рима, идеи о том, что античности или средневековья не было, попытки опровергнуть скалигеровскую хронологию и т.д.
У кого из псевдоисториков (речь о восприятии официальным научным сообществом) наиболее аргументированные теории? Алсо какие есть книги об истории русской псевдоистории?
>>700346 А при чём тут альтернативщина? Идея о том, что на Индийском субконтиненте должно быть какое-то там единое государство действительно начисто искусственна и вряд ли такое государство сложилось, развивайся Индия самостоятельно.
Прочитал в одной книжке, что в Спарте было не рабовладение, а чуть ли не классический феодализм. Отчего возник вопрос: как появляется феодализм? Почему он возник именно в Спарте, а в других государствах не возникал? Есть ли еще примеры?
>>675315 Именно что тренированные бойцы, когда армии соседей это ополчения то твой ополченец не сдыхающий через сотню метров от бега уже на порядок круче.
Почему РИ часть земель завоёвывала (Молдавия, Сибирь, Польша), а часть сохраняла феодальными вассалами (Финляндия, Сербия, Болгария)?
Аноним21/11/20 Суб 08:03:22№699875Ответ
как бы, если бы не волна восстаний в Европе и брожение среди продвинутого дворянства в России, Александр Палыч сделал бы из Польши еще одну Финляндию сдерживание в балканском вопросе - во-первых, не так все просто было в практическом плане, во-вторых, не хотели излишне сильно нервировать Австрию
История ВОВ
Аноним20/11/20 Птн 17:41:16№699630Ответ
Возможно имеется ввиду, что по плану Сатурн хотели отрезать вообще всю ГА А, уебав на Ростов, это было бы второе, гораздо более крупное окружение, чем одна 6А в Сталинграде. Но решили не рисковать и сделали Малый Сатурн, у немцев получилось организованно отступить без котлов.
> Америка начала воевать в ноябре 1942 года, а не в 1944 году.
Аноним18/11/20 Срд 16:51:53№699091Ответ
>>699110 да уж с мальтой основательно соснули однако обратите внимание что бритам удалось на острове в тысячах милях пути от метрополии сформировать крайне патриотичнон общество которое под немецкими бомбами зубами вгрызалось в землю за интересы Британии. При том что у соседей вроде Франции, Ирландии,Исландии, были если не относительные симпатии к немцам,то уж рвать жору за интересы короны они явно не хотели
В этом треде хотелось бы поговорить об такой сложной,неоднозначной и многогранной теме простым языком. Почему,кто,зачем,сколько,насколько совок кровавый и сколько миллиардов расстрелял лично Сталин
>>700778 Конечно, ведь она поддерживала общность жен, да и моногамия это пережиток царского патриархата. Да и что плохого? Охуенно же расстрелять кулака, его зерно экспроприировать и устроить дикую оргию в его уютной хате.
Реквестирую хорошие, годные (!не какую-то ахинею каких-то поехавших!) материалы про масонов. Читал, что они-таки имели какое-то влияние на исторические процессы и даже серьёзное, даже реальные заговоры строили, конечно, не в таких диких масштабах, как некоторые поехавшие приписывают, но сии тайные общества существовали и какую-то тайную от властей деятельность таки проводили. Если кто может подсказать годную инфу - подскажите, плиз.
Вопрос к правакам, недавно узнал что белогвардейский генерал Лавр Корнилов имел азиатские корни (откуда именно историки все еще спорят, или Калмыкия или Казахстан), по его внешности это вполне заметно. Так вот, кем его считать? Новиопом из-за смешанного происхождения или же русским, так как он воевал на стороне Российской Империи?
>>668902 >Имелось в виду, что очень много дворян было в Польше и на Кавказе Лол, ну да, логично, это ведь земли были населены не русскими. >>668912 Какая?
Почему этому явлению посвящено так мало в истории? Ведь нигде такого больше, вроде как, не было. Украина, по-сути, являлась довольно долгое время оплотом радикализированного православия, где местный люд(вполне заслуженно) постоянно мочил евреев, униатов и католиков. По причинам как социальным, так и религиозным. Так почему же в современной мировой историографии так мало уделяется времени данному явлению - религиозно-социальным войнам православных и католиков.
Реквестирую хорошие, годные (!не какую-то ахинею каких-то поехавших!) материалы про масонов. Читал, что они-таки имели какое-то влияние на исторические процессы и даже серьёзное, даже реальные заговоры строили, конечно, не в таких диких масштабах, как некоторые поехавшие приписывают, но сии тайные общества существовали и какую-то тайную от властей деятельность таки проводили. Если кто может подсказать годную инфу - подскажите, плиз.
>>697516 Вот и хотели в совке построить плановую экономику с сетями и кибернетикой. Только для чунуш это показалось слишком дорохо (плюс делало добрую половину их бесполезными, не говоря уже о невозможности приписок, очковтирательства и прочих злоупотреблений), военным это показалось слишком опасно (не говоря уже о невозможности приписок, очковтирательства и прочих злоупотреблений), гэбня видела в этом угрозу возможности запрещать не пущать
Этот вопрос меня беспокоит обычно во время игр во всякие HoI2
Муссолини долгие годы очень негативно отзывался о Гитлере, союзом с Германией не пахло до определенного момента, при этом Дуче не смог создать нормальной армии (Пол года Эфиопию брали) да и агрессором был признан рядом стран, можно было спокойно сказать: "Дадим бой Итальянцам" и перейти через Австрию (или забрать её "по пути"). Либо уже после Эфиопской, после аншлюса. Кто за макаронников то заступился бы?
Получили бы массу ништяков в виде добровольцев, техники, заводов. Еще и границы дополнительные со многими странами (Той же Францией, Югославией). Выход сухопутный к средиземному морю
>>697104 (OP) Это такой траленг? >Кто за макаронников то заступился бы? Заступились бы. Сталинский режим был в глазах западных демократий, наверное, не менее одиозным, но ведь заступились же. >Получили бы массу ништяков в виде добровольцев, техники, заводов. Еще и границы дополнительные со многими странами (Той же Францией, Югославией). Выход сухопутный к средиземному морю Всё это немцы и так получили, сделав Италию союзником. А если бы оккупировали и аннексировали, то получили бы какую-то часть техники и заводов, но при этом партизанское сопротивление и ещё кучу проблем.
>>698307 >Не говоря о том, что и местные правые силы тогда в немалой степени отвернулись бы от вчерашнего союзника напавшего сегодня. Даже не в немалой степени, а почти все отвернулись бы, потому что именно на них бы Германия и напала. При этом идеологически Франко был не очень-то близок к Муссолини или тем более к немецким нацистам.