Например сейчас в душе не ебу где можно взять выкройки мундиров,где можно их заказать и т.д.
Пропущено 4 постов.
А потом резать тяночек, трансвестит?
Ну дык, по древней торадиции полк реконов за периоднейм един на всю страну (максимум слышал про роты по месту проживания). Пиши на их сайтовое мыло или вконтактик (группа ВИКа там есть), там подскажут - есть кто из них на Дальнем Востоке, или ты первый рекрут будешь.
>>666391
Он имел в виду не только клифты и снарягу (хотя для руко-большинства это главная статья расходов), но и выезды на Бородино, Лейпциг, бухло и закусь в походах итд.
Как они выглядели? Кто они были? Каков был их праязык? Каков был их путь миграций?
Пропущено 531 постов, 73 с картинками.
Сука, ЗЗАКРОЙ СВОЁ ЕБАЛО. КУТО ТЕБЕ ПРАВО ДАЛ ПИЗДЕТТЬ. МАть твой чурка. НАПИШИ МНЕ В ЛС ПИДОР И ВЫЯСИМ ХУСОС https://www.instagram.com/kholnazarov_amal/
ЭЭЭ сука Ебало закрыл чем таджыки лучше узбекав?7 Сука, ЗЗАКРОЙ СВОЁ ЕБАЛО. КУТО ТЕБЕ ПРАВО ДАЛ ПИЗДЕТТЬ. НАПИШИ МНЕ В ЛС ПИДОР И ВЫЯСИМ ХУСОС https://www.instagram.com/kholnazarov_amal/
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
Потому что кубинские коллаборационисты топили за независимость, а пуэрториканские - за аннексию.
Пропущено 513 постов, 44 с картинками.
Пропущено 27 постов, 1 с картинками.
Толчок взял Сидов как праобраз своих эльфов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B8_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D1%83
Кто был величайшим правителем России в истории: хан Батый, хан Тохтамыш, хан Мамай или хан Узбек?
Аноним
19/07/20 Вск 01:35:38
№
Ответ
Пропущено 39 постов, 2 с картинками.
>Татарская девчонка даже не в курсе, что этих людей никогда не существовало, как и самой Орды)))
Пропущено 16 постов, 2 с картинками.
Первые упоминания об Аристотеле появились на Руси с первыми книгами в 10 веке.
Среди них были не только славянские переводы, но и книги на языках оригиналов (греческом, латинском, древнееврейском), часть из них переводилась. Процесс усвоения и переработки Русью культурного достояния, накопленного христианским миром, проходил чрезвычайно быстро. Уже в ранних памятниках книжности появляются тексты с обособленной философской проблематикой. Вполне возможно, что древнерусские
книжники были знакомы не только с отдельными афоризмами античных философов, но и с их сочинениями. Но переведен полностью был лишь «Энхидрион» Эпиктета
Среди различных дефиниций философии, которые можно обнаружить в памятниках древнерусской книжности наибольшее распространение получило определение Кирилла (Константина Философа, болгарин, 14-15 век): “Понимание вещей божественных и человеческих, чтобы приблизиться человеку к Богу, насколько это возможно, и научиться через добродетели становиться таким, как Тот, кто сотворил его по образу и подобию своему”
"Тем же убо и латыном подобаше, аще неболшую веру
и честь богодухновенным божественым евангельским словесем праведно непщуют воздаяти, но елико имеют к первым глаголом от них удивляемаго Стагирита, глаголю же Аристотеля", – писал Максим Грек (этнический грек, жил в Италии, на Афоне, поехал в Россию, где стал лютым диссидентом, сторонником нестяжателей Нила Сорского и врагом иосифлян, как водится, отсидел в монастырях, канонизирован). Писал он про Аристотеля на русском в 16 веке, так что аудитория была вполне в курсе, кто это такой.
С Пятого Константинопольского собра, конечно же. При чем здесь твои католики, сынку?
>>663948
Комментарии Аристотеля =/= схоластицизм. Собственно Ибн-Рушд, например, повлиявший на Аквинского не был последовательным сторонником аристотельянской метафизки и даже ее критиковал. И в византийской традиции Аристотеля воспринимали в первую через Органон и изучение формальной логики, на онтологическом уровне православное богословие продолжало придерживать платонических традиций. Пятый Константинопольский в частности это подчеркнул, осудив подход западных схоластов.
Пропущено 13 постов, 4 с картинками.
https://www.youtube.com/watch?v=rK91LEgy1So с 9-ой минуты
Средневековая армянская музыка
https://www.youtube.com/watch?v=X5d8bnvO2JQ
Север признаёт Юг суверенным государством и обязуется вывести войска.
???
Профит, Никсон по ТВ рассказывает о том что Вьетнам кончился, Америка вышла из него. Первоначальные задачи выполнены - Юг жив цел и с Орлом.
Пропущено 10 постов, 7 с картинками.
Пропущено 107 постов, 7 с картинками.
Как-то года три назад посмотрел замечательную ленту, по сути Германа старшего, Тень Завоевателя: Падение Отрара.
Фильм тягучий, тяжёлый и мощный, впечатлений оставил много.
Потом много общался с разными выходцами из Средней Азии.
Потом начал копать тему.
В итоге, сейчас у меня до сих пор нет единой картины и понимания исторических процессов в Центральной Азии в XII-XV веках.
Овевая цепь интереса лежит вокруг Тимучина и последствий его деятельности для всего остального мира.
Я вижу кучу конфликтующих и противоречащих друг другу трактовок истории этого периода и оно никак не складывается в единую картину.
Могу выделить:
1. Современную российскую трактовку: Монголо-татарское иго, русичи страдали, булки раздвигали - в общем всем известная программа по умолчанию.
2. Есть современная монгольская трактовка, приписывающая себе все заслуги Тимучина и смотрящая с ехидной ухмылкой на всех остальных. Базовый источник Сокровенное сказание монголов.
3. Есть пан-тюркисты с их сказочным Тураном, которые возводят историю тюрков в временам Византии. По их версии все заслуги Тимучина - их достоинство, казахи всех вперде, русня обижает тюрок и замалчивает их историю плак-плак.
4. Среди пан-тюркистов тоже полный разборд и шатание и если условный Туран считать языческим, то есть аллах-бабахи, которые страдали, сопротивлялись и скинули монголов, сами из себя пуп Земли и вообще всё по воле Шайтана.
5. Ну и есть куча маргинальных трактовок от про-монгольских типа Куксина до про-арийских.
6. Ах да, конечно же, есть ещй китайская точка зрения и их источники, написанные во времена монгольской династии Юань.
Хуже того, вся эта хуеверть упирается в ещё менее изученный и не очевидный гуннский еприод.
КОРОЧЕ, ПОЛНАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ СОДОМИЯ НАХУЙ ПЛАНЕТАРНОГО МАСШТАБА.
И у меня пухнет голова от всего этого.
Кто прав?
Кто виноват?
Где левые?
Где правые?
Кто основал Русь?
Была ли Орда союзником России?
Какой есть исторический консенсус на этот счёт?
Чья точка зрения более-менее здравая, а что просто обижено кукарекает из-под шконки?
Может есть какой-то нейтральный синтетический взгляд?
Короче, КУМЫС-ТРЕД считаю открытым, приветствуются любые точки зрения и обсуждения.
Пропущено 48 постов, 17 с картинками.
Когда монголы сядут на лошадок, когда шотландцы вспомнят по брексит, тогда орды волыншиков на конях вновь захлестнут континент!
https://www.youtube.com/watch?v=vztRqe_CHC0
Пропущено 86 постов, 26 с картинками.
В связи с этим возник вопрос о том, как в нынешней Японии обстоят дела с пересмотром "тёмных страниц прошлого", вроде Нанкинской резни, отряда 731, Батаанского марша смерти и прочего?
Как и с помощью чего японские националисты отвергают и опровергают данные о своих военных преступлениях?
Пропущено 100 постов, 7 с картинками.
Да, не знали. Если бы знали и не были против - хуй бы кто его осудил и заставил отдать территорию в собственность страны, не забывай что это было за время. Те же фрицы, если бы что-то знали про лохокост, и другие массовые убийства и нормально к этому относились, то неонацисты в ФРГ в 50-70х имели бы куда большую поддержку чем они они имели в реальности. Но тут вспоминаю момент из "Иди и смотри" когда есэсовец презрительно назвал своего коллегу "типичным немцем" подразумевая что тот слабый христианин, а не ариец.