Пропущено 12 постов, 4 с картинками.
При Ли Сын Мане он генералом был. Это еще учитывая его коммунистическое прошлое
Почему евреи не хотели жить в выстроенным ими самим государстве?
Аноним
11/03/24 Пнд 20:07:05
№
Ответ
Пропущено 7 постов, 3 с картинками.
>факт
Пруфы. Национальность деда Бланка точно не установлена. И не мог еврей быть православным монархистом-патриотом, писавшим письма царю.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
>В апреле 1937 года женился на состоявшей в НСДАП (с 1931 г.) Элизабет фон Кнорре, внучке астронома К. Х. Кнорре. После многочисленных прошений (в том числе на имя Геббельса) и отказов получил гражданство Германии (1938) и вступил в НСДАП (1942, принят задним числом со дня заявления — 1940). Скрывал еврейское происхождение матери и приписал ей немецкие корни, а вымышленному отцу «Владимиру Васильевичу Таборицкому» — русское дворянство. Претендуя на дворянское происхождение, использовал немецкую фамилию с «фон» (von Taboritzki). Утверждал, что покушение на «вождя еврейской демократии» и «ненавистника Германии» Милюкова, за которое он отбывал уголовное наказание, представляло заслугу перед новой родиной[2]. Подчёркивал, что он впервые сделал известными в Германии «Протоколы сионских мудрецов», и гордился преследованиями со стороны евреев и «леваков»[2].
Не, ну это база.
Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/913048.html
Пропущено 501 постов, 176 с картинками.
https://2ch.hk/hi/res/929103.html
https://2ch.hk/hi/res/929103.html
https://2ch.hk/hi/res/929103.html
>Озброений ножем.
Численность айнзацтцгруп: Айнзацгруппа A около 990 человек Айнзацгруппа B около 655 человек Айнзац
Аноним
04/03/24 Пнд 21:39:57
№
Ответ
Айнзацгруппа A
около 990 человек
Айнзацгруппа B
около 655 человек
Айнзацгруппа C
около 700 человек
Айнзацгруппа D
Чоколо 600 человек
Вопрос: Как группировка численостью в +- 3000 юнитов, разбросана по обширной территории европейской части СССР смогла уничтожить полтора миллиона еврев за такой короткий период времени? Может цифра не верна, но тем не менее...
Из 3000 - 1000 это обслуживающий персонал типа водителей, связистов итп. Так что непосредственно акционировало около 2000.
Помимо анзайц групп были:
2000-3000 персонал лагерей смерти, всякие дивизии СС типа Дирлевангера или Галичина (с 43 года), зондеркоманды, с 42 вроде как создали централизованный орган шуцманшафт (особая военизированная полиция: 15 тыс немцев 250 тыс местных) которая должна была заниматься борьбой с бандитами и партизанами, но вся остальная тусовка все равно так и осталась сами по себе. Короче хуй разберёшь, полный бардак. Так навскидку примерно 40- 50 тыс.немцев и 250 тыс местных конкретно принимало участие в спецоперациях. Вообще при Гитлере процветала дружба народов - и усраинске, и рузке, и чурбанске братушки трудились на благо рейха и не стремались мочить своих соотечественников. Можно вспомнить самые модные акции по уничтожению населения типа хатынь, зимнее волшебство - так там вообще одни каклы да прибалты. Даже в подавлении варшавского восстания участвовало треть (8-9 тыс из 20-25) русачков, казаков, черножопых и прочего скота:
>В подавлении Варшавского восстания 1944 года в совокупности участвовали примерно 8–9 тысяч граждан СССР: сводный полк “каминцев” СС ваффен-штурмбаннфюрера Ивана Фролова, сводный пеший полк из Казачьего Стана под командованием полковника Бондаренко, два азербайджанских и шесть казачьих батальонов. Бригада Каминского насчитывала в то время четыре тысячи человек строевого состава и переформировывалась в дивизию. Доля старых “каминцев”, вышедших в 1943 году с Орловщины, по оценкам свидетелей, служивших в бригаде, составляла к августу 1944 года не более 30%. В значительной степени бригаду пополнили белорусы. В Варшаву был отправлен сводный двухбатальонный полк Фролова (в 1941 — кадровый майор Красной армии), насчитывавший 1,7 тысяч человек (40%), при этом далеко не все старшие офицеры, командиры частей и подразделений одобрили это решение.
На всех территориях подконтрольной Германии служило 1.5 млн советских из 6-7 млн среднегодовой численности Вермахта и сс. И это только те, кто держал в руках ствол
Почему в истории языки находятся так сильно, так быстро и так кардинально? Вплоть до полного изменен
Аноним
18/01/24 Чтв 19:48:12
№
Ответ
В общем, лингво исторический тред стартует тут, обсуждаем делимся мыслями
Пропущено 46 постов, 5 с картинками.
>>928621
Потому-то они и юзают иероглифы - потому что у них грамматика простая. Каждому слову или корню можно просто сделать свой символ, и комбинировать их как угодно. С русским языком такой трюк не пройдет. Как и с другими языками со сложной грамматикой. Например, чукотским и абхазским
Но у них только один вид иероглифов. Кана это фонетический алфавит.
Имеют ли право историки давать морально-этическую оценку как отдельным персонам, так и движениям, ор
Аноним
09/03/24 Суб 14:36:23
№
Ответ
Почему условные Гитлер (а для кого и Сталин) - злодеи, а, например, Наполеон или Александр Македонский, тоже вызвавшие массовую смерть людей - вроде как нет?
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
Македонский точно в одном ряду с Гитлером, Чингисханом и Тамерланом.
Пропущено 30 постов, 8 с картинками.
>Кесарь был императором чисто формально.
Ты в курсе, что эта фраза не имеет смысла?
Так как
1) Цезарь был императором, потому что у него был империй (вроде даже два), то бишь чрезвычайные полномочия от Сената. Такие императоры были до него, будут и после
2) Август тоже не был императором в том смысле, в котором им был Диоклетиан, и оба они не были императорами в том смысле, в каком так называли монархов Германии и России
Традиционно Цезаря считают первым императором-правителем, понятно что в Риме и через века после него не знали, что у них больше не Республика, а Империя, такое деление придумали историки Нового времени.
Иоанн Грозный
Цезарь, ёпта бля!
СЛОВНО ПЕНИС КРЕПКИЙ В АНУС ВАРВАРА
ЛЕГИОН НА ГАЛЛИЮ ПОШЁЛ
НЕ ОСТАВИВ УСАЧАМ НИ ВЫБОРА
СРАЗУ ЖЕ В АТАКУ ОН ПОШЁЛ
СКОРО, ГАЛЛЫ, ВЫ ЗА ВСЁ ОТВЕТИТЕ
ЗА ГУСЕЙ И СЛЁЗЫ ЭТРУСЯТ
ЕСЛИ НЕ ПОДОХНИТЕ ПОЕДЕТЕ
В РУДНИКИ, ЛЕТ МИНИМУМ НА 50
ПЕТУШКИ, МОЛИТЕСЬ О ПРОЩЕНИИ
ЧТОБ ВАС НЕ КРОМСАЛИ, КАК СВИНЕЙ
РИМ ИМЕЕТ ПРАВО НА ОТМЩЕНИЕ
БОЛЬШЕ В ЛАЦИЙ ТЫ ХОДИТЬ НЕ СМЕЙ
ВСТАНЬТЕ НА КОЛЕНИ, ШТАНОНОСЦЫ
ПЕРОРАЛЬНО ПЕНИС ЧТОБЫ ПРИНИМАТЬ
АНУСЫ У ВАС ОТКОИТТИРУЕМ
ТОЛЬКО ТАК МЫ БУДЕМ ВАС ПРОЩАТЬ
300 ЛЕТ ВЫ РИМ ХОТЕЛИ ВЫЕБАТЬ
НО ТЕПЕРЬ ЖЕ ВСЁ НАОБОРОТ
ЕСТЬ У ВАС УБЛЮДКИ ПРАВО ВЫБОРЫ
ГЛАДИУС ПРИНЯТЬ PER ЖОПА ИЛЬ PER РОТ
С уважением, Дионис Негрус, город Солерно
1) Ненавидит чужаков (точнее, боится), а то и вовсе считает злыми духами в образе людей;
2) Если сам окажется в малознакомой местности, то ведёт себя как привычно ему и пытается установить свои порядки, даже не задумываясь, что у других народов нормы дозволенного могут отличаться — собственно, мигранты из Средней Азии до сих пор себя так ведут, а у них как раз мышление как у средневекового человека;
2) Из-за незнания, что и когда было изобретено, ошибочно думает, что в ещё более далёкие времена жили примерно как и он Кстати, у корейцев в манхва до сих пор в средневековом сеттинге встречаются несвойственные ему вещи вроде кареты на рессорах, огнестрельного оружия под унитарный патрон, одежды из века XIX-го и т.д. — хули, цивилизацию им японцы завезли же, а до этого жили примерно как негры, где женщины с голой грудью ходят, и средняя продолжительность жизни даже до тридцати лет не дотягивает;
3) Либо приписывает животным излишне человеческие черты (свойственно больше охотникам), либо, напротив, вообще не задумывается, что они могут страдать (те же китайцы варят собак живьём);
4) Вместе с товарищами смелый и наглый, но по отдельности очень труслив и склонен заискивать перед более сильным, как чеченцы;
5) Устройство любого незнакомого механизма описывает тем, что внутри сидит демон, и вообще это всё колдовство, которое следует уничтожить, а не пытаться понять и изучить Хуже всего, что такие люди есть и сейчас, что на эту тему снимают видосы про откопанный Питер, крепости для призыва инопланетян и т.д. — причём довольно часто это не бабки с маразмом, но люди с высшим образованием;
6) Слишком легко верит во всё сказанное уважаемыми в обществе людьми, даже если они несут чушь, — собственно, те же басмачи потом этим и пользовались, дуря народ. Критического мышления нет;
7) Не любит новое — лучше жить хуёво, но как предки, ибо стабильность. При этом если новая идея на практике покажет себя с хорошей стороны, то уже будет люто наяривать на неё (например, любой народ как только знакомился с огнестрельным, то старался его заполучить). Впрочем, даже в современности люди по-началу очень скептически относились к тюнингу оружия, считая, что в полевых условиях дорогущий обвес быстро сломается, тогда как сейчас на СВО у каждого второго калаш выглядит как новогодняя ёлка;
8) Однако бабка сказала >> информация из книг (которые, впрочем, почти никем не рецензировались, а потому тоже были дичью с кучей вымысла от автора, подобно современному РЕН-ТВ);
9) В детстве взрослые почти не занимались, а вместо этого с ним нянчились чуть более старшие сиблинги. Именно поэтому умственное развитие застряло на уровне восьмилетнего ребёнка, отчего те же пигмеи в IQ тестах показывают себя на уровне лёгкого слабоумия хотя шимпанзе научили играть в Mein Kraft лучше школоты, лол, а дикий негр, скорее всего, кинет копьё в компьютер. Учёные же, напротив, имели глубокие, как анал двачера, познания сразу в нескольких науках, были полиглотами и обладали энциклопедическими знаниями, ибо загуглить информацию было нельзя, отчего приходилось её заучивать;
10) Довольно скудная речь, где кроме "бля" других слов и нет. Однако, жаргона с параши в речи обычных людей ещё не было, ибо любители анальных утех ежедневно — продукт именно что индустриального общества, где рабочие несут инструмент с заводов, а потом их садят за кражу;
11) У своих воровать строго запрещено, но украсть у чужака — проявление лихости и молодецкой удали;
12) На словах очень набожные, а на деле любят грешить да и у современных верующих такое часто встречается;
13) Никогда не жили богато — нехуй и начинать. А т.к. денег почти не видел, то при получении большого заработка может пропить его за неделю;
14) Из-за отсутствия компьютерных игорь и двачей люди в старину имели ебанутые развлечения, часто жестокие и травматичные (драка "стенка на стенку", например);
15) Женщина считается примерно за половину человека. Дети — недоразвитые взрослые, которых надо люто пиздить, если они не слушаются приказов хотя меня били — вырос двачер;
16) Почитание барина и неумение жить без надзора со стороны, будто маленький ребёнок, а не взрослый человек (см. пункт 9);
17) Авторитет отца настолько силён, что в особо запущенных случаях он мог насиловать жену сына, а то и вовсе свою дочь;
18) Ебать скотину — меньший грех, чем мастурбация, которая, как считалось, может привести к сумасшествию;
19) Читать — вредно, т.к. можно глаза испортить, да и вообще не нужны эти книжки — иди в поле работать, а то, ишь чего, вздумал умным стать;
20) Очень завистливый, и если кто-то живёт лучше, то может появиться желание напакостить;
21) Зависим от мнения окружающих, что тоже есть признак незрелой личности;
22) Неумение ограничивать себя от потребления алкоголя, а сдерживает только его относительно высокая цена;
23) Лучше умереть в муках от пиздецомы, глуша боль водкой, чем потратить деньги и обратиться к врачу, когда болезнь ещё можно вылечить на ранней стадии;
24) Отсутствие секс-просвета, отчего в сумме с набожностью порой давало такой результат, где люди могли иметь половой акт, но не знать, что от него будут дети (во всяком случае, в литературе по сексологии описания таких случаев есть, но верится в них слабо);
25) Отсюда же следует то, что женщины давали в попу для сохранения девственной плевы, дабы казаться невинной в глазах окружающих (см. пункты 21 и 12).
А ты бы что добавил, Двачик?
Пропущено 107 постов, 23 с картинками.
Ну и сейчас так. Вон за 20 век сколько голодоморов было по всей планете
>>928729
Лет 60 в среднем
Типичный пикабушник т.е.
(22 октября) 2 ноября 1721 года, после победы над Швецией, Пётр I принял императорский титул – Отца Отечества, Петра Великого, Императора Всероссийского.
Пропущено 158 постов, 34 с картинками.
Экономический враг-супостат, которому не нравилась продажа английскому барину русского зерна по бросовой цене. Это вопиющее неуважение суверенитета криптоколонии.
Та хреновыми они были союзниками.
Австрийцы считали Балканы зоной своих интересов и по мере утверждения России на Балканах отношения с АВ портились всё сильнее.
Кроме этого у России был свой интерес к Сев.-Вост. границам АВ - там жили вост.славяне, а Россия традиционно считала себя Большим Братом всех славян и особенно восточных, та и сами эти славяне тянулись к ней - так, между прочим, идеи панславизьма здорово грели душу славянской интеллигенции в АВ.
но под это так сказать благое дело, у России был ещё бубновый и крестовый интерес к этим вроде бы Богом забытым местам - Карпаты закрывали прямой путь в долину Тисы и на равнины Подунавья - поэтому эта местность имела стратегическое значение - овладение Вост.Карпатами открывало возможность угрозы прямого выхода на оперативный простор в сердце АВ,а значит что наличие русского хуя непосредственно возле австрийской жопы делал бы АВ более дружественным государством.
Что касается Германии - много раз уже говорил что в завязавшемся ещё в середине 19в. клубке противоречий и особенно события 1870-80-х гг. были причиной расстановок сил с невыгодными и неправильными союзами - Германия сделала свой выбор к союзу с АВ а не с Россией так как эти две страны не смогли бы ужиться в одном союзе и надо было выбирать между ними.
Противоречия между Россией и АВ не могли не привести к войне и Германия наверное могла бы использовать свой авторитет и как то разрулить ситуацию и на этом фоне объединить их обоих в одном союзе. Но Германия сделала выбор в пользу АВ и отпустила Россию в объятия Франции что в итоге и привело в конце концов к большой войне.
.
Может кто-нибудь знает какие-нибудь сайты на английском языке с бесплатным доступом к статьям, напод
Аноним
08/03/24 Птн 20:10:45
№
Ответ
sci-hub
Пропущено 433 постов, 125 с картинками.
>это просто объёмное изображение крутой писательницы пислом из солевых пердей греческих государств
Я правильно понимаю, что большинство древних варваров по уровням интеллектуального и эмоционального развитий были что-то на уровне второклассников? Или хуже блять, до 5 века слейвяне неиронично кочевали по лесам и людей еди
Пропущено 56 постов, 16 с картинками.
Та тут весь тред такой - деградация знаний, хуле.
Но нарот молодцом держится - хоть и не знает ничего но, тем не менее, очень уверенно аргументирует
Хисторач, я хочу собрать комбо самых ВСРАТЫХ проецирований современных реалий и явлений на историю.
Аноним
22/02/23 Срд 16:37:07
№
Ответ
У ВОЕВАВШИХ ЕВРОПЕЙСКИХ РЫЦАРЕЙ БЫЛО ПОГОЛОВНОЕ ПОСТТРАВМАТИЧЕСКОЕ СТРЕССОВОЕ РАССТРОЙСТВО
КРЕСТЬЯНСКИЕ ДЕТИ ВЫРАСТАЛИ ПСИХОПАТАМИ ПОТОМУ ЧТО НА ИХ ГЛАЗА УБИВАЛИ ЖИВОТНЫХ
ВОЙНА ГЕРМАНСКИХ ВАРВАРОВ С РИМЛЯНАМИ БЫЛА НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБОЙ
ВОССТАНИЕ СПАРТАКА БЫЛО КЛАССОВОЙ ВОЙНОЙ
РАСЧЕТ ЗАРПЛАТЫ КРЕСТЬЯНИНА
ДОСПЕХ ЭТО КАК МЕРСЕДЕС ДЛЯ РЫЦАРЯ
НАРУШЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ДРЕВНИМИ МОНГОЛАМИ
В ДРЕВНЕМ РИМЕ БЫЛО ЛГБТ-ЛОББИ
ТАМПЛИЕРЫ - ТРАНСНАЦИОНАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ
КРЕСТЬЯН В СССР ЗАКРЕПОСТИЛИ Т.К. У НИХ НЕ БЫЛО ПАСПОРТОВ И ЛИЧНЫХ АВТО
ГЕНОЦИД ИНДЕЙЦЕВ ЭТО НАЦИЗМ
В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЕ И ДРЕВНЕМ РИМЕ ЖЕНЩИНЫ БОРОЛИСЬ ЗА ПРАВО ВЫПОЛНЯТЬ МУЖСКИЕ РАБОТЫ
Вот самую дегенеративную хуйню, которая популярна среди малообразованных научпоперов накидайте.
Можно также еще хуиты про то что предки были кончеными дебилами (ведь не могли почитать что и как в интернете) по типу:
РЫЦАРИ СРАЛИ ПРЯМО СЕБЕ В ДОСПЕХИ
ДО 19 ВЕКА ЛЮДИ НЕ ЗНАЛИ ЧТО НУЖНО ПОДТИРАТЬСЯ
ПИСЬМЕННОСТЬЮ ВЛАДЕЛИ ЕДИНИЦЫ ЛЮДЕЙ, ОДИН НА 10000
НИКТО НЕ УМЕЛ ОБРАБАТЫВАТЬ КАМЕНЬ, ИЗБУШКУ СТРОИЛИ ПОКОЛЕНИЯМИ
ВСЕ СТРОИЛИ БЕЗ РАСЧЕТОВ, НА ГЛАЗ, ПОТОМУ ЧТО НЕ БЫЛО КАЛЬКУЛЯТОРОВ
Пропущено 283 постов, 31 с картинками.
Автор ни в коем случае не поддерживает коллаборационистские организации, созданные в годы ВМВ нацистами
Пропущено 59 постов, 10 с картинками.
Пропущено 195 постов, 21 с картинками.
Охуительные истории. Урожайность в Европе была лишь в полтора два раза выше. И то за счет климата
В 16 веке урожайность была выше, за счет лучших земель. Это в 20 веке всем земли уже не хватало
>>927828
То то европейцы 200 лет пытались узнать секрет русской пеньки)
>>927990
Пришла армия с фронта и размотала бунтовщиков за пару недель
>>927993
А как жили в Европе расскажешь?
Крестьянам выдавали землю по факту рождения, не вижу где тут ебля
С/х была на невероятно высоком уровне. Только экспорт конопляных и льняных товаров составлял 40 млн рублей
Потоп как явление был, в наше время это бы назвали таяние ледников. Слишком много разных мифологий его упоминает + археологические исследования в его пользу говорят.
Пропущено 108 постов, 18 с картинками.
>хуИСАсаЕВ поднял число совецких потерь в 1.5 раза до 5.3 млн в 41 году
С 1927 года большевики к войне готовились.
Вот высрал ты гринтекст, а спроси себя, уйдешь ли ты в партизаны, если завтра придут солдаты НАТО и сгонят всех жителей в сарай заставят всех нарядиться кошкодевками и пройтись гей-парадом?
Я вот более чем уверен, что народ в массе своей побрюзжит и выругают проклятых оккупантов, но таки пройдут гейпарадом, вместо того чтобы пожертвовать немногими остатками былого комфорта, который останется в условии военного времени. А некоторые даже запишутся в гауляйтеры, если это откроет им возможность значительно улучшить свое материальное положение, пусть и за счет ближнего своего. И двигать им никакая не русофобия, а банальный принцип "своя рубашка ближе к телу", хотя идейные тоже найдутся.
Это к вопросу о явлении коллаборационизма.
Пропущено 22 постов, 9 с картинками.
>Болгаре - это славяне, которые теперь называются в честь ассимилированных тюрков завоевателей
Они потомки палеобалканского населения в первую очередь. Славянские корни там есть, конечно, но не преобладают.
Тюркское влияние тоже заметно, особенно в Добрудже. Тюркские болгары по историческим меркам не так давно ассимилировались, больше частью в 19 веке уже. Те из них, кто уехал в Бессарабию, сохранили самобытность и сейчас гагаузами называются. Те, кто принял ислам, влились в турок, и те до сих пор значительное меньшинство в стране.
>>927690
Тоже палеобалканцы в большей степени. Романский язык из-за ассимиляционного давления Рима, который к концу Античности почти переварил всё местное население Балкан, кроме албанцев и греков. Сильно славянское влияние, особенно если брать территорию бывшего Молдавского княжества, но вообще даже в Валахии где-то до 15-16 века сохранялось романо-славянское двуязычие, не зря у них там церковнославянский был литургическим и кириллицей писали до 19 века.
Но вообще у них там был проходной двор, так что и венгры, и тюрки, и даже немцы наследили.
>и даже немцы наследили.
База. Напоминаю, что современной Румынией управляет чистокровный двухметровый потомственный трансильванский сакс Клаус Вернер Йоханнис.
>Клаус Йоханнис родился 13 июня 1959 года и был старшим ребёнком в семье трансильванских саксов Сусанны и Густава Хайнца Йоханнисов. Впоследствии, в 1992 году его родители и сестра перебрались в немецкий Вюрцбург и получили немецкое гражданство, воспользовавшись правом на возвращение.
Что если бы первая мировая война не произошла бы? По крайней мере, не произошла бы в течении 30 лет
Аноним
10/02/24 Суб 00:36:45
№
Ответ
По крайней мере, не произошла бы в течении 30 лет от своего исторического начала?
Каким был бы мир?
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
>что было бы, если австрия, а не пруссия объединила германию
Соус?
Спроси в треде альтернативной истории
Какая история этой фотографии? Кто её сделал и когда? Кто этот солдат? У меня уже сил нет искать ис
Аноним
13/05/23 Суб 13:28:17
№
Ответ
У меня уже сил нет искать источник. Поиск по фото выдает 100500 каналов "Интересные факты блять!", где нет никакого вменяемого описания.
Меня в частности интересует, насколько вероятно, что это боец киевской 44 стрелковой дивизии? Помогите, аноны.
Пропущено 50 постов, 16 с картинками.
По фото не видно, то ли это у него на груди уголок расстегнутого воротника буденовки, то ли это воротник подшлемника.
>колян второй же каски забраковал
Так забраковал, что к концу ПМВ чуть ли не полмиллиона касок наштамповать успели на пикриле вон погляди, от "адрианов" отличаются
>>924952
>картузы жокейские и шорты
Списанная колониальная форма была дешевле остального.
>>924953
Ну по сути это же явный эрзац времён Гражданской. Как и колчаковка. При царе за суконный козырёк на парадной шапке дизайнеръа высекли бы розгами на площади.
>ленинградского гарнизона
Изначально планировали одним округом обойтись, именно штаб ЛенВО осуществлял командование войсками, но потом после проёбов создали Северо–западный фронт. А мобики отовсюду шли, всё таки это–же народно–освобоительная война была и брали со всех уголков ради народности. Была даже какая–то народная армия Финляндии состоявшая якобы из краснофиннов, но по сути там их хуй да нихуя было и по большей части там были просто прокси–финны состоявшие из всяких русаков или белорусов с хохлами которые были похожи на финнов и с фамилиями поменянными на финские, хотя эта народная армия даж нигде не воевала лол. ЛенВО сегодня восстановили кстати.
Как человек, у которого истфак МГУ за спиной (в том числе), даю "авторитетное мнение": На мой взгля
Аноним
21/01/23 Суб 06:39:12
№
Ответ
На мой взгляд, историю надо изучать системно. Либо не изучать вообще. Неполная картина, хоть и скроенная из отдельных неплохих книг, может дать очень неверное представление в целом о предмете, но при этом даст повод думать о себе много, а, как известно, надо быть скромнее :).
Поэтому надо изучать сразу Всеобщую историю, причем с самого начала. Изучать надо не отдельно историю России, и отдельно историю Европы или Мира. А историю России в контексте Всемирной Истории. Читать надо по периодам (средние века. ранее новое время, новое время, новейшее время). Сначала Европу, потом страны Азии и Африки (желательно), потом Россию. Прим. - Историю западных и южных славян я отношу к европейской истории.
Читать надо по срезам: социально-экономический, внутриполитический, внешнеполитический (и военный), культурный. Подобное чтение могут обеспечить только учебные пособия. Увы, легкого диванного чтива не предвидится.
Далее, многие любители традиционно много уделяют внимания внешнеполитическим и военным аспектам. Я бы рекомендовал бы больше обращать внимание на культурный аспект в широком смысле (т.е. это и образование и наука, и общественная мысль, а не только литература и искусство, как это зачастую воспринимается)
В целом, конечно надо знать Историю Древнего Мира, как минимум историю Римской империи, т.к. ее влияние на европейскую и нашу историю огромно. Но т. к. автор поста ограничил период начиная со средних веков то и составлять список буду исходя из этого.
Этапов четыре всего:
Этап I. Элементарный.
Школьные учебники. Да, да. Не смейтесь, но беда большинства наших соотечественников, не в том что им нечего прочитать, а то что они не читают, то что у них находиться буквально под носом. Нынешние школьные учебники (не все, но многие) полностью покрывают объем необходимых знаний по мировой и отечественной истории для неспециалиста. Надо просто знать какие серии написаны реальными историками.
1) Отечественная история:
Надо брать серию "МГУ-школе". Она написана истфаковскими специалистами, причем не простыми, а с Именем, как у Борисова, или Левандовского. Мироненко вообще директор Государственного Архива и завкафедрой, как и Борисов. Все они - настоящие специалисты в своем периоде, и при разности взглядов (либерал, коммунист, националист и государственник) являются первую очередь учеными. Плюсы этих учебников в том, что это переложенныое на человеческий язык (и возможности) изложение истфаковских курсов.
Н. Борисов, А. Левандовский. История России (до XX века). 10 класс. Базовый уровень. В двух книгах
А. Левандовский, Ю. Щетинов, С. Мироненко. История России. ХХ - начало ХХI века. 11 класс. Базовый уровень.
(Ни в коем случае не покупать и не скачивать т. н. "Продвинутый уровень" других авторов!)
2) Всемирная история:
Это не истфаковцы, хотя в редакторах мелькали наши специалисты с соответствующих кафедр, но учебники написаны достаточно толково, я по ним на практике в школе вел занятия. Рекомендую.
Екатерина Агибалова, Григорий Донской. Всеобщая история. Истоpия Сpедних веков. 6 класс
П. Баранов, А. Юдовская, Л. Ванюшкина. Всеобщая история. История Нового времени, 1500-1800. 7 класс
П. Баранов, А. Юдовская, Л. Ванюшкина. Всеобщая история. История Нового времени. 1800-1900. 8 класс
О. Сороко-Цюпа, А. Сороко-Цюпа. Всеобщая история. Новейшая история. 9 класс.
P.S. Есть истфаковский курс школьных учебников по всеобщей истории. 7-9 классы. Серия "Академия". Авторы: Медяков, Бовыкин и др. Я сам учебников не читал,листал только: отторжения не вызвали. Авторов знаю и доверяю. Так что их тоже можно можно использовать с уверенностью на 99,9% :)
Этап II. Продвинутый
"Всемирная история. В 6 т.". Создается коллективом историков Академии Наук. На данный момент вышло 5 томов.
Даю ссылку на четвертый. Если Вам уж совсем не хочется признаться себе, что Вам пора обратно в школу :) Даю ссылку на 4-й том:
Это достаточно авторитетное, но легко читаемое издание. По сути это сокращенная версия истфаковских курсов (взрослый вариант). Плюс то, что все собрано в одних томах по векам. В целом это наверное оптимальная вещь в качестве многотомника и для чтения и как справочник. P.S. правда стоимость одного тома около 1500 рублей, Т.к. формат увеличенный, то чтение электронной версии, будет не удобно, так что... И да, только не вздумайте качать советский 12-ти томник, не советую)
Этап III. Профессиональный (не рекомендуется)
Учебники истфака МГУ. Не рекомендую, потому что даже для подготовленного читателя (студента истфака) это не очень легкое чтение. Текст очень плотный, с высокой концентрацией информации, дат, имен, идей на абзац. Заставить влить в себя такой объем информации может только экзаменационная сессия, да и то настоящих "Гойко Митичей", сдающих, к примеру, годовой курс отечественную историю до XIX века по 1200 страницам из трехтоминка под ред. Милова буквально пять-шесть человек на поток. Остальные обходятся давно составленными шпорами/бомбами. Более того, в реальности эти тома подкрепляются семинарами, на которых читают и разбирают кучу толстых монографий, и отличными от других вузов курсовыми, являющимися по своей сути мини-исследованиями. Плюс лекции по предметам отличаются от учебников определенным образом и дополняют их, а не замещают. Плюс само общение с преподами, временами очень ценное. В итоге, у того, кто прочитает учебники получится следующая ситуация: затратит он сил немерено, наверное даже больше чем студент, и точно дольше. И дойдя до конца (что сильно вряд ли) будет считать что "все понял и все знает", короче "аналитег". Но это будет не так. Так что, подходить к этим курсам надо уже в конце, и то... стоит тогда подумать о поступлении на истфак... хотя бы для мотивации :)
Вторая проблема, это то что большинство учебников являются переизданиями авторами своих же, написанных еще в советские времена вариантов, с соответствующими недостатками. И если всякую откровенно идеологическую муть авторы вычистили, то исправить подачу материала многие уже не в состоянии (в силу возраста и нежелания что-то вообще делать за те деньги которые старикам платят). Поэтому, например, XIX-XX века всемирной истории (а это четыре кирпича) читать надо с оглядкой и с улыбкой.
1) Отечественная история
История России. Под ред. академика Милова в трех томах.
Наиболее полный учебник из всех существующих. Связан одной сквозной концепцией, честно сворованной Миловым у Карамзина и Соловьева, и выданной за свою в его труде "Великорусский пахарь", за что он получил аж Государственную премию. Учебник написан многими авторами с разных кафедр, поэтому очень неровный по тексту и подаче материала. Известен скандалом с участием Сванидзе и "чеченских адвокатов", в результате чего третий том был фактически запрещен. Даю ссылку на него (остальные ищите в интернете):
Для облегчения жизни студентам, и в связи со смертью Милова, каждая кафедра выпустила свой учебник являющийся облегченной и переделанной и главное доделанной версией трехтомника.
История России с древнейших времен и до конца XVII века под. ред .Б .Н. Флори
Федоров В.А. (ред.) История России XIX - начала XX в.
Вдовин А. История СССР от Ленина до Горбачева. (подправленный запрещенный третий том Милова)
была еще постсоветская история, неплохая, но что-то не могу найти
2) Всемирная история, из требуемых периодов:
Карпов С. П. История средних веков в 2 томах. Первый том читается через "не могу". Второй, по XVI веку очень неплох.
История стран Европы и Америки в Новое время. В 2 частях. Полностью переписана с нуля. Тоже очень неплох.
Новая история стран Европы и Америки. Первый период. под ред. Адо. Старый.
Григорьева И.В. Новая история стран Европы и Америки. Начало 1870-х годов - 1918 г
Языков Е. Ф. История стран Европы и Америки в новейшее время (1918-1945).
Предыдущее издание 1989 года было полным идеологическим говном. Попробуйте почитать это.
Языков Е. Ф. История новейшего времени стран Европы и Америки: 1945-1990
История южных и западных славян (комплект из 2 книг).
Тоже относительно новый учебник. Внимание! После прочтения 2-го тома становишься антикоммунистом :)
История Востока. В 6 томах. Это не истфаковский учебник, но ИСАА-шные преподы, которые нам читали Историю стран Азии и Африки рекомндовали его для подготовки. Я их послушал и не жалею.
Пропущено 63 постов, 14 с картинками.
>ВВП был прав
В том что Гитлера вынудили напасть на Польшу? Осталось только добавить что в целом Гитлен не виноват, европа виновата.
>Осталось только добавить что в целом Гитлен не виноват, европа виновата.
Ну так англосаксы хотели подмять всю Европу под себя. Германия просто оборонялась и возвращала свои исконные территории. Например, Франция была незаконно отторгнута в 843 году, когда англосаксам удалось развалить Франкское государство.