Пропущено 25 постов, 3 с картинками.
>В смысле никогда не выглядывал в окно во сне или что ты имеешь ввиду?
Да, они просто были. Через них шёл свет, но я сам (или тот, за кем я наблюдаю) никогда в них не заглядывал и не видел, что за ними
Мне это кажется удивительным потому что я во сне довольно часто в окно выглядываю и вижу там как правило всякую херь. Может потому что я и ирл люблю в окном посмотреть.
Снилось как хохлы высадили десант, как сбросили ядерную бомбу, ураганы, как самолеты в окно влетают, как футбобыдло в окно мяч закидывает - что с ходу могу вспомнить.
Одно время практиковал и даже получалось напрямую попадать, но осознанность была частичная что ли... Как бы сказать, очень быстро терял контроль и либо просыпался, либо всё превращалось в обычный сон. Потом забил на несколько лет, но до сих пор иногда в рандомные моменты, очень редкие осознаю себя. Для практики использовал стандартные методы типа ведения дневника, проверки реальности, медитации, самовнушения.
Когда вы сидите на качелях и хотите раскачиваться сильнее, то начинаете двигать ноги вперед и назад. Вы быстро находите правильный ритм, чтобы сделать замах. Этот особый вид явления известен в физике как параметрический резонанс. Когда ваши ноги двигаются на резонансной частоте системы, они могут передавать энергию системе, заставляя качели подниматься выше.
Такого рода резонансы случаются повсюду, и группа исследователей обнаружила, что экзотическая форма параметрического резонанса могла возникнуть в очень ранней Вселенной, пишет Universe today. Научная статья пока не прошла рецензирование и вышла в препринте.
Возможно, одним из самых важных явлений во всей истории Вселенной была инфляция. Это гипотетическое событие, которое произошло, когда нашей Вселенной было меньше секунды. Во время инфляции космос увеличился до огромных размеров, став на много порядков. Конец инфляции должен был быть очень хаотичным, поскольку гравитационные волны плескались взад и вперед по всему космосу.
Обычно гравитационные волны чрезвычайно слабы. Пришлось построить детекторы, способные измерять колебания меньше ширины атомного ядра, чтобы обнаруживать гравитационные волны, проходящие через Землю. Но исследователи отмечают, что в очень ранней Вселенной эти гравитационные волны могли стать очень сильными. В тех местах, где они были наиболее сильны, они могли дать исключительное количество энергии.
Авторы работы рассчитали, что это могло иметь серьезные последствия для электромагнитного поля, существовавшего в то время в ранней Вселенной. Области интенсивной гравитации могли возбудить электромагнитное поле настолько, чтобы высвободить часть его энергии в виде излучения, создавая свет.
Этот результат порождает совершенно новое явление: генерацию света только за счет гравитации. В современной Вселенной не бывает ситуаций, когда такое может произойти, но физики показали, что ранняя Вселенная была гораздо более странным местом, чем можно себе представить.
Пропущено 20 постов, 3 с картинками.
Нет такого. Поселение ебланов - ещё не город. 3к лет до нашей эры +- макс
Кто тут в английский умеет?
https://habr.com/en/articles/918388/
Можете в двух словах объяснить, о чем это?
Пропущено 41 постов, 9 с картинками.
Да ты нихуя не понял.
>>602083
Вот возьми и напиши статью про математику горизонта событий и твои фракталы, в чем похожи, почему похожи. Мысль не должна оканчиваться на фракталах, понимаешь?
Деформировано ли тело, падающее с предельной скоростью?
Я в целом разобрался с этим вопросом, но так как ответа на него нигде нет, то я пишу сюда, чтобы меня проверили (а в особенности само объяснение, и поправили меня если оно ошибочное).
Ответ и объяснение: да, деформация будет. Будет она возникать в результате действия силы сопротивления воздуха на падающее тело. Известно, что сила тяжести тела не вызывает деформаций сама по себе, так как под ее действием все точки тела движутся одинаково. В свою очередь сила сопротивления воздуха будет возникать из-за действия частиц воздуха на тело - упругие взаимодействия. Таким образом силы со стороны частиц воздуха будут распределяться по телу (неравномерно), в результате чего части тела начнут двигаться по разному и возникнут деформации. Даже когда силы сопротивления и сила тяжести уравновесят друг друга (тело достигнет предельной скорости падения), упругое действие воздуха на тело никуда не денется, а значит деформации останутся.
Пропущено 8 постов, 3 с картинками.
Ты либо пишешь как нейронка, либо пиздабол. Я больше склоняюсь в сторону пиздобольства.
А теперь внимание вопрос — а с какого хуя все сразу решили, что этих внешних вселенных БЕСКОНЕЧНОЕ число? И давай сразу кукарекать про бесконечное число моих копий и снимать фильмы по типу пикрил. У вас бесконечность по формулам появляется? Где, покажите.
Точно также раньше думали, что в бесконечном космосе есть бесконечное количестве Земель с бесконечным числом моих копий, а оказалось, что Вселенная вполне себе конечна в пространстве-времени. И вот опять с какого-то рожна провозглашают бесконечное количество вселенных в мультивсленной, хотя в известном нам мире нет НИЧЕГО бесконечного, и приоритет надо отдавать именно конечности всего и вся.
Пропущено 16 постов, 2 с картинками.
А в чём запара? Зумеры разучились гуглить? Ну ладно.
>лица теории Гаула
Теории Галуа. Лица соответственно: Эварист Галуа, Эмиль Артин, Александр Гротендик.
>топология вещественных алгебраических кривых
Топология — часть геометрии, посвященная изучению феномена непрерывности.
Вещественное число — любое положительное число, отрицательное число или нуль.
Алгебраическая кривая — кривая, задаваемая в декартовых координатах алгебраическим уравнением.
>маломерная динамика
Маломерная топология — направление в топологии, изучающее многообразия или, в более общем смысле, топологические пространства четырёх или менее размерностей.
Динамика — изменение состояния системы во времени.
С тебя тонны нефти.
Испанские биологи обнаружили у чернобыльских лягушек необычную черную окраску, которую связывают с повышенным содержанием меланина — пигмента, способного частично защищать организм от воздействия радиации. Ученые полагают, что темные лягушки имели больше шансов выжить после катастрофы и передать свои гены потомству.
Особое внимание ученых привлекли волки. По данным американских биологов, их иммунная система показывает повышенную устойчивость к онкологическим заболеваниям, несмотря на регулярное облучение в шесть раз выше безопасного для человека уровня. А у собак, живущих вблизи АЭС, выявлены изменения в ДНК, отличающие их от обычных популяций.
Даже птицы адаптируются к радиации — у них наблюдается повышение уровня антиоксидантов, защищающих от клеточных повреждений. А вот у домашних животных в первые годы после катастрофы фиксировались тяжелые мутации: пороки развития, лишние конечности, аномальный окрас.
Полученные данные подталкивают ученых к пересмотру взглядов на влияние радиации: она может не только разрушать, но и запускать неожиданные эволюционные процессы. Однако, как отмечают исследователи, это не повод недооценивать опасность — приспособиться смогли далеко не все.
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
Вот кстати да я слышал что там повышенное число животных с меланизмом. Меланин дефает от радиции в том числе. Из чего я вывел теорию что если человек когда-то отправится в космос колонизировать планеты то лучше бы ему быть чёрным, иначе можно сфидить
> А у собак, живущих вблизи АЭС, выявлены изменения в ДНК, отличающие их от обычных популяций.
Получается, Свинособака из S.T.A.L.K.E.R. это не выдумка?
стандартная модель:
u(1), электромагнетизм - что, если пробуждение φ является предпосылкой для того, чтобы симметрия u(1) стала физически видимой?
если φ = 0, то Aμ не определено,
если φ ≠ 0, то Dμ φ = ∂μ φ + ig Aμ φ
(Dμ - ковариантная производная, Aμ - поле, а g - заряд)
значит фотон будет лишь виртуальной возможностью до тех пор, пока φ не позволит ему взаимодействовать.
su(2), слабое взаимодействие. та же логика: активация φ допускает локальнвые изменения калибровки в пространстве su(2).
φ - пробуждение - Wμ^a и их взаимодействие с фермионами.
бозоны w± и z⁰ не создаются из φ, но они становятся наблюдаемыми.
φ = 0 слабые процессы виртуальны
φ ≠ 0 они наблюдаемы
su(3), сильное взаимодействие. если глюонное поле Gμ^a существует только в ненаблюдаемом состоянии, получается φ не создает его, но допускает его наблюдение.
φ = 0 ограничение, глюоны не свободны
φ ≠ 0 ограничение сохраняется, но, например, распад адронов становится наблюдаемым
квантовая запутанность:
|ψ⟩ = (|01⟩ + |10⟩) / √2
при φ = 0 оба кубита находятся в суперпозиции.
когда φ активируется в одном, другой немедленно определяется. нет нарушения причинно-следственной связи, поскольку информация не передается. φ действует как триггер наблюдаемости.
опыт с двумя щелями Юнга (может потребоваться калибровка температуры К0 чтобы исключить воздействие флуктуаций как естественного триггера но это не факт. т.е. суть в том что речь идет как о классическом опыте Юнгда так и о его возможной модификации, например когда наблюдатель в изолированной системе будет "знать" что данные не наблюдаются) в любом случае:
φ = 0 волна ведет себя в суперпозиции
φ ≠ 0 (детектор), волна разрушается, выбирается один путь объяснение не только в том, почему интерференция исчезает, но и в том, когда конкретно φ активируется
туннелирование: φ = 0 = волна проходит через потенциальный барьер φ активируется (барьер обнаружен), волна разрушается, частица отражается.
принцип Гейзенберга, неопределенность:
Δx · Δp ≥ ħ / 2
φ не меняет ничего. но когда φ активируется и, например, измеряется положение, импульс становится более неопределенным. так что φ - это не неточность, а момент ее активации.
тензор Эйнштейна (лагранжиан не выдам.)
Gμν = 8πG · Tμν
т.е. предположил, что Tμν = Tmatter + Tφ и что Tφ ≠ 0 только когда φ ≠ 0 - т.е. в момент наблюдения наблюдение локально увеличивает кривизну, и массивный объект может активировать φ - что, возможно, объясняет, почему черные дыры "разрушают" суперпозиции
сам по себе "мгновенный" характер коллапса в квантовой механике не объясняет, почему волна немедленно колапсирует, если φ - скаляр, ее активация локальна и не требует сигнала, поэтому наблюдение - это "созревание" системы до наблюдаемости, а не внешнее возмущение
строго думая, отсутствие наблюдаемости как физической величины... если наблюдение так важно, почему у нас нет для него собственной величины? энергия, масса и симметрия измеряются но не наблюдение. почему у него нет величины даже если бы она была почти всегда равна нулю? это определило бы, можно ли вообще что-то "наблюдать"
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Олсо расскажи поподробней про опыт Юнга. Если мы поставим детектор, но обесточим его, то будет интерференция? А если включим, но накроем экран (или лампочки) плотной тканью и никогда не узнаем результатов измерений? А если мы проведем полностью автоматизированный эксперимент, запишем результат на видеокассету и посмотрим ее через год?
Нет никакого нулевого поля фи, увы. Есть просто математическая виртуальная модель "реальности", и под феноменом "наблюдения" или воздействия сознания\разума\оператора\субъекта на протекающие процессы, ты просто подразумеваешь простое применение прав к области, которая удерживает параметры того процесса, к которому ты применяешь свои аттрибуты.
Если представить себе упрощенную модель планки памяти, ты просто запираешь ячейки памяти своим использованием их для прочтения их состояния, а сам процесс или бит\байт\строка, используемые в нашем процессе или даже малой его части, помечается при этом и запирается битами неисполнения, свойства, доступностью и делением прав на изменение этого бита\байта\строки\массива, в зависимости от делегированных прав высоким процессом, исполнителем процессов или даже ОС (высокий уровень).
Именно эти операции в симуляционной модели и создают то взаимодействие, которые ты пытаешься выразить.
Да и вся теневая модель реальности отсюда выражается, без всяких глюонов и прочего. Это просто слой абстракции над работой железа.
Хотя можно выразить количество "сознания" твоим гипотетическим полем фи. Ведь всё вокруг - это абстракция в виде чисел, которые ты сам интерпретируешь в материю или энергию и как-то их визуализируешь. И вот возможность работы по изменению бита материи и переводу их в бит энергии (это обычное конвертирование, оно происходит само, ведь одно мера другого) и есть твоё поле фи. То есть, выражение возможности изменения абстрактной информации в симуляци так, чтобы повлиять на свойства, атрибуты, и прочее, что составляет саму суть этой абстракции в переложении на сознание человека, когда он перцептивно ощущает эту свою реальность своим сознанием. И вот тут уже можно даже квалиа выразить, и такие вещи, как удача. И заметь, просто по простой аналогии с компьютерной машиной, хотя симуляция реальности поддерживается не компьютерами.
Придумал идею как проверить идею путешествия во времени. Я набью себе татуировку с указанием время
Аноним
22/04/25 Втр 20:40:50
№
Ответ
Я набью себе татуировку с указанием время и место встречи с использованием шифра который будет понятен только мне. Потому что подозреваю что если операторы машины времени увидят числа и координаты пошлют меня нахуй и запретят это делать. Так же подозреваю что в какие-то значимые исторические события перемещаться запрещено т.к это изменит ход истории, а тут просто лесок подумаешь. После чего отправлюсь в ту точку и буду ждать. По моей логике если путешествия реальны то я в будущем увидев свой шифр на теле должен буду переместиться в это время и эту точку должен буду маякнуть каким-то образом себе в прошлом(пока не придумал каким, склоняюсь между маленьким камнем по голове или запиской с самолетиком) что путешествия реальны. Шифр будет понятен только мне. Место думаю около города, подожду часа 2-3.
Мой способ не нарушает парадокса причинности и я не буду себя видеть, инструкцию по изготовлению машины времени так же просить не буду. Попрошу наверно курс битка на год вперед и все.
Если я приду в то самое место и ничего странного не обнаружу, то это означает что в ближайшее будущее (50-70) лет машину времени не изобретут и я не смогу себе в будущем маякнуть.
>Так есть же вечеринка Хокинга
Да есть, но я думаю что на такие публичные мероприятия с раскрытием себя запрещено телепортироваться.
В чем мой проеб? Я молодой и здоровый, думаю с уверенностью могу прожить до 80 лет.
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
Да он просто дебил, который не знает как к себе внимание привлечь иначе, чтобы подешевле купить дорожающие яйцеклетки.
Если возможно переместиться в какое-то время, значит оно существует одновременно с нашим. Но то, что происходит одновременно, не может иметь между собой причинной связи. А раз так, это другое время не является нашим прошлым/будущим, которые должны быть связаны с нами причинностью. Куда же мы тогда переместились? Нахуй.
>если операторы машины времени увидят числа и координаты пошлют меня нахуй и запретят это делать
1. А что если заключить топливо (UO2) в шарики из пиролитического графита с промежуточной вставкой карбидом кремния? (Сильно ли упадёт тепловыделение?) (А стоит ли вообще оно того? ("Гасить" нейтроны из быстрых в медленные)) (уточнение: реактор жидкостно-солевой)
2. Поскольку предполагается, что реактор на водяном паре в условиях невесомости работать будет. То он создаётся на термоэмиссии. Эффективно ли будет сделать несколько анодов буквально внутри реактора. Условно, если взять катод как стенки реактора, греть их, и между стенками пропустить провод как анод. (Учитывая, что пространство между катодом и анодом будет заполнено парами ионов цезия)?
3. Если 2 эффективно, то: какой металл лучше использовать как катод и как анод?
если появятся ещё то напишу отдельный тред. (спасибо за понимание! я тут первый раз)
Хороший набор вопросов.
Заинтересовал.)
Так что, давай попробуем по порядку.
>Оболочка из пиролитического графита и SiC вокруг UO2 в ЖСР.
Ну посмотрим влияние на тепловыделение :
UO2 сам по себе — плохой теплопроводник. Введение дополнительной оболочки ( особенно SiC и пирографита ) ещё более затруднит теплопередачу, особенно если структура будет многослойной.
>Тепловыделение как ядерная характеристика ( энергия деления ) – не изменится, но температура топливных частиц возрастёт, что может создать проблемы для теплообмена с солью.
Однако, пирографит сам по себе неплохо проводит тепло вдоль волокон, и в нужной геометрии может частично компенсировать тепловое сопротивление.
>Стоит ли оно того ?
Оболочка TRISO - типа ( где именно такая структура используется : UO2 → SiC → пирографит ) давно доказала свою эффективность в газоохлаждаемых реакторах. Она вообще изолирует продукты деления, обеспечивает прочность, медленно сгорает в графите, но стабильна при контакте с солями ( при условии правильного подбора материалов ).
Но в жидкосолевых реакторах топливо обычно растворено в соли, тому пример : UF4 или ThF4 , и в этом случае, твёрдые гранулы UO2 не являются стандартом. Ты же, по сути, предлагаешь гибридный подход.
>Замедление нейтронов.
Да, графит и SiC замедляют нейтроны. Это может быть полезно, если реактор должен работать на тёплых или тепловых нейтронах. В ЖСР часто стремятся к быстрому спектру ( особенно для сжигания актиноидов ), но бывают и тепловые ЖСР.
Итого, на выходе мы получаем : если ты хочешь тепловой спектр, эта оболочка уместна. Если же приоритет — быстрый спектр, тогда не стоит — графит и SiC слишком сильно « гасят » нейтроны.
>2.
Считаю, что да, это имеет смысл. Идея — близка к конструкции TFE ( С англ будет термоионный топливный элемент – это устройство, которое объединяет источник тепла ядерного топлива с термоионным преобразователем энергии (ТЭП). ТЭП предназначены для использования в качестве источников энергии для таких приложений, как дальние космические миссии. Они работают, преобразуя тепло от ядерного топлива в электричество посредством процесса термоионной эмиссии, при котором электроны испускаются горячей поверхностью (эмиттером).
>Цезий как рабочий газ :
Цезий, я бы сказала, идеален, для заполнения зазора между катодом и анодом : он снижает работу выхода ионов, улучшает ток эмиссии.
В условиях высокого давления и высокой температуры цезий будет в паровой фазе и обеспечит эффективную эмиссию.
>Катод — стенки реактора, аноды — проводники внутри.
Ну..думаю, физически это реализуемо.
Главное — обеспечить стабильный температурный градиент и отвод электронов с анода.
Система потребует магнитной изоляции или электростатической фокусировки, чтобы тупо избежать утечек тока.
>3. Какие металлы лучше для катода и анода ?
– Для катода :
Нужен металл с высокой температурой плавления и низкой работой выхода электрона. Лучшие кандидаты тут :
Тантал — хорошая эмиссия, химстойкость.
Вольфрам – ( мой любимый гандон ) классика термоэмиссии, он же и устойчив до 3000°C.
Молибден — если температуры ниже.
Также сюда применимы карбиды : к примеру, TaC, ZrC, особенно в условиях агрессивных солей.
– Для анода :
Требуется хороший приём электрона + стойкость к цезию и температуре : может..молибден, ниобий высоколегированная нержавейка — стандартный выбор.
Если в данном случае нужно уменьшить контактное сопротивление — можно нанести тонкий слой платины, иридия или на крайний случай, золота. ( если цена не критична ).
Блять, для такого извиваться пришлось, надеюсь ответила. Будут вопросы, задавай.
Ты типа сидишь, ковыряешь в носу и придумываешь концепты, а физик должен провести расчеты и сказать говно идея или нет? Если ты не шаришь в расчетах, то какова твоя роль в проекте? Пальцем в небо тыкать? Гениально угадывать? Это же тупость очевидная.
Ну представь, хуй с горы тычет в деталь боинга и говорит: - А что если ее из говна (титана, картона) сделать? Проведите расчеты. Если идея хуйня, я другую деталь из говна предложу, если не хуйня - с вас премия.
В итоге почему так говорят? И у одного ли меня такое ощущение, будто до 2022 так почти не говорили и придерживались актуальной версии? Я шиз?
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Однако, как написали выше, вариант "украИнский" сегодня считается более приемлемым для официальных документов. Не в последнюю очередь из-за неоднозначной позиции этой страны
)
Также как Киргизия ( Кыргызстан ныне ), киргизы и кыргызы.
Пропущено 139 постов, 7 с картинками.
Пизда блять, а курс с 9 по 11 класс биологии в школе шёл нахуй типо ? По сути тут дело каждого, тем пиздец какая обширная и тут мнений на каждую её сторону дохуя. Возьми тот же креационизм - логичен для тех, кто верит в Бога. Если так посмотреть, то в процессе эволюции мы просто развивали интеллект и возможность жить логично.
>>601207
Вот кстати, медицина ( нейрохуйня какая - то ), полностью отрицает наличие инстинктов у человека и не первый раз слышу такое.
Да, возможно. Видообразование - просто результат эволюции. Тому пример - популяция накопившая разные мутации, в последствии их генофонды изменяются и дальше постепенно между ними возникает всё больше отличий. Это приводит к репродуктивной изоляции и соотвественно становлению нового вида.
Пропущено 18 постов, 2 с картинками.
Буквально на этом сайте люди с образованием, и даже серьезным, но разумом 5-тиклассника каждый день пишут тейки и похуже Протопопова, пора бы понять в твоём возрасте что люди любят хуеты написать
Мужчины и должны изменять. Это бабы ищут кормильца, чтобы вырастить свой выводок.
Соответственно, то что сейчас шкуры вытворяют, выклянчивая алименты это экстремальный маргинализм в квадрате, обычно за этим следует ответка. По сути нам много женщин не нужно никогда, особенно после их определенного возраста.
чел, прекрати пытаться натянуть на человека аналогии с совсем никак не похожими на него животными. У человека нет "выводка" и нет "кормильцев". Люди не живут по одиночке, и они не собираются вместе только для образования пары во вместе течки. Люди живут сообществами, и воспитывает детей так же не один-два человека-родителя, а сообщество. Даже ты, ебаный сыч, так или инчае участвовал в воспитании своего братика чедика или пиздюка на сосаче, которому ты когда-то посоветовал учиться хорошо в школе, и в их становлении как взрослых людей.
Это не говоря уже о том, что шиза о воспитании детей и поиске кормильца ваще никак не относится к теме треда - любви, которую чувствуют и женщины, и мужчины, и бесплодные люди, старики, дети, кастраты, чады, альфы, хуяльфы, сосачеры
Руковожу своей научной группой где-то в EU на стыке электрохимии, химии твёрдого тела, физики твёрдого тела и синхротронном излучении. 6 аспирантов, получаю где-то 10к/мес после налогов.
Задавайте свои ответы, особенно готов проконсультировать бывших аспирантов по eu позициям.
На капче просто UCL, где недавно делал лекцию
Пропущено 16 постов, 4 с картинками.
Я сижу.
>>600872
>на PhD в Германию
Делаю.
С руководством люто не повезло. Конченность профа всплыла слишком поздно. Очень многое зависит от этого. Убивает мотивацию неотвратимо. Знал бы, что такой пиздец будет - не поехал бы. Лучше б чиллил дома в НИИ, ну а от гойды бы через психушку бы отмазался бы.
>Конченность профа всплыла слишком поздно.
А в чем это было выражено?
Если кратко - то неспособность в собственно исполнение функций PI: адекватная организация работы, определение направления проектов, помощь в обучении на начальных этапах методам, с публикациями на последних. Как будто тебя бросили в океан, не показав, как плавать и не указав, куда.
В итоге, с грехом пополам, начал свой собственный проект с нуля (при том, что большинство людей как бы продолжают чьи-то наработки), основываясь просто на редких профессорских невнятных шизомыслях и своём понимании процессов.
Ну и критика неконструктивная, тут даже расписывать не буду. Критиканство без конкретных четких предложений.
Жадность в плане продления контракта. И это несмотря на то, что я в лабе упахиваюсь и произвожу немало данных. Чувствую, что в нормальной лабе это давно бы вылилось в публикацию, да и не одну, а тут лишь пустые разговоры и никакой помощи. Да чего уж там, челик, защитившийся несколько месяцев назад, отправил все свои материалы, сделав свою часть, а статьи нет и поныне, более того, его нынешнему руководителю наш еще и наплел всякой лживой грязи.
Короче, проф оказался психопатическим говном как человек и как руководитель. Я могу еще понять все эти истории про прессинг "publish or perish", когда лаба хотя бы производит много крутых публикаций, но у нас тухляк и отстой. Стоит ли говорить, что постдоков тоже нет. Был когда-то один, но недолго, потому что его наебали с процентной ставкой.
Так что я хочу лишь получить ПМЖ, защититься поскорее и искать новое место, потому что нынешняя ситуация вгоняет в отчаяние. Единственный плюс, что хоть навыки кое-какие по сфере освоил, но это сугубо моя заслуга.
Короче называть тупого чела безмозглым - это странно, так как у чела без мозгов нет ни лобной доли, ни височной доли, ни теменной доли, следовательно он не может быть тупым, так как тупость тоже по сути интеллект.
Недавно приносили ту статью человек без мозга шокировал ученых и что характерно, интеллект у него был да, на уровне африканца, но все же был
Так что стереотип "без мозга - значит глупый" - не на пустом месте.
1. Увидил гриб - НЕ ЖРАТЬ! Сначало надо пощупать, посмотреть и хотя бы открыть интернет и погуглить чё это.
2 Определил? Молодца! А теперь посмотри нет ли рядом дорог и домов, ну и АЭС если ты конечно не фанат радиоизотопов. Если такие имеются примерно в 200-500 метрах- НЕ ЖРАТЬ! Но можно посмотреть и даже собрать по приколу.
3. Рядом нет дорог и прочего? Оп, чиназес, это мы мачаем и даже жрём. Но! Первое что после этого надо сделать проверить на виды двойники, далее помыть или отварить, смотря чё за вид.
4. Не кричим : этой мой гриб я его ем на весь двач и прочие соцсети, вдруг наш грибобас краснокнижный,
5. Есть виды которые внешне и в определителях проходят как несъедобные или условно съедобные, например некоторые афилофоровые, не беда! Делаем отвары! К там относится например чага и щелелистник,.
И так, подведем итог, жрать всякое в городе тем более крупном - ошибка. Жрать что то не убедившись что это безопасно - фатальная ошибка. Блюдя базовые правила можно будучи сычем собирать грибы в городе, но не рекомендую, выберись в лес анон, потрогай траву, собирай грибы и не забудь подношения духу леса.
Теперь заменим ведро на мировой океан, в котором плавают всякие айсберги. Ответ на вопрос будет тот же?
Пропущено 19 постов, 1 с картинками.
Хули ты тупее делаешь, пидорас? У тебя ещё и картинка с дизайном "тупее". Я тебя за геноид закрою, пидорас
ваще у нас есть радиолокация которую используют для описания подледникового рельефа и для исследования подледниковых водоемов (фо рил того же озера восток в антарктиде), так что объемы покровных и шельфовых ледников как-то как-то да посчитаны
окромя этого, если мы говорим о составе льдов...во льду континентальном реально может быть много всего вмороженного, но ледовый shit не особо тает, у нас рушатся в основном шельфовые ледники...офк для образования любого льда нужны ядра кристаллизации, но в открытой воде им может выступить и кристалл соли...так что морской лед чистенький относительно, не считая говна чаек...плюс лед не совсем пресный и в теле льдины все равно есть линзы рассолов...я уже забыла к чему вела, прости, друг
но если говорить об изменении уровня океана, то там же канает не только объем воды, у нас же есть стерические и эвстатические колебания...но обобщенно, чисто технически, таяния льда продуцирует еще большее таяние льда, т.к. после льда остается либо темная голая земля, либо темная поверхность океана, а значит альбедо падает и приход солнечной радиации в тепловом балансе растет, и таяние остальных ледовых масс ускоряется...
а вообще у меня башка из картошки и я просто хочу, чтобы лекции из универа хоть где-то пригодились
Новая перспектива на чёрные дыры — внутренняя структура и связь с планетами?
Аноним
# OP
05/06/25 Чтв 23:48:45
№
Ответ
Обычно чёрные дыры воспринимаются как конечная точка, где материя и информация исчезают безвозвратно. Но что если у чёрных дыр есть внутренняя структура, похожая на слои планеты, например Земли? У Земли есть ядро, мантия, кора — и все они взаимодействуют, удерживаются гравитацией и теплом.
Если принять, что информация не исчезает (как утверждает квантовая физика), возможно, чёрные дыры не просто уничтожают материю, а преобразуют её, хранят или даже создают что-то новое внутри. Может, они — места, где зарождаются новые объекты, планеты или звёзды?
Также, учитывая, что чёрные дыры вращаются и могут иметь движение в пространстве, их структура и динамика могут быть гораздо сложнее, чем мы привыкли думать. Это навело меня на мысль, что они могут быть чем-то вроде "зародков" планет, где гравитация и вращение формируют новый объект, а не просто "поглощают" всё подряд.
Эта теория не противоречит существующим законам физики, а скорее предлагает другой взгляд на чёрные дыры, который мог бы открыть новые пути в их изучении.
Буду рад услышать ваше мнение и критику — именно так рождаются новые идеи!
Спасибо за внимание.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Также стоит учитывать влияние вращения и движения чёрных дыр, которые могут создавать нестандартные гравитационные и квантовые эффекты. Эти эффекты могут не только поглощать, но и перераспределять энергию, формируя сложные внутренние процессы.
Такая перспектива помогает взглянуть на Вселенную как на более взаимосвязанную систему, где процессы рождения и разрушения тесно переплетаются. Чёрные дыры могут быть не просто концами космических объектов, а новыми началами — своего рода «инкубаторами» для космических тел.
Разумеется, эта теория требует глубокого математического и наблюдательного подтверждения, но именно такие идеи стимулируют развитие науки и способствуют появлению новых направлений в космологии и физике.
Где-то слышал что черные дыры не поглощают все подряд а бывает что что-то им не нравится и они это выплевывают.
Очень интересная точка зрения! На самом деле явление релятивистских джетов — это своего рода «выплевывание» вещества, но связано оно с очень сложными процессами вокруг чёрной дыры. Возможно, чёрная дыра действительно имеет механизмы, которые «отталкивают» или трансформируют определённые вещества, а не просто поглощают всё подряд.
Твоя идея вдохновляет думать, что чёрные дыры — это не просто «космические пылесосы», а активные системы со своей внутренней логикой. Это открывает пространство для новых гипотез и исследований! Спасибо, что поделился — вместе можно мыслить шире.
К Земле пришел корональный выброс массы (КВМ) с рекордными характеристиками, сообщили в воскресенье в лаборатории солнечной астрономии и гелиофизического приборостроения ИКИ РАН и ИСЗФ СО РАН.
«Абсолютно неожиданные и пока просто необъяснимые события происходят сейчас около Земли. Судя по показаниям сразу нескольких космических средств слежения (как минимум, ACE и DSCOVR), пришло выброшенное вчера Солнцем облако плазмы», — говорится в сообщении.
Резкий скачок всех параметров межпланетной среды зафиксирован 1 июня в 08:30 по московскому времени. Скорость солнечного ветра превышает временами 1000 км/с, его температура — свыше двух миллионов градусов при нормальных значениях около 100 тысяч, то есть горячее даже, чем плазма в короне нашего светила. Такие значения никогда не регистрировались в истории наблюдений, либо близки к историческим максимумам.
Крупнейший в этом году КВМ, направленный точно к Земле, вызвала вспышка уровня M8.2, которая произошла 31 мая. Его последствия прогнозировались сначала на 2 июня, потом, по скоректированным расчетам, на вечер 1-го.
Если до нашей планеты долетело именно это облако (а других объяснений у гелиофизиков пока нет), то оно преодолело расстояние от Солнца до Земли за исключительно быстрое, близкое к рекордному, время - менее 30 часов, почти на сутки быстрее прогноза.
«Есть надежда, что к Земле пришло все же небольшое, исключительно быстрое, волокно плазмы, обладавшее, по неизвестным причинам, редкой скоростью и иными параметрами, а основная масса газа имеет все же более умеренные характеристики и придет позже», - допустили ученые.
Если же это основной КВМ, магнитные бури высшего пятого уровня неизбежны, заключается в сообщении.
Что за нахуй пиздёж? Какая нахуй солнечная плазма на землей? У неё кинетической энергии не хватит гравитацию преодолеть.