1. Какова математическая вероятность зарождения жизни на экзопланете, подобной Земле?2. Сколько во Вселенной примерно число экзопланет?Если вторая цифра не катастрофически меньше первой, то получается, что научно обоснованная вероятность существования жизни, кроме нашей, как минимум вполне вероятная.Про уравнение Дрейка читал, но я так понимаю что там расчеты даны исходя из даты его опубликования, то есть на 1960 год. А как сейчас?
Допустим мне надо на проводе 1000 вольт и 1000 ампер.Есть линия 220 вольт с проводом максимум на 50 ампер.Если сделать трансформатор на 1000 вольт и 1000 амперТо он будет жрать 1 000 000 ватт и будет в 4545 ампер.А я придумал вот что сделать трансформатор.На 1000 вольт и 1 ампер он тратит 1000 ватт, он нагружает на 5 ампер.И на 1000 ампер и 1 вольт он тратит 1000 ватт, он нагружает на 5 ампер.После я хочу пропустить токи с этих трансформаторов через диодные мосты, и потом наши токи подать в наш силовой кабель и иметь на нем 1000 вольт и 1000 ампер.Внимание вопрос получилось наебать систему?И будет ли работать система?
>>470571>Именно для этого к проводам каждый трансформатор подключаю через диодный мост из диодов д253 они держат 2000 вольт и 2000 ампер, а как мы знаем диод пропускает ток только в одном направленииЭто не важно. Будет по сути кз, дикий нагрев и скорее всего погорят обмотки. А эти диоды держат 2000 в и 2000 А не одновременно. Рассеиваемая мощность 3-4 квт.
>>470574>и. А эти диоды держат 2000 в и 2000 А не одновременноОдновременно держат и даже не нагреваются сильно.
Продолжаем беседы о химии.Перекат из №10 https://2ch.hk/sci/res/453981.html , архивач (№10): http://arhivach.ng/thread/407417/Прошлый (№9): https://2ch.hk/sci/arch/2019-02-16/res/443094.html, архивач (№9): http://arhivach.ng/thread/374528/Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.Школьный курс:Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".Неорганическая химия:Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность" Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.Химия элементов:Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).Органическая химия:Терней А.Л. "Современная органическая химия"Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"Химия элементоорганических соединений:Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."Кто хочет вспомнить химию или ищет книгу - тут посоветовали "Общая химия. Глинка Н.Л".Скачать в PDF можно здесь (44,1 МБ): http://www.200ballov.com.ua/files/chem/glinka.pdfТакже, "Начала Химии" Кузьменко Н. Е, вот настоящий труЪ-учебник для продвинутой школьной программы.Алсо,>Органическая химия 4 т. Курц Реутов >Органическая химия 3 т. Кляйдн>Общие вопросы - "Неорганическая химия" Хьюи.>Подойдёт и "Неорганическая химия" Шрайвера и Эткинса.>Химия элементов - учебник Третьякова.Также оставлю здесь расширенную таблицу химических элементов, где есть даже Унбигексий:https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширенная_периодическая_таблица_элементовИ ссылку на таблицу нуклидов на английской википедии, там видно типы распадов:https://en.wikipedia.org/wiki/Table_of_nuclides_(segmented,_narrow)https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Lists_of_isotopes_by_elementПотому что здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_нуклидовПо каждому конкретному элементу это поле нужно допиливать.https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Периодическая_таблица_по_изотопам_элементовВот, например можно сравнить внизу таблицы:https://ru.wikipedia.org/wiki/Изотопы_кислородаhttps://en.wikipedia.org/wiki/Isotopes_of_oxygen - тут видно тип распада, каналы распада и вероятность.Лауреаты нобелевской премии по химии и их достижения (и тренды развития науки), вот тут:https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_лауреатов_Нобелевской_премии_по_химии
КАКОЙ КОНСЕРВАНТ МЕНЯЕТ СВОЙ ЦВЕТ НА ОРАНЖЕВЫЙ ИЛИ ЕГО ОТТЕНКИ ПОСЛЕ ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ, анонимчики?
>>470605>КАКОЙ КОНСЕРВАНТ МЕНЯЕТ СВОЙ ЦВЕТ НА ОРАНЖЕВЫЙ ИЛИ ЕГО ОТТЕНКИ ПОСЛЕ ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ, анонимчики?Да задрал ты со своими сырниками, блэать! Гугли реакцию Майара и меланоидины. Творог с сахаром при нагревании может стать такого же цвета, как вареная сгущенка.
Встретил в /b/ человечка, который сказал что хочет изучать микробиологию на дому и собрать свою лабораторию как на картинке. При этом со слов анона он имеет высшее образование маркетолога, но работает официантом. Это действительно настолько интересно, или с этого можно поиметь профиты, например, занимаясь настоящей наукой как исследователи-одиночки 19 века? Что вообще можно делать с такой лабораторией, кроме посевов и исследований через микроскоп? Насколько сложно вкатиться в это дело Васяну с 300 тысяч в кармане? Мноо там учить? Легко ли достать современные учебные пособия, а не советские 20 раз устаревшие?
>>470479 (OP)Заработать что-то нереально, мы работаем фирмой из 40 человек с целым комплексом таких лабораторий и на каждую хуйню уходят месяцы работы, последние три года безуспешно пытаемся внедрить новый метод производства.
>занимаясь настоящей наукой как исследователи-одиночки 19 века? Нельзя.>300 тысячКак на пикрилейтеде за 300 тысяч не получится, но по фану кое-что делать можно. Как ниже - посевы, красить что-то под микроскопом.>Что вообще можно делать с такой лабораторией, кроме посевов и исследований через микроскоп? Да почти ничего.>Легко ли достать современные учебные пособия, а не советские 20 раз устаревшие? Либген, полно. Но надо знать английский.А так пожалуйста. Те же форезные камеры можно ручками собрать, гель гонять в агаре, агар же использовать для посевов простых организмов, титровать культурки, но науки конечно тут не наделаешь. Современная микруха - это криоЕМ, рентгеновская томография, высокопроизводительные посевы в формате бактериологических микрочипов с титрованием до пары тысяч монокультур за раз, LC-MS протеомика на машинах с орбитальными ионными ловушками и севенирование сиквинсов секвинаторами.мимо-микролох
>>470567>последние три года безуспешно пытаемся внедрить новый метод производства>на бензоколонкеhttps://atlas.media.mit.edu/ru/profile/country/rus/
Поясните сколько энергии может выделятся при управляемом термоядерном синтезе? Такую хуевину можно будет всунуть в космический корабль и построить варп-двигатель?
Каков у математики фундамент сейчас? Что полностью её обхватывает из нового? Че там с новывми ветвми матеши абс гёделем и какие области самые дрочащиеся и почему все дрочат теор игр и топологию?
>>470477 (OP)Двигается к прогрессу, потихоньку:https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблемы_Гильбертаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Открытые_математические_проблемыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Задачи_тысячелетия
Привет, анон. В приближении летней сессии решил обеспечить себе автомат по "финансам". Для этого нужно написать статью, благо опыт в этом деле есть, но сейчас не могу определиться с темой. Нужно что-то об автоматизация процесов связаных с деньгами(кредиты, страхование, субсидия). Но только то что я перечислил, очень скучно, да и до меня уже всё написали. Хочется чего-то из этой же парафии, но более необчное. Что знающий анон может посоветовать?
>>468431 (OP)>обеспечить себе автомат по "финансам". Для этого нужно написать статьюТеперь научные статьи пишут, чтобы экзамен по предмету не сдавать?
А что если генетически мы можем перепрограммировать людей так, чтобы исключить пубертатный период? Каковы бы были социальные последствия? Начинается он примерно с 12 лет и длится до 20, пик приходится на период 16-18 лет. Именно в этот период люди становятся наиболее ебанутыми и неуправляемыми из-за конских доз гормонов выбрасываемых в кровь 24 сама в сутки. Этот же период является наиболее высоким по количеству смертей, вторым после младенчкской смертности. Эволюционный механизм этого явления прозрачен: пиковый период является наиболее благоприятным для размножения и выведения потомства, но в конечном счёте для жизни индивида это наиболее опасный момент. Давайте попробуем представить общество по сути задержавшихся в половом развитии взрослых, где с одной стороны у индивида уже имеется накопленный жизненный опыт с одной стороны, и психика 12-ти летнего с другой. Может быть ли какой-то интересный результат, если такие люди на всех ключевых должностях - во власти, в науке, на производстве. Был бы пиздец или эдакий бы Sjw рай? Дискасс.
>>470266Вот ведь жирный представитель сексуального меньшинства, а. Даже если я когда-нибудь по каким-то причинам и приду к б-гу, последний путь какой я выберу для этого - наука, потому что блядь наука отдельно, религия - отдельно. На этом же подходе настаивают и сами "тру-верующие", ибо нехуй со своим уставом в чужой монастырь соваться. Это из разряда смешения огурцов с молоком, результатами которого полнится не только интернет, но и к сожалению российская, и даже совковая системы образования. Пусть и последняя по несколько иным причинам, в силу простейшего эффекта маятника.
>>470241>"Биологический прогресс" это из разряда "божий промысел в науке". Прогресс относительно чего? Каковы критерии? Ты долбоёб? В биологии есть лишь естественный отбор, который ведёт либо к выживании особи в данных условиях, либо к её смерти. И ничего больше. Прогресс же - это прерогатива исключительно людей, как единственных разумных тварей на этой планете. Представляет собой совокупность функций для решения различных задач. Не имеет некоего общего вектора, но имеет множество частных приложений, выраженных технологиями.Биологический прогресс - это расширение адаптивности. Вымирали в основном виды попавшие в ловушку специализации.
>>470273>потому что блядь наука отдельно, религия - отдельноБуквально сотни лауреатов Нобелевки и просто светил с тобой не согласились бы, потому что въёбывать - это фанатизм, а фанатизм - это иррационально. Рационально - это как 99% очоных этой доски протирать штаны в НИИ, тянуть одного ребёнка и выплачивать ипотеку. Кстати, моча в чайнике остыла, прими холодный душ.
Есть ли аноны с успешными заходами в магистратуру?Ну, те, кто не от армии косил или продлевал студенчество.Чем занимались там? Было что-то стоящее? Или лучше бы сразу на галеру пошли?
>>469663 (OP)Благодаря магистратуре завёл трактор. Сейчас пишу диссерНасчёт магистратуры вообще, то думаю, что зависит от твоих целей и направления. Например физику надо делать магу, кандидатскую етс., если хочешь продвижения по карьере. Программистам, пожалуй, лучше идти раньше на работу, тем не менее, если тебе ближе ИИ, дата сайнс и т.д., то PhD по этой теме ставить тебя много выше других кандидатов на работу.inb4: Испания, физик/инженер
Очень интересуюсь вертикальными фермами. В интернете о них инфы практически нет. В гугле выдает либо стартапы, либо какой-то сухой кусок скромных фактов.У кого есть хорошие источники с любой информацией, либо же располагаете таковой сами - очень прошу поделиться
>>470292 (OP)Привет!Что именно ты подразумеваешь под вертикальными фермами?Есть аэропоника и гидропоника самых причудливых конструкций. Есть вертикальное декоративное озеленение (сады Патрика Бланка как пример), когда к стенам крепится подложка или горшочки. А есть просто трубы и пирамиды с землёй, в которых картофан растят в несколько слоёв для экономии места.Если ты квартирный фермер, то можешь посмотреть на али мягкие карманы, как на пике, они недорогие и некрасивые. Есть блочные навесные горшки из пластика похожего типа. Они как конструктор собираются в панели и вешаются на стены. Как правило работают на общем автополиве. Красивые, удобные и дорогие, ибо надо их много. Можно купить как в РФ, так и в европке.Ну а если ты хайтек фермер, то смотри в сторону аэропонных и гидропонных ферм с автоматизацией. Только не повторяй глупостей с ютуба, где в трубе выращивают несколько кустиков петрушки, гоняя по 60 литров питательного концентрата в минуту, смотри на промышленные варианты.
В эти два месяца (май-июнь), будут проведены два мероприятия, на которые любой представитель молчаливого интеллектуального меньшинства, коим являются поклонники «Молота Ведьм II», просто обязан сходить.Первым является очередной семинар SETI в Государственном Астрономическом Институте имени Штернберга (ГАИШ), который состоится 24 мая. Обычно эти семинары – тоска смертная (каковой впрочем, является вся движуха SETI), но на этот раз будет весело – выступать будет постоянная звезда ГАИШевских семинаров Алексей Турчин. Судя по анонсу, в этом выступлении мужик решил собрать все свои страшилки. В списке хорроров: парадокс Ферми (если инопланетян не существует, значит мы все умрем!), давняя и нежно любимая Турчиным тема SETI-хакера, придуманная еще Ричардом Керригеном (если инопланетяне существуют, они нашлют нам малварей по радиоволнам и мы опять все умрем!) и прочее. Что самое интересное, как утверждается доклад основан на статье Турчина, которую он сейчас пытается издать в журнале Британского Межпланетного Общества (которое судя по сему известию, представляет из себя еще тот притон). В общем, явно будет весело.Второе событие – десятый форум «Ученые против мифов», 15 июня (на этот раз, не на тираннозавре, а на трицератопсе). На этот раз там не будет лекторов от церкви энвайронментализма, зато будет лекция на тему летающих тарелок. Как и предыдущее мероприятие, шоу будет проходить в Москве, но если у вас есть возможность вживую пойти на сие действо, то у вас есть шанс неслабо так отжечь на тарелочной лекции. Для этого, вам нужно, когда лектор прекратит дозволенные речи и предложит залу задавать вопросы, встать и попросить рассказать про Зонд Брейсуэлла и про Оумуамуа. Есть вероятность, что после этого вы можете стать свидетелем удивительной трансформации заядлого скептика, который тут же развернется на 180 градусов и начнет отстаивать по сути те же тезисы, которые только что беспощадно громил.О доступности данных шабашей: во-первых, как я уже говорил, оба проходят в Москве, бенефис Турчина будет в пятницу, а event банды официальных ученых в субботу, так что если вы живете дальше чем в Подмосковье, у вас могут быть проблемы с вашим графиком. На семинар SETI-культистов в ГАИШ вход свободный, а вот за билет на «Ученых против анекдотов», уже придется выложить денежку.Итак, дерзайте мои юные ситхи! И да пребудет с вами благословение меня, Дарта Дондрево и Темная Сторона Силы!Источник: https://dondrevo.livejournal.com/6339.html
Не люблю сети-культистов, всегда сагал их треды, когда они еще были законны в этом разделе. Но почему то вот эти АНТИсети-культисты раздражают еще больше. Ракая яиц вам!
>>470396>Не люблю сети-культистов, всегда сагал их треды, когда они еще были законны в этом разделе. Но почему то вот эти АНТИсети-культисты раздражают еще больше. Ракая яиц вам!
Рейт пазязя: https://habrahabr.ru/post/328568/ :3Смотри, если ввести в алгоритм одни углы - получается что-то типа листочков-корешков. С другими углами - что-то похожее на эмбрионы. А если прикрутить туда эволюционный механизм - получится что-то напоминающее скелетик.Дискас.Год назад уже пилил тредик http://arhivach.org/thread/165942/
Большой разрыв очка твоей мамаши вселенной. Недавно прочитал пост на одном сай-фай форуме, потом сам погуглил. Суть такова: темная энергия - сила, ответственная за ускоренное расширение вселенной, рано или поздно приведет к разрыву этой вселенной на элементарные частицы. Темная энергия имеет постоянную плотность, и эта плотность не изменяется с увеличением объема вселенной. Поэтому когда объем вселенной увеличивается, возрастает отрицательное давление, которое приводит к еще большему ускорению расширения. А большее ускорение, еще больше увеличивает отрицательное давление и т.д. Такая вот положительная обратная связь. Таким образом скорость разбегания материи будет неограниченно возрастать, и настанет момент, когда скорость "убегания" от нас сверхскоплений галактик превысит скорость света. Они выйдут относительно нас за горизонт событий, станут ненаблюдаемы (ведь скорость света конечная скорость всех взимодействий), если размер горизонта событий становится меньше размеров какого-либо объекта, то между частями этого объекта невозможны никакие взаимодействия. Но на этом дело не кончится, горизонт событий вокруг нас, во всех направлениях, будет все сужаться и сужаться. Рано или поздно за горизонт событий начнут уходить ближайшие к нам галактики, потом и звезды нашей галактики тоже начнут исчезать с неба. Потом солнечная система, земля, каждый атом, каждая элементарная частица выйдет за горизонт событий относительно всех других элементарных частиц во вселенной. И ВСЁОчень интересно мнение местных экспертов и физиков-теоретиков по данному сценарию. Что думаете?
>>470376 (OP)>Поэтому когда объем вселенной увеличивается, возрастает отрицательное давление, которое приводит к еще большему ускорению расширения. А большее ускорение, еще больше увеличивает отрицательное давление и т.д. Ты понимаешь что написал или просто повторил что где-то увидел?
>>470380Да вроде все понятно. A = pdVA - работаp - энергетическая плотностьdV - изменение объемаТемная энергия это константа, константа по плотности энергии. Т.е. с увеличением объема пространства, возрасла энергия этого пространства, но плотность энергии осталась той же. Таким образом получается, что была совершена отрицательная работа. Ну так в вики написано.
>>470376 (OP)>каждая элементарная частица выйдет за горизонт событий относительно всех других элементарных частиц во вселенной. И ВСЁПочему всё? Почему ты думаешь, что горизонт событий остановится дойдя до размеров элементарных частиц? Кстати какие они пространственные размеры у частиц? Может разорвутся и сами частицы, или что они там такое? Струны, браны? А что будет, когда сужающийся горизонт событий из-за расширения вселенной встретится с горизонтом событий черной дыры? Разрыв дыры?
Я правильно понял, что основные загрязнители это изотопы цезия, стронция, америция и плутония? Тогда лет через 100, когда практически весь стронций и цезий распадется, останутся только америций и плутоний, которые являются тяжелыми элементами, с большой плотностью и потому будут опускаться в нижние слои почвы вместе с грунтовыми водами, а так как они не накапливаются растениями, то на поверхности земли все будет норм?
>>470370Суть в том, что радиационное загрязнение там неравномерно. Некоторые участки очень радиоактивны, вряд ли возможно найти такой уровень радиации где-либо еще на всей планете. А вот другие, размером до километра или даже двух, могут оказаться абсолютно чистыми. Таким образом жить и дожить до глубокой старости там возможно. Но всё дело в рисках. Отошел поссать НЕ В ТОТ кустик и привет. МАГАТЭ официально признал Припять непригодным для жизни в течении следующих 24000 лет.
Вот поясните за выход рыб на сушу. Согласно эволюции, рыбы вышли на сушу, все такие охуенные, отбросили жабры и стали дышать воздухом. Ну ящерицы, а не рыбы. Похуй. Вопрос следующий: допустим, человек хочет стать ихтиандром, и дышать под водой без акваланга и других приблуд. Подходит человек к водоёму, залезает в него, окунается, и вдыхает воду. Умирает. Потом ещё один подходит, повторяет с тем же результатом. И так миллион лет подряд. Если теория эволюции верна, то из всех таких мамкиных ихтиандров найдётся тот который сможет. Но ведь нихуя подобного не произойдёт, и всё что случится за миллион лет - это гора костей от тех кто пытался, возможно - известняковые отложения. Дискасс.
>>467419Ты подводишь к рассуждениям о "гармонии".Как часто мы слышим слова о том, что природа гармонична, находится в равновесии и что злые люди ломают баланс.А в то же время гармонией в природе и не пахнет. Вся история природы — это история медленной и верной гибели. Буквально все виды однажды умрут, но мы этого не замечаем, так как это медленный процесс.Мы сердимся на самих себя за нарушение атмосферы, а в то же самое время первичные бактерии нафотосинтезировали столько кислорода, что самовыпилили самих себя. Это нам кислород хорош, а на самом деле это очень ядрёная и токсичная штука, особенно для тех, кто к нему не привык.Люди по крайней мере задумываются о том, чтобы защищать виды, и этим они на голову выше природы, которая только потребляет и рушит.
>>470272Чаю Вам, сударь. Единственное с чем трудно согласиться>Вся история природы — это история медленной и верной гибелиЭто несколько нелогично, тк чтобы погибнуть - нужно сначала зародиться. На заре Вселенной небыло ничего достаточно сложного для подобной категории явлений живого.
>>470272>первичные бактерии нафотосинтезировали столько кислорода, что самовыпилили самих себя.Ты сам понял что ты только что сказал? Как минимум это означает что при любом раскладе жизнь переродится в другом воплощении.
Мне кажется, или люди подозрительно тупы для такого вычислительного, хотя скорее правильнее "думательного" мозгового потенциала который у них есть?Т.е. процентов 95-99 не используют мозг практически совсем, но при этом он у них есть, и сложись череда случайностей и окружающие факторы по-другому, среднестатистический "даун", принадлежащий к подавляющему большинству населения, был бы вполне умным челиком.И как кажется, подобное длится уже многие тысячи лет.Так вот, к чему это я. Почему естественный отбор не порешал "потенциальную умность", как не используюмую? Или это только со времён образования крупных и относительно устойчивых(держащихся хотябы несколько поколений) объединений людей началось? И сейчас идёт отупление, а когда все были больше одиночками и каждый сам за себя все были умными, а сейчас этот накопленный потенциал растрачивается?
>>468421 (OP)Хуйню несешь, анон. Поясняю:Да, под наше сознание из доказанного используется лишь 20% "мощностей" мозга (никак не 1-2%, я не знаю из каких 1980-х ты взял эту инфу), но остальное идет на подсознательные процессы.В твоем организме миллионы миллионов ебучих клеток, гормонов, всему этому нужен контроль. В секунду происходит десятки фоновых процессов, которым нужен тщательный контроль, и именно на их контроль уходит остальная занятость мозга.Почитай книгу Ирины Якутенко (у неё она одна, найти будет не трудно) и Дэниела Гоулмана "Эмоциональный интеллект. Почему он может значить больше IQ" - в них хорошо объясняется принцип работы мозга и затрагивается поднятая тобою тема аля "нахуя нам ненужное?". На крайняк когниктивистику поизучай - если тебе реально хочется найти ответы и главное пруфы всего этого.Эволюция так работает, что в нашем организме не может существовать ничего ненужного, лишь то, суть чего сложна и непонятна нам, а потому мы обзываем "ненужным". Даже тот аппендикс, о котором тебе 99% людей скажут "хуйня бесполезная отросток какой-то" нужен в качестве "дома" для бактерий. И когда в организме по каким-то причинам дохнут все бактерии (отравление, например), из этого "дома" они достаются и твой микробиом снова процветает, а ты можешь дальше перевариавть еду, дышать и размножаться.Ты никогда не задумывался почему лица дорогих тебе людей могут приносить эмоции? Почему видя определенное мясное очертание ты чувствуешь родственное тепло, а видя другое - нет? Почему мы можем испытывать любовь к фотографии близких, как это возможно? Попробуй написать такую программу на компе и посмотри сколько мощностей потребует самая элементарная. Наш мозг - набор огромнейшего количества природных программ, которые работают неподконтрольно основному сознанию, которым являешься сам ТЫ - тот (или лучше ТО), что читает это сейчас.Да-да, даже ты - очередная программа, созданная для возможности абстрактного мышления и принятия более сложных решений.Такая вот хуйня.
>>468442Размеры мозга не имеют прямого отношения к интеллекту. Причем ни относительные размеры, ни абсолютные. У колибри самый большой мозг по отношению к массе тела, а по абсолютным значениям впереди всех индийский слон. Всё намного сложнее устроено.
>>470353>Эволюция так работает, что в нашем организме не может существовать ничего ненужногоТы не шаришь. Ученые генетики в настоящее время спорят, какой именно процент нашего ДНК ненужный составляет мусор. Но очевидно, что бОльшая часть нашего генома напоминает пустыню: повторяющиеся последовательности, останки «мертвых» вирусов, которые когда-то давно встраивались в геномы наших предков, различные псевдогены, утратившие способность кодировать белки в результате мутаций, но все еще сохранившие некоторые признаки генов. Это далеко не полный список призраков, обитающих в ДНК.
В основном в научных кругах обсуждается тема того, что на краю Наблюдаемой Вселенной - это область, из которой материя (в частности, излучение, и, следовательно, любые сигналы) успела бы за время существования Вселенной достичь нынешнего местоположения. Это вроде как понятно: свет из за расширения не успевает доходить до нас. И мы видим прошлое. Но какова физика на границе настоящего края?Вся Вселенная расширяется в ничто. Какова физика на границе между пространством и непространством? Что будет, если я окажусь на грани? Смогу ли я разогнавшись быстро быстро (warp drive) выпригнуть за пространство / сделать кротовую нору и выпригнуть наружу? Как грань Пространства и Ничто уравновешивается? Почему мы называем это Ничем? Может это всё таки просто непонятное Что-то?Есть ли какие то теории, которые решают физическое равновесие на грани Бытия и Небытия?https://youtu.be/kZ3M6ko9peshttps://youtu.be/AwwIFcdUFrE
Учёным нужно обязательно придумать что то сложное, а на самом деле Вселенная это оргазм 1 мерного существа, кончевшего на 2д плоскость, разрастающейся в его с сознаии.
Здорово , Всему Сосачу , Сосачеры , а как полагаете , вот электроны вертятся вокруг ядра , мы из них состоим , мы на нашей планете , точнее она вертится вокруг Солнца , Солнце вращается вокруг центра галактик , та вращается вокруг хуй пойми чего , может Вселенная тоже вращается вокруг хуй пойми чего , может Александра Невского , и сама в составе хуй пойми чего . Помните кинофильм " Люди В Чёрном " , там концовка какя была , что наша Вселенная в каком-то шарике находилась у других существ , может быть мы всей Вселенной тоже находимся у кого то в жопе или находимся на сиське какой-нибудь тянки ,которая проживает в какой-нибудь стране , а там свои Пыня и Сисян , пенсионные реформы и набутыливание Вот приведу копипасту " Если бы электрон обладал сознанием, мог ли бы он догадаться, что включен в гораздо более обширное целое, чем атом? Мог ли бы атом понять, что он является частью большего единого целого, молекулы? А смогла бы молекула понять, что она заключена в чем-то гораздо большем, например, в зубе? А зуб способен был бы предположить, что является частью человеческого рта? Тем более, может ли электрон сознавать, что является бесконечно малой частью человеческого тела? Когда кто-то говорит мне, что верит в Бога, то это напоминает мне утверждение: «Я, маленький электрон, претендую на то, что различаю молекулу». А когда кто-то говорит, что он атеист, это равнозначно заявлению: «Я, маленький электрон, уверен в том, что нет ничего над тем, что известно мне». Но что бы они сказали, и верующие, и атеисты, если бы знали, насколько все больше и сложнее, чем даже может представить их воображение? Насколько потрясен был бы электрон, если бы знал, что он включен не только в атомы, молекулы, зубы, людей, но и что сами люди включены в планету, Солнечную систему, космос и еще что-то гораздо большее, для чего у нас сегодня нет названия. Мы являемся частью игры в русские матрешки, которая выходит за грань понимания. Поэтому я позволю себе сказать, что изобретение людьми концепции Бога является лишь успокаивающим занавесом перед лицом головокружения, охватывающего их из-за бесконечной сложности того, что может находиться над ними. " Если бы электрон обладал сознанием, мог ли бы он догадаться, что включен в гораздо более обширное целое, чем атом? Мог ли бы атом понять, что он является частью большего единого целого, молекулы? А смогла бы молекула понять, что она заключена в чем-то гораздо большем, например, в зубе? А зуб способен был бы предположить, что является частью человеческого рта? Тем более, может ли электрон сознавать, что является бесконечно малой частью человеческого тела? Когда кто-то говорит мне, что верит в Бога, то это напоминает мне утверждение: «Я, маленький электрон, претендую на то, что различаю молекулу». А когда кто-то говорит, что он атеист, это равнозначно заявлению: «Я, маленький электрон, уверен в том, что нет ничего над тем, что известно мне». Но что бы они сказали, и верующие, и атеисты, если бы знали, насколько все больше и сложнее, чем даже может представить их воображение? Насколько потрясен был бы электрон, если бы знал, что он включен не только в атомы, молекулы, зубы, людей, но и что сами люди включены в планету, Солнечную систему, космос и еще что-то гораздо большее, для чего у нас сегодня нет названия. Мы являемся частью игры в русские матрешки, которая выходит за грань понимания. Поэтому я позволю себе сказать, что изобретение людьми концепции Бога является лишь успокаивающим занавесом перед лицом головокружения, охватывающего их из-за бесконечной сложности того, что может находиться над ними. "
>>470337В результате программируемого изменения квантовых чисел - изменяется плотность вероятности,что порождает экспоненциально растущие тенденции формирования новообразований.
Прошу наукотяток, не чуждых преподавательской деятельности, подтвердить и опровергнуть информацию со скриншотика.
>>470259 (OP)Ну и что например насчет ФИЗКУЛЬТУРЫ Потому что вообще любому кроме промытой первокурсоты очевидно что это полная дичь и балласт. Но она есть. Следовательно государь не спит.Следовательно возникают подозрения что и со всем остальным такая же "полная свобода" - вот три варианта из них нужно выбрать два, ах да вот этот лучше не выбирать.
>>469485 (OP)Если хочется работать по связанным специальностям - тебе в любом случае в вуз, без документов о квалификации никуда не возьмут, именно потому, что физика ядерная, шарашкиных контор (не мошенников-лжеученых) по стратегической области существовать просто не может.Если просто хочется изучить на более глубоком уровне, чем научпоп, и есть твердое желание и терпение потратить несколько лет на это - ну, смотришь пререквизиты на сайте любого более-менее нормального вуза и от начала к концу проходишь - параллельно физику и математику.От себя могу сказать по пререквизитам - квантмех точно нужен, он строится на линейной алгебре, ТФКП и функане (+теория диффуров к этому) и необходимо понимать классическую и релятивитскую механику, для всего этого (кроме линала, в прицнипе) нужен матан (это вообще одна из основ физической математики, все нужно начинать с него). Дальше статфизика, она, очевидно, строится на тервере и матстатистике, для них нужны, опять же, матан и функан, плюс понимать молекулярку и термодинамику. Электродинамику хотя бы немного понимать лишним точно не будет. Вроде как, еще какая-то фундаментальная математика нужна (теория групп и такое), но тут точно уже не скажу.
>>469485 (OP)Не слушай никого, квантмех для ядерной физики, лол. Матан - только чтобы понимать, что такое интеграл, больше ни для чего не нужен. Че-та я не припомню применения теоремы Больцано-Вейерштрасса в том же Мухине (трехтомнике, не научпопе) или Ширкове, или десятке других учебников, которые изучал в свое время. ТФКП, КЭД, лол.По теме: Мухин - Занимательная ядерная физика, плюс Сивухин тебе в помощь. КЭД, КМ, КТП, матан, теория групп и ТФКП - это если захочешь серьезно вкатиться, это уже скорее к физике элементарных частиц относится. Ядерка - это более лайтовый предмет
>>470277>Ядерка - это более лайтовый предметЯ думаю так - если ты будешь просто брать готовые ядерные реакции и их свойства из справочников - то может быть это так. Если же ты захочешь хоть немного понять и попытаться рассчитать их характеристики - вот тут может понадобиться КТП и адовые расчеты.
