https://www.youtube.com/watch?v=xejyeBOHArEhttps://www.youtube.com/watch?v=DiV8y5RE7lghttps://www.pskgu.ru/projects/pgu/storage/we6137/wepgu02/wepgu02_21.pdfhttps://arxiv.org/abs/quant-ph/9510007http://ru.solverbook.com/spravochnik/formuly-po-fizike/formuly-interferencii/https://www.geogebra.org/m/G74ZhNW9http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_translation/1205_4926_delayed_choice_exp.pdfhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%81_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BChttps://en.wikipedia.org/wiki/Wheeler%27s_delayed-choice_experimentА теперь смоделируем компьютер который решает NP-полные задачи.Начальные условия, если датчик D0 уловил фотон который интерферирован значит это будет значение 1 если фотон ведет себя как частица значит значение будет 0.1. Компьютер посылает фотоны на несколько десятков интерферометров. 2. Специальное зеркало разделяет один фотон на два, 3. Через несколько наносекунд датчики D0 уловили фотоны и показывают 01000101010100010010, значит сигнал из будущего получен.4. Пока второй фотон летит у компьютера есть одна минута что бы проверить корректные ли данные и сделать одну итерацию вычислений если это еще требуется.5. Вычисления сделаны и компьютер выставляется переключатель который в зависимости от результата вычислений решает на какие датчики должны лететь фотоны.6. Спустя одну минуту фотон долетает до переключателя и отскакивает в нужные датчики D1 и D2 которые стирают данные о положении частицы и заставляют ее интерферировать на датчике D0 или в D3 или D4 которые заставляют волну схлопнутся в частицу на датчике D0 тем самым передавая информацию в прошлое.7.В зависимости от переключателя, D0 будет показывать разные результаты, но результат D0 мы уже получили минуту назад, значит компьютер выставит переключатели в зависимости от того какие результаты он вычислил из данных полученных минуту назад от датчика D0.8. Миллиарды циклов спустя компьютер прошлого получает верные результаты от D0, реальность перезаписана и мы никогда не узнаем через сколько временных петель прошли.Есть тут те кто хоть немного понимают в квантовой физике и пояснят возможно ли это или все это полная чушь из недопонимания квантовой физики?
>>506817Можно ли сказать что волна как бы уверена что когда она проявится на сенсорах все ее дополнительные "сородичи" выполнят свое предназначение "достойно" согласно убеждениям первой попавшейся на датчик волны. И распознавание волн/частиц которые "в банде" это и есть суть эксперимента?
>>506817Можно ли считать, что мой хуй знает будущее, если я каждое утро дрочу, а он каждое утро заранее стоит?
>>506733 (OP)Фотон света попадает на петуха. Фотон становится зашкваренным. Отражается от петуха, попадает на сетчатку правильного мужика. И мужик тогда тоже становится зашкваренным. Т.е. для зашквара достаточно просто посмотреть на петуха. Получается корпускулярно-волновой зашквар.В связи с этим профессор зашкварологии Япончик создал теорию о пределе Пистона, согласно которой одного фотона недостаточно. За что и был коронован.Япончик являлся сторонником позитивистской теории Шкварки и отрицал закон сохранения зашкварной энергии, который был введён его оппонентами.Этот закон гласил: Об один зашкваренный предмет может запомоиться бесконечное кол-во правильных мужиков.Также оппоненты Япончика разработали более пессимистичную модель корпускулярно-волнового зашквара, согласно которой на петуха можно даже не смотреть. Зашкваренный фотон шкварит тебя, попав на любую точку твоего тела. И даже если он на тебя не попадёт, то зашкварит другого человека, и тот станет петухом. А тебя зашкварит фотон, отразившийся уже от свежезашкваренного.Эта цепная реакция на самом деле уже давно произошла в первые наносекунды после появления первого петуха, просто пацаны еще не знают.В дальнейшем эти концепции были объединены во 2-й закон зашквародинамики: При любом количестве зашкваренных петухов энтропия зашквара замкнутой хаты не может уменьшаться. Энтропия зашквара в переносе из одной замкнутой системы в другую, являющейся надмножеством исходной, будет стремиться к бесконечности. Т.е. другими словами, глобальный зашквар всего и вся неизбежен.В связи с данными открытиями, которые были совершены в 90-х годах, 28 сентября 2010 года президентом РФ Д.А. Медведевым был подписан указ N 244-ФЗ о формировании нового научно-исследовательского института Зашквародинамики окружающей жизни (сокращенно НИИ ЗОЖ). Институту было поручено разработать броню антизашквара. Требуемые тактико-технические характеристики:1) Ну типо она не бует шквариться петухами2) Собирать ее будут правильные пацаны3) Это будет что-то вроде черной дыры, либо из настолько черного материала, шоб шкварофотоны не могли попадать на поверхность тела носителяОднако до сих пор стоит проблема переизлучения.Это связано с тем, что шкватон, попадающий в структуру материала брони, после многократных отражений (внутри кристаллической решётки) будет полностью поглощён, однако, согласно первому закону зашквародинамики, энергия зашквара перейдёт в тепловую энергию брони. Броня начнёт излучать в другом спектре, однако это всё еще будут шкватоны (просто с другой длиной волны и частотой).Это тепловое излучение зашкваривало испытуемого. Современная наука может исцелить петуха от зашквара. Метод основан на применении антиматерии.Как известно, античастицы обладают свойствами частиц, но с противоположным знаком таких параметров, как спин или электрический заряд. Так же и с зашкваром. Если обычная частица в исходном состоянии незашкварена, а обратный переход зашквар-незашквар невозможен, то для античастицы все в точности наоборот. Исходно она зашкварена, а попытка зашкварить ее приведет к ее необратимому переходу в незашкваренное состояние.Таким образом, нам надо получить достаточное количество антиматерии, зашкварить ее и дать петуху ее потрогать, при этом петух перейдет в состояние антизашквара, то есть будет незашкварен.На данный момент сложность метода состоит в крайней дороговизне антиматерии (миллиарды долларов за один грамм) и тем, что петух неизбежно аннигилирует, прикоснувшись к антиматерии. Наш научно-исследовательский институт проблем зашквара (ГОСНИИПЗ) на данный момент работает над этой проблемой.Петух сколапсирует при соприкосновении с антиматерией. Но хотя бы антизашкварится. Самоубийство ради очищения.Так и погиб Япончик. Напоследок хочу рассказать об успехах зарубежных коллег: Теория зашквара Шебмдингера:Есть одиночная хата, в ней сидит пацан.Над пацаном подвешена недельная параша.Механизм, который ее опрокидывает, срабатывает случайно.Смотрящий, стоящий у двери, не видит, что в хате.Получается пацан одновременно петух и в то же время - нет.
Напомните как в истории науки ученые мужи не верили в какие-то технологии и явления. Я не очень шарю, но вроде в самолеты очень не верили вплоть до их появления. Или один ученый муж отвергал возможность записи звуков и воспроизведения граммофоном. На демонстрации первого граммофона, он якобы налетел на изобретателя и пытался ему всечь. Позже извинялся за бугурт, но при этом просил изобретателя быть человеком и признать что всех наебывает своим чревовещанием.
Так посоны, хочу вкатиться в некоторые разделы физики, и в химию. Не подскажете какие учебники и тдХочу вкатиться в химию, что да как работает. Представляю как кубики лего лол. Даже школьной программы не знаю джва года вообще не ходил. Следующее, думаю вкатиться в оптику. В принципе физику уровня школы знаю. А оптики нихуя не было. Следующее, думаю вкатиться в электродинамику. База чтоб схемотехникой заниматьсяЕсли что не обижайте нюфаню. С математикой все ок
Всё, чем отображена жизнь, собирается из таблицы Менделеева, так? Почему теломеры укорачиваются? Какие на сегодняшний день есть научные предположения по остановке этого процесса? Почему мы, подобно большому конструктору из атомов, не можем собрать себя заново просто восполнив недостающие элементы сразу, как их период полураспада подходит к концу и насколько уместно приводить сравнение органической клетки с набором разных химических элементов? Расскажите чайнику, или посоветуйте литературу для прочтения, помимо Эгоистичного гена
Хренасе как мои пламенные речи запустили процес...Может и моя лень скоро пройдёт и я этим вопросом займусь.Но вы того, поделиться не забудьте, за наставление на правильный путь и открытия сути игры.
Смерть это необходимостьПочти все многоклеточные существа умирают, то есть в теории то бессмертными быть можем, но, парадокс, перенаселение приведёт к худшим последствиям, и поэтому "умирать" в нас заложено эволюциейКак с этим справиться--другой вопрос, но в общем у нашего организма есть куча механизмов запрограммированной гибели
Как тупому человеку понять 4+ мерные фигуры? Или без вариантов? Читаю и нихуя не понимаю, сильно от этого расстраиваюсь.Вот где на этой картинке 4-е измерение? Нарисуйте оси x, y, z, w на картинке, плез.
>>507406>никакой наглядности это не добавляетДа ты ахуел, после твоих картинок вообще все понятно стало, даже себя прям представил посреди четвертого измерения. Добра тебе, бро.
>>507412Я всегда говорил, что надо начинать с учебников. Берешь учебник по начерталке, ишешь раздел про многомерные пространства и дрочишь представляешь себя внутри тессеракта.В инете есть говнолекции http://old.msun.ru/Vector/NGMP/G_lekcia_1.htm (меняешь цифру от 1 до 8). Текст безграмотный, зато с картинками.
Что такое вирус с научной и философской точки зрения? Это же не жизнь? Это саморазмножающийся робот предназначенный для контроля жизни посредством редактирования геномов и при необходимости для полного уничтожения жизни?
Среди планет солнечной системы произошел естественный отбор. Будь солнце чуть больше и жарче или менее, то планетой для жизни стал бы Марс или Венера и в тп духе. Следовательно, космос- огромный бульон, и по "моей тиории" на других планетах в космосе есть жизнь 100%. Ведь природа есть вся вселенная. Также огласке можно придать сравнение микромира с мегамиром. Это лишь одна из моих мыслей. Прошу развивайте, работяги!
>>506434Потому что контрацепции не было, плюс из-за высокой смертности надо было рожать как можно больше, чтоб хоть кто-то выжил.
>>506434>Вы где эту хуйню достали?постоянные войны, дружок.при службе в российской империи до старости доживали единицы.ведь кипятить инструменты и повязки научились только в 19 веке, если не ошибаюсь.
Ты помнишь ,медач-анон, мой пост про гепатит ц ( спидо-рак) ,про то,что он в 95-95% излечима ,но стоит лечение от 60 тысяч долларов.( а в мире от 50 до 150 ,по разным данным,миллионов больных гепатитом - умножьте это на 60000 долларов)Тред ушел в бамплимит на саентаче из-за того,что начались разглагольствования про злых капиталистов завышающих цены и ламповых социалистов которые не завышают. Так вот, по ходу жизни треда,в Китае разразилась эпидемия коронавируса.Есть вероятность,что он переростет в глобальную эпидемию. И конечно же,лечат заболевших этим вирусом людей бесплатно.И конечно,если разрозится мировая эпидемия,то тоже денег не с кого требовать не станут ( какие нахуй деньги,если эпидемия по воздуху?) Я тут смотрел передачу "60 минут" со Скабеевой и Поповым. Так вот там перечисляли препараты антивирусные для коронавируса - это почти те же самые препараты,что и для лечения гепатита,такие же по цене.Не кажется ли гадским,что короновирусных лечат бесплатно ( из-за того,что боятся сами заразиться по воздуху),а гепатитным не бесплатно ( потому ,что те заразились через шприц,секс,тату или ещё как)?
>>501409>да это обычная фашня>Не, это: >>496906 капсошлюха, она, конечно, фашня, но такая, местная и тупая - обижаться на неё странно. Местный шизик.
Так что, кто-то может доходчиво рассказать что там за эксперименты?И выдержат ли ваши знания о них простые логические вопросы?
>>507222Обычно имеются ввиду фотоны, они "рождаются" постоянно, например при нагреве любой хуйни, при реакциях, и так далее. У фотона можно измерить спин (буквально "вращение"), это момент импульса частицы, для простоты можешь представить себе вращающийся летящий мячик (конечно это не так), он разумеется вращается при полете, и в зависимости от того, как футболист ударит, он будет вращаться в том, или ином направлении. Если выстрелить фотоном в определенным образом сконфигурированное магнитное поле, то он отклонится, и в какую сторону он отклонится, зависит от его спина. Значения спина бывают всевозможные, невозможно намеренно создать фотон, с тем, или иным спином. Да спина никакого на самом деле нет, все фотоны идеально идентичные, то есть они фактически не отличаются друг от друга, спин проявляется лишь в момент действия на частицу магнитным полем. Считается, что частица имеет все возможные спины, пока не провзаимодействует с чем-либо, тогда её спин становится определенным. Ты наверное слышал, про поляризированный свет, это когда свет проходит через специальное стекло (в любом гаджете с экраном), это стекло пропускает только фотоны с определенным спином, иногда свет поляризуется проходя через атмосферу. Сама по себе световая волна "колеблется" во всех возможных направвлениях, при поляризации обрезается, оставляя колебания лишь в одной плоскости. Так вот, этот спин (полярность) - совершенный рандом, это и подтверждают эксперимент Энштейна-Розена-Подольского, результатом которого и являются неравенства Белла. Это совершенно точно, как 2*2=4, если бы у частицы был некий параметр, и каждая частица изначально имела определенный спин, то результат эксперимента был бы иным, то есть совершенно точно, что любая частица совершенно нейтральна, в плане спина, до измерения, идентична любой другой, и такое свойство, как спин, проявляется лишь при взаимодействии. Ну и вот теперь начинается самое интересное, мы можем создать событие (реакцию), в которой родятся 2 фотона, и так же весело полетят по своим делам. Такие фотоны называют "запутанными". И мы так же можем измерить спин, любого из этих фотонов, и он разумеется будет совершенно любой, да только вот второй фотон, всегда будет иметь противоположное значение, как ты не измеряй. При этом он остается таким же безликим, но если известен результат измерения одной частицы, то спин второй просто предопределен, и весь рандом, который мы доказали эксперементльно, ломается. Летит этот фотон, у него нет никаких параметров спина, но если мы измерили его собрата, то результат его измерения нам известен заранее. Резюмирую: спин фотона, который совершенно случаен, это доказано экспериментально, получается известен нам заранее, а это невозможно! Парадокс. Ученые нашли лишь одно, крайне неубедительное объяснение, что в момент измерения одной из запутанных частиц, она выпускает некую волшебную частичку, которая движется быстрее скорости света, а то и вовсе вне времени, которая мгновенно, на любых расстояниях взаимодействует со второй частицей, и определяет значение её спина. А вообще я с дивана, может хуйню несу.
>>507235Я конечно крайне криво написал, в магнитном поле отклоняются не фотоны, а атомы, например, просто всё в кучу смешал, в попытке объяснить, и сам запутался.
Ну в общем так. Как только человек выясняет механизм, что включает в себя составляющие его детали, которые могут быть сформулированы не слишком четко но иметь однозначное назначение; способ их взаимодействия и связь с более крупным механизмом вообще, исследуемое поддается предсказаниям на основе созданной модели. Это значит, что модель будет верна ровно в рамках и глубине учитываемого. Больше учтено, больше определено. Это и есть детерминизм для человека. А вот модели бывают разными, и их здравая адаптируемость под более глубокие познания без введения лишних элементов, приписывания этой глубине неопределенности и случайности напрямую зависит от состояния коллективного разума людей. Сегодня вирус, завтра Новый год, затем вiйна, падение доллара и вознесение Солнцеликого на престол всея Земли - пойди угадай, что эта хуйня выкинет дальше.
Адекватно ли в 2020 верить в Сингулярность 13,8 млрд. лет назад (Большой Взрыв)?- Предлагаю в этом треде попробовать перечислить все доказательства того, что Начальная Сингулярность - это научный факт, а не философские экстраполяции учёных, которым нужно получать гранты и зарплату, и писать УДИВИТЕЛЬНЫЕ книжки о том, что они поняли устройство Вселенной.- Я также предлагаю попытаться докопаться до модели "Расширяющейся горячей Вселенной". Недавно было много шума по поводу ошибки в расчётах ускоренного расширения Вселенной. https://www.sciencenews.org/article/debate-universe-expansion-rate-hubble-constant-physics-crisis Лично мне с дивана кажется, что полагаться только на "растянутый свет" - это немного наивно. Впрочем люди уже так часто ошибались в своих открытиях на протяжении истории. Во что веришь ты, и веришь ли вообще? Причин для "красного света" может быть множество. Может быть наша физика на огромных маштабах не работает. Почему учёные настолько уверены, что они не ошибаются? Они смотрят в замочную скважину и пытаются из этой информации построить представление о всей комнате. Тред сомнения в религиях 21 века, иди.Во что веришь ты? Модель горячей Вселенной — космологическая модель, в которой эволюция Вселенной начинается с состояния плотной горячей плазмы, состоящей из элементарных частиц, и протекает при дальнейшем адиабатическом космологическом расширении.22 ноября 1951 года Папа Римский Пий XII объявил, что теория Большого взрыва не противоречит католическим представлениям о создании мира[29][30]. В православии также существует положительное отношение к этой теории[31]. Консервативные протестантские христианские конфессии также приветствовали теорию Большого взрыва как поддерживающую историческую интерпретацию учения о творении[32]. Некоторые мусульмане стали указывать на то, что в Коране есть упоминания Большого взрыва[33][34]. Согласно индуистскому учению, у мира нет начала и конца, он развивается циклично[35][36], однако в «Энциклопедии индуизма» говорится, что теория напоминает, что всё произошло от Брахмана, который «меньше атома, но больше самого громадного»[37].Также важно отметить независимость данной теории от наличия или отсутствия Большого взрыва — вне зависимости от существования начальной космологической сингулярности, которую должна описать квантовая теория гравитации, состояние горячей плазмы, описываемое моделью горячей Вселенной и приводящее к современной наблюдаемой космологической картине, не меняется (помимо самых близких к сингулярности моментов). В то же время после открытия и измерения анизотропии реликтового излучения модель горячей Вселенной считается настолько хорошо подтверждённой наблюдениями, что произошло смешение понятий, и часто, когда говорят о Большом взрыве, на самом деле имеют в виду именно её.
>>506698Как я понял, девятая планета делает один оборот вокруг солнца за 15 000 лет, поэтому трудно обнаружить.
>>506840"абсолютное а невозможно" не означает что "а невозможно"(это стандартный приём демагогов, между прочим, обрати внимание)
>>506902Тысячу лет сюда не заходил. ОП. Спасибо.Скажем так, тем большого взрыва довольно спорная. Через тв и документалки её распиарили на уровне доказанного факта, но такм больше вопросов, чем ответов и просто оставтье это пока кто то не додумается как доказать и опровергнуть.
Здарова аноны, когда-нибудь задумывались каким образом в процессе эволюции появились эмоции? Как из одной клетки мы превратились в вечно поющие куски мяса? Рассуждений тред
>>505440 (OP)взяли и появились так же как и руки появились ты лучше бы задал вопрос как у людей появлялись мелкие мышцы на руках или те которыми мы двигаем ушами эта хуйня настолько крохотная и в единственном экземпляре нихуя не значащая какого хуй она сохранилась до сих пор?
Какие невероятные вещи могут делать трехмерные существа с точки зрения двухмерных? Я начну:0. Оказаться в любой точке плоскости без видимого перемещения (телепорт)1. Сгибать плоскость и быстро перемещать флатландца на другой конец его мира2. Два объекта на плоскости могут быть частями одного объекта в 3д3. Преодоление любых препятствийКак вы, наверное, догадались — спрашиваю не просто так. Интересно провести аналогии, чтобы понять что с нашей точки зрения могут 4х-мерцы.
>>506550да ты возьми любую "машину тьюринга", есть одномерный массив данных и приходящие извне модификаторы. Как раз двумя измерениями можно обойтись.Кажется, надо на примере правила полноты Тьюринга и реализации оного на машине Поста попытаться вывести правило, что любой компьютер суть двухмерная вселенная, обрабатывающая одномерную вселенную массива данных.
>>507098Но ведь компьютеру похуй он может и 3д графон отобразить и 4д тень на гиперкубе отрисовать имея 2д или 1д а некоторые человеки в ахуе с проекции теней. Но компу похую хоть 11 хоть 111
>>507161Ну и еще паралели с компьютером. По поводу 0 1 и 3 = все это требует колоссальных затрат энергии от низшего измерения, 3х мерному просто оперировать 2х мерным а наоборот хуй. Это все равно что игре на денди сайд скроллеру сказать, ну а хули там ты ж 2д отрисовываешь.. отрисуй и 3д
По принятой терминологии то, что изложено ниже, называется гипотезой. Научной ценностью эта гипотеза будет обладать только тогда, когда мы облечем ее в форму математических уравнений, научимся их применять, а результаты не будут противоречить известным экспериментальным данным. При этом дух и традиции механики требуют придерживаться позиции Г.Герца: “При зрелом познании в первую очередь должна учитываться логическая чистота; только логически чистые картины должны проверяться в отношении их правильности, только правильные картины — в отношении их целесообразности”. Следует добавить, что “логически чистой картине” предшествует интуитивный образ того, что мы собираемся логически чисто описать.Этот интуитивный образ в свою очередь не должен быть слишком сложным для возможностей рациональной науки на рассматриваемом этапе ее развития.Например, интуитивные представления о Мире у Пифагора и Платона были несравнимо сложнее (и правильнее), чем у Галилео Галилея. Центр Вселенной по Пифагору размещался далеко за пределами солнечной системы, а в основе физического мира лежало то, что ниже описывается под названием четвертого эфира. Архимед пользовался уже упрощенной схемой — гелиоцентрической системой. Геоцентрическая система Птолемея была насильственно внедрена (как единственно возможная) церковью в IV веке после Рождества Христова. Возможности рациональной науки отражать интуитивные (сильно упрощенные) представления стали достаточными только с эпохи Возрождения. В настоящее время возможности рациональной науки сильно возросли. Соответственно появилась возможность попытаться описать методами рациональной науки уже значительно более сложные интуитивные представления о Реальности. Именно такие интуитивные представления я и хочу изложить в этом пункте.В традициях метафизических учений всякую сущность принято делить на семь градаций. Седьмой градацией Космоса является Физический Мир (Мир плотный, седьмой космический эфир, космическое твердое тело). Физический Мир, в свою очередь, делится на семь градаций, называемых эфирами.Каждый из этих эфиров имеет дискретное строение, т.е. атомную структуру. Плотности этих эфиров сильно различаются, и они как бы вложены один в другой. Эфиры взаимодействуют между собой сложным образом и подчиняются так называемому “закону действия тройной силы в четырех мирах”. Другое название этого закона — “принцип додекаэдра Пифагора”. Точного смысла этого закона я не знаю и упоминаю его для того, чтобы читатель мог осознать трудности, возникающие при попытках изучить метафизические учения. Описывать я буду только то, что, как мне кажется, поддается анализу методами современной рациональной науки. Итак, Физический Мир расслаивается на семь эфиров.
>>507128Частица покоится и стационарная волновая функция - это разные вещи, тащем-то. Волновая функция стационарна и в потенциальной яме, но частица там нихуя не покоится.Касательно темы треда, здесь вопрос упирается в то, какую интерпретацию давать волновой функции - либо общепризнанную, как величину, квадрат которой пропорционален плотности вероятности, либо ей можно придать чисто механическую интерпретацию в рамках концепции первого эфира (термин можешь заменить тем, который больше нравится, речь о среде, состоящей из быстровращающихся частичек), и тогда волновая функция - это рзаложение вектора нутации этих частичек.
>>507157Есть два подхода:1) То, что в специально теории относительности называется пространством-временем вторым членом в формуле кинетической энергии (пикрил). Тогда сокращение времени и инвариантность интервала имеют простую механическую интерпретацию - изменение вращения частиц первого эфира в движущейся системе отсчета, обусловленное его взаимодействием с телами отсчета этой системы. 2) Отказ от инвариантности уравнений Максвелла при преобразованиях Галилея, переход к многоспиновым частицам. Тогда выкладки специально теории относительности оказываются верны только в случае малых скоростей по сравнению со скоростью распространения продольных колебаний(в механической картине скорость света не является предельной и описывает только распространение поперечных колебаний, скорость распространения колебаний существенно выше).
Сап. Посоветуйте видеолекций по биологии и истории жизни. Мне очень нравится формат бушвакера(хотя он по историю) и упоротого палеонтолога, но у последнего, скажем так, слишком "крутые" темы, опирающиеся на некую сформированную базу. А мне хотелось бы чего-то попроще, где эту самую базу объяснят. Как появились жизнь, прокариоты, эукариоты, эволюция, биология, вот это всё. Ну и желательно, чтобы курс был достаточно объемный и полный, хочется доступно охватить как можно более широким взглядом эту тему.
>>506923 (OP)>Как появились жизнь, прокариоты, эукариоты, эволюция, биология, вот это всё. Ну и желательно, чтобы курс был достаточно объемный и полный, хочется доступно охватить как можно более широким взглядом эту тему. Здесь даётся база. Доступно, с самых азов, с отличной подачей.Скучных хуил с пересказами учебника смотреть не надо.https://www.youtube.com/watch?v=h_eqcKO-Mtc&list=PL1JJ1jVZ9z5Cq9lSm_Lsz8eD2Gn4sPL7jДальше сможешь углублять, что интересно.
Реквестую концепты алиенских биосфер, разумных видов, основанные на научном подходе.Например, Винджевские "собачки" с коллективным разумом стай.В не hard sci fi фантастике мы постоянно видим чушь про гуманойдов. Вряд ли конвергентная эволюция способна создать человека ещё раз даже в похожих условиях. Может ли конвергентная эволюция создать нечто похожее на земные классы млекопитающих, птиц, рептилий, пауков, насекомых? Или даже такие крупные таксоны всегда будут уникальны и даже не похожи отдалённо?
>>505463>Ветхий завет отмененОтменён он, или нет - это был предмет спора между христианами вплоть до 4-го века, когда составили оффициальный канон, решили чьи евангелия включать, а чьи (Фомы, Марии, Иуды) - нет, да придумали термин "ересь".Так-то "соблюдать ли Ветхий Завет" - это настолько суровый камень преткновений, что даже гностицизм был отсюда порождён.
>>487603 (OP)Анатомия и физиология шифровиковКак и многим любителям фантастики, мне надоели гуманоидные инопланетяне с шишковатыми лбами и смоделированные на компьютере насекомые ужасного вида с поведением бешеных собак в хитиновых скафандрах. Конечно, фантазии ради фантазии немногим лучше средне-типичного гребнехвостого родденберрида [162]. Естественный отбор вездесущ, как сама жизнь, и везде, где проходит эволюция, формы жизни будут определяться одними и теми же силами. Таким образом, задача состоит в том, чтобы придумать «чужака», который одновременно достоин такого наименования и остается биологически достоверным.Шифровики – моя первая попытка справиться с задачей, а, учитывая, до какой степени они напоминают змеехвосток земных морей, я, возможно, сел в лужу по части «невиданного»; по крайней мере в том, что касается общей морфологии. Как выясняется, у змеехвосток имеется даже нечто, похожее на распределенную кожную сетчатку шифровиков. Точно так же схема размножения шифровиков – стопки молоди, отпочковывающиеся от общего ствола, – взята у медуз. Можно вытащить морского биолога из океана, но…К счастью, чем больше приглядываешься к шифровикам, тем непривычнее они выглядят. Каннингем упоминает, что ничего похожего на их таймшерные моторно-чувствительные нервы на Земле не существует. Технически он прав, но я могу назвать предшественника, чья структура способна развиться в эту сторону: наши собственные зеркальные нейроны активизируются, не только когда мы действуем сами, но и когда наблюдаем за другим человеком, выполняющим то же действие [163]. ДаннойДанной особенностью человека пытаются объяснить развитие языка и сознания [164],[165],[166].На метаболическом уровне все обстоит еще непривычнее. На Земле существа, полагающиеся исключительно на анаэробный синтез АТФ, не вышли на многоклеточный уровень. Анаэробный метаболизм, хотя он намного эффективнее нашего сжигания топлива в кислороде, слишком медленный для развитых многоклеточных организмов [167]. Решение, предложенное Каннингемом, – сама простота. Но подвох в том, что между вахтами приходится по нескольку тысяч лет отсыпаться.Идея квантовомеханического метаболизма может показаться еще более сумасшедшей. И зря: дуализм «волна-частица» может оказывать серьезное влияние на биохимические реакции в условиях организма при комнатной температуре [168], туннелирование тяжелых атомов углерода,по некоторым сообщениям, увеличивает скорость протекания подобных реакций на 152 порядка [169].И уже совсем инопланетное: у них нет генов. Пример с пчелиными сотами, который я привел в качестве аналогии, появился в одном малоизвестном трактате Дарвина [170] (черт, вот кого я всегда мечтал процитировать!). Ближе к нашему времени не большая, но все увеличивающаяся группа биологов начала проповедовать, что гены вообще и нуклеиновые кислоты в частности, как необходимые предпосылки развития жизни серьезно переоценены [171],[172]. Немалая доля сложности живых существ возникает как следствие не генетической программы, а сугубо физических и химических взаимодействий их составных частей [173],[174],[175],[176]. Конечно, все равно требуется нечто, задающее первоначальные условия для запуска этих процессов; вот тут и подключаются магнитные поля. В условиях «Роршаха» капризные цепочки нуклеотидов все равно не выжили бы.Да, может поинтересоваться любопытствующий зануда, но как эти ребята эволюционируют без генов? Как приспосабливаются к новым условиям? Как они – подразумевается вид – справляются с неожиданностями? Если бы Роберт Каннингем был сегодня с нами, он ответил бы нечто вроде: «Готов поклясться, что одна половина иммунной системы активно борется с другой. И не только иммунной. Часть нервной системы, похоже, старается, ну… взломать другую. Мне кажется, они эволюционируют внутри себя, как бы это безумно ни звучало. Весь организм на тканевом уровне воюет сам с собой, у него внутри идет клеточная гонка за Черной королевой. Все равно, что вырастить колонию проросших друг в друга опухолей и рассчитывать, что жестокая конкуренция непозволит ни одной из них взять верх. Играет ту же роль, что для нас секс и мутации». И если бы вы закатили глаза, услышав эту демагогию, он фыркнул бы вам дымом в лицо и сослался на интерпретацию одним иммунологом этих же идей, выраженных – кто бы мог подумать? – в фильме «Матрица: Революция» [177]. Кроме того, он мог бы напомнить, что синаптические связи в нашем собственном мозгу формируются под действием подобного внутриорганизменного отбора [178], катализируемого отрезками паразитической ДНК, называемыми ретротранспозонами.В черновом варианте книги Каннингем действительно рассказывал нечто подобное, но проклятый текст был уже настолько перегружен лекциями, что я вырезал эту сцену. В конце концов, непосредственным проектировщиком шифровиков выступает «Роршах», он может со всем этим справляться вместо отдельно взятых существ. Одна из идей, которые несет «Ложная слепота», что граница между «живым» и «неживым» размыта [179],[180],[181], особенно в чреве злодейского объекта на оортовых окраинах.163Evelyne Kohler E. et al. 2002. Hearing Sounds, Understanding Actions: Action Representation in Mirror Neurons. Science 297: 846–848.164Rizzolatti G. and Arbib M. A. 1998. Language Within Our Grasp. Trends in Neuroscience 21(5): 188–94.165Hauser M. D., Chomsky N. and Fitch W. T. 2002. The faculty of language: what is it, who has it, and how did it evolve? Science 298: 1569–1579.166Miller G. 2005. Reflecting on Another’s Mind. Science 308: 945–947.167Pfeifler Т., Schuster S. and Bonhocffer S. 2001. Cooperation and Competition in the Evolution of ATP-Producing Pathways Science 20 292: 504–507.
Анон, ты знал, что не так давно открыли новую форму существования материи - квазикристаллы? Это твёрдые тела, характеризующиеся симметрией, запрещённой в классической кристаллографии, и наличием дальнего порядка т.е. упорядоченности во взаимном расположении атомов или молекул, которая (в отличие от ближнего порядка) повторяется на неограниченно больших расстояниях.https://www.youtube.com/watch?v=w3b-3fTMgr4https://www.youtube.com/watch?v=R0zwwbcWcNY
Сап! Забсся на дистанте... Обьясните биологуКак изменится осмотическая стойкость эритроцитов, если количество ретикулоцитов в крови возрастет в 2 раза.
Анон как ты думаешь звуки которые были созданы при помощи математических формул влияют на человека ?https://www.youtube.com/watch?v=2bwiO-Beuwo&t=13shttps://www.youtube.com/watch?v=q9pAv_f00CA&t=1467s
>>502665Пошурши на mynoise.netНапример:https://mynoise.net/NoiseMachines/deepVoiceSoundscape.php?l=16244053642211355338&m=&d=0https://mynoise.net/NoiseMachines/neuromodulationTonesGenerator.phphttps://mynoise.net/NoiseMachines/shepardAudioIllusionToneGenerator.phphttps://mynoise.net/NoiseMachines/intergalacticSoundscapeGenerator.phphttps://mynoise.net/NoiseMachines/twinBlackLodgesSoundscapeGenerator.php
>>505585>deepVoiceSoundscape.php>neuromodulationTonesGenerator.php>shepardAudioIllusionToneGenerator.php>intergalacticSoundscapeGenerator.php>twinBlackLodgesSoundscapeGenerator.phpОдних только названий хватит, чтобы охуеть ебать от того что там творится...
Поясните за корововирус, эта хуйня так и будет продолжаться до бесконечности, пока все не переболеем и не будем ходить с наебнутыми почками и легкими в рубцах(ну или просто не здохнем)? Вот они если послабления сделают в изоляции, то все опять же начнется сначала или как?
>>506808Ну ОК, тогда ладно.А то я подумал сейчас начнутся истории о том, что летом вирус солнышко убьет.
Анон, посоветуй годных ресурсов (книжек, видео, чего угодно) по теормеху, начиная с азов, уравнений Лагранжа второго рода, функций Лагранжа для частиц в разных полях, вот это всё. Хотелось бы и теорию, и задачи.
>>500848Спасибо.>>500857Посмотрел. Чёт хуй знает, в предисловии написано, что не требуется знаний помимо обычного матана, дифуров, линала, а потом с первой же страницы ебашит про группы и афинные пространства. Ну это ладно, но думаю к этому нужно будет читать дополнительно что-нибудь по математике, так что оставлю на потом, если время будет. >>500860Ок, буду знать, спасибо.
теоретическая механика Лойцянского и есть отличная книжка "Вариационные принципы механика" Ланцоша, в которой глубоко рассматриваются фундаментальные основы классической механики.
>>500848> Коткинhttp://www.phys.nsu.ru/main/index.php/main/news/1078-2020-05-08-news-kotkin-g-lОт короновируса.
Здравствуй, анон. Эта доска почти дохлая, но писать в /b/ было бы несуразно.У меня такая ситуация:Я не понимаю, имею ли я право претендовать на будущее, связанное с наукой.Меня интересуют естественные науки: химия, физика, биология и нейронауки (все то, что связано с мозгом).У меня есть свои идеи, которые я не могу пока воплотить (точнее, не могу сейчас писать какие-нибудь НИР, касаемо них).Однако мое умственное состояние постоянно разнится: Я могу просто открыть задачник по химия (для школьников) и на задаче, где нужно просто использовать формулу, но чуть сложнее я туплю. У меня мозг будто превращается в сопли, которые я пытаюсь схватить, но не могу.Но когда я ничего не делаю, то меня настигают размышления.Я могу идти куда-то, лежать или ложиться спать и мозг в голове рисует какой-нибудь объект, к которому в последствии привязывается вопрос и уже начинается размышления.Я могу рассуждать о квантовой механики, о физике, о химии, биохимии, о зарождении Вселенной (что было до Большого взрыва).Я не понимаю этой разницы.Однако, имея идеи, я знаю что они неправильные.Потому что виновато мое прошлое: в школе я до 6 класса был двоечником. Отсюда я не знаю основы многих наук. С 6 по 9 класс все было лучше, но я все равно не знаю многие дисциплины нормально. Для анона, который постоянно ищет возможность написать про школьника: мне уже 19, учусь я по специальности, немного отдаленной от моих интересовЯ не могу просто так взять и отступить. Мне кажется, что я способен быть ученым (задаю вопросы, касаемо мира; постоянно рассуждаю о чем-то, а еще мне приносит удовольствие отвечать на свои вопросы (не просто вбить вопрос в браузер, а самому производить рассуждения на уже имеющихся знаниях)).Я не понимаю, я травлю себя манямирком или могу упустить возможность.
Братишка, чтоб хоть немного втянуть нейробиологию, физиологию и прочие разделы тебе нужно вьебать на это дело несколько лет кропотливой работы. Каждый ебаный день. Если ты не уверен что осилишь такой образ жизни то не пытайся. Иначе будешь за копейки мыть пробирки в какой-то лабе
>>506092Боже, чел, ты говоришь, что хочешь заниматься серьезной наукой, но ссышься какого-то воя? Два года? Ты понимаешь, что после 30 ты уже ничего не сможешь родить - возраст это физическое ограничение на свежие идеи, в 35 ты уже не будешь считаться молодым ученым, тебе перестанут выделять гранты и заставят преподавать, и я тебя уверяю - времени на науку у тебя не останется. Тут надо не то что год, а каждый день экономить.
>>506107>>506055 (OP)Нравится мне такой фарш полный искренних надежд.Вот то что нужно рацилнально сделать если ты считаешь что действительно хочешь чег-то добиться.1 ЕГЭ и Подготовительные курсы для абитуриентов вуза ккуда будешь поступать.Сидеть и понимать, сидеть и учить сидеть и даже бояться в окно посмотреть.Не знаю за биологию но Физика это СПБГУ, МФТИ, МГУ, НГУ. Я бы выбрал последнее ;-) есть причины.2 Оборвать номера всех приемных комиссий с вопросами об упрощенном поступлении после окончания того где ты учишься.3 А дальше самый смак, опять сидеть и учить, пытаясь понимать, что тебе интересно чего хочешь и хочешь ли ?4 вот уже 3ий курс ты выбираешь кафедру и ебаштшь за стипендию или оклад Добби получая хуй без соли. Но зато приобретая навыки. Если к тому времени гармоны не сыграли с тобой шутку и ты не убиваешь время смторя аниму или катая в дотан нежась с телочкой под оделом, продолжая тянуться к знаниям и тебе это в кайф, то шансы творить у тебя есть.С другой стороны, если просто праздный интерес попробуй сам разобраться в азах базы ВУЗов, матан, функан, мехника ....Размышлять о квантовости удобно покуда нихрена в этом не понимешь и тешешь себя иллюзиями.
