Реквестую концепты алиенских биосфер, разумных видов, основанные на научном подходе.Например, Винджевские "собачки" с коллективным разумом стай.В не hard sci fi фантастике мы постоянно видим чушь про гуманойдов. Вряд ли конвергентная эволюция способна создать человека ещё раз даже в похожих условиях. Может ли конвергентная эволюция создать нечто похожее на земные классы млекопитающих, птиц, рептилий, пауков, насекомых? Или даже такие крупные таксоны всегда будут уникальны и даже не похожи отдалённо?
>>498923>Если речь за разумную жизнь, способную на космические перелеты, то она будет гуманоидной. Нет особенных причин для лица: эмоции можно передавать сотнями других способов. В случае шестиногости, нет причин для прямохождения.
>>497219Но ведь умение сделать так чтобы работали вместо тебя но ништяки при этом получал ты и есть показатель интеллекта. А больше ништяков - больше шансов транслировать гены.
Ну что, вучёные/физики/философы/болтуны, не обосрётесь столкнувшись с реальностью и реальными делами??Есть у меня мультиварка, и есть в ней чаша, алюминиевая. Которая ставится во вторую чашу, которая уже часть корпуса. Но так, что они стоят с зазором и не касаются.Так вот, по логике, чаша в которой готовишь, снаружи должна быть покрыта покрытием, которое будет поглощать инфракрасное излучение. По крайней мере отражать его меньше, чем голый алюминий. Для максимальной экономичности.И она чем-то покрыта.И есть у меня пирометр инфракрасный.Так вот. Как мне им измерить поглощает ли алюминий чаши этой с покрытием инфракрасного излучения больше, чем голый алюминий?Стоя в одной комнате и имея реальную одинаковую температуру, какой из них будет теплее по показаниям пирометра, а какой холоднее? Тот что лучше поглощает инфракрасное излучение, или тот что хуже?
Два простых эксперимента. В первом, заряжают конденсатор и изымают из него диэлектрик. Заменяют диэлектрик на новый и проверяют заряд, заряда нет. Вставляют старый диэлектрик, заряд есть. https://youtu.be/PCae6jRw6JgВо втором, заряжают непосредственно сам диэлектрик, обкладывают незаряженными пластинами, заряд есть. https://youtu.be/_Y48i9G_HC8Теперь убеди меня, что это не диэлектрик хранит заряд, а обкладка, кск написано в ваших говноучебниках.
>>498727>вот только с точки зрения математики как раз таки идеальные модели ведут себя точно так же. >но меня интересует скорее к чему это приведет в макромасштабе.Приведи плиз модель математическую, в которой вращения задано не с микронным биением, а со строго нулевым, с которой произойдёт также.
>>498747их никто не рассматривает. и я думаю что без биений и не было бы ничего. но мне это интересно, чтобы понять какую часть энергии диск тратит именно на изменение положения тела относительно центра. на самом деле этот эффект частично обосновывает то, что происходит в моей модели принципа безтопливного генератора.у меня получается, что лопасть изначально пущена по траектории, благодаря которой материальная точка на краю стремится перевернуть диск.что, в свою очередь, из-за упругости диска может вызывать биения, которые синхронизируются с внешним наложенным магнитным полем.
>>498727>Вот тебе простой очевидный ответ на твою шизофазию.>аряяя, неееет, мистика, квантовая неопределённость, БОЖИЙ ЗАМЫСЕЛ!!1>вот только с точки зрения математики как раз таки идеальные модели ведут себя точно так же. @@>приведи плиз такую математическую модель>>498759>Ой, ну вот именно таких нету))0
Известно, что АТФ это универсальный источник энергии для всех биохимических процессов, протекающих в живых системах. Известно, что для синтеза АТФ клетки могут использовать три метаболических пути. Какой из них самый энергетически выгодный для клетки? Почему все клетки не перешли на этот путь за миллиарды лет эволюции?
https://www.youtube.com/watch?v=AOjPZcVxqm8https://www.youtube.com/watch?v=pIc8-vKbWS8https://www.youtube.com/watch?v=lGCGmddJpWYhttps://www.youtube.com/watch?v=Nk2KonwGfYY
Все что вы хотели знать о живой клетке и боялись спросить.https://www.youtube.com/watch?v=1lnf5CNmI-I...https://www.youtube.com/watch?v=P752U0Zr75I
>>498582>чтобы умело и с фактами обсыкать разных мартыхановА еще какую либо пользу можно из этого извлечь?
>>498647Какую еще пользу можно извлечь из знаний о клетке? Хм, надо подумать. О, придумал - это поможет в разгадывании кроссвордов.
Как сделать солнечную панель из стекла, зубной пасты, сока и раствора йода.https://www.youtube.com/watch?v=A39lmGlHGe0
>>496599>А как насчёт брома, вместо йода, и ионов н-бутиламмония вместо ионов металлов (свинца, висмута, сурьмы):Оксида титана как говно, а вот йод можно и бромом заменить.
>>498147А одними лишь ионами н-бутил-аммония можно обойтись? Или надо обязательно ионы металлов?Вижу ТЕТРА-Н-БУТИЛАММОНИЙ БРОМИД,аж 25 кило: https://pcgroup.ru/products/tetrabutilammonij-bromid-99/Там и бром есть!
Анон, ты знал, что не так давно открыли новую форму существования материи - квазикристаллы? Это твёрдые тела, характеризующиеся симметрией, запрещённой в классической кристаллографии, и наличием дальнего порядка т.е. упорядоченности во взаимном расположении атомов или молекул, которая (в отличие от ближнего порядка) повторяется на неограниченно больших расстояниях.https://www.youtube.com/watch?v=w3b-3fTMgr4https://www.youtube.com/watch?v=R0zwwbcWcNY
>>497764Боюсь тут немногие понимают английский, еще меньше понимают суть того о чем идет речь и точно никто не знает кто такой Стейнхардт.
>>490168>В учебнике химии за 8 класс ничего об квазикристалах ебучих не сказано, а в учебнике природоведения за 5 класс ничего не сказано о том, что есть больше 3 измерений, вот так я расскрыл пиздеж про квазикристалы и многомерность.
Звезда резко потеряла в светимости, а американская лаборатория Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory (LIGO) засекла гравитационные волны от Бетельгейзе, которые можно интерпретировать как волны от чудовищной силы взрыва.https://www.cbc.ca/news/technology/betelgeuse-gravitational-wave-1.5433653
>>497405это маленькая ЧД, она находится в нашей галактике, ее масса примерно 70 солнечных масс. в нашей галактике одна сверхмассивная ЧД - Стрелец А. ее примерная масса 4.5 (!) млн солнечных, и это не квазар. квазар - это неебически крупная ЧД. самая крупная из известных: https://en.wikipedia.org/wiki/TON_618 имеет массу (sic!) 66 миллиардов масс солнца. так тебе, для понимания перспективы накинул. в следующий раз не позорься.
Есть ли у кого-нибудь психосоматика при чтении текстов на медицинские темы? Мне всегда хотелось в деталях понять, как работает мозг, сердце, глаза... Но если я начинаю в это вчитываться, мне становится плохо. Причём в случае с сердцем начинает болеть именно сердце - в итоге ни одно видео с кардиооперацией у меня посмотреть не получилось.Хочется в деталях разобраться, как работает мозг, как локализовано сознание, итд, но никак не приступлю даже к таким классикам-альтернативщикам как Пенроуз, не говоря о нормальных трактатах нейрохирургов.Что делать? И хочется, и колется :(
>>496631 (OP)Сегодня ночью проснулась от ярчайшей вспышки перед глазами. Первая мысль, а вдруг это инсульт? Сказала мужу, он за меня испугался и ещё больше меня накрутил, дальше меня стало дико тошнить, упало кровяное давление, хотя все тесты насчёт инсульта - сказать сложную фразу, улыбнуться, вытянуть руки - я проходила, мы позвонили 911. Мы хотели только спросить что с этим делать, и не может ли это быть опасным, но emergencyприслали машину, и приехали через 4 минуты, я даже одеться не успелаУ меня бомбануло, что сейчас придётся отвалить бабло полтысячи долларов за ложный вызов, и моя тошнота тут же прошла. Мы извинились перед ребятами, и сказали, что вовсе не думаем, что это инсульт, расписав все симптомы, и что мы удивились, что они приехали. Сказали, что счёт присылать не будут. От переживаний не получилось уснуть до утра. Мой цикл сна уничтожен проснулась в 3pm! Гугл о вспышках перед глазами говорит, что это симптом отслоения сетчатки. Но это случилось со мной в первый раз в жизни, и пока более не повторялось. Аноны, есть мысли что это было? Моя гипотеза, что это высокоэнергетическая космическая частица, которая влетела мне в глаз или зрительную кору. И как всё-таки бороться с мнительностью? У меня были мечты пойти работать в emergency в детстве, хотелось спасать жизни людей, но с такими закидонами в психике это невозможно, пришлось работать в ИТ. А теперь мне вообще стыдно, что из-за меня ребята может быть не доехали к кому-то действительно умирающему.
Прочитал Фейнмана и решил вкатиться в физику, знает ли кто-то хорошие английские/совковые книги для начинающих? Заранее спасибо!
>>477286 (OP)А, вот какой вопрос был.Заёмные средства.Допустим в стране проценты по кредитам 10% годовых(допустим что при этом инфляция и повышение зарплат 0% в год).Допустим человек тратит свои деньги внутри страны, на товары и услуги внутри произведённые и оказанные внутри стран.Как подсчитать какую часть его расходов составляет плата за проценты по кредитам? Т.к. они во всех товараз и услугах есть, т.к. "заёмные средства".Отчего это будет зависеть? Они будут 10%? Или на всех ступенях пока товар от полуфабриката или сырья дойдёт конечным до покупателя он накопится дохуя больше 10%?Или это будет зависеть от времени сколько производится товар?Или какой процент в себестоимость каждого конкретного товара решил заложить каждый конкретный производитель?Допустим "за эти 2 месяца товар нам будет возвращать 3% от своей себестоимости в отдачу залоговых средств, а потом поднимем цены и он будет возвращать 13%"А в среднем сколько будет? 10%? Или 10% умножить на время производства товара?Или ещё от того на сколько лет взял кредит продавец... Типа 10% на 2 года это больше 10%... Хотя он и товара больше за это время произведёт...
>>498400>проценты по кредитам 10% годовых(допустим что при этом инфляция и повышение зарплат 0% в годзаебись у тебя страна, малыш.врагу такой не пожелаешь.
помогите понять, что будет если человек упадет на летающую машину. Допустим, что скорость падения человека равна 10м/с, при этом машина находится прямо под человеком, скорость падения машины равна 9,9 м/с.Что будет в это момент?Что будет если после столкновения машина резко взлетит вверхСможет ли человек выжить, если машина будет медленно останавливать свое падение, а потом и вовсе взлетит?P.S.машина обладает двигателем, как в фантастических фильмахможет замедлять свое падение, может взлетать
Ну во первых, машина резко взлететь не может, у нее есть момент инерции и этот процесс будет постепенным, сначала замедляется, потом она на какое то время остановиться вовсе, а потом начнет подниматься, в таком случаи человеку ничего не будетА вот по поводу того что человек упадет на летящую вниз машину, человек скорее всего выживет(при условии что скорости падения такие), но два этих тела (машина и человек) станут по факту одним телом и соответственно общая скорость двух тел тоже будет больше
Чем простой обыватель может помочь ускорению появления следующего поколения вычислительных систем?Ограничение по частоте из-за возрастающей температуры при высокой плотности ипульса на единицу времени не даёт продолжать ускорять быстродействие ЦП с 2004 годе. Уменьшение техпроцесса подходит к другому фундаментальному ограничению миниатюризации: диэлектрическому пробою.Для дальнейшего увеличения производительности потребуются новые идеи или серьёзная реорганизация рабочего пространства вокруг процессора, потому что наращивание мощности придётся достигать с необходимым увеличением площади, энергопотребления и тепловыделения при функционировании кристалла.Приближения пятого поколения компьютеров нитка вейся!
Ну что, докатились? Уже слухи про квантовый интернет появляются, а Вы всё в полупроводниках кремниевых своих сидите.
>>498761>Уже слухи про квантовый интернет появляютсяБаба Фрося, это вы? Я узнал вас по вашей тяге к слухам.
Мне кажется я неправильно посчитал, помогите!Экзоскелеты сейчас не имеют задач, потому что снижают подвижность. А бронирование даже уровня сапёрного костюма не спасёт от множественных попаданий из автомата, или единичного попадания из винтовок калибром больше 7.62.Значит активный экзоскелет, который может быть принят военными в реальности, должен повышать и подвижность, и обеспечивать защиту, в том числе от калибра .50 и 12.7.Я взял за "загруженный" вес пол тонны, и за скорость - скорость усейна болта (округлённую в плюс) 13 м/с.И у меня получилось что энергия, требуемая такому экзоскелету близка к мегаватту! Примерно тысяча лошадиных сил! Хотя лошадь примерно той же массы развивает даже большую скорость с чуть больше чем одной лошадиной силой.Я понимаю что ошибся с расчётами, но не понимаю как иначе посчитать это. Приглашаю всех желающих в этот тред обсудить варианты расчёта мощности, требуемой для такого экзоскелета мечты, и источников энергии для него двигатель от бугатти вейрон или турбина от вертолёта?
>>496641>Шта? Зачем именно двс для этого?А что ещё то? Сервопривод толкающий другой цилиндр, двигающий жидкость?>>496641>Ну теоретически же может быть близко к 100%.(наверное)>Пускай допиливают.Допили. Станешь милиардером.>>496641>А пока ты посидишь без своего экзоскелета.Пока что все без него сидят.>>496641>Или иди сам пили волокна с хорошим кпд.Я даже не знаю с чего начать.Я слышал проводятся соревнования по полимерам сокращающимся под действием тока, и там всё ужасно тухло. Мало того что КПД плохой, так ещё и они не прочные и не выдерживают больших нагрузок. А как это сделать в идеале? Надо проектировать молекулы, которые при смещении электронов полем тока будут расклинивать части молекулы? Или как вообще?
Здесь каждый может спросить все, что его интересует о науке и получить адекватный ответ от химик-куна, физик-тян, биолог-куна и даже специалиста по крупному рогатому скоту-тян. Они все обещали анону, что будут вежливы и терпеливы и не будут беситься от глупых вопросов.Прошлый: >>492883 (OP)
>>498581>†Динозавры рип.>>498586> Однако большинство современных палеонтологов, изучающих динозавров, отвергают традиционную систематикуКогда нибудь переработают классификацию нормально и эти гики заткнутся.
>>495688 (OP)Портят ли растворители оригинальное вещество, при смешивании?Скажем, Димексид, при смешивании с маслом, или другими веществами(финастерид, витамины)Пикрандом.
Сап, анон. Поясни за теорию расщепления вселенной, а конкретно в таком ключе: возможно ли, что при осуществлении самовыпила человека, вселенная разделяется на 2 - 1-ую, в которой человек умер, и 2-ую, в которой человек по каким-то причинам остался жив. И его сознание перемещается во 2-ую вселенную (где человек выжил), тем самым, он продолжает существовать до момента своей естественной смерти, вне зависимости от своего желания. Т.е., сознание остается жить в любом случае, лавируя между мирами
>>495722>я -> сознание переносится во вселенную, где ты не выпилился -> вспоминаешь про двойку в четверти -> выпиливаешься -> сознание переноОднажды превращаешься в овоща, и цикл прерывается
В этом треде отвечу на все ваши вопросы про нейрокомьютреные интерфейсы, особенно на неинвазивных технологиях. Занимаюсь этой хуйней больше пяти лет, зачем - не знаю.
>>498380Я еще ничего сказать не успел. Таскают же просветленных на МРТ.https://bigthink.com/videos/andrew-newberg-neural-enlightenment-101>Dr. Andrew Newberg, who has put enlightenment through a battery of scientific tests, says there are actually two kinds of enlightenment: lowercase-e enlightenment, which changes our opinions about the world, and Enlightenment, which changes our essence, i.e. how we think of life, death, God, etc.
>>498387А, я понял про кого ты, лол.Вспомнилась бабка знакомого, я тогда не особо думал, слишком тупой был.А сейчас думаю, может просто дауны-родственники той бабки так обычный инсульт называли?
Посоветуйте плз интернет-сервисы, где можно постить свои теории, обсуждать их, итд.На двух или трёх западных крупных потёрли мои темы, типа, с таким досвидос, свои нельзя.На рэддите мой пост похерил антиспам бот, ебанутые, и это после того, как я ждал несколько дней после создания акка, чтобы получить возможность постить, удалил акк на хуй сразу за такое.Квора - мусор, там не отвечают даже.Советские не надо, там быдло.Вк, двач, форчан и подобное только идиот предложит, вроде понятно.Википедия - трут всё подряд, ничего обсуждать никогда не дают, "Википедия не для обсуждений", хотя вкладка "Обсуждение" называется, потом по другому выворачиваться начинают, дебилы, короче, что хочу, то и делаю.
>>498123>Так то он не особо буйный, а сам в ПНД не пойдет же.Это почему ещё?Он же сам заинтересован в круге общения для обсуждения идей. А всех альтернатившиков сгоняют именно в дурки. Идеальное место для обсуждения, причём гораздо более качественное чем просто текст в интернете. Там и звук, и мимика, и всё остальное будут работать на пользу.И ещё один крайне выгодный опу момент - это проверка его идей с помощью таблеток. Вот как настоящий шизофреник мог бы понять что он шизофреник, если он шизофреник? И только в дурке с вкусными таблеточками можно удостовериться что ты не шизик, если таблеточки дали только кайф но не изменили суть идей.Ну а если идеи изменились - то это тоже хорошо, получаются новые, более крутые идеи! И их сразу можно обсудить в спокойной обстановке в уникальной, внимательной и учтивой компании единомышленников.В такой ситуации опу самому выгодно пойти в дурку и рассказать свои теории. Кстати сам психиатр очень даже возможно сам поверит в идеи опа и станет его последователем и зилотом.
>>497145 (OP)>На двух или трёх западных крупных потёрли мои темы, типа, с таким досвидос, свои нельзя.Это на каких?
Культурка не имеет никакого отношения к реальности и порождает лишь психологические боли и когнитивные искажения и должна быть полностью запрещена? Дискас.
>>497993>Довен я говорил о бритве окама. Бритва Оккама создана чтобы упорядочить данные, а не пытаться себе отрезать ей яйца. Хотя я и отдаю себе отчёт что как философу тебе покажется диким данное утверждение.
1. Возраст2. Учебные степени (школьный диплом/бакалав/магистр/кандидат/.../пхд)2. Высшая учебная степень над которой работаешь3. Академические интересы4. Короткое эссе на тему "Есть ли будущее у этой доски? И было ли прошлое?"
>>490394 (OP)> 1. Возраст26 лет> 2. Учебные степени (школьный диплом/бакалав/магистр/кандидат/.../пхд)Бакалавр биологии/магистр биологии/получаю ПхД> 2. Высшая учебная степень над которой работаешьВлияние коферментативных реакций метаболических процессов в аэробных условиях на овогенез второго порядка.> 3. Академические интересыБиохимия. Биофизика. Молекулярная биология. Цитология.> 4. Короткое эссе на тему "Есть ли будущее у этой доски? И было ли прошлое?"Не, дохлая
>>490394 (OP)1. олдфаг.2. мочепарашенское сучилище у параши, где моча3. супермочератор4. мочерация неугодных мочёных5. Я весь сцай обоссывал на мочане этом.
31Бакалвр, инженерПытаюсь познать вселенную под маркой, но когда отпускает, не могу понять что написаноВсё интересноНет будущего. Я это гарантирую.
