Наука

Создать тред Создать тред

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
Мнемоника Аноним 13/10/20 Втр 11:01:57 517765 Ответ
HTzJNJG2EVA.jpg 146Кб, 922x1080
922x1080
Как вкатиться в тему, она, как я понял, помогает лучше запоминать инфу и при этом не зубрить ее. Хочу запоминать монологи/цитаты/имена/даты/номера/короткие тексты. При попытке разобраться утонул в море инфы. Что посоветуете, чтобы научиться мнемонике?
да 18/10/20 Вск 19:21:21 518483
да вроде как помогает,я поучавствовал в двух уроках и тада сказали что вещи нужно запоминать яркими образами типа если сказали что митоз это когда не бывает генетической рекомбинаций то ты должен представить слово митоз и то что с неба к нему летит на большой скорости атомная бомба где написана мы против рекомбинации или что то вроде этого
И снова про парадокс Ферми Аноним 09/10/20 Птн 14:12:11 517443 Ответ
1278598359984aa[...].jpg 112Кб, 690x490
690x490
Для возникновения межзвездной цивилизации должен исполниться ряд эволюционных шагов:
1. Возникновение звездной системы с планетами, на которых возможно появление жизни.
2. Появление на одной из планет самовоспроизводящихся молекул (например, РНК).
3. Появление простой одноклеточной жизни (прокариоты).
4. Появление сложной одноклеточной жизни (эукариоты).
5. Возникновение полового размножения.
6. Появление многоклеточных организмов.
7. Возникновение животных с развитым мозгом, которые используют орудия труда.
8. Достижениe текущего состояния человечества.
9. Распространение цивилизации через процесс колонизации космоса.
В какой-то точке эволюции от первого до девятого шага существует некая преграда, преодолеть которую крайне маловероятно или вообще невозможно. Она может выражаться в совокупности природных факторов, которые не дают жизни возникать и достаточно развиваться, либо в гибели разумной жизни в результате собственных действий или деятельности других цивилизаций.
Согласно гипотезе Великого фильтра, по крайней мере один из этих шагов должен быть маловероятным. В противном случае мы бы наблюдали огромное количество инопланетных цивилизаций.
Полон ли этот список? И как считает анонимус, перед каким пунктом в списке стоит "фильтр", понижающий вероятность почти до нуля?
Пропущено 111 постов
7 с картинками.
Пропущено 111 постов, 7 с картинками.
Аноним 17/10/20 Суб 13:06:30 518239
Аноним 17/10/20 Суб 13:34:44 518243
Ну все просто же, великий фильтр не существует на самом деле, он просто указывает наши текущие возможности обнаружения. В будущем он будет сдвигаться дальше, вместе с прогрессом. Кто сказал что инопланетяне используют радиоволны? К тому же даже еслиб в солнечной системе где то болталось тысяча инопланетных баз очень вряд ли что мы бы их вообще обнаружили. Мы не можем увидеть огромные планеты на ближайших звездах, что уж говорить про какие нибудь транспортные маршруты инопланетных цивилизаций.
Аноним 18/10/20 Вск 18:18:40 518472
>>517443 (OP)
1. 1% (лишь оранжевые и жёлтые карлики с планетами с магнитным полем)
2...6 100% (нужно лишь время, главное пригодная планета из 1го пункта)
7. неоценимая величина
8. 100% (если появился огонь и орудия труда)
9. 0,01% вероятность, что за 1000 лет существования цивилизации к ней достаточно близко (на 1 световой год) приблизится звезда с пригодной для переселения планетой.

В Галактике почти триллион звёзд. Пусть 7. 100% тогда:
Если цивилизация существует в среднем 1000 лет, то миллион из них переселились на 1 звезду и 100 переселилась на 2 звезды.
Если цивилизация существует в среднем 100 000 лет, то 100 млн. из них переселились на 1 звезду, 100 000 переселились на 2 звезды и 100 переселилась на 3 звезды.
Если цивилизация существует в среднем 10 000 000 лет, то 5 млрд. из них переселились на 1 звезду, 2,5 млрд. переселились на 2 звезды, 1,25 млрд. переселились на 3 звезды ... и хотя бы одна цивилизация захватила Галактику, скрыто сдерживая развитие встречавшихся у неё на пути.
вопрос биологам или просто гениям Аноним 26/09/20 Суб 16:08:18 516250 Ответ
image.png 277Кб, 640x360
640x360
image.png 1038Кб, 1280x720
1280x720
Чем биологически обусловлено существование других ориентации. Кроме традиционных.
Пропущено 408 постов
36 с картинками.
Пропущено 408 постов, 36 с картинками.
Аноним 18/10/20 Вск 12:49:10 518419
>>518387
Своего ребёнка?
Нет?
Значит не любил.


>>518369
Петушаня, открою тебе секрет. Только не плачь, и не вешайся, ладно?
Социальное смешавание с говном - это не то что ты думаешь. Вот ты думаешь что любой тупой уёбок может потявкать на кого угодно, и это будет смешивание с говном. Ты тявкал на всех и думал что всех мешал с говном.
Но на самом деле, смешивание с говном - это доказательства ошибок в словах оппонента. Понимаешь? Всегда и везде это тебя смешивали с говном, и ты всегда не мог ответить ничем, кроме ад хоминем, и соответственно никак на самом деле не отвечал на смешивание с говном.
Вот почему всегда и везде к тебе все относились с презрением. Не из-за зависти твоим отсутствующим достижениям, а из-за того что ранее было доказано что ты врал, ошибался, пиздел о том в чём не разбирался и огрызался как школьный тупой быдлохулиган.
И запись в закреплённом треде - это не почести тебе, а позорная метка, как табличка у входа в магазин " собакам вход запрещён"..
Дошло?
Нет? Предпочтёшь остаться в своём манямирке где ты великий гений и победитель а все тебе завидуют? Но твон манямнение разбивается реальностью, в которой ты нищий онанист и неудачник, ничего не добившийся в жизни и не создавший вообше ничего нового.
Аноним 18/10/20 Вск 13:06:04 518430
>>518419
А что твой врач говорит по этому поводу?
Аноним 18/10/20 Вск 14:02:05 518439
>>518430
Когда тебя говном кормили, что на лбу какахой написали?
О геометрических фракталах и генетических алгоритмах Аноним 19/05/17 Птн 09:05:14 412896 Ответ
fract1.png 38Кб, 264x324
264x324
fractal4.png 30Кб, 600x600
600x600
fractal52.png 71Кб, 600x600
600x600
fractal34 (1).png 32Кб, 600x600
600x600
Рейт пазязя: https://habrahabr.ru/post/328568/ :3

Смотри, если ввести в алгоритм одни углы - получается что-то типа листочков-корешков. С другими углами - что-то похожее на эмбрионы. А если прикрутить туда эволюционный механизм - получится что-то напоминающее скелетик.

Дискас.

Год назад уже пилил тредик http://arhivach.org/thread/165942/
Пропущено 105 постов
26 с картинками.
Пропущено 105 постов, 26 с картинками.
Аноним 15/09/20 Втр 18:13:58 515537
Не утонуло еще?
Аноним 24/09/20 Чтв 06:18:31 516136
>>515537
Как может утонуть фрактализационная фрактализация фрактализациоаналистичная?
Аноним 18/10/20 Вск 13:55:43 518437
xcont, приходи в линейку играть, давно тебя не было.
/mmo
Астрономии тред (если так можно назвать) Аноним # OP 23/07/20 Чтв 02:34:13 512026 Ответ
MG3696.jpg 28Кб, 941x708
941x708
MG3711.jpg 22Кб, 792x601
792x601
что-то в небе.jpg 5Кб, 287x217
287x217
как-то ночью решил направить свой фотоопарат в небо , просто посмотреть что получится . навел на яркую точку в небе , уже не помню звезда это была , планета или бликующий спутник . в общем выкрутил обьектив на максимум (sigma 70-300mm) настроил выдержку на 1/250 увеличил экспозицию и сфотографировал , затем воспользовавшись хорошим разрешением фотоаппарата увеличил само изображение , закрасил шумы и сделал еще несколько варварских махинаций . получилось 3-е фото (без подписи). получившийся результат заинтересовал , и я начал искать ответы , хоть и не исключал , что изображение могло просто смазаться.

позже решил повторить и с того же места уже специально сделал фотографии МКС и Cosmos 1992 . ISO 1600 , выдержка 1/250 .
МКС слишком сильно бликовала поэтому получилось просто белое пятно , а вот с "космос 1992" по интереснее ...
фотоаппарат Canon EOS
надеюсь кто-то из вас занимался подобным извращенством и сможет поставить точку в этом вопросе
Пропущено 14 постов
6 с картинками.
Пропущено 14 постов, 6 с картинками.
Аноним 15/10/20 Чтв 22:04:06 518026
45350573740e6ff[...].jpg 110Кб, 1200x1205
1200x1205
Аноним 18/10/20 Вск 08:44:15 518391
>>518026
Вагон чая тебе, анонче
Аноним 18/10/20 Вск 08:44:39 518393
бамп
Услышал где-то такую фразу примерно "бактерии, Аноним 11/10/20 Вск 09:32:06 517602 Ответ
раз-ичные-бакте[...].jpg 61Кб, 800x757
800x757
Услышал где-то такую фразу примерно "бактерии, которые потребляли бы пластик, ещё не созданы" или что-то подобное. И я подумал, а ведь есть эксперимент где бактерий приучают к яду, берут чашку петри с питательный средой, потом разводят яд в разных концентрациях, допустим 10, 25, 50, 80 процентов. Сажают бактерий в правую сторону чашки и слева от них рисуют Вертикально полоски на разном расстоянии, которая перекрывает от них всю остальную чашку, ближняя естественно 10 процентов, потом 25 и тд. Получаетсч чашка разделена на зоны пройти которые можно только через полосу этого яда разной концентрации. И бактерии сначала размножаются на своей территории, потом кто-то приспосабливаетсч к яду и переходит на другую и в итоге спустя время бактерии уже проходят последнюю полоску с высокой концентрацией яда и могут спокойно жить в нем.


Почему бы с пластиком так не сделать. Такие полоски начертить, но в питательную среду просто добавить 10% пластика, потом 25, и к концу уже будут бактерии которые едят пластик. Ну или посадить их в чашку где мало естественной еды и много пластика, в итоге будут пластик же есть .




если эта идея спасёт мир от загрязнения, то чур нобелевка моя. Слать голубями в Нижний Сахалин, а там дальше уже сами разберутся
Пропущено 12 постов.
Пропущено 12 постов.
Аноним 13/10/20 Втр 08:45:25 517758
Есть очень годная фантастическая книжка, про то как бактерий таки научили есть пластик. Жалко название не помню.
Аноним 14/10/20 Срд 16:53:20 517906
Аноним 17/10/20 Суб 09:50:00 518223
бамп
НАУЧНОГО, ОКОЛОНАУЧНОГО И НИИ БУГУРТА ТРЕД. НЕ ПЕЧАТАЮТ, ПОТОМУ ЧТО НЕТ ПУБЛИКАЦИЙ @ НЕТ ПУБЛИКАЦИЙ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ПЕЧАТАЮТ Аноним 28/08/20 Птн 21:59:36 514300 Ответ
14955596492270s.jpg 7Кб, 220x163
220x163
НАУЧНОГО, ОКОЛОНАУЧНОГО И НИИ БУГУРТА ТРЕД.



НЕ ПЕЧАТАЮТ, ПОТОМУ ЧТО НЕТ ПУБЛИКАЦИЙ
@
НЕТ ПУБЛИКАЦИЙ, ПОТОМУ ЧТО НЕ ПЕЧАТАЮТ
Пропущено 306 постов
14 с картинками.
Пропущено 306 постов, 14 с картинками.
Аноним 11/10/20 Вск 09:34:18 517603
>>515826
Хули тут сложного? Пишешь продукт наукосодержащий с данными идентичными экспериментальным. Распечатываешь, берешь в руки текст и идёшь 10 метров до редактора. Потом твой коллега за чашкой чая спрашивает, что написать в рецензии. Ждёшь несколько месяцев и все - твоя статья есть в Scopus. Q4 правда, и импакт 0.7, зато Scopus.
Аноним 15/10/20 Чтв 19:50:39 518018
Ухх, почитал тред - половина бугуртов про мою старую лабу. Благо, пребывание в ней у меня получилась в качестве плацдарма - защитился, сменил кафедру и лабораторию, уже год как работаю в отличном коллективе с отличным оборудованием, колаборацией по всему миру и финансированием. Платят достаточно, в штате есть сотрудники, которые обеспечивают технические моменты вроде оформления статей в нужном формате для журналов и пакетов документов для подачи заявок, полноценно функционирующий отдел закупок. Полгода поработал над проектом подруги, подался на свой, предложил реализовать некоторые мои идеи, подался на Дерипасковское финансирование, выиграл. Красота. Примерно о такой научной деятельности я и мечтал.
Аноним 16/10/20 Птн 23:29:23 518180
>>518018
Расскажи подробнее обо всем пожалуйста!
Магнитные поля Аноним 28/08/20 Птн 11:47:40 514249 Ответ
15986015209760.png 77Кб, 563x415
563x415
Аноны-физики, поясните, в чем суть магнитного поля. Я все никак не могу вникнуть.

Вот есть частицы с электрическим зарядом (отрицательным или положительным), они образуют электрическое поле вокруг себя.
Но ведь не существует частиц с магнитным зарядом, которые образуют магнитное поле?
Я так понял, магнитное поле в итоге сводится к электрическому полю. Т. е. магнитное поле — это сложное (динамично изменяющееся) электрическое поле.
Пропущено 23 постов.
Пропущено 23 постов.
Аноним 16/10/20 Птн 21:14:30 518169
>>514276
>Магнитное поле показывает как 4-потенциал вращается в пространстве относительно временных осей.
Ты наверное хотел сказать пространственных осей?
Аноним 16/10/20 Птн 23:23:46 518178
>>515194
Тогда почему при вращении намагниченного материала полюса его магнитного поля поворачиваются вслед за ним, а не сохраняют направление как гироскопы?
Если бы там крутились электроны в одну сторону вокруг атомов, они ьы стремились сохранить свои орбиты, не?
Аноним 16/10/20 Птн 23:25:56 518179
Скорость света и машина времени Аноним 05/10/20 Пнд 16:10:00 517056 Ответ
FE65C5B1-B5B3-4[...].jpeg 4Кб, 170x170
170x170
Сап, хочу разъяснить для себя и может для кого-то пару вещей. Скорость света - константа, быстрее не может быть? Машина времени невозможна, так как время идёт только в одном направлении? Пространство и время едино? Если все таки машина времени возможна, как насчёт всяких парадоксов? Если я вернусь назад в прошлое и убью своего деда, то создастся альтернативная вселенная, где меня не будет и я исчезну или я просто не смогу его убить, так называемая «защита хронологии»?
Пропущено 31 постов
2 с картинками.
Пропущено 31 постов, 2 с картинками.
Аноним 16/10/20 Птн 15:07:23 518116
>>517967
Это очевидный факт для любого занимающегося ФВЭ.
Аноним 16/10/20 Птн 16:02:46 518118
>>518065
Так ты и есть наука? Очень приятно познакомиться. Горделивую позу часто принимаешь?
Аноним 16/10/20 Птн 17:49:16 518141
>>518118
Пахан передал, что тебе надо на поясницу печать поставить. Айда пацаны, перегибаем его через кафедру и двойной тягой.
Бесконтактная передача энергии Аноним 05/10/20 Пнд 12:59:31 517023 Ответ
image.png 263Кб, 512x512
512x512
image.png 217Кб, 316x310
316x310
Может ли один человек передать другому бесконтактно энергию так, чтобы это превысило порог чувствительности у адресата? Т.е передать-то скорее всего можно, но по логике вещей можность должна быть милипиздрическая и совсем не ощутимая, а я хочу молнией хуярить и бесконтактно раскидывать гопников.

https://www.youtube.com/watch?v=2dajGoY9tpI

https://www.youtube.com/watch?v=7wPlE1clnwk

Пропущено 3 постов
1 с картинками.
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Аноним 05/10/20 Пнд 14:03:20 517033
>>517029
Гены ската возьми
Аноним 07/10/20 Срд 18:48:03 517326
Проблема всех молниеметателей в фантастике в том, что молния - это просто электрическая дуга. А электрическая дуга может образоваться только на участке, где есть разность электрических потенциалов. То есть недостаточно создать избыток заряда в одной точке - тогда молния если и хуйнет, то в абсолютно случайное место. Нужно еще создать недостаток зарядо в целевой точке, чтобы хуйнули именно туда. Практический пример - громоотводы и заземление, которые именно что создают точку с наибольшим потенциалом, куда и пойдет ток, сгенерированный в установке или в облаках. Если перейти к фантастике, то противник очевидно никак не заземлен и имеет примерно тот же заряд и тот же потенциал, что и все вокруг него. Так что невозможная хуйея. Лазеры и плазмаганы гораздо более реалистичны в этом плане.
Аноним 16/10/20 Птн 13:26:29 518101
Зависит от расстояния на которое ты хочешь передать, советую прочитать исследования Теслы, он тоже пытался организовать нечто подобноее только на дальние дистанции
Я вам принёс https://earth-chronicles.ru/news/2020-10-11-144887 Обсуждайте. Аноним 13/10/20 Втр 00:28:08 517742 Ответ
U9zJZEeWkDk.jpg 103Кб, 563x598
563x598
Пропущено 4 постов.
Пропущено 4 постов.
Аноним 14/10/20 Срд 09:09:23 517875
>>517779
Обсуждать что? Общеизвестные факты?
Аноним 14/10/20 Срд 09:34:10 517878
>>517755
Вот этот хорошо пошутил, молодец.
>>517875
А ты какой-то душный.

Обсуждайте же!

Аноним 14/10/20 Срд 09:38:56 517879
>>517878
Нахуй пошел отсюда, хуесос.
Напомните как в истории науки ученые мужи не Аноним 25/01/20 Суб 23:35:57 495413 Ответ
15749635033710.jpg 99Кб, 500x458
500x458
Напомните как в истории науки ученые мужи не верили в какие-то технологии и явления.
Я не очень шарю, но вроде в самолеты очень не верили вплоть до их появления.
Или один ученый муж отвергал возможность записи звуков и воспроизведения граммофоном. На демонстрации первого граммофона, он якобы налетел на изобретателя и пытался ему всечь. Позже извинялся за бугурт, но при этом просил изобретателя быть человеком и признать что всех наебывает своим чревовещанием.
Пропущено 265 постов
15 с картинками.
Пропущено 265 постов, 15 с картинками.
Аноним 12/10/20 Пнд 21:56:45 517730
Силаев П. К. -[...].webm 20325Кб, 1280x720, 00:00:50
1280x720
>>517727
>c одним электронам что-то происходит, то какая-то часть информации немедленно будет передана другому
Ясно всё. Так вот он какой, этот ваш научпоп на ютубе. А я всё думал за что его хейтят и ссут в тредах на даунов, которые это смотрят. Ну пиздец, что.
Аноним 12/10/20 Пнд 22:36:09 517735
>>517730
Научпок для окончивших школу после девятого класса
Аноним 12/10/20 Пнд 23:53:58 517740
>>495413 (OP)
Да уфология, например. Тарелки летают, а ученые отказываются их замечать, придумывают какие-то глупые отмазки.
Информация это Аноним 12/10/20 Пнд 05:35:01 517686 Ответ
Screenshot2020-[...].png 83Кб, 720x672
720x672
Дорогие аноны помогите. У информации есть свойства, как дополнить каждую ветку синонимами? Больше всего волнует ветка Актуальность и Полнота. Или может вообще полность перестроить модель? Как бы вы распределили ветки?

Мономолекулярных мечей тред. Аноним # OP 10/10/20 Суб 11:41:06 517541 Ответ
efac3d789904dec[...].jpg 47Кб, 736x930
736x930
Анон, расскажи о мономолекулярных с научной точки зрения. Возможны ли они в теории, и что нужно для того, чтобы они не ломались?
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов.
Аноним 11/10/20 Вск 08:57:32 517600
>>517542
>Нужно что-то, что будет усиливать межмолекулярные связи. Или хуй знает, нужен меч из йоба материала 1488 элемента.
>>517559
>У каждой связи между двумя атомами есть энергия разрыва, но так же есть энергия кручения вокруг связи и энерги, условно, изгиба двух соседней связей двуг относительно друга. И если эти энергии преодалеть, то связь разрывается.

"- И ты прав.
- И он прав.
- И ты, Сара, тоже права."

Собственно, так и есть. При попытке придать наукообразности этой концепции всегда исходят из того, что в материале лезвия не такие химические связи. Напимер, вместо электронов там какие-то другие, более тяжелые частицы, вроде внезапно ставших стабильными мюонов. А из обычного вещества ничего прочнее нанотрубки сделать нельзя. Т. е. она прочна, конечно, но только относительно, для своей толщины, да и то, если в ней нет дефектов.
Аноним 11/10/20 Вск 20:14:01 517656
кста, быстрое затупливание может фиксится тем, что в ножнах стоит устройство по заточке/генерации меча(а что, он же очень маленький по весу) и меч реально расчитан на то, что ты один раз им ударишь, а потом в ножны надолго положишь. но это все звучит как обоснуй для космофентези без бластеров(тот же gunnm)
Аноним 12/10/20 Пнд 01:04:12 517676
>>517656
Не, он просто не будет способен нихуя разрезать
На таком уровне это просто будет очень острый нож, разницы просто с острым никакой
Научные концентраты R 20/11/19 Срд 00:05:30 485103 Ответ
BrockhausandEfr[...].jpg 1004Кб, 1537x2342
1537x2342
Аноны, интересуют пикчи на научную тематику.
Но не те, где смехуечки-пиздахаханьки или влажные фантазии автора, а такие на которые взглянул и сразу понял дохуя.
Полезная информация, КОНЦЕНТРАТЫ, что-то блядь новое в конце концов..
Пропущено 372 постов
225 с картинками.
Пропущено 372 постов, 225 с картинками.
Аноним 26/08/20 Срд 16:40:48 514106
>>514043
И самое главное-закон квадрата-куба.
Аноним 20/09/20 Вск 00:21:32 515778
>>514022
Рыбников - непризнанный гений
Аноним 11/10/20 Вск 11:04:35 517605
313.jpg 71Кб, 600x904
600x904
Сап двач, а что если дистанционно передавать Аноним 02/10/20 Птн 06:29:36 516664 Ответ
15920743198652.jpg 289Кб, 1080x1080
1080x1080
Сап двач, а что если дистанционно передавать ощущения от прикосновений при помощи латексного костюма с миостимуляторами?
Кто пользуется миостимуляторами? Поясните, какой лучше брать и как лучше воздействовать на мышцы, какой нужен ток/напряжение/частота, в чем разница между одними и другими миостимуляторами?
04/10/20 Вск 22:56:13 516908
В латексе сильно вспотеешь. Не сможешь долго быть одетыми в такой костюм.
Аноним 10/10/20 Суб 18:50:36 517562
>>516664 (OP)
Я так понимаю что ты после просмотра Ready Player One создал тред, но увы из всего доступного сейчас есть VR+искуственная вагина. А вообще идея неплохая, к примеру можно отвесить двушку по печени ОПа за хуевый тред.
эукариоты и параллельная эволюция Аноним 03/10/20 Суб 21:11:40 516807 Ответ
2560px-Plantcel[...].png 732Кб, 2560x1874
2560x1874
Fungicollage.jpg 331Кб, 1220x1062
1220x1062
Animalcellstruc[...].png 735Кб, 2560x1711
2560x1711
Известно, что многоклеточность возникала несколько раз. Судя по гребневикам, даже нервная система у животных возникала дважды.
Так же известны подвижные растения вроде росянок, которые могли бы доэволюционировать и до чего-нибудь бегающего.
И только эукариотизм возник только один раз.
Очень небольшое количество прокариотов образует колонии, которые бы с натяжкой можно было бы назвать многоклеточными организмами, т.к. у них проблемы с формированием достаточно большой ДНК, способной закодировать многоклеточный организм.

Почему, на твой взгляд, анон, эукариоты настолько уникальны?
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов.
Аноним 08/10/20 Чтв 05:39:56 517351
>>516807 (OP)
Конвергентная эволюция же, хули тут думать.
Что значит "уникальны"? Есть просто факт того, что эукариоты просто выживают с большей вероятностью, банальный естественный отбор, даже если вероятность выжить чуть больше, чуть-чуть, то с течением времени вступают принципы больших чисел и они вытесняют всех других, а не потому что они кардинально чем-то лучше.
Аноним 09/10/20 Птн 22:03:32 517505
>>517351
Ну вот рыбы и китообразные. Есть и первые и вторые, и одинаковой формы, и конвергентная эволюция. Почему нет других аналогов эукариотов?
По сути и многоклеточности ни у кого, кроме эукариотов нет.
Аноним 09/10/20 Птн 23:29:25 517513
>>517505
>Ну вот рыбы и китообразные. Есть и первые и вторые, и одинаковой формы, и конвергентная эволюция. Почему нет других аналогов эукариотов?
>По сути и многоклеточности ни у кого, кроме эукариотов нет.
Тут дело в том, что переход от прокариот к эукариотам был не плавным и постепенным, а случился в результате одного конкретного, видимо, не слишком вероятного эволюционного события: объединения археи и бактерии в один организм.
Тупых вопросов тред Прошлый >>512263 (OP) Аноним 31/08/20 Пнд 22:31:22 514446 Ответ
15511821846422.jpg 8Кб, 264x191
264x191
Тупых вопросов тред

Прошлый >>512263 (OP)
Пропущено 521 постов
37 с картинками.
Пропущено 521 постов, 37 с картинками.
Аноним 13/10/20 Втр 19:56:41 517812
>>517680
>Нет, можно, конечно, сделать вид, что такой проблемы нету. Я с
>удовольствием тоже посмеюсь вместе с вами. Но от этого проблема как таковая не перестанет существовать. Верно?
Проблема у шаманов или проблема у кого то с шаманами? Из за чего?
Аноним 14/10/20 Срд 08:30:02 517872
image.png 274Кб, 512x512
512x512
Аноним 19/10/20 Пнд 14:09:19 518556
Какой метод сегодня больше даёт профита науке - теоретический или эмпирический?
Вселенная Пифагора-Галилея и её современные модели Аноним 08/05/20 Птн 17:59:58 506515 Ответ
2232675.jpg 163Кб, 801x1024
801x1024
s1200.jpg 97Кб, 700x889
700x889
По принятой терминологии то, что изложено ниже, называется гипотезой. Научной ценностью эта гипотеза будет обладать только тогда, когда мы облечем ее в форму математических уравнений, научимся их применять, а результаты не будут противоречить известным экспериментальным данным. При этом дух и традиции механики требуют придерживаться позиции Г.Герца: “При зрелом познании в первую очередь должна учитываться логическая чистота; только логически чистые картины должны проверяться в отношении их правильности, только правильные картины — в отношении их целесообразности”. Следует добавить, что “логически чистой картине” предшествует интуитивный образ того, что мы собираемся логически чисто описать.

Этот интуитивный образ в свою очередь не должен быть слишком сложным для возможностей рациональной науки на рассматриваемом этапе ее развития.

Например, интуитивные представления о Мире у Пифагора и Платона были несравнимо сложнее (и правильнее), чем у Галилео Галилея. Центр Вселенной по Пифагору размещался далеко за пределами солнечной системы, а в основе физического мира лежало то, что ниже описывается под названием четвертого эфира. Архимед пользовался уже упрощенной схемой — гелиоцентрической системой. Геоцентрическая система Птолемея была насильственно внедрена (как единственно возможная) церковью в IV веке после Рождества Христова. Возможности рациональной науки отражать интуитивные (сильно упрощенные) представления стали достаточными только с эпохи Возрождения. В настоящее время возможности рациональной науки сильно возросли. Соответственно появилась возможность попытаться описать методами рациональной науки уже значительно более сложные интуитивные представления о Реальности. Именно такие интуитивные представления я и хочу изложить в этом пункте.

В традициях метафизических учений всякую сущность принято делить на семь градаций. Седьмой градацией Космоса является Физический Мир (Мир плотный, седьмой космический эфир, космическое твердое тело). Физический Мир, в свою очередь, делится на семь градаций, называемых эфирами.

Каждый из этих эфиров имеет дискретное строение, т.е. атомную структуру. Плотности этих эфиров сильно различаются, и они как бы вложены один в другой. Эфиры взаимодействуют между собой сложным образом и подчиняются так называемому “закону действия тройной силы в четырех мирах”. Другое название этого закона — “принцип додекаэдра Пифагора”. Точного смысла этого закона я не знаю и упоминаю его для того, чтобы читатель мог осознать трудности, возникающие при попытках изучить метафизические учения. Описывать я буду только то, что, как мне кажется, поддается анализу методами современной рациональной науки. Итак, Физический Мир расслаивается на семь эфиров.
Пропущено 119 постов
15 с картинками.
Пропущено 119 постов, 15 с картинками.
Аноним 05/10/20 Пнд 22:51:36 517147
Ясно мыслящий ясно излагает. Даже если предположить что оп говорит 100%ную правду, что эта информация даст человечеству? Хорош накидывать умных терминов и непонятных уравнений. Выложи суть и возможные профиты для других людей.
Аноним 06/10/20 Втр 10:24:02 517185
>>517147
Возможность извлекать практически неисчерпаемую энергию из эфира.
Аноним 09/10/20 Птн 12:31:59 517435
>>510027
>если у вас эфир светоносный, то почему не наблюдается анизотропии распространения света
Наблюдаем. Дипольная анизотропия реликтового излучения например.

>почему мы не наблюдаем теплопереноса из-за эфира?
Температура в эфире и в веществе это несколько разные температуры. Температура эфира это то что мы привыкли называть гравитационным полем.

>почему нет теплопотерь из-за эфира
Потери маленькие очень, но они есть. Например, космологическое красное смещение вызвано диссипацией энергии фотонов на эфире.

>При какой температуре этот эфир находится?
Очень больная.

>Он везде одинаковой температуры?
Нет, разной. Напряженность гравитационного поля меняется в широких пределах же.
Чем определяется "выносливость" ЦНС? Например, Аноним 30/09/20 Срд 10:59:47 516532 Ответ
image.png 124Кб, 352x551
352x551
Чем определяется "выносливость" ЦНС? Например, в мышцах есть митохондрии, а в мозге как называется генерирующая и запасающая энергию клетка? Чем вообще определяется "энергия" в нервной ткани?
Может ли нейрон работать круглосуточно без перерывов? Что с ним может случится?

P.S. Реквестирую литературу, объясняющую механизмы работы нервной ткани на уровне клеток, только не сильно заумную, чтобы не читать по 2 страницы о каком-нибудь одном незначительном рецепторе
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 03/10/20 Суб 00:25:57 516731
>>516670
А люди различаются по этим параметрам или все +- одинаковы?
Аноним 03/10/20 Суб 21:01:23 516805
Аноним 08/10/20 Чтв 22:44:15 517418
Можешь закрывать тред на ближайшие 100 лет, ибо человеческий организм не возможно описать матаном, или же этого никто не делал еще. Проще говоря ты не можешь в цыфрах выразить ХП\Ману человека+куча факторов которые влияют.
Я правильно понимаю, что чем дальше друг от друга Аноним 29/09/20 Втр 12:03:16 516485 Ответ
23.png 734Кб, 960x928
960x928
Я правильно понимаю, что чем дальше друг от друга исторически находились народы, тем хуже они должны смешиваться(имеются ввиду неблагоприятные физиологические последствия)? Или это даже гипотетически не может так работать? Не расист если что, просто вдруг стало интересно.
Пропущено 39 постов
2 с картинками.
Пропущено 39 постов, 2 с картинками.
Аноним 08/10/20 Чтв 16:05:13 517378
>>517362
Ну, я думал тут реально новуку обсуждают, а тут порашники филиал устроили, всякая хуита про религию, вопросы по биологии 5 класса и зог.
Аноним 08/10/20 Чтв 16:22:59 517381
>>517188
У азиатов самый высокий средний IQ.
Хотя бы в таблицу посмотри прежде чем пиздеть хуйню.
Аноним 08/10/20 Чтв 22:27:31 517415
>>517378
Как порашники связаны с религачерами?
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов