Почему чернявые немецкие господа топили за нордидов? Или это была такая многоходовочка по выпиливани
Аноним
02/11/24 Суб 13:37:55
№
Ответ
Кстати на дваче тоже большинство нордошизиков как правило брюнеты всякие. Главный двачерский нордошиз буквально на четверть марокканец. Почему так?
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
>Главный двачерский нордошиз буквально на четверть марокканец
Кто это?
Это был развод гоев ради власти.
Вся идеология именно для таких безмозглых как ты.
Это инструмент управления массами (долбоебов).
Спасибо)
Это инженерная задача, а не научная.
Хочу поделиться с вами своей небольшой коллекцией полезных материалов, собирал я их порядка двух лет.
Лично я считаю, что именно среда определяет человека, а не наоборот, поэтому, думаю, каждому будет полезно обладать хорошей и ценной информацией.
И так, важно ждет:
- папка с полезными каналами и ботами
- подборка из более 700 книг, разделенных по категориям с удобной сортировкой
- полезные сайты и ссылки
- возможность удобно добавить информацию в базу через тг-бота
И все это в удобном формате статьи прямо в телеграмм, все файлы хранятся в обновляемом облаке и тг-канале, часто обновляю, а также могу добавить вашу информацию или источники.
Все БЕСПЛАТНО, без СМС и регистрации, можно просто зайти и скачать все, что пришлинется, никакой рекламы и мусора.
Также попрошу по возможности распространить, перепочтить или поделиться этой небольшой статейки, если есть предложения или вопросы, прошу в бота.
Всех обнял!
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
Оффтоп, и я не тот анон, но почему бы не накидать то, что мне понравилось из недавнего:
Джалаладин Руми "Маснави"
Бессель ван дер Кол "Тело помнит всё"
Джон Николлс "От нейрона к мозгу"
Пачку книг Пелевина прочитал жестко скипая описания пустопорожней хуйни, концентрируясь на самом сочном — вопросах психологии, политики, экономики, и просто юмора.
Половину Норбекова "Опыт дурака 2" прочитал, понравилось.
https://archive.org/details/truthaboutcancer0000tych — The truth about cancer: a global quest : ty and charlene
К сожалению, по своей профессиональной области, IT, ничего не посоветую — я просто не знаю ни одной достойной книги, все лучшие умы айтишки свои мысли укладываются в несколько статей или лекций, без необходимости писать объемные книги, а объемные книги пишут бездарные мудаки. И это правильно, потому что айтишка — это про навыки и адаптацию, а не про повторение примитивных алгоритмов на скорость.
Наверное, самое близкое к этой сфере было бы: Сирил Паркинсон "Законы Паркинсона" — оно затрагивает фундаментальные вопросы коммерции и управления. Да, есть "мифический человекомесяц", но я подошел к этой книжке уже с опытом коммерческих релизом, и для меня книжка показалась довольно самоочевидной, я лично по этим всем граблям гулял.
Наполовину прочитал "C++ Frequently Questioned Answers", но её тяжело понять не спецам — автор красиво и подробно на конкретных примерах обоссал всех мудаков с их книжками и учёными степенями, ещё раз напоминая, что кодинг — это про навык, а не про знания.
Уже довольно давно не пытаюсь читать книги от корки до корки, потому что это просто проёбанное впустую время и силы. Коллекционирую только справочники, а новую инфу получаю из кратких статей. От корки до корки я прочитал книжку по органической химии в 9 лет, с тех пор как-то подрос и более не нуждаюсь в настолько примитивном разжёвывании азов — сейчас я бы сказал, что эту книжку написала безмозглая хуйня, что есть чистейшая правда. Например, примерно половина экспериментальной химии — это анализ результатов. И что же написано в учебнике про анализ? "Ну есть лакмус, только он уже 150 лет не используется, а ещё есть какие-то индикаторы, но мы их не помним".
А чо все удивляются с картинки нахой? В чем прикол? Ща поясню по бырому для быдла. Пускают фотоны п
Аноним
06/02/24 Втр 09:47:04
№
Ответ
В чем прикол? Ща поясню по бырому для быдла.
Пускают фотоны по одному. Фотоны колобродят туды-сюды, у них есть вероятность попасть в разные участки доски этой.
В центре 50%, рядом по 30%, 18% совсем по краям и 2% шанс попасть в анус ученому-в-говнем-моченому.
Ну вот мы и видим эти самые полосы. При чем тут волны? Тупо шарики так летят, просто у них траектория ебанутая в отличии от обычных шариков.
В чем я не прав?
Алсо, каковы результаты однощелевого опыта?Почему от нас это скрывают?
Пропущено 92 постов, 10 с картинками.
Ну что нибудь легкое, что улавливает слабые электромагнитные поля. Тонкой полупроводниковой пленкой покыть поверхность щелей и уже будет понятно через какую щель пролетает частица без разрушения волновой картины.
Аноны, я задумался, а можно ли в наше время считать мемы языком? С точки зрения семиотики и семантик
Аноним
25/03/25 Втр 13:36:41
№
Ответ
Пропущено 1 постов, 3 с картинками.
В науке всё идёт от целей, проблем и задач. Считать то можно. Вопрос только с какой целью? Какую проблему это решает? В рамках какой постановки задачи такой подход может быть актуален?
> в наше время
В наше время ты можешь считать "языком" даже последовательность нулей и единиц. Ахуеть да? Вот тебе домашнее задание.
11010000 10011110 11010000 10011111 00100000 00101101 00100000 11010001 10000101 11010001 10000011 11010000 10111001
11010000 10110000 00100000 11010000 10111100 11010000 10111110 11010000 10110110 11010000 10110101 11010001 10000010 00100000 11010001 10000010 11010001 10001011 00100000 11010001 10000101 11010001 10000011 11010000 10111001 00111111
Ксенофобошовинисты и иже с ними - шагаем мимо треда
Пропущено 34 постов, 11 с картинками.
>И вот представь себе, у каждого свой кусок земли больше чем футбольное поле, и делай выращивай там что хочешь.
Давным давно сумрачным советским гением посчитано, что для полноценного питания одному человеку надо гораздо больше чем что, что можно вырастить на футбольном поле с помощью обработки почвы. У тебя на планете не просто так 800 000 000 недоедает.
Есть объективные причины.
Одна из которых - стремительное изнашивание плодородного слоя. За год человечество уничтожает около 1% черноземов. Безвозвратно, потому что уничтожается он 20-40 лет, а восстанавливается тысячелетия.
Как победить глобальное потепление? Да и способно ли человечество на это в принципе? Я так понимаю,
Аноним
27/05/24 Пнд 12:40:20
№
Ответ
Да и способно ли человечество на это в принципе?
Я так понимаю, что основная причина не антропогенная, так что закрытие заводов и коровников едва ли поможет.
Массовое озеленение? Но людям нужны поля, хотя в городах озеленение снизит потребление энергии в жаркие периоды.
Частицы рассеять в небе?
Пропущено 42 постов, 4 с картинками.
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
Конкуренция, не?
Пожарные, альпинисты, маляры иногда применяют неподвижный блок так, как показано на рис. 142, поднимая сами себя по верёвке. Получается ли при этом выигрыш в силе по отношению к весу поднимаемого груза?
В ответах написано что есть выигрыш в силе в два раза, но почему? Это же неподвижный простой блок, соответственно точки приложения сил находятся на одинаковых расстояниях друг от друга, значит выигрыша никакого. В чем я не прав? Объясните, пожалуйста.
Пропущено 39 постов, 11 с картинками.
Реально еблан. mg - сила тяжести, сила с которой человек взаимодействует с ЗЕМЛЕЙ а не с опорой.
Есть две силы - сила взаимодействия человека и опоры, действующая на человека (вверх) и сила взаимодействия человека и опоры, действующая на платформу (вниз)
Они равны по модулю (я обозначил его N) и противоположно направлены по 3зн
Слыш блять дурачек в тг напиши я тебе обоссу в плане знания физики
@slender123ru
олимпиадный уровень задача 7 (изменить систему блоков я думаю ты сможешь)
исходный анон слушай только меня, я кидал рисунок и книжку и унизил абсолютно всех тут за незнание элементарных законов Ньютона
ЕСЛИ БЫ открытия в термояде пошли бы на благо народа, то это давно было бы сделано в 80х
Аноним
17/08/24 Суб 00:02:04
№
Ответ
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
Вообще было бы интересно почитать научпоп на тему, почему в 60-ые плазму держали максимум десятки секунд, а сейчас, вроде, до 22-х минут дошли, в чём именно удалось продвинуться. Да и потом, где десятки минут, там, мне кажется, уже и часы, и сутки, так что, если дело только в её стабильности, до коммерческих ТЯЭС и вправду не так уж долго осталось.
вот, что ты мне выдал гугол на эту тему
Удержание плазмы относится к удержанию плазмы различными силами в экстремальных условиях, необходимых для синтеза . Эти условия существуют в природе в звездах, где они поддерживаются силой гравитации. В лаборатории исследователи используют сильные магнитные поля для удержания плазмы.
В свою очередь смею добивать, что гравитация в вакууме, а магнитное поле в лаборатории.
Сап, наукач, есть одна схема (которую я поменял для удобства), в которой надо найти токи ветвей. ПЯТЬ ИЗ НИХ Я НАШЁЛ с горем пополам, но шестой (i3) нихуя не получается найти. Объясните, где я ошибся, пожалуйста, потому что у меня уже мозг (то что от него осталось) сохнет
Это просроченная курсовая работа, её можно решать на 70% с дипсиком, в ней будут ошибки, это не критично, но я хочу разобраться и научиться решать это говно
Свои решение и мысли скину ниже
Схема изначальная
Схема видоизменённая
Схема с обозначениями
Схема с амперметрами (заземление добавил для метода потенциалов)
Пропущено 19 постов, 10 с картинками.
В б как-то спрашивал по электротехнике, закончилось тем, что аноны спорили, и по итогу сам нарешал методом переставления всего подряд наугад
Блядь, снгшное образование реально в жопе. Это же примитивная хуйня, можешь в матлабе за полчасика или даже быстрее решить.
Предварительно прочитай что написано в пике.
Читал учебник элементарной физики ландсберга и в параграфе 41 прочел "нить не будет вертикальной ни при каком растяжении
динамометров."
Как понятно из пика речь идет о данном опыте с телом.
Скажите пожалуйста, если я как-то не так думаю, но мне кажется, что нить все таки будет вертикальной при одинаковом растяжении динамометров. Потому что получается что равнодействующая (именно динамометров) будет направлена вниз, а равнодействующая всей системы в целом будет равна нулю и отклонения не будет (см. второй пик)
Объясните, пожалуйста, где я наврал в ходе своих мыслей, если я не прав
Пропущено 5 постов, 4 с картинками.
Похоже запизделись. В самом начале параграфа пишут про 2 силы, может дальше просто по инерции какую-то хуйню написали, или от прошлых редакций какой-то кусок текста забыли заменить. Тем более там на правом рисунке у них как раз 2 силы уравновешены вертикальной силой тяжести.
То есть эти динамометры тянут пакет как бы на нас, в горизонтальной плоскости.
>Объясните, пожалуйста, где я наврал в ходе своих мыслей, если я не прав
Ты верно мыслишь. В задачке заначка)
А теперь на пальцах: равнодействующая сила у тебя складывается из правила паралеллепипедов, но нить, которая держит груз, имеет свою реакцию направленную в противоположною сторону (т.е. в Потолок). Система спокойная когда равновесная, а равновесная если равнодействующая сила F и сила реакции сопротивления нити (R) будут межжу собой равны.
Вопрос только в том, что сила F1 может больше F2, а значит угол наклона силы (и её треугольник) будет также влиять на численное отношение силы и смещать нить от "вертикального состояния".
Сап, двач! меня недавно посетила идея, гипотетически, проводились ли эксперименты по анализу квантов
Аноним
21/03/25 Птн 15:35:15
№
Ответ
Можешь конкретизировать? Кто на ком стоял?
Пропущено 9 постов, 2 с картинками.
Да там проблема-то не в совместимости материалов, а в считывании и, особенно, генерации нервных импульсов (тактильной чувствительности) и в мобильных источниках энергии. Бля, интересно, научатся когда-нибудь живые руки-ноги отращивать? Если да, безумных денег будет, наверное, стоить.
Это характеристика, описывающая колебательное состояние среды, через которую проходят когерентные волны, которые взаимодействуют друг с другом через интерференцию при отражении или переотражении от разницы сред или еще чего-то.
>Дайте формулу
У нас интернет забанен, попробуй сам.
Пропущено 3 постов, 3 с картинками.
Коротко о страшных уязвимостях: вот пульт от гаража. В нем 9 переключателей 0-1. они задают код который эта штучка высирает в эфир. На той стороне замок проверяет этот код, ну и вся хуйня. Так вот, флиппер может записать отправленный ключем код и отправить его снова. Можно конечно сказать что это флиппер страшный, но тут скорее разработчики системы долбоебы. rolling code, сука, для кого придумали?
Этой вещью можно бмв и мерседесы открывать, гаражи, хаты, банковские ячейки (нет), ломать домофоны, умные дома, вибраторы вэбкамщиц
Псkовская хуйнea
Пропущено 74 постов, 5 с картинками.
Просто подобный изъян теории подхватил научпоп из-за своей привлекательности
>>585990 (OP)
The Scharnhorst effect is a hypothetical phenomenon in which light signals travel slightly faster than c between two closely spaced conducting plates. It was first predicted in a 1990 paper by Klaus Scharnhorst of the Humboldt University of Berlin, Germany.He showed using quantum electrodynamics that the effective refractive index n, at low frequencies, in the space between the plates was less than 1. Gabriel Barton and Scharnhorst in 1993 claimed that either signal velocity can exceed c or that the imaginary part of n is negative.
Yes, its theoretically possible.
Vacuum fluctuations exist even in a perfect vacuum. The vacuum fluctuations are influenced by conducting plates nearby. As a photon travels through a vacuum its propagation is influenced by these vacuum fluctuations. A prediction made by this assertion is that the speed of a photon will be increased if it travels between two Casimir plates.The ultimate effect would be to increase the apparent speed of that photon. The closer the plates are, the stronger the change in the vacuum fluctuations, and the higher the speed of light.
мне необходимо поставить подстрочную библиографическую ссылку многотомного издания и точно указать т
Аноним
18/03/25 Втр 22:15:32
№
Ответ
3 История Китая с древнейших времён до начала XXI века: в 10 т. / гл. ред. С. Л. Тихвинский – 2013. (вот от этого библиографического источника надо уточнить страницы с 107 по 125 и том 2 в котором 687 стр., и вышедший том в 2016. сделать ссылку как подстрочную)
вот библиографическая ссылка на том:
T. II. Эпоха Чжаньго, Цинь и Хань (V в. до н.э.——III в. н.э.) / отв. ред. Л.С. Переломов ; Ин-т Дальнего Востока РАН. — М. : Наука ——Воет, лит” 2016. — 687 с
ГОСТ Р 7.0.100–2018 в помощь.
даров двачеры. что думаете насчет души? существует ли жизнь после смерти? пересмотрел кучу выпусков
Аноним
02/03/25 Вск 22:45:51
№
Ответ
Пропущено 27 постов, 3 с картинками.
>кроме того у меня есть нуминозный опыт
Но есть ли у тебя справка с психушки?
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
>Шизофрении вообще не существует
Шизофрения не является самостоятельным явлением, но как зонтичный термин для обозначения нескольких независимых нарушений она вполне сущетсвует.