Пожалуйста ответе на пару вопросов для моего школьного проекта:1.что первое приходит вам в голову при прочтении слова Кибернетика?2.как вы считаете важна ли наука эта наука в современном мире?
Мне кажется, но возможно венеричка это не такое уж и зло. Я вижу на практике, что тупые реже предохраняются чем умные, значит тупые чаще болеют венеричкой. Так ли это?Ведь если тупые (IQ<90 чаще подхватывают венеру чем умные (IQ>110), то венерические болячки улучшают наш убогий генофонд, удалая отбросов с IQ<90.Гуглил исследования на русском/английском - ничего нормального не нашел. Реквестирую помощь.
>>455825Йеп, чтобы получать что-то успешное нужно получать что-то успешное, внезапно. А не наяривать на оторавнное от практики маняразвитие.
>>455825>IQ ничего не решает.особенно смешно слышать такие рассказа от тех у кого он даже не 150.>>455828>на оторавнное от практикидурачок малолетний, как показывает практика, страны, где средний iq выше живут лучше и создают больше полезного, чем страны, где он ниже.
>>455830Так может наоборот, о того, что уровень жизни лучше и маяня-iq выше, ммм? Корреляция не означает причинность.
Хайтек-битардска в Лен.области тред!Общество принуждает к РАБоте, тян нет, все тлен? Выход есть!Наша компания "битардск с технологиями и шлюхами" приглашает тебя в сообщество анонов, пилящих коммуну с автоматизированной инфраструктурой, позволяющей обеспечить нас всем необходимым и даже больше без ненавистной РАБоты ^^Что у нас уже есть:1. Заброшенная промзона с электричеством от мини-ГЭС и ветряка2. Конфа на 60 человек со активными людьми и специалистами в области биологии, инжиниринга и компьютерных наук3. Несколько человек, проживающих на собсна промзоне и обустраивающих ее, и которым не хватает людей на месте, так что у тебя, анон, есть шанс получить членство в коммуне без членского взноса, просто приехав!Что мы планируем делать дальше:Бесплатная еда:1. Купить штаммы https://ru.wikipedia.org/wiki/Arthrospira за 5к (бесплатно никто не отдает, но если вдруг найдется анон с даром убеждения, который сможет хотя бы сбить цену - будет заебись)__________________________________________________________________________Вкрации ее профиты:а) Содержане белка - в 2-3 раза больше, чем в мясе, при этом со всеми незаменимыми аминокислотамиб) Содержит все витамины кроме группы Бв) Мягкая клеточная стенка из сахаров, обеспечивающая хорошую усвояемостьг) Высокая скорость роста - удвоение биомассы за пару дней, и его можно ускорить такими мерами как усиление освещенности и продувка CO2___________________________________________________________________________2. Выращивать ее для обеспечения нас белком и отчасти жирами и углеводами, на данном этапе для полного покрытия потребности в пище ( ибо изменять содержание жиров и углеводов в artrhrospira варьируя среду выращивания можно только в ограниченных пределах, поэтому немодифицированая она нет годна как источник всей пищи) покупать картошку (очень дешево) как источник дополнительных углеводов и растительное масло.3. Собрать селекционный аппарат, выращивающий артроспиру и отбирающий популяции с повышенным содержанием требуемых элементов.4. С его помощью вывести масляные, сахарные и моновитаминные сорта артроспиры.5. Найти содержащий витамины Б штамм пищевых водорослей и также подвергнуть его селекции6. Получив необходимые штаммы, выращивать их для изготовления аналога такого известного продукта как https://ru.wikipedia.org/wiki/СойлентБесплатный интернет1. Покупка wifi антенны дальнего действия2. Подключение к городским точкам доступа с помощью wifimapbot3. Используем VPN для защиты от сниффа Другое:Остальные аспекты меньше технологически проработаны, пост выходит большой и мне уже лень, поэтому будут запилены в следующем треде и в FAQ в конфе.Добро пожаловать : @RNNInc (телега)
Если ты приносишь пользу обществу, реализуя свой навык, то ты просто не будешь бедным. при условии легкого маркетинга сверхуТ.е. сам стресс будет 4х:- нету бабла- нету статуса- нету пользы обществу- нету интереса от баб
>>454820>Если ты приносишь пользу обществу, реализуя свой навык, то ты просто не будешь бедным. при условии легкого маркетинга сверху+15Наиважнейший пункт в том чтобы "не быть бедным" это избавления от паразитических пидарасов, а не вот эта вот вся хуйня что ты тут понаписал.>Т.е. сам стресс будет 4х:>- нету бабла>- нету статуса>- нету пользы обществу>- нету интереса от баб50% быдло/50% ЯСКОЗАЛ
Некоторые ученые утверждают что расы настолько разные что каждую расу можно считать отдельным видом. Насколько верно эта гипотеза?Противники этой гипотезы утверждают что расы это не разные виды по той причине что люди разных рас могут скрещиваться друг с другом и давать потомство, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство.
>>453532 (OP)>Противники этой гипотезы утверждают что расы это не разные виды по той причине что люди разных рас могут скрещиваться друг с другом и давать потомство, но это можно контраргументировать следующим образом, ведь особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомство>ведь особи даже разных видов способны скрещиваться и давать потомствоТы забыл слово "плодовитое" между "давать" и "потомство".Ведь ты тоже человек, хотя и появился оттого, что негр трахнул твою мамку. Так что уноси свой мусор назад.
>>455730Некогда было кодить этот момент и ее сделали черной, потому что белые не сильно обижаются на такое, а вот черные - обиженки.
Чуваки, возможно ли в ближайшем времени, создать машину времени? Вообще возможно перемещаться в будущее и прошлое ?
>>455610>дельное не мог сккзатьИз дельного для тебя только совет становиться анальной трапошлюхой, потому что для всего остального ты слишком тупой.
>>455505 (OP)>в ближайшем времени, создать машину времениТы не чувствуешь вообще, что это даже звучит как-то ебануто? А все потому, что если создать машину времени, то она сможет быть в любом времени, как автомобили есть в любом месте, а не только вблизи автозааодов. Ну вот теперь и подумай, почему вокруг тебя есть автомобили, но нет машин времени.
Прошлого, как и будущего - не существует. (память как и воображение - основаны на одном и том-же принципе). Время - это концепт. Существование - тоже. Следовательно, - нет совершенно никакой необходимости в "машине времени". Это в абсолютном смысле.В относительном смысле - мы уже все в ней (в машине времени) и сами являемся ей. Если как объекты, мы идём из прошлого, через настоящее в будущее, то так оно и есть. А как, субъекты - мы просто идея.
Итак, анонс, вот тебе тебе ответ. Есть некоторые учёные, которые утверждают, что вселенная бесконечна. Первый ответ, что такое бесконечность? Из общей теории физики и примитивного мышления даю пример одной из сфер бесконечности вселенной - это планеты. Бесконечное их количество, так? Но если это так, то значит есть планета на которой, в данный момент, изобрели телепорт на землю, а именно в мою квартиру. Но посмотрев по сторонам я не обнаружил не хуя, вот же не задача. А значит нет такой планеты, и вот получается нестыковка, бесконечность либо не подразумевает под собой планеты, либо бесконечности нет и всему есть конец. Что хотелось бы сказать, да не хуя, делись свои мнением анонс, как последний раз в жизни.
>>449561>Вот только жизнь звёзд не бесконечна. Что ж, видимо это действительно так и есть, и мне остаётся только признать твою правоту, что ж, ладно, ты прав анон, а я заблуждался, признаю, а теперь мне надо немного побыть одному
>>448012 (OP)А ты не задумывался, почему вообще должно что-либо существовать? Просто с нихуя взялась вселенная, бытие-хуе, время, пространство, вещество, энергия и прочая поебень. И во всей этой пизде возникает сторонний наблюдатель в качестве человека, который, продолжая оставаться частью вселенной, обретает мифическое сознание и становится способен осознать существование чего-либо. Тебе не кажется это каким-то странным наебаловом?
Добра, аноны! Я гуманитарий, проработал юристом 14 лет. Достаточно успешная карьера, но ремесло это обрыгло. Сейчас понемногу вкатываюсь в айти, пилю пару web-проектов на работе, помимо прочих обязанностей. В школе, насколько помню, точные науки давались неплохо, по точным дисциплинам 4-5., но поскольку был ленивым долбоёбом, выбрал самый легкий для поступления вуз - юридический. Есть желание вспомнить школьный курс алгебры, геометрии физики и химии (если время хватит). Чисто для себя. Времени не очень много, поэтому хотелось вашего совета спросить по литературе. Стоит ли тупо школьнуй курс по учебникам повторить или есть какие то проверенные курсы / книги для вкатывающихся?
Почему в эволюции имеется тенденция к усложнению? Зачем она? Вот имеются бактерии, почему на них всё не остановилось? Ведь очевидно, что бактерии размножаются и выживают лучше каких нибудь слонов или китов. Сложность не может быть положительным признаком.
Стрим чеченца ,который был выдворен из Австрии. ( Советую посмотреть 45 минут)Говорит,что там сейчас нацистский режим и депортация.https://youtu.be/ZIZqbHsVt80В комментариях ( любопытно почитать) ему пишут ,почему он не поехал в мусульманскую страну, почему все мусульмане еду не в мусульманские страны имигрировать. В ответ только : не твое дело, куда хочу туда и еду, вы сами христиане (???!!!) мусульман бомбите ( обобщают всех христиан в кучу ) и т.д. А вот действительно, почему мусульмане так любят жить в христианских странах,но постоянно чего то косячат, кого-то постоянно убивают,насилуют,воруют и т.п. Да, я тоже обобщаю.Ведь они же в комментариях обобщают,что их мусульманские страны бомбят христиане ( хотя откуда им знать,кто их бомбит? Россия ,к примеру, страна не христианская ,а поликонфессиональная).
>>455418 (OP)Обезьян надо спамить вырезками из конституций белых стран, оговаривающих то, что государство светское. Каждый раз как начинает кудахтать про свои фантазии – конституцией в ебало, в твёрдой обложке.
Борщ, /sci/. Зашёл, чтобы найти тут тхредик по этой новости, а его нет. >Scientists may have solved one of the biggest questions in modern physics, with a new paper unifying dark matter and dark energy into a single phenomenon: a fluid which possesses "negative mass". This astonishing new theory may also prove right a prediction that Einstein made 100 years ago.https://phys.org/news/2018-12-universe-theory-percent-cosmos.html>inb4 оргазмирующие эфирщики
>>454276 (OP)>оргазмирующие эфирщикиНа сколько я знаю эфирщики не оргазмируют на отрицательную массу.
>>455271>эфиродинамики АцюковскогоОбщая концепция у него интересная, но вот в деталях у него проблемы. Например, он как-то странно вычисляет плотность эфира игнорируя две неизвестные - меня в школе ругали за такое вычисление.
>>454276 (OP)Надо просто эти частицы эфиронами назвать, а соответствующее им поле – эфиром, чтобы все соснули.
Sci, не вели казнить, вели слово молвить (я правда гуманитарий и никогда не занимался техникой). Мне сегодня приснилась модель вечного двигателя, вечность которого вроде бы ограничивается только быстрым износом металла пружин.1 — полый цилиндр под наклоном 45 градусов2,3 — верхняя и нижняя металлические пружины4 — массивный шар, изначально находится в верхней части цилиндра, защищён от падения перегородкой, работа начинается, когда перегородку убирают.
Сай, вы могли бы самостоятельно составить формулу для нахождения площади/объема/периметра какого-либо неизвестного вам типа фигур? (Представьте, что не знаете, как находить площадь того же тороида) 4п^2rR Я говорю не о банальном "смоделируй и сравни 50 фигур, ищи отличия и закономерности", а об интуитивном понимании математических формул и знаков.
Сознание\природа сознания.Есть ли сознание у насекомых? Например, пчёл.Смотрите, как они могут дрессироваться\перенимать опыт.А ведь у них всего 250000 нейронов.https://www.youtube.com/watch?v=exsrX6qsKkAКак так получилось, что при этом они имеют в мозге 3d навигатор, аппарат обучения и даже понимают смысл нуля?https://hi-news.ru/research-development/pchely-ponimayut-chto-takoe-nol.htmlСимулировали ли мозги пчёл на суперкомпьютерах? Это же выглядит относительно легко, легче чем симулировать человеческий мозг.Вообще, сознания тред. Имеются ли какие-то интересные эксперименты\исследования относительно сознания и самосознания?
>>455031Верно, как твоя мамка, когда учила тебя не мазать говном стены и не ссать в штаны. Заставить её обосновать, почему это не надо делать - невозможно. Рекомендую тебе начать проверку мамкиных заветов и заповедей прямо сейчас: обосрись.
>>455038>мамка, когда учила тебя не мазать говном стены>Заставить её обосновать, почему это не надо делать - невозможноБлять, внезапно напомнило.мимо
>>455038обожаю запах жженой религиомрази по утруbtw наше в закромах ютуба семинар люедй которые как раз обсуждают эту проблему, кому интересны эти вопросы рекомендую>>454986https://www.youtube.com/watch?v=SPQ_OFmA2hY
Хочю изучац моск.Собственно, что читать?Пожалуйста, не кидайте сюда научпоп и прочую хрень. Прошу по делу. Можно сложно.Если чтобы познать сабж, надо выучить овердохренолимон другой литературы, то кидайте и её. Спасибо.
Principles of neural science, вроде уже есть шестое издание. Но там практически сухая матчасть, скучнее только японские нейробиологические атласы.Советую начинать с "In search of memory" Эрика Канделя, а потом уже перекатываться в "основы".
"От нейрона к мозгу" Джон Г. Николлс, А. Роберт Мартин, Брюс Дж. Валлас, Пол А. Фукс. В основном, в довольно простой манере рассказывается о строении нейронов и меж нейронных связях.
>>454869 (OP)Не совсем по сабжу, но очень пригодится."Черепные нервы. Функция и дисфункция" Л. Уилсон-Паувелс, П.СтюартВообще для начала хорошо бы знать просто сухую анатомию мозга без функций. В помощь атласы Синельникова и Netter. У Неттера есть атлас нейроанатомии и нейропсихологии.плюс хорошо бы знать общую физеологию. Например номральная фихеололгия Агаджаняна. Потом физеологию высней нервной деятельности.По нейропсихологии и у Хомской номральный учебник, там вообще рассматривается работа мозга, его номральная физеология и паталогия.По психофизеологии надо прочитать какой нибудь учебник даже если собираешься чисто изучать гистологию/анатомию мозга.
Писал в образовач, ничего толкового не услышал. 23 лвл. Учусь на 4-м курсе по специальности "Лесное дело" в шишкодробительной шараге. Перспектив - никаких, большая часть одногруппников собирается работать не по специальности.Недавно для себя открыл, что я по большей части гуманитарий, начал зачитываться философией и маркетингом, появилось желание получить системное образование в данной сфере.Так вот, есть ли шансы попасть в магистратуру на бюджет на какую-нибудь гуманитарную специальность (типа рекламщик или маркетолог). Посоветуйте какой нибудь вуз, куда проще всего попасть/много бюджетных мест.Платить не вариант, т.к. в отделе озеленения много не заработаешь, а батя-алкаш ничем финансово не поможет...
>>451431>Бакалавриат не вариант, второе высшее платное в этой странеОтчисляешься с 4 курса, идешь в другой вуз. Вроде должно работать.
>>451426 (OP)>я по большей части гуманитарий, начал зачитываться философиейНепосредственно философское образование тебе для этого не нужно. Просто берёшь и читаешь книги.Ниже, чем на этап аспирантуры, туда соваться смысла нет.
Создана камера которой можно заснять свет в слоумоhttps://techcrunch.com/2018/10/12/at-10-trillion-frames-per-second-this-camera-captures-light-in-slow-motion/Фейк ни фейк? Как можно снимать быстрее скорости света?
>>454699Двачую вопрос.Тоже самое касается и отражения. Если отражение это поглащение и переизлучение (и по логике оно может быть только в случайном направлении), то почему "угол отражения равен углу падения". Должны же получать равномерный шарик(полушарик) света вокруг точки падения во все стороны, а не луч, и всегда потерю 50%, на такое "отражение". (Половина должна переизлучаться внутрь материала)(А нет, походу не 50%, сначала отразится половина наружу, половина внутрь, затем от следующего "внутреннего слоя" отразится 50% наружу, 50% внутрь, затем от следующего внутреннего слоя...)(А хотя нет, оно же не чисто наружу или внутрь будет отражаться, а равномерно во все стороны (равновероятно), хмм, аа, сложно, нужно подумать и мб нарисовать картиночку)
>>450404 (OP)>Как можно снимать быстрее скорости света? Что значит "снимать быстрее скорости света"? Скорость света измеряется в МЕТРАХ в секунду. Скорость съемки - в КАДРАХ в секунду.Сравнивать можно только величины одинаковой размерности, а ты тут сравниваешь километры с килобайтами.
Я в отчаянии, надеюсь здесь есть умные люди, которые мне помогутВ общем, я горе-патентовод и изобретатель полезных моделейРечь идет о устройстве косвенно-испарительного охлажденияВкратце - поток горячего воздуха идет по "сухому" каналу, охлаждается о стенкуПотом разделяется на поток холодного воздуха потребителю, и на поток во "влажный" каналВо влажном канале он испаряет воду со стенки, а точнее с наклеенного на нее материала, нагревается и увлажняется и выбрасываетсяСами каналы в экспериментальной установке мы сделали из алюминия, материал влажного канала - из нетканого полотенцаПолучается примерно 10 градусов разница температур запустили воздух 40 выходит 30Это, учитывая % кондиционируемого воздуха, малоВопрос - какой материал хорошо впитывает и испаряет влагу, при этом не испытывая деформаций от влажности?Лучшие результаты
>>454312Первое - не так сложно, система заменяется собой и вентиляцию приточную и кондиционерВторое - воздух в сухом канале охлаждается от стенки, с обратной стороны этой стенки приклеена "тряпочка". Охладившись, он частично обдувает "тряпочку", частично подается потребителю. От обдува тряпочка охлаждается.
Аноны, есть вопрос. Ген агрессии и правда существует, или это всё вымысел? Почему новозеландские исследователи заявили о 77% носителей этого гена монголоидах, хотя они в большинстве своём не агрессивные?
>>454731 (OP)Агрессия довольно расплывчатое понятие для описания поведения, тут надо судить по другим критериям.Скажет так, есть (и них собственного находят) мутации в генах, которые кодируют фермент мембранного рецептора. В итоге синапсическая связь работает не много по-другому. Так же есть специфические ферменты ответственные за выборку/утилизацию нейромедиаторов, мутации в них тоже могут влиять на конечное поведение. Впрочем более сотни генов, кодируют несколько тысяч ферментов, и в минимум одном есть мутация. При таком количестве комбинаций, влияние одного гена падает до статической погрешности.Однако, есть проблема, работа всех клеток в основном определяет не сами гены, а их экспрессией/репрессией. Т.е. недостаточно чтоб нужный ген присутствовал, важно чтоб он включился/выключился, а это уже определяется эпилептическими факторами, т.е это уже не передается через ДНК. В нервных клетках экспрессия генов на данный момент является великой тайной. Генов кодирующих рецепторы и выборку/утилизацию нейромедиаторов не так уж много, важно знать почему на двух соседних клетках их экспрессия такая разная.
Обсуждаем толпу, аноны, вы же это так любите.Ещё давненько я обнаружил одну интересную закономерность: авторы каких-либо концепций и последователи этих же концепций говорят о совершенно разных вещах. Современные последователи, как они считают, старых идей являются лишь вульгарной утрированной пародией на реальный смысл. И за примерами далеко ходить не нужно, взяв каких-нибудь ультрафеминисток - с чем они борются? За равноправие полов или против него? Или за свои комплексы, животы и недотрах? Всему виной мода на угнетение?А что анархисты? Хотя и полная утопия, но раньше они реально боролись за свои идеи и верили в них, верили что в именно в них блага для общества(даже забывая, что общество должен кто-то защищать от него самого). Нынешние "свободолюбивые бунтари" лишь гедонисты и панки, которые не отличаются от феминисток и визжат про угнетение лишь от одной попытки дать пинка чтоб мусор выбросили, засранцы. Ох уж это угнетение.Есть деды, которые свято верили в правоту Сталина, хотя то что он реально творил, даже если и было вынужденно, идёт далеко вразрез с идеями Маркса и Энегельса. Но почему-то именно это привыкли считать коммунизмом, хотя оно в какой-то степени является либеральным движением.Даже если я где-то неправ, основную суть, вы, думаю, уловили. Откуда такая херня? Неужели в нарочном невежестве и желании видеть в каких-то идеях свой удобный смысл?
>>454807>Але, как бы ты не сопротивлялся, но существует одно главное и неоспоримое отличие женщин от мужчин, они детей рожают. И в связи с этим на особо вредные факторы действующие на здоровье для женщин налагается ограничение.Дададад, ради вашего же блага.https://www.youtube.com/watch?v=ViwOPrYEgDA
Почему это говно не взлетело?1)Это фейк и средство пиздить деньги с инвесторов?2)Мировая Углеводородная элитка давит прогресс?
Насколько я помню, объединение ХЯС в рашке, Пархомов итп смогли выбить себе гос финансирование! Презентовав план на 30 лет, от исследований, до создания реактора.Потом я перестал интересоваться темой, своих проблем валом.Имхо, это и есть настоящая наука, исследование непонятного путем ихспириментов. В противоположность диванному теоретизированию на основе уже известных законов.
В данной статье, я хотел бы поговорить о еще одной информационной угрозе, недавно открытой мной. Исследуя феномен научных неорелигий, я обнаружил что для описания нынешнего наукообразного мракобесия, вышеупомянутого термина недостаточно и стоит ввести также термин «марксистская наука» – по аналогии с христианской наукой, например православной антропологией. Данное явление, представляет из себя науку используемую идеологией марксизма, в пропагандистских целях, для «научного обоснования», а также сращивание марксистской идеологии с наукой, вследствии чего последняя наукой быть перестает. Хрестоматийный пример марксистской науки – лысенковщина, которая думаю, в представлении и описании не нуждается, это уже сделано до меня. Марксистской наукой также является ряд псевдонаучных направлений на современном Западе, например гендерные исследования (которые преследуют цель научного обоснования идеологии фемино-фашизма), или теория глобального потепления. Последнее стоит рассмотреть особенно подробно, так как здесь феномен марксистской науки пересекается с феноменом научных неорелигий. В этом нет ничего необычного, так как сам марксизм, является по сути религиозным учением.На самом деле, если сравнить постулаты марксизма и энвайронментализма, то выявляется их удивительное сходство. Судите сами: марксизм постулирует идею первозданного рая на Земле – первобытного коммунизма. Энвайронментализм постулирует идею первозданного рая на Земле, когда люди жили в ладу и гармонии с природой. Согласно марксизму, после произошло грехопадение – переход к обществу основанному на разделении труда и эксплуатации, вследствии чего мы движемся к апокалипсису – краху капитализма. Согласно энвайронментализму, в идеальном первобытном обществе произошло грехопадение в виде становления на путь технологического прогресса, вследствии чего мы движемся к апокалипсису – глобальному потеплению. Но марксизм обещает вам спасение души, если вы встанете на рельсы командно-плановой экономики. И энвайронментализм также обещает вам спасение души, если вы откажетесь от благ технического прогресса и обратитесь к так называемой «альтернативной энергетике». Оба данных учения, демонстрируют все признаки религии – изначальная гармония, последовавшее грехопадение, угроза надвигающегося Судного Дня и конечно, возможность спасения, если вы примете наше Единственно Верное Учение.Все дело в том, что энвайронментализм действительно является одним из деривативов марксизма. Дело в том, что если мы посмотрим на историю развития самой идеи глобального потепления, то увидим, что хотя сама идея и зародилась где-то в 60-70-е (кстати, это как раз эпоха генезиса «новых левых»!), изначально к ней относились лишь как к еще одной гипотезе. Настоящая популярность к глобальному потеплению, пришла лишь в конце 80-х, когда советский коммунистический проект начал стремительно сворачиваться, в связи с чем в частности, было прекращено финансирование всех коммунистических партий на Западе. Что привело к их полному исчезновению. Проблема была в том, что люди из этих самых партий, которые боролись за коммунизм и рассказывали, что на самом деле, Советский Союз это самая передовая держава в мире, были вынуждены строчно искать себе новую сферу применения своих способностей. Одни нашли себе новых людоедов, еще страшнее – переметнулись на сторону радикального ислама. Другие создали хорошо известный ныне, культур-марксизм, который позже также сформировал свой заказ на марксистскую науку. А третьи решили попытать счастья на ниве научной неорелигии под крышей экологии и перекрасились в зеленый цвет. Именно тогда появилась IPCC, которая в наши дни, является наряду с NASA, одной из главных церквей энвайронментализма.Кстати, сами энвайронменталисты особенно не скрывают тот факт что являются по сути перекрашенными коммунистами, сменившими страшилки об ужасных капиталистах, отнимающих прибавочную стоимость, на страшилки об ужасных корпорациях, устраивающих глобальное потепление. Эти ребята постоянно утверждают, что чтобы остановить глобальное потепление, нужно отказаться от экономического роста, то есть, перейти к командно-плановой экономике. Не к шведскому социализму, а как раз к советской версии.И это не просто вскукареки в пустоту, а реально проводимая правительствами западных стран политика. Ярчайший пример – Tesla Motors. Мало кто осознает, что данная компания представляет собой просто уникальный феномен: компания, которая не имеет прибыли, от слова совсем и даже более того – вместо прибыли Tesla, имеет уже более чем полумиллиардный убыток, но несмотря на все это, до сих пор не обанкротилась. Происходит сей праздник жизни, за счет налогоплательщиков – Tesla существует исключительно благодаря непрерывным госвливаниям. То есть, Tesla являет собой пример не рыночной, но плановой экономики, да еще и хрестоматийно-негативный – убыточное госпредприятие, которое тем не менее, не закрывают, так как оно необходимо по идеологическим соображениям, ибо электромобили, альтернативная энергетика и прочее, есть догмы научной неорелигии энвайронментализма.Разумеется, марксистская наука не исчерпывается энвайронментализмом и глобальным потеплением. Так я считаю, что уже можно смело утверждать существование такого явления, как марксистская антропология, базовой идеей которой является утверждение, что все люди одинаковые, как микрочипы с конвейера. Согласно постулатам марксисткой антропологии, люди могут различаться цветом кожи, разрезом глаз, чертами лица, но внутренне они полностью идентичны. Интеллектуальные способности, черты характера согласно марксистам от науки, биологической привязки иметь не могут. Впрочем, как и все учения левого толка, марксистская антропология непоследовательна – и несмотря на все вышеописанное, полагает, что белые являются «расой убийц», причем единственной. С этим в паре идут отрицание человеческих жертвоприношений у ацтеков и каннибализма у африканских и тихоокеанских племен.Из всякой мелочи, можно упомянуть например, учение проповедуемое небезызвестной Асей Казанцевой, о том что оказывается, мозг либералов отличается от мозга консерваторов.Подводя итог, хотел бы отметить свое любопытное наблюдение того, что марксистская наука находится в некой неясной синергии со всеми научными неорелигиями, даже с теми, которые в отличие от энвайронменталима, не имеют отношения к марксизму – во всяком случае, прямого. Так например, когда я демонстративно разоблачал Церковь SETI на Дваче, среди активистов, которые кинулись защищать священное учение от неверного еретика, был весьма высок процент носителей про- и околомарксистских учений.В принципе, тут на самом деле нет ничего парадоксального. Научные неорелигии, есть процесс образования внутри науки религиозных наукоподобных учений, превращающих науку в схоластику, максистская наука есть процесс политизации науки и переделка ее в угоду правящей идеологии. Но если учесть тот факт, что марксистское учение, является по своей сути религиозным, то данные явления становятся весьма схожими! Я даже имею смелось предположить что научные неорелигии и марксистская наука, являются разными проявлениями, одного и того же явления, иными словами – это разные звенья одной цепи.
>>454811бла-бла-бла развитие эволюцияНу ага, где же тогда марксизм 2.0? И что мешало модификаторам выделить из него полезные идеи и заделать новый бренд под другим названием, м? Да потому что полезные элементы есть почти везде, даже в говне их немало. А адепты и марксофилы способны усваивать только бренд, глотая кусок целиком. Это и есть проблема. Отрежь от марксизма всю воду, цеха, землю, плуги и я вас научу и получишь банальщину и солидный экономический костяк, который нахуй не нужен, ибо уже давно известенЕще раз. Марксизм вреден. Его элементы, которые полезные и всё такое, и без него прекрасно обойдутся. А марксизм нужно просто выкинуть к черту в ту же кучу, где аккадские ирригационные методы, теория эфира и труды Иосифа Шталина.
