Анон, ты знал, что не так давно открыли новую форму существования материи - квазикристаллы? Это твёрдые тела, характеризующиеся симметрией, запрещённой в классической кристаллографии, и наличием дальнего порядка т.е. упорядоченности во взаимном расположении атомов или молекул, которая (в отличие от ближнего порядка) повторяется на неограниченно больших расстояниях.https://www.youtube.com/watch?v=w3b-3fTMgr4https://www.youtube.com/watch?v=R0zwwbcWcNY
Сап! Забсся на дистанте... Обьясните биологуКак изменится осмотическая стойкость эритроцитов, если количество ретикулоцитов в крови возрастет в 2 раза.
Анон, посоветуй годных ресурсов (книжек, видео, чего угодно) по теормеху, начиная с азов, уравнений Лагранжа второго рода, функций Лагранжа для частиц в разных полях, вот это всё. Хотелось бы и теорию, и задачи.
>>500848Спасибо.>>500857Посмотрел. Чёт хуй знает, в предисловии написано, что не требуется знаний помимо обычного матана, дифуров, линала, а потом с первой же страницы ебашит про группы и афинные пространства. Ну это ладно, но думаю к этому нужно будет читать дополнительно что-нибудь по математике, так что оставлю на потом, если время будет. >>500860Ок, буду знать, спасибо.
теоретическая механика Лойцянского и есть отличная книжка "Вариационные принципы механика" Ланцоша, в которой глубоко рассматриваются фундаментальные основы классической механики.
>>500848> Коткинhttp://www.phys.nsu.ru/main/index.php/main/news/1078-2020-05-08-news-kotkin-g-lОт короновируса.
А где брать официальную научную информацию?Хочу начать изучать химию, но просто учебник брать не хочу, там ведь куча упрощений и устаревшей информации.Есть какой-нибудь официальный ресурс, где настоящие ученые выкладывают актуальную информацию? Возможно статьи по теме и все в этом духе.Или я зря копротивляюсь и лучше все же взять учебник для начала? Если да, то какой посоветуете?
>>506076>>506040 (OP)"От туманности до клетки"Книга, по сути как справочник, там все описано про РНК и возникновение жизни.РНК мир уже подтвержденная теория, теперь она на уровне теории эволюции в биологии, просто не так расхайпили. "РНК мир" короче это и есть начало жизни на земле.
>>506040 (OP)Из статей в научных журналах, очевидно. Или же непроверенный самый свежак в разных репозиторях вроде arxiv biorxiv и похожим. Там бесплатно, но со скептицизмом, для статей которые не напечатаны в нормальных журналах.Громкие открытия-достижения обычно сопровождают пресс-релизами, которые потом перепечатывают научкок- и обыкновенные новостные сайты (вплоть до ленты.сру).
>>506086РНК Мир - это подтвержденная теория абиогенеза, то есть как появилась жизнь.Вот тебе даже ссылку скинули. Теперь она на уровне эволюции. Отрицание РНК мира как первичной жизни, все ровно что отрицание эволюции.мимо
https://writings.stephenwolfram.com/2020/04/finally-we-may-have-a-path-to-the-fundamental-theory-of-physics-and-its-beautiful/Я ничерта не разбираюсь ни в физике, ни в математике, ни в теории информации, ни в том, что пишет Вольфрам, но это самое прекрасное, что я читал по фундаментальной природе Вселенной с давних времён, когда ещё в сосничестве курил научно-популярные книги по Хокингу и теории струн.Почитай, анон, потрать три часа своего времени на то, что может быть самым мощным прорывом в теоретической науке за последние сто лет.https://www.wolframphysics.org/
https://www.scientificamerican.com/article/physicists-criticize-stephen-wolframs-theory-of-everything/> “I don't really believe in anonymous peer review,” he says. “I think it’s corrupt. It’s all a giant story of somewhat corrupt gaming, I would say."Фрик. Просто фрик.
Я же правильно понимаю, что с точки зрения науки жизни не существует?То есть человек - набор атомов. А живым он себя называет из-за того, что имеет некоторые признаки, которые он сам же выдумал по типу генетической информации, возможности размножения, самостоятельного получения энергии и всего такого?То есть по сути понятие жизни в науке довольно условное и даже дырявое в некотором роде.
>>506376Ебло, у науки буквально нет (sic)метода генерации идей и вопросов. Этим занимается философия, фантастика, аквариумистика - абсолютно все, кроме, сука, науки.
>>506380Наука - это просто разожравшаяся часть философии, всю эту хуйню просто спизданул Аристотель, а потом завертелось и закрутилось, что то отлетело
ing/ мёртв, поэтому тема прикладной инженерии будет жить тутКакие могут быть самые эффективные способы улавливать мелкую пыль из воздуха?Фильтры слишком малопроизводительны.Статическим электричествов притягивать?Что-то слашыла что воздух проходящий через поля высокого напряжения как-то вредным становится, озонируется или ещё что-то.Может если создать что-то типа перенасыщенного водяными парами воздуха, то частицы пыли будут выступать в роли ядер конденсации, обрастать каплями воды и так слипаться/осаживаться?
Ананасы, кто шарит. Если уебать две чёрные дыры на достаточной скорости по какой-нибудь хитровыебанной траектории, то они расплескают то вещество которое спизили из вселенной?Я так понимаю что результат зависит от реальности сингулярности. Если она есть то нихуя не вылетит, а если нет то что то нибудь да забулькает. На уровне гравитационных волн эту хуйню можно отловить?
>>504833 (OP)можешь тупо вбить в поисковик - слияние черных дыр. даже если на невъебенной скорости(меньше скорости света по эйнштейну) это всё произойдёт, то они попросту могут не успеть провзаимодействовать. максимум горизонт событий одной дыры немного заденет другой и всё. вряд ли что-то произойдёт, т.к. у обеих дыр огромная энергия покоя E=mc^2, плюс кинетическая, плюс энергия взаимодействия внутри дыры и т.д.
Тред вопросов на тему вирусов. 1)Ваше мнение по поводу вирусов, как такая ебала могла зародиться на этой планете?2) Какие странные типы вирусов вы знаете? Как по мне самые ебанутые это гиганто - вирусы, вирусы по размерам не уступающие бактериями.3) Почему один вирус способен жить столетиями в гробах умерших а другие вне тела не способны прожить и 5 минут.4) Почему какие-то устойчивы к холоду с кипячением а другие нет. 5) Почему вирус может поражать только определенные части тела а другие не трогать.6) Насколько длинную цепочку ДНК в себе может хранить вирус.7) Эволюционирует ли вирус из-за цепочки ДНК внутри него, а то просто все вирусы разные и не похожи друг на друга, откуда берутся непохожие друг на друга виды?8) Откуда у вируса есть цепочка ДНК он ее у кого-то спиздил? Если пиздит то нахуй она ему? И нахуй он ее возвращает?9) Существует ли научная дисциплина в сфере перепрограммирования человека при помощи вирусов, ведь в условный вирус можно запихнуть нужную ДНК, а после всего навсего дать тому развиться, как пример, некоторые люди имеют иммунитет к спиду, это связано с тем что в прошлом их родители переболели чумой и передали мутацию вызванную чумой своим потомкам.
9) Да, существует. Называется генная терапия и вирусные векторы.Берется вирус в нем меняется геном на нужный и вводиться пациенту. И так далее. Некоторые болезни лечаться благодарю этому методу.
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/491039.htmlCсылка на архивач: https://arhivach.ng/thread/518567Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/518567Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их — можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.Например, Илон Маск планирует проверку нейроинтерфейса NeuraLink на человеке в 2020, а через 10 - 20 левелов — полное слияние человеческого разума и машины. Бионическими конечностями занимается профессор из MIT и киборг Хью Герр.https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralinkhttps://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Herrhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицинаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бионикаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/НаномедицинаТрансгуманисты и биохакеры — наши партнёры, но, увы, не все. У них много шизиков и мошенников, будьте внимательны!https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизмhttps://ru.wikipedia.org/wiki/БиохакерEnglish wiki намного лучше и информативнее — учи языки анон, иначе проживёшь всю бесконечную жизнь в Рашке !Старение — главным образом иженерная проблемаЕго можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно -- это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще билогически бессмертны.Инфу по первым омолаживающим терапиям можно найти в базе Rejuvenation Now — https://brain.forever-healthy.orgПримеры пренебрежимо стареющих организмов:Моллюск Arctica islandica – 507 летЛобстеры – не менее 100 летАлеутский морской окунь – 205 летГигантская черепаха – 255 летГренландская полярная акула – 500 летhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старениеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гидрыhttps://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortalityГлавные некоммерческие организации:SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.Project|21 — https://sensproject21.org — инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид ГобельForever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.Главные информационные ресурсы:https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языкеhttps://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языкеhttps://vk.com/longtech — внезапно лучшая группа про продление жизниhttps://vk.com/futurecollector — ещё хорошая группаhttps://vk.com/etorabotaet — и ещё хорошая группаКонференции:http://www.undoing-aging.org — лучшая конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологииКниги:"Ending Aging" -- http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf — Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились."Juvenescence" -- https://www.juvenescence-book.com — книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.
>>506141https://habr.com/company/madrobots/blog/409447https://habr.com/company/madrobots/blog/409769https://habr.com/post/460979https://www.sens.org/srf-publications
У меня особые сомнения в "случайности" вызывает например глаз и его строение.Если эволюция процесс, основанный на случайных мутациях и последующем естественном отборе их, сколько времени должно было пройти, чтобы случайными мутациями появился перед светочувствительным детекором случайно кусок ткани, случайно прозрачный, далее это хуета, не дающая никакого приемущества, вместо того чтобы исчезнуть просто(т.к. не даёт эволюционного приемущества) должна была принять правильную форму, оптическую, в результате СЛУЧАЙНЫХ мутаций(только у следющего поколения), которая бы улучшала, а не ухудшала, работу светочувствительного сенсора?Как вы объясните это, почитатели Докинза?А у вас какие вещи вызывают сомнения в случайности эволюции?
>>505854Есть два типа изменчивости:(гены как фактор) для https://ru.wikipedia.org/wiki/Наследственная_изменчивость(эпигенетические коды как фактор) для https://ru.wikipedia.org/wiki/Модификационная_изменчивостьи никаких противоречий.
>>505887Противоречий накоплено уже много. Настолько много, что всерьез выдвигается идея универсального генома и эволюции как сокращения генов. Но это все в википедии не написано, конечно же.
>>504124Человек - та же обезьяна. Эволюция процесс плавный, если ты скажешь что предыдущее поколение является одним видом, а следующее уже другим, то это фактическая ошибка
Пробую осилить некоторые школьные вопросы в физике и кое-где не хватает понимания. Помогите, плез. Видеорелейтед.
Вопрос по механике. Пусть у нас есть шарик, который катится по ровной поверхности. Из-за трения он замедляется. Чтобы сохранялось качение, скорость его вращения должна оставаться пропорциональна поступательной скорости. Так вот, как именно это происходит? Трение качения (я знаю, что это "фиктивная сила", по факту там реакция деформированной опоры так влияет) уменьшает одновременно импульс и момент импульса?А если перераспределить внутренности шарика, уменьшив или увеличив его момент инерции при той же массе? Ведь тогда коэффициент пропорциональности должен тоже стать другим.
Сап двач, есть кто шарит в MatLab/Simulink? Не могу составить схему простейшей электрической системы. Найти нужно силу тока.
Какие вы знаете портативные источники высокого напряжения?Ну или много вольт или много ампер а в идеале и то и другое.Размер не больше куба 2 метрового.Любые источники интересует только напряжение а не чем и как оно добывается.У вас есть идеи для получения такого напряжения?Катушку Теслы и генераторы Ван Де Графа,Электрофорные машины,Не предлагать.Для чего интересуюсь?Представим есть мощный плазменный или электромагнитный двигатель и есть летательный аппарат к которому он подключен,но ЛА привязан к источнику питания проводами а надо найти не тяжелый источник мощного питания для ЛА.И тогда провода будут не нужны и можно разогнать ЛА до бешеных скоростей а окружив корпус плазмой можно забыть про сопротивление воздуха и моментально разгонятся и тормозить без последствий.Срочно надо.
Вот у американцев такой же аппарат но энергию берет из лазера,но он маленький и легкий правда.https://www.youtube.com/watch?v=LAdj6vpYppA
>>505077 (OP)>Для чего интересуюсь?Очевидно, ты подпиндонсник или ещё хуже, и хочешь выведать у русичей стратегические секреты.Не помогайте ему аноны.
>>505347Нет я из России и у США уже есть эти технологии,летающий треугольник tr3b который сделал Edgar Fouche,и он это признал и пентагон это запатентовал но подробностей точных этого аппарата нет.
https://www.youtube.com/watch?v=Sq91Lw7s1LAОбъясните, откуда он высрал эту формулу?Как она работает?Почему нет самого главного параметра - коэффициента заражения?Если он выше 1 - все в пределе должны заразиться. Если меньше 1 - заразность стремится к нулю.Как без этого параметра он пришел к выводу что заразятся ВСЕ?
>>5048261. Предположительно (чето не думается) это точка в которой производная равна -1.2. Самая левая точка из тех в которых производная равна 0.
>>5048311. Немного догуглил, по сути нужно найти точку оптимум. Так что подскажи теперь как это сделать.2. Ну конечно да, но увы у меня такого не получится. Нужно найти точку с которой изменения кривой несущественны.
>>501880 (OP)>здесь есть еще один коэффициент, который обозначает вероятность заражения, который я обозначил буковкой Цэ
ИНЖЕНЕРНЫЙ МУХОТРЕДДано:Кутикулярный экзоскелет насекомого представляет собой тонкий, но очень крепкий покров. По своим механическим качествам кутикула обладает прочностью, сравнимой с прочностью металлов (при сравнении на единицу веса). Например, у кутикулы предел прочности практически достигает 10 кг/мм2, и сравним со сталью, у которой этот показатель равен 100 кг/мм2, но при этом сталь в 7 раз тяжелее. Если взять сравнение по тем же параметрам с алюминием, то увидим, что они почти равны, но алюминий в 2 раза тяжелее.Вес обычной комнатной мухи: ориентировочно 15 миллиграмм.Скорость движения мухи: до 6,4 км/ч.С какой скоростью должно двигаться лезвие ножа чтобы раскроить муху ровненько от глаз до жопы как на пикриле?
>>503485Там даже можно добавить площадь боковой поверхности ножа, силы адгезии кишок мухи к поверхности. Чтобы получить такой эффект, как в оп-пике, оба должны быть минимальны, иначе разрезанная муха чуть проскользит, и останется прилипшей на лезвии. Ах да, тогда еще мидель мухи и силы ее аэродинамического сопротивления.
>>503483>Точнее, ты прикинул разрушение мухи от крушащего удара, а не режущего.А что есть режущий удар, как не крушащий с очень малой площадью?Площадь контакта нужна, чтобы пересчитывать силу в давление, если задача поставлена по другому.А мономолекулярные нити это вообще сказка, которая еще не изобретена и никто не знает, как она на самом деле будет работать.
Так мы на пороге нового ледникового периода или нет? У меня развилась нервозность от постоянного страха, просто успокойте меня Я не боюсь смерти, я не боюсь уснуть и не проснуться. Я боюсь долгих и ужасных страданий, которые принесёт тысячелетняя зима.
Бред, есть климатологические модели, которые учитывают все известные факторы. По этим моделям температура будет расти.
>>505327>пук>яскозалЧто там уже опровергло основную теорию, согласно которой, потепление, совсем немного начавшись, вызовет пиздецовое похолодание?
Напоминаю, что объекты, состоящие из частей, не существуют. Существуют только базовые объекты, которые не состоят из частей. Например, лес не существует в реальности как отдельный объект, это просто большое количество деревьев в ограниченном пространстве, дерево это группа клеток в ограниченном пространстве, клетки это атомы в органичном пространстве и т.д. Понятия же «лес», «дерево», «биологическая клетка», «атом» и т.д созданы для облегчения мышления и общения. Можно говорить о существовании электронов кварков(если это вообще реальные частицы, а не просто элементы научной модели, как полагают некоторые физики), поскольку у них нет составных частей (по крайней мере, неизвестны).Если представить звёзды неделимыми на составные части, то когда я смотрю на чистое ночное небо и моё сознание объединяет звёзды в созвездия, то получившиеся структуры вроде созвездия ковша или весы существуют только у меня в голове, а объективная реальность и количество объектов в ней не изменяется. Другой человек может смотреть на то же самое небо и его разум, имея тот же самый набор звёзд, может объединять их в другие структуры, и они так же будут существовать только у него в голове. Если так оказывается, что у меня получилось 12 созвездий, а у него 15, то это не имеет никакого отношения к количеству объектов на ночном небе, оно всегда равно числу неделимых звёзд, а созвездия это просто абстракции не имеющие объективного существования и объектами не являющимися.В реальности же в роле таких неделимых звёзд выступают неделимые элементарные частицы(предположительно кварки и электроны), а созвездиями те структуры в которые их объединяет разум людей, примерами таких структур могут быть весы, ковш, звезда, созвездие.
Сап двач, киньте чего навернуть по климатологии, что-бы наконец разобраться с тем есть глобальное потепление или нет, сильно ли на него влияет человек, и ждет нас холодный пиздец или что.
>>504638Скорее ядерная гроза на несколько дней и над отдельно выбранной территорией. Больше у нас нет боеголовок.>направить всю вырабатываемую энергию и добываемое топливо на испарение водыСолнце уже старается на все сто. А добываем мы фракцию энергии Солнца.
Я загуглил состав углекислого газа в воздухе.Мне хватило.ЧСХ, рекорд по выбросам в 2018 поставили США, Китай и Индия (то есть, выбросы выросли по сравнению с прошедшими годами только у них). А отхватили хейт от Греточки ни в чём не виноватые европейцы.
Аноны, хочу изучить строение человека с самых низов - с атомов.Кто шарит, расскажите по каким ступенькам мне придется двигаться, а то я пока еще слабо представляю, изучаю пока только химию.Типа: атомы - из них молекулы, из молекул разные белки, из белков - ткани, из тканей что-то там дальше и тд.Это очень простая цепочка, но я хочу довольно детальную, чтобы и клеточный уровень изучить и все остальные и потом нейроны все эти изучить.В общем расскажите кто что знает.
>>501625 (OP)есть такая тема, называется уровень организации живой материи. вот щас написал наиболее подробную (более подробную, чем в учебниках по био и в том же егэд1. атомарный (углерод, азот, водород, кислород и прочие биогенные хим. элементы) 2. молекулярный (если че, белки и есть молекулы) 3. клеточный (клетка в принципе, разные туани состоят из клеток с общим планом строения, но в зависимости от функции ткани у улетки может быть фича какая-нибудь в строении)4. тканевой (многослойный ороговевающий эпителий, хрящевая ткань и тд) 5. органный (печень, легкое и тд) 6. системы органов (нервная система, опорно-двигательная и тд) 7. организм (человечек)8. популяция (несколько человечков, имеющие родственные отношения, например, семья, аналогичная по функции стае волков; расы тоже популяции)9. вид (все человечки всей планеты)10. биогеоценотический (человечки и другие существа, а также среда в определенной гео зоне мира)11. биосферный (человечки и весь мир с животными и прочим, а также солнышко, т. к. оно дает первичную энергию в пищевых цепях)12. земля и вообще весь мир
Каких авторов знающий анон может посоветовать почитать по истории и этнологии/антропологии, чтобы разобраться в хронологии расселения человека по планете и локальном историческом развитии отдельных народов в период их оседлости до включительно времен энеолита?Интересует, как было сказано, именно хронология. Буду рад даже широкому, но упорядоченному списку литературы, лишь бы я сразу понял связь.P. S. Принципиально не вывожу научпоп из-за излишнего разжевывания отдельных тем, но если анон считает отдельные книженки достойными серьезного внимания, то я не против.
