анон, посоветуй научпоп ютуб каналы пожалуйста, шоб годнота быламожно не только поп, а прост научныея вот подписан на некоторые: Vert Dider;QWERTY;и не совсем научпоп - Андрей КурпатовХочу шото такое еще, с меня спасибки
>>469597>Fig. 1 by University of California >What Captain America can teach us about science>Do spoilers actually ruin stories? >The Global Warming Facts You Need to Know>Это хорошие англоязычные каналы по научной тематике>Никакой ссанины я тут не вижуТипикал ссанинохлеб
Я смотрю Trash Smash, и мне почему-то в последнее время стало дико написать пост в защиту феминисток, или подложить свою тян под арабского беженца для укрепления культурного разнообразия на планете. Не хочу чтобы древняя арабская культура пропала, надеюсь, сперма араба оросит матку моей тян.А если серьезно, то наверни, LightCone:https://www.youtube.com/channel/UCyeF4TqSnmLDXWk-qRWTezQЭто не научпоп уже, а вполне научный канал. Автор объясняет даже ТФКП и тензорные произведения, причем не для даунов, а так, что этим можно пользоваться. Но какой-нибудь учебник все равно необходим.
Реквестирую помощь.DOI: 10.1007/978-3-642-82311-4_17Тор скачать не могу, а файл нужен.Ростелеком забанил в Sci-Hub.Заодно прошу подкинуть более практичные способы добычи статей
Вечера, анончик. Проникся утопичными фильмами Джеффа Лоттона про пермакультуру, правильный ландшафтный дизайн, способный создать плодородную почву даже в самых жестких условиях. И вот назрела мысль: есть ли на просветленном двачике люди, задававшиеся тем же вопросом или даже шарящие в этой теме? Посоветуйте годную литературу, без воды, или дайте советики: какие растения лучше совмещать, правильное проектирование валоканав, запруд на разных ландшафтах. Или может доска здесь есть неприметная, в которой все это обсуждается? Хотя, судя по бонсай тредам, найти там можно ровным счетом нихуя, кроме робких вопросов мимокрокодилов вроде меня. Заранее благодарю.
>>468758Чуть южнее. У нас степи, которые в июле-августе превращаются в пепелище, зато есть кайфовые прохладные леса, которые растут как раз в тех местах, где есть вода (поймы рек, например, или их устья). С дождями тоже проблем нет, они идут часто в определенный период времени, но в конце лета и начале осень возникает засуха и все жухнет. Вот у меня и возникла мысль, что можно найти участок земли в несколько га, сухой, убитый и ничтожный, сделать правильный ландшафтный дизайн там, который будет задерживать и сохранять воду на нем, насажать там деревьев плодовых, дубков, кленов, и лет на 15 забыть о нем. Когда уже стукнет кризис среднего возраста, брошу все, перееду в свой лесной рай, на свою землю, где все благоухает в изобилии и разнообразии, построю домишко небольшой и буду чиллить, ждать смерти. А потом меня сожгут после кончины, в прахе на земле посадят дуб, который будет расти несколько веков, пока его не срубят одичавшие люди.
>>468758Территории, находящиеся севернее Москвы со своим резко-континентальным климатом, мне кажется, нет смысла рассматривать. Южнее если, если есть какие либо осадки, влагу которых можно сохранить, то почему бы и там не сделать леса. Каспий, Аральское море, которое просто уничтожили целинщики, мне кажется, можно восстановить, главное грамотно все устроить.
>>469465К хладной землице потянуло, антоша? Взрослеешь... Но зачем так нечеловечески рвать жёппу с неясными шансами на успех через 15 лет, если можно уже сейчас занидораха в умирающей деревне сделать ЛПХ на 2-3 гектара и ждать смерти там, под шум ветра в кронах яблонь? а дуб не нужен, мы ж не свиньи чтоб желуди жрать
Есть нагреватель трехфазный, запитаный от РУ 0,4 кВ, при повышении напряжения на шинах РУ 0,4 кВ, ток потребляемый нагревателем вырастет или упадет? Если использовать формулу мощности P=UI, то ток должен ровно во столько же раз во сколько поднимется напряжение. Но если взять закон Ома для полного участка цепи и выразить от туда ЭДС, которая как я понимаю является константой, то будет E=IR+Ir, где R и r сопротивление нагревателя и сопротивление источника соотвественно. Вот дальше не понимаю, IR это у нас напряжение на нагревателе и оно увеличилось, тогда I*r, должно уменьшиться, получается уменьшается не только ток, но и внутренне сопротивление источника? Двач ПОМОГИ.
>>468588 (OP)Двач не твой бесплатный репетитор.1) Составь чертёж.2) Обозначь все технические детали. Ток течёт оранжевыми галочками, напряжение зелёное между двух точек, мощность выделяется только на сопротивлении.3) Запиши уравнения Ома.4) Сам выведи уравнение мощности по размышлением над понятием "модность".5) Если цепь более трудная, вспомни два закона Кирхгофа. 6) Если не уверен, нарисуй диаграму напрежение-ток.7) Выставляй свой результат, проверим где зделал ошибку.
>>468588 (OP)У тебя r const, если не брать изменение сопротивления нихрома в нагревателе. Соответственно повышая напряжение повышается ток. Сопротивлением источника точно можно пренебречь, ведь тут питание с подстанции, а не батарейки или маломощного бп.
Недавно я понял, что самая пиздатая фигура это прямоугольный треугольник. Он смотрится красиво и аккуратно, в отличие от тупоугольного, который выглядит как лежащий батя; ты уже знаешь как минимум сколько равен один угол. А самое ахуенное - это теорема Пифагора, которую создал явно бог. Короче пацаны, дружите с такими треугольниками.
Учусь на заочной форме обучения, да знаю что не лучшая идея и дневное лучше но вот так получилось.Сегодня были лабораторные по аналитической химии. Мы сделали опыты за 30 может 40 минут с лаборанткойили может это был другой препод и пришел наш препод. Как только он начал говорить я чё то заподозрил. Он говорил постоянно повторяя слава богу, бог дал, бог показывает вам путь и.т.д.Привел на пару какого то своего друга, который в течении пар подпездывал.Затем он начал втирать что:-вода обладает памятью, и если прочитать молитву она станет правильной структуры, а если ругатся-неправильной.-что надо меньше кушать и пить по 3 литра воды в день и тогда рак не разовьется никогда и клетки будут самоочищатся, ведь ученные в 2018 году получили нобелевскую за открытую аутофагию. На что я сказал что это не так, и в этом году открыли терапию от рака(вы можете проверить в википедии).-сказал что люди жили до 180 лет, и начал приводить книгу какого то конструктора советского инженера, который заболел и решил найти способ как долго жить.-достал какую то книгу и какие то типо кубики или че то такое и по ним предсказывал будущее одногрупницы.-втирал про то какой классный был Авицена и рассказывал что иностранным студентам-медикам арабам у которых он преподает нравится хиромантия.Я старался все время ему оппонировать, но не особо рьяно. В связи с тем, что у нас всего 3 лабы он решил вместо того, чтоб пробовать что то реально сделать втирать этот бред. И человеку под 70 лет, он доцент кафедры химической метрологии. Не удивительно, что у нас наука и образование в таком состояние если такая каша в голове у преподов. И для мистиков и прочих экстрасенсов, которые будут защищать его, верьте во что хотите, но не вместо пар же и учебы которая запланирована и философию с религией и мистикой в себя не включает.
>>469107Так я и не отрицаю. Пост был о том, что спорить с ними бесполезно и в науке им делать нечего.
>>469276>и в науке им делать нечего. Наука следует правилу 95%. Т.е. 95% науки - поебень. Если эту поебень убрать, в оставшихся 5% будет такое же распределение. Почему? Потому что мы просто ебливые мартыханы.
Можно ли писать на темы, по которым нет профильного образования? И что это вообще даёт? Золото, женщины и президентство маленькой тропической страны могут достаться никому неизвестному изобретателю и исследователю, или кроме почётной ерунды в рамке ничего не светит?
Вспомнился один придворный китайский учёный, который писал что айны зимой живут в пещерах, а летом в гнёздах на деревьях. Наверно он видел охотничьи сидки. Охотники и сейчас так выжидают добычу, на специальных лавочках в кроне дерева.
Там новое явление открыли. Если повернуть листы графена относительно друг друга на 1.1°, то они станут сверхпроводимыми. Так как местные аноны на острие науки, давайте подумаем и объясним этот эффект. https://www.quantamagazine.org/how-twisted-graphene-became-the-big-thing-in-physics-20190430/
>>469252 (OP)Надо считать, пропагаторы для графена в полупространстве когда-то были сосчитаны. Но этим занимался лично не я, а другая группа людей. Объяснить эффект без счета навряд ли получится, дело еще усложняется тем, что геометрия тут не совсем тривиальная. А так как, сверхпроводимость обычно объясняют как Бозе-конденсацию куперовских пар, то нужно написать грамотно действие(гамильтониан) и дальше уже ковыряться.
ИТТ призываются УЧЁНЫЕ всех сортов и расцветок (особенно съебавшие за границу), а также люди, связанные с научными делами.1. Лвл2. Специальность3. З/п (или иной доход)4. Университет5. Напряжная ли работа?6. Не жалеешь о выборе?7. Перспективы переката?
>>469018 (OP)1. 352. Врач. Леч. Работаю патофизиологии 3. 50к базово, 80 за гранты.4. Второй мед.5. Напряжённая, только когда лениться заебался, ну и когда отчёты близко или реактивы наконец завезли.6. Niet7. В любой момент, но надо готовить поляну, ловить позицию. Не посуду же мыть едешь.
Анон, наткнулся на просторах интернета на задачу:С какой вероятностью вы выберете правильный ответ к этой задаче, если будете выбирать случайно из этого списка:А. вероятность выбрать правильный ответ к этой задаче равна 1/6Б. вероятность выбрать правильный ответ к этой задаче равна 2/6В. вероятность выбрать правильный ответ к этой задаче равна 2/6Г. вероятность выбрать правильный ответ к этой задаче равна 3/6Д. вероятность выбрать правильный ответ к этой задаче равна 3/6Е. вероятность выбрать правильный ответ к этой задаче равна 3/6Но сломался в поиске решения. Плохо помню тервер.Помогите посчитать по формулам?Сс уважением, анон.
Среднеарифметическое же. Каждый ответ выбирается в (1/числоответов) случаев, в части из нихстановясь правильным. Суммируя долю правильных ответов, получим сумму данных вероятностей, поделенную на их количество.
Предлагаю тем, кому интересна эта тема, попробовать предсказать, чем обернется в средне-долгосрочной перспективе мегаизвержение для всего мира и для конкретного человека, капчующего с территории РФ.Мегаизвержение - это извержение (супер)вулкана, при котором объем извергнутых пирокластических отложений превышает 1000 кубических километров. Это извержение максимальной, восьмой, категории на шкале (https://ru.wikipedia.org/wiki/Шкала_вулканической_активности). При этом уже извержение категории 6, которое в десятки раз слабее, может заметно повлиять на климат в глобальном масштабе.Мини-FAQ.Когда?Никто точно не знает. Может, в этом году, может, через 100 тысяч лет.За сколько мы можем предвидеть?Оценки расходятся от нескольких недель до нескольких лет.Что будет?Будет ОЧЕНЬ плохо. Глобальная катастрофа невиданных доселе масштабов. Но все же не смертельно. Наши далекие предки переживали гораздо худшие катаклизмы вроде падений десятикилометровых астероидов.И вот насколько именно плохо все будет, я и предлагаю попытаться смоделировать.В качестве объекта, конечно, предлагаю выбрать Йеллоустоунскую горячую точку, как наиболее известную, и наихудший вариант развития событий, аналогичный извержению Huckleberry Ridge 2,1 млн. лет назад. Тогда объем выброшенного материала составил 2500 кубических километров.Сценарий извержения приблизительно такой. За несколько дней/недель/месяцев область извержения начинает трескаться, дымить, гудеть, попердывать, выбрасывая столбы пепла и газов в атмосферу на площади сотен квадратных километров. Потом давление становится критическим, кора не выдерживает, взрывается, и начинается, собственно, суперизвержение. Оно может длиться от нескольких дней до нескольких месяцев на пике активности выбрасывая в атмосферу до 10 миллионов тонн породы ежесекундно. Колонна пепла над кальдерой проникает далеко в стратосферу - до 50 км и выше.Пирокластические потоки, несущиеся со скоростью в сотни километров в час и температурой в сотни градусов распространяются в радиусе более 100 км. На территории в десятки тысяч квадратных километров уничтожено абсолютно все менее, чем за час. Высота отложений в этих местах будет достигать десятков и даже сотен метров.На более далекое расстояние пирокластические потоки не проникнут, но ветры разнесут пепел по всей Северной Америке, а в конечном счете и по всему миру. Практически на всей территории США толщина отложений будет достигать 1 см и более. Расчеты показывают, что в результате выбросов соединений серы и других во время более слабого (1000 куб. км. выброшенного материала) извержения Йеллоустоунской горячей точки, произошедшего 630 тыс. лет. назад, глобальная температура в течение нескольких месяцев упала на 10 градусов, а постепенно восстанавливалась еще около 10 лет. Значит, при худшем сценарии мы можем ожидать еще более сильных и долговременных изменений.Последствия от выпадения и накопления пепла и пирокластических отложений:- Вторичные грязевые потоки. Реки будут разносить пирокластические отложения и породу, превращаясь в лахары. Запруживание рек и множественные локальные наводнения.- При толщине отложений в несколько сантиметров уже возникает опасность обрушения крыш жилищ и других конструкций, если они хлипкие. Т. е. в радиусе от нескольких сотен до тысячи километров от вулкана.- Отложения пепла почти наверняка практически полностью уничтожат все посевы на территории США, если извержение произойдет в период их роста. Хотя, в долговременной перспективе, пепел сыграет как удобрение.- Загрязнение пеплом пресной питьевой воды. Проблемы с удалением отходов.- Полная невозможность авиаперелетов в течение недель.- Влияние на ГЭС и АЭС из-за содержащегося в воде пепла, а так же влияние на линии электроперидач.- Респираторные проблемы у людей и животных.Последствия выбросов вулканических газов и образования аэрозолей в атмосфере:- Глобальное изменение климата. Похолодание на 10 градусов, которое будет длиться как минимум несколько лет.- Усиление разрушения озонового слоя.- Как и в случае с пеплом, проблемы дыхания.http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.666.8439&rep=rep1&type=pdfКак-то так. Предлагайте свои варианты развития событий. Как все это повлияет на мировую экономику, международные отношения, на население разных стран и, в конечном счете, на двачеров.
Сап двощ. Крайне нужно найти книгу Жубер "основы учения об электричестве". В тырнете нашлась только обложка.Киньте в тред, если вдруг есть у кого плзПик для создания треда
Куда анону вложить свой умственной потенциал и время, чтобы человечество совершило очередной технологический рывок?
В теорию комбинаторной сложности вычислений.Зацени работу этого умственно отсталого техасца: https://arxiv.org/pdf/quant-ph/0502072.pdfОн утверждает якобы, что P != NP лежит в основе физической реальности, как второй закон термодинамики. Пытается ускорить вычисления в экспоненциальное число раз (например, путем постановки компьютера на ракету с околосветовой скоростью), закономерно фейлится и приходит к тривиа конклюжен (чтобы разогнать ракету так, чтобы компьютер считал быстрее экспоненциально по сравнению с неподвижным наблюдателем нужно экспоненциальное количество топлива). Типа, вот, сама природа против.Оставим в стороне, что чувак путает и смешивает абстрактную модель вычислений (алгоритм) и ее реализацию в железе. Мол, раз в железе нет алгоритма, значит его и быть не может. Но сначала нужно придумать логическую схему.Так я это к чему. Я не прошу тратить твое время на доказывание P = NP теоремы. Но затратив свое время на поиск алгоритма, ускоряющего решение достаточно общих задач (SAT, 3-CNF, SUBSET-SUM), и получив, например, алгоритм со сложностью 2^(n/4) или 2^(n/16), преобразуй инстансы "выгодных" задач (таких как RSA или хэширование) к твоим, и пользуйся выигрышем. Представь, можно крипту таким хитрым способом майнить на некро-пеке, значительно быстрее, чем целая ферма. Если держать это в секрете, конечно.Потом ты поднимаешь на всем этот бабла, потихоньку приоткрываешь секреты, если это необходимо, или инвестируешь в какую-нибудь борьбу с раком. Все в твоих руках, анончик.
>>469059>Пытается ускорить вычисления в экспоненциальное число раз (например, путем постановки компьютера на ракету с околосветовой скоростью), закономерно фейлится и приходит к тривиа конклюжен (чтобы разогнать ракету так, чтобы компьютер считал быстрее экспоненциально по сравнению с неподвижным наблюдателем нужно экспоненциальное количество топлива).А мог просто вокруг чёрной дыры круги наворачивать.
Сап, Анонимусы. В изоэлектрической точке миозин, актин и белки саркоплазмы (глобулин, миоглобулин и прочая шляпа) коагулируют или денатурируют?
>>468809Если ты не знаешь про ешку, то и не надо тебе знать об этом.шутка, держи конечно (ешки, E, колёса, круглые, калачи, диски, шайбы, батарейки, тапки, гайки)
Нужен ли нам искусственный интеллект подобный человеческому, с эмоциями и искажениями или нужно искать рациональную версию без чувств?
>>468942Если у меня сломался детектор шизиков то почему я в первом же предложении уточнил не шизофреник ли он?А вообще я сюда зашел первый раз с прошлого года и немного в ахуе. Вроде адекватный раздел был, что блять происходит?
>>468944>почему я в первом же предложении уточнил не шизофреник ли он?Может потому что тебе не было понятно с первых строк, что общаешься с шизиком? Нафига уточнять, если после прочтения поста все понятно? Ну епт, ну ты чего?>адекватный раздел былсцай? Адекватный раздел? Один адекватный пост из дюжины, и моча в анабиозе? Лет пять ничего не меняется, ты о чем вообще?
Здарова, анчоусы (я это слово увидел в каком-то треде и мне оч понравилось). Приплыл ОП из >>451427 (OP)Более менее разобрался со своим мозхгом, но там тема мелькнула про то, что задачи мб не особо-то творческие.Вопрос: можно соус каких-нибудь "нестандартных" задач, пусть даже без решения? ну а также ваших охуительных задач тред
https://2ch.hk/dr/res/250959.htmlтут будут появляться отчеты по задачам, ибо этот тред, походу, умер.правда, у меня щас свободное время урезалось из-за дистрофии сетчатки. короче, не особо много времени могу уделять чтению и подобному.
>>464416>>464604У всех проблемы, хватит ныть. Реши хоть неправильно хоть что нибудь из треда, или дай ему спокойно утонуть.
>>458523>>458524>>460087>>461201Что если среды "a" и "b" - это одно и то-же, но только в разных состояниях? Тогда точка М - суперпозиция этих состояний, поддерживающая стабильность среды "b" внутри среды "a", и наоборот.При этом точка она только в двумерном срезе, а в трехмерном пространстве это окружность со всеми вытекающими.Как поведет себя система, если два таких пузыря встретятся?
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----Hash: SHA512Maybe I'm foolishMaybe I'm blindThinking I can see through thisAnd see what's behindДоброго здравия, жители Планеты Земля и всей остальной обозримой Вселенной!Я пишу это письмо... Сам себе? В конечном итоге, возможно. Но, в первую очередь, вам, чтобы вы смогли в полной мере ощутить и познать все возможности всех обозримых миров до того, как... Впрочем, не будем торопить события.Что, если вся наша огромная Вселенная — это лишь мячик на поле для гольфа? Нет, это уже было. Есть два квантовых состояния света: волна и частица... Снова не то. Физики постоянно говорят о каких-то одиннадцати измерениях, но что, если достаточно всего пяти?..А что если весь наш трёхмерный мир, который нас окружает — не более, чем иллюзия, порождённая нами самими? Господи боже, реальность будто растекается, когда я пишу эти строки... Но мы отвлеклись. Надеюсь, читателя не сбивает то, что я использую художественные речевые обороты для придания «живости» тексту?Итак, первый постулат нашей теории, по совместительству — доказательство. http://www.princeton.edu/~pear/pdfs/jse_papers/2RMCi0892-3310-002-02-0155.pdfПеред вами научная статья, доказывающая, что человеческое сознание может влиять на физические процессы. Можете называть это «материальными мыслями», «транссёрфингом реальности» или как хотите ещё, верить в это или не верить, но факты упрямы — человеческое (и не только) сознание может влиять на физический мир.Причём, согласно выдвинутой мною теории, чем проще объяснить произошедшее средствами физики реального мира, тем проще это материализовать. Иными словами, направить ядерный распад в нужном направлении проще, чем превратить воду в вино.Второй постулат. Говорят, что опыт просветления, который испытывают буддистские монахи, можно воспроизвести при помощи ЛСД и других психоделиков. Кроме того, повсеместно встречаются свидетельства того факта, что большинство мировых религий и известных философов говорит об одном и том же, но в несколько разных терминах. К сожалению, крайне непросто подобрать литературу, которая в полной мере удовлетворяла этому пункту, так что сойдёмся на жизненном опыте читателя.Я не стану называть никаких громких слов вроде «телепатии», «предвидения», «информационного поля Земли» и прочего, однако, прошу заметить, концепция получения информации вне физического мира неплохо вписывается в данную теорию. Дело за малым — найти человека, у которого озарения возникают не раз в год, а на постоянной основе, и проверить это. Говорят, Никола Тесла что-то такое мог, но правда это или нет — мы никогда не узнаем.Постулат третий, о загробной жизни. Рая, ада и прочей «загробной жизни» нет, равно как и нет этой реальности, поскольку весь трёхмерный мир, окружающий нас — лишь кино, которое мы сами смотрим каждый день в своём маленьком кинопроекторе, размером со Вселенную. Мы — пятимерное существо, которое прямо сейчас смотрит внутрь самого себя с разных точек зрения. Бог един, бог повсюду. Классика жанра.Но что же делать с реинкарнацией? Ну, я не вижу причин, почему отойдя от одного кинескопа, нельзя подойти к другому. Однако, я также не вижу причин делать это. И я не изучал данный феномен, так что оставлю читателя без комментариев.Однако весьма любопытны эксперименты Станислава Грофа, участники которых испытывали опыт «своих прошлых жизней». Однако, опять же, я не утверждаю, что это могли бы быть чьи-нибудь случайные жизни. Его книги специально не привожу, их много, почти все об одном и том же.Александр Шульгин же даже имел в своей шкале психоделичности деление «четыре плюса», которое обозначало божественные переживания.В общем, думайте сами и посторайтесь не сойти с ума в бесконечных попытках познать суть вещей при помощи веществ.Постулат четвёртый, последний. Почему же всё-таки пятимерные? Третье измерение — окружающее нас пространство, четвёртое — пространство, растянутое по времени, а пятое... Ну, в общем, да, пятимерные.Но, допустим, что наше сознание в состоянии перемещаться во времени, а также выбирать любые возможные Вселенные с любыми возможными законами. Но что же тогда там, за границами всех этих Вселенных?.. Ответа на этот вопрос я так и не нашёл. К сожалению, Homo Sapience не имеют понятийного аппарата для описания чего-то выше четвёртого измерения, так что назовём внешний мир просто «коробкой». Коробкой, из которой я так и не смог выбраться... Может, плохо пытался? Кто знает...Аппендикс. Будет ли конец света? Ну, возможно, когда-нибудь мне это надоест. Но точно не сегодня.Вышепреведённый текст считать кислотно-наркотическим бредом под названием «Солипсистическая теория анонимуса». Все гипотезы нуждаются в проверках, все постулаты — в применении. Copyleft.-----BEGIN PGP SIGNATURE-----Version: GnuPG v1iQEcBAEBCgAGBQJcfPVBAAoJEJDxIQoMqeCAnzwH/RfLdaNZ5RfqpxfafWIVsZCanoPN/llOUCqW1gN9I7dQR1hIgUXbTDJ+XgksgWO6gBzP5y1R8TCw67R6tzefIGuo8+UCl/2dhH5LcQ5G4BIkR5X0kj18c7K9wuwnAm9f7z00GN3Nb1qPlmEhuf46uvtrbjxUf55ttv7AgTORKnp1b1N0o87G9l3PeUf6Miz4Iu1L5H48tf1mbrOucx2QpBm8+cGYXGKBRYCgxFhiS2piPDP4hi4HBSqe6V6zf7aaG8ZUHxa6BNxRBzAwfdIOEP30jzxdqeLe0Fq89xiZi/ApvQ15+4NlrWEHAbp2Fr/cCfZ+F6mEz6rSYwB4CiFB2DI==V7aq-----END PGP SIGNATURE----------BEGIN PGP PUBLIC KEY BLOCK-----Version: GnuPG v1mQENBFxm5N0BCADMUJ3NCxSB5tkA3mlexXZi1tTJwOWju7XOWuIeEaQUiJ5krJpr5+EjEhZ8n/vH7P7Bw6DUlFY3Wo2CTYtQaOXCaGye7gyGMKiKWyumNUM9LerJ8p2OKCYbt0CbK993p/fJOyrGXRk0u4a6cjdiOcpz6rNzAkeKom5cmAZWu/tXa/ivxomVil9u8Z+SfxhFbhg1IDPgtB0X1fhVxUcwiNRJ9dAfb3zbB+qZ55l09uWZwp0i7UXCo8DF4eXPAReu9pYuFshGZor0mcXN579CggjyTDoB0lpoPnAoeAxLtzc2sN8OszYCjIUQKRpw9GpADUnp8G/Rkvai+/dDNEU6aH3/ABEBAAG0JdCk0LXQutCw0LvRg9GBINCX0LDQstC+0LXQstCw0YLQtdC70YyJATYEEwEKACAFAlxm5N0CGwMFCwkIBwMFFQoJCAsEFgIBAAIeAQIXgAAKCRCQ8SEKDKnggMHfCACevHXw3aABYaQa94Cik2WYz5RY+k5qTUihJMJ+PQwRtw8kD0W3pnzqmcUmHauVsn41bdat5Pi4Ui22pReTKn7EEYRRyL3z/Ug7LKhh/POq/Z/oHJ0JT422UJI0gDVwoFjYw5pkXTB16X+Z0rm1cS2FaCRz2mdMKlN8TqSyHdiT07kKhI8K3zIkCdrGpnFmvtaPGW/p5ah2shIb9eVsN6gp4xcUl3ou75HedpdRwVCDTUmWyUL2qW1kpW0TVxZBkpbe6zd5Cji17rJjsGelwHCbcoMEB+XrHV/oGy8PH7wE0TENvi018Bx1pPAuIfYg71xkb0JUn6y3sHJLqHaWs/GJuQENBFxm5N0BCADKptHR1liEYtle0KAKqMkxbqZKlRSbhMTFwq5WLAKk9Z1sablmj+2FolVsB0yuDIL7bjN0EjZbz8oyAiAJbg0e8eajHCHqIUaaTEGlcxU65X6f2MBEULx7o9D4SGU9YlSyjXx4Y2uMJ43VWeC7EhtyeGkJd5kXKW8NuL3uvA2P0saH+WdNub3yGeiQ3SmdHIYMm/yTNp86CvwkQeV7x/7QjavO+eFw4clzSO9HJUeRM+gbWIsa8zDej5FOLdWGK2o0P9ah3v6blTx3CcQHPyEMuek0ei/CSJBxronUbjsGhkBqpfF/8V8msA+FCJ8ZKjdnBFj4BjrwetNfFY9R64N5ABEBAAGJAR8EGAEKAAkFAlxm5N0CGwwACgkQkPEhCgyp4IBd4wf/a8vP+qWTrhGCjdPWwf9QKzhPs8tuD4lszQuRI08s2sPuBBd+K2n7QNMpanFWNA0ceOs1vmxUsTAsPIF0JmBxZ6Fr1Nj75zh/2Bq6smJscpJ+YkmeuclDmvFjUCrRjh47YUuxwwQDayn/a6ZGin76gZyEosvyAFPs57HjtMjwK0MBY+E6+iAYvyGYFPhHB+O9CFBhACziDo8oQ8F4vzBEevnZyTMYl1x+VlmpP74wLzslxTvSlxXndNHtSuelWjN/EQioErvSP2ldARl/wzUY3jGjpdE8WZZy040TF60+AtlQYMj22FlfDX8cNDR4I0cKicQI+z3GiWL/yZusZqDgIA===QZQ4-----END PGP PUBLIC KEY BLOCK-----
>>461763 (OP)А нахрена ты подписал всё это?Подпись - проверена.>Message signature is verified with fingerprint 8ff0fdfd9ebe42867f831b7a90f1210a0ca9e080Проверял тут: https://username1565.github.io/pgp/Исходник - тут: https://github.com/username1565/pgpЧто можно сказать?>Физики постоянно говорят о каких-то одиннадцати измерениях, но что, если достаточно всего пяти?..Почему именно пять? 11 измерений ты найдёшь - в суперструнной M-теории: https://ru.wikipedia.org/wiki/М-теория>А что если весь наш трёхмерный мир, который нас окружает — не более, чем иллюзия, порождённая нами самими?Есть терии голографической Вселенной, она там вообще трехмерная - (2 пространственных + 1 временное),то есть она плоская, и на каких-то клеточных автоматах, походу работает,а третье измерение - лишь иллюзия, порождающаяся квантовыми вычислениями.Кстати, клеточные автоматы, с правилом 110 - облодают Тьюринг-полнотой:https://ru.wikipedia.org/wiki/Полнота_по_Тьюрингу#Примерыа квантовые вентили Тоффоли и Фредкина - мало того, что они универсальны, так ещё и обратимы,и если это реализовано на квантовом уровне в двумерной Вселенной на квантах,вполне возможно, что третье измерение - является иллюзией, от их непрерывного функционированияна какой-то двумерной поверхности.Но вот, неясно, почему у тебя, измерений именно пять???>http://www.princeton.edu/~pear/pdfs/jse_papers/2RMCi0892-3310-002-02-0155.pdfБитая ссылка - не пашет она.Но очевидно, что мысли материализуются во вполне закономерном процессе материализации их,и этот процесс материализации, имеет вполне определённую структуру закономерности,для реализации каждой конкретной уникальной мысли, во вполне определённых условиях.>Второй постулат.Я просто оставлю для тебя здесь - системы логического вывода и нейросети.Вот и подумай как именно логический вывод работает нейросетях.Это уже нейрофизиология, нейроинформатика, нейропсихология, когнитивистика, и нейролингвистика.Где-то тут, рядышком или на стыке.>Мы — пятимерное существо, которое прямо сейчас смотрит внутрь самого себя с разных точек зрения.Почему вот, именно пятимерное?Так говоришь, как будто объектов в четырёхмерном пространстве-времени,с иллюзией субъективного познания, осознания в принципе не может существовать...>Но что же делать с реинкарнацией?Копировать/моделировать состояния, и переносить инфосистемы на другие носители.Взял жесткий диск вытащил, снял бэкап, перенёс на другой жесткий,на другом компе операционную систему загрузил, и нормас.Если там, в игре какой-то, в single player'е - бегает бот,то он как бегал на старой машине, так и будет бегать но уже - на новой.Вот тебе и реинкарнация бота, лол.>Почему же всё-таки пятимерные? И... Ты так и не написал...Если в сознании время можно представить как пространственное измерение,без преобразования одного из других пространственных измерений - во временное,то очевидно, что ты посмотришь на время это, и пространство -с точки зрения какого-то другого пространственного измерения, и скорее всего - из пятого.Но это не значит, что оно физически существует.>К сожалению, Homo Sapience не имеют понятийного аппарата для описания чего-то выше четвёртого измерения,>так что назовём внешний мир просто «коробкой».Есть люди, которые симплексы и гиперкубы в уме вращают, и ничё, норм.Просто у них - правильно организована работа инфосистемы,позволяющая реализовать представление отображения.При этом физически, новые измерения не возникают, это лишь иллюзия работы инфосистемы внутри 4-х мерного пространства-времени, также как порождаются иллюзии измерений - и в теориях голографической Вселенной.
