Наука


Создать тред Создать тред

Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
<<
Тупых вопросов тред Аноним 07/04/20 Втр 22:54:30 503356 Ответ
15511702950920.jpg (305Кб, 1536x2048)
1536x2048
Прошлый:
>501468
Пропущено 528 постов
46 с картинками.
Пропущено 528 постов, 46 с картинками.
Аноним 06/05/20 Срд 14:44:27 506344
200px-Raczka4.jpg (20Кб, 200x235)
200x235
Я щас по пикрилу случайно бахнул, и мне на пол ладони током херануло, причем относительно сильным. Что я сделал?
Аноним 07/05/20 Чтв 11:35:11 506401
>>504124
Человек - та же обезьяна. Эволюция процесс плавный, если ты скажешь что предыдущее поколение является одним видом, а следующее уже другим, то это фактическая ошибка
Аноним 08/05/20 Птн 04:41:15 506474
Вопрос по колеб[...].mp4 (17078Кб, 1240x536, 00:01:58)
1240x536
Пробую осилить некоторые школьные вопросы в физике и кое-где не хватает понимания. Помогите, плез. Видеорелейтед.
Сап двач, есть кто шарит в MatLab/Simulink? Не могу составить схему простейшей электрической системы. Найти нужно силу тока. Аноним 26/04/20 Вск 20:42:13 505358 Ответ
1587922932924.jpeg (166Кб, 981x415)
981x415
Сап двач, есть кто шарит в MatLab/Simulink? Не могу составить схему простейшей электрической системы. Найти нужно силу тока.
Аноним 26/04/20 Вск 20:42:29 505359
Бамп
Аноним 26/04/20 Вск 20:42:57 505360
Бамп
Аноним 27/04/20 Пнд 04:37:46 505387
>>505358 (OP)
Гугли "последовательная RLC-цепь"
Источники высокого напряжения. Аноним 23/04/20 Чтв 09:30:53 505077 Ответ
1432658295501.png (2369Кб, 1262x720)
1262x720
Какие вы знаете портативные источники высокого напряжения?
Ну или много вольт или много ампер а в идеале и то и другое.
Размер не больше куба 2 метрового.

Любые источники интересует только напряжение а не чем и как оно добывается.

У вас есть идеи для получения такого напряжения?

Катушку Теслы и генераторы Ван Де Графа,Электрофорные машины,Не предлагать.

Для чего интересуюсь?

Представим есть мощный плазменный или электромагнитный двигатель и есть летательный аппарат к которому он подключен,но ЛА привязан к источнику питания проводами а надо найти не тяжелый источник мощного питания для ЛА.
И тогда провода будут не нужны и можно разогнать ЛА до бешеных скоростей а окружив корпус плазмой можно забыть про сопротивление воздуха и моментально разгонятся и тормозить без последствий.


Срочно надо.
Пропущено 29 постов
3 с картинками.
Пропущено 29 постов, 3 с картинками.
Аноним 25/04/20 Суб 00:03:42 505264
Вот у американцев такой же аппарат но энергию берет из лазера,но он маленький и легкий правда.

https://www.youtube.com/watch?v=LAdj6vpYppA
Аноним 26/04/20 Вск 17:29:54 505347
>>505077 (OP)
>Для чего интересуюсь?
Очевидно, ты подпиндонсник или ещё хуже, и хочешь выведать у русичей стратегические секреты.
Не помогайте ему аноны.
Аноним 26/04/20 Вск 21:07:09 505362
>>505347
Нет я из России и у США уже есть эти технологии,летающий треугольник tr3b который сделал Edgar Fouche,и он это признал и пентагон это запатентовал но подробностей точных этого аппарата нет.
Метематики тут есть? Аноним 21/03/20 Суб 23:12:26 501880 Ответ
15847717131980.png (414Кб, 1095x409)
1095x409
https://www.youtube.com/watch?v=Sq91Lw7s1LA

Объясните, откуда он высрал эту формулу?
Как она работает?
Почему нет самого главного параметра - коэффициента заражения?
Если он выше 1 - все в пределе должны заразиться. Если меньше 1 - заразность стремится к нулю.
Как без этого параметра он пришел к выводу что заразятся ВСЕ?
Пропущено 15 постов
1 с картинками.
Пропущено 15 постов, 1 с картинками.
Аноним 20/04/20 Пнд 20:08:17 504831
>>504826
1. Предположительно (чето не думается) это точка в которой производная равна -1.
2. Самая левая точка из тех в которых производная равна 0.
Аноним 20/04/20 Пнд 20:20:12 504834
>>504831
1. Немного догуглил, по сути нужно найти точку оптимум. Так что подскажи теперь как это сделать.
2. Ну конечно да, но увы у меня такого не получится. Нужно найти точку с которой изменения кривой несущественны.
Аноним 26/04/20 Вск 16:50:15 505342
>>501880 (OP)
>здесь есть еще один коэффициент, который обозначает вероятность заражения, который я обозначил буковкой Цэ
ИНЖЕНЕРНЫЙ МУХОТРЕД Дано: Кутикулярный экзоскелет Аноним 08/04/20 Срд 08:58:03 503394 Ответ
Мухы.png (591Кб, 1915x1077)
1915x1077
ИНЖЕНЕРНЫЙ МУХОТРЕД

Дано:

Кутикулярный экзоскелет насекомого представляет собой тонкий, но очень крепкий покров. По своим механическим качествам кутикула обладает прочностью, сравнимой с прочностью металлов (при сравнении на единицу веса). Например, у кутикулы предел прочности практически достигает 10 кг/мм2, и сравним со сталью, у которой этот показатель равен 100 кг/мм2, но при этом сталь в 7 раз тяжелее. Если взять сравнение по тем же параметрам с алюминием, то увидим, что они почти равны, но алюминий в 2 раза тяжелее.

Вес обычной комнатной мухи: ориентировочно 15 миллиграмм.
Скорость движения мухи: до 6,4 км/ч.

С какой скоростью должно двигаться лезвие ножа чтобы раскроить муху ровненько от глаз до жопы как на пикриле?
Пропущено 4 постов
1 с картинками.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Аноним 09/04/20 Чтв 02:45:53 503485
>>503483
Двачую, явно не хватает площади лезвия ножа
Аноним 09/04/20 Чтв 03:05:03 503487
>>503485
Там даже можно добавить площадь боковой поверхности ножа, силы адгезии кишок мухи к поверхности. Чтобы получить такой эффект, как в оп-пике, оба должны быть минимальны, иначе разрезанная муха чуть проскользит, и останется прилипшей на лезвии. Ах да, тогда еще мидель мухи и силы ее аэродинамического сопротивления.
Аноним 26/04/20 Вск 16:34:47 505341
>>503483
>Точнее, ты прикинул разрушение мухи от крушащего удара, а не режущего.
А что есть режущий удар, как не крушащий с очень малой площадью?
Площадь контакта нужна, чтобы пересчитывать силу в давление, если задача поставлена по другому.

А мономолекулярные нити это вообще сказка, которая еще не изобретена и никто не знает, как она на самом деле будет работать.
Так мы на пороге нового ледникового периода или нет? Аноним 18/04/20 Суб 21:05:57 504665 Ответ
IMG202004110353[...].jpg (144Кб, 1144x1080)
1144x1080
Так мы на пороге нового ледникового периода или нет?
У меня развилась нервозность от постоянного страха, просто успокойте меня
Я не боюсь смерти, я не боюсь уснуть и не проснуться. Я боюсь долгих и ужасных страданий, которые принесёт тысячелетняя зима.
Пропущено 7 постов
1 с картинками.
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
Аноним 26/04/20 Вск 12:25:34 505326
26/04/20 Вск 12:48:36 505327
Бред, есть климатологические модели, которые учитывают все известные факторы. По этим моделям температура будет расти.
Аноним 26/04/20 Вск 13:02:42 505328
>>505327
>пук
>яскозал


Что там уже опровергло основную теорию, согласно которой, потепление, совсем немного начавшись, вызовет пиздецовое похолодание?
Наука из спичек и желудей Аноним 22/03/20 Вск 12:21:54 501914 Ответ
e9f719839c7fc11[...].jpg (284Кб, 1024x683)
1024x683
Наукач, привет! Где вы берете дорогостоящее оборудование для своих исследований?

Было два плана, устроиться в лабу с таким оборудованием, но сейчас все возникают опасения, что могу банальной промахнуться, да и шансы попасть на такой прибор (спектрофлуориметр или хемолюминометр) без опыта работы не велики. Даже если он будет, вангую, меня к нему никто не подпустит.

Другой вариант использовать какой-нибудь инжинирнговый центр:

https://researchpark.spbu.ru/ - никто не захотел заниматься моим вопросом даже за мои деньги.

Другие, а других толком не нашел, да и выглядит все так, что ждут они бизнесменов, и никакие студенты им там не нужны (мага).

Есть ли у анона нормальные места на примете в центральной России и Питере, где бы было оборудование и пускали бы студней..
Пропущено 7 постов.
Пропущено 7 постов.
Аноним 11/04/20 Суб 01:45:39 503706
>>501914 (OP)
А ты про ЦКП в курсе?
Там можно почти кому угодно прийти и за 3 тыр час посидеть за каким-нибудь электронным микроскопом.
http://www.ckp-rf.ru/ckp/
Аноним 26/04/20 Вск 00:46:17 505306
>>501914 (OP)
Что за типография на ОП-пике? Мимокрокодил.
Аноним 26/04/20 Вск 11:05:11 505323
>>501914 (OP)
Если не секрет что исследовать собрался?
Город?
Напоминаю, что объекты, состоящие из частей, Аноним 24/04/20 Птн 15:28:51 505201 Ответ
554.png (436Кб, 2518x1024)
2518x1024
3SYga.png (4Кб, 640x480)
640x480
RQIckdAZ0Q.jpg (220Кб, 1200x1600)
1200x1600
154255198815294[...].jpg (76Кб, 650x406)
650x406
Напоминаю, что объекты, состоящие из частей, не существуют. Существуют только базовые объекты, которые не состоят из частей. Например, лес не существует в реальности как отдельный объект, это просто большое количество деревьев в ограниченном пространстве, дерево это группа клеток в ограниченном пространстве, клетки это атомы в органичном пространстве и т.д. Понятия же «лес», «дерево», «биологическая клетка», «атом» и т.д созданы для облегчения мышления и общения. Можно говорить о существовании электронов кварков(если это вообще реальные частицы, а не просто элементы научной модели, как полагают некоторые физики), поскольку у них нет составных частей (по крайней мере, неизвестны).
Если представить звёзды неделимыми на составные части, то когда я смотрю на чистое ночное небо и моё сознание объединяет звёзды в созвездия, то получившиеся структуры вроде созвездия ковша или весы существуют только у меня в голове, а объективная реальность и количество объектов в ней не изменяется. Другой человек может смотреть на то же самое небо и его разум, имея тот же самый набор звёзд, может объединять их в другие структуры, и они так же будут существовать только у него в голове. Если так оказывается, что у меня получилось 12 созвездий, а у него 15, то это не имеет никакого отношения к количеству объектов на ночном небе, оно всегда равно числу неделимых звёзд, а созвездия это просто абстракции не имеющие объективного существования и объектами не являющимися.

В реальности же в роле таких неделимых звёзд выступают неделимые элементарные частицы(предположительно кварки и электроны), а созвездиями те структуры в которые их объединяет разум людей, примерами таких структур могут быть весы, ковш, звезда, созвездие.
Аноним 24/04/20 Птн 15:39:20 505202
vrach-i-durka-m[...].jpg (93Кб, 883x727)
883x727
26/04/20 Вск 02:22:44 505310
>>505202
Двачую, откуды вы только такие полуёбки как оп берётесь?
Сап двач, киньте чего навернуть по климатологии, Аноним 04/04/20 Суб 14:21:43 503021 Ответ
WeklysGLM0.jpg (253Кб, 853x1080)
853x1080
Сап двач, киньте чего навернуть по климатологии, что-бы наконец разобраться с тем есть глобальное потепление или нет, сильно ли на него влияет человек, и ждет нас холодный пиздец или что.
Пропущено 4 постов.
Пропущено 4 постов.
Аноним 19/04/20 Вск 13:09:09 504716
>>504638
Скорее ядерная гроза на несколько дней и над отдельно выбранной территорией. Больше у нас нет боеголовок.
>направить всю вырабатываемую энергию и добываемое топливо на испарение воды
Солнце уже старается на все сто. А добываем мы фракцию энергии Солнца.
Аноним 20/04/20 Пнд 22:19:54 504860
Аноним 24/04/20 Птн 07:05:56 505175
Я загуглил состав углекислого газа в воздухе.
Мне хватило.
ЧСХ, рекорд по выбросам в 2018 поставили США, Китай и Индия (то есть, выбросы выросли по сравнению с прошедшими годами только у них). А отхватили хейт от Греточки ни в чём не виноватые европейцы.
Аноны, хочу изучить строение человека с самых Аноним 16/03/20 Пнд 22:00:43 501625 Ответ
01386.jpg (80Кб, 888x888)
888x888
Аноны, хочу изучить строение человека с самых низов - с атомов.

Кто шарит, расскажите по каким ступенькам мне придется двигаться, а то я пока еще слабо представляю, изучаю пока только химию.

Типа: атомы - из них молекулы, из молекул разные белки, из белков - ткани, из тканей что-то там дальше и тд.

Это очень простая цепочка, но я хочу довольно детальную, чтобы и клеточный уровень изучить и все остальные и потом нейроны все эти изучить.

В общем расскажите кто что знает.
Пропущено 16 постов.
Пропущено 16 постов.
Аноним 20/04/20 Пнд 02:23:06 504764
>>501625 (OP)
есть такая тема, называется уровень организации живой материи. вот щас написал наиболее подробную (более подробную, чем в учебниках по био и в том же егэд

1. атомарный (углерод, азот, водород, кислород и прочие биогенные хим. элементы)
2. молекулярный (если че, белки и есть молекулы)
3. клеточный (клетка в принципе, разные туани состоят из клеток с общим планом строения, но в зависимости от функции ткани у улетки может быть фича какая-нибудь в строении)
4. тканевой (многослойный ороговевающий эпителий, хрящевая ткань и тд)
5. органный (печень, легкое и тд)
6. системы органов (нервная система, опорно-двигательная и тд)
7. организм (человечек)
8. популяция (несколько человечков, имеющие родственные отношения, например, семья, аналогичная по функции стае волков; расы тоже популяции)
9. вид (все человечки всей планеты)
10. биогеоценотический (человечки и другие существа, а также среда в определенной гео зоне мира)
11. биосферный (человечки и весь мир с животными и прочим, а также солнышко, т. к. оно дает первичную энергию в пищевых цепях)
12. земля и вообще весь мир
Аноним 20/04/20 Пнд 13:44:57 504787
>>504764
Спасибо
Мимо Не оп
Аноним 23/04/20 Чтв 21:49:58 505148
>>504764
Отдаёт совковщиной.
Этнология и история народов Аноним 23/04/20 Чтв 06:50:05 505070 Ответ
1587613805059.jpg (113Кб, 800x600)
800x600
Каких авторов знающий анон может посоветовать почитать по истории и этнологии/антропологии, чтобы разобраться в хронологии расселения человека по планете и локальном историческом развитии отдельных народов в период их оседлости до включительно времен энеолита?
Интересует, как было сказано, именно хронология. Буду рад даже широкому, но упорядоченному списку литературы, лишь бы я сразу понял связь.

P. S. Принципиально не вывожу научпоп из-за излишнего разжевывания отдельных тем, но если анон считает отдельные книженки достойными серьезного внимания, то я не против.
Почему так много людей верящих в теорию Ломброзо? Ломброзо же был опровергнут 29/03/20 Вск 07:27:51 502504 Ответ
3913fcf9e26dfc7[...].jpg (35Кб, 504x681)
504x681
Почему так много людей верящих в теорию Ломброзо? Ведь он был ещё в своё время унижен тем, что не учёл среду. А бред про корреляцию интеллекта это бред для дурачков, ведь Ломброзо не изучал мозг(как и любой человек с того времени, ведь даже сейчас не очень-то известно от чего зависит интеллект) и он не мерил лбы выдающимся интеллектуальным деятелям или хотя бы ученикам престижных учебных заведениях (если они там хорошо учатся, а не находятся там из-за каких-то других факторов). Даже современная наука не признает его теорию (она к слову не подтвердила слова Ломброзо о ''дегенеративных признаках "). Так же теория Ломброзо опровергается эмпирически, ведь есть целая куча выдающихся интеллектуальных деятелей с низким лбом и в целом всратыми по Ломброзо. Анон, почему же так много дурачков(не один из них не нёс в конечном итоге бред, который он мог хоть как нибудь подтвердить и потом просто сливался) , которые верят в эту теорию? Мне кажется, что это комплексный т.к многие из адептов данной не очень-то и умные, а хотят почувствовать себя таковыми.
Пропущено 239 постов
22 с картинками.
Пропущено 239 постов, 22 с картинками.
Аноним 21/04/20 Втр 07:51:42 504889
>>504879
>Не знать основы - быть дураком.
Это не так работает или ты знаешь основы всего?
Аноним 21/04/20 Втр 08:18:05 504895
>>504889
Основы всего в школе тебе дают, это именно тот случай.
Аноним 21/04/20 Втр 08:36:24 504898
>>504895
Основы всего в школе не дают и повторяюсь это не подходит.
А что там с клонированием, стволовыми клетками, Аноним 17/04/20 Птн 07:40:28 504396 Ответ
3b90232b6511fe9[...].jpg (82Кб, 1250x700)
1250x700
1200px-Graphen.jpg (166Кб, 1200x960)
1200x960
unnamed.jpg (39Кб, 512x233)
512x233
Без названия (4).jpg (10Кб, 259x194)
259x194
А что там с клонированием, стволовыми клетками, графеном и нанотехнологиями? Я помню в нулевых все научные издания люто форсили эти темы обещая по каждой прорывные результаты чуть-ли не до бессмертия. Под это всё выделялись миллиарды, давались нобелевские премии. Сайнстеры клеймили всех сомневающихся еретиками тормозящими прогресс чилавичества и клялись, что наука им всё докажет, и накажет.

Где эти значимые результаты?
Пропущено 8 постов
4 с картинками.
Пропущено 8 постов, 4 с картинками.
Аноним 20/04/20 Пнд 19:13:15 504824
>>504436
>предел хайфлека никто еще преодолеть не смог

Не знаю, что там с Хайфлеком, но "Предел Хейфлика" успешно преодолевают многие организмы и отдельные клетки человека. Другое дело, что втупуюзапихуемматериалдонораёба это настолько упоротый способ клонирования, что результат не может быть успешным для желающих вымутить нам этом профит.
Аноним 20/04/20 Пнд 19:18:55 504827
scale1200.jpg (142Кб, 1200x680)
1200x680
>>504760
Так у Владимира Владимировича уже есть клоны
И даже не пришлось решать ТРУДНУЮ ПРОБЛЕМУ СОЗНАНИЯ, ведь это просто говорящая голова
Аноним 20/04/20 Пнд 19:59:46 504830
>>504827
"гифка "как фокусное расстояние объектива меняет вид лица"".
2 петабайта данных по чужим, которых нет Аноним 25/02/20 Втр 10:23:58 499986 Ответ
SmoothAndByTheN[...].jpg (46Кб, 698x540)
698x540
Анон, настало твоё время.
Приватно спонсируемый фонд по поиску нелюдей в космосе расшарил 2 ПЕТАБАЙТА данных в открытый доступ, которые любой может просматривать до самой смерти, а они сами просматривать подохуели, поэтому решили ими поделиться.
Цуть:
https://www.youtube.com/watch?v=0LVMdnPn9O8
Ццыль:
https://breakthroughinitiatives.org/opendatasearch

Дисклеймер: мне похуй на наличие/отсутствие чужих. Кто будет сраться на эту тему, тот хуй и мудак.
Пост чисто для информирования, на случай, если есть поехавшие энтузиасты, которые хотят сидеть с сижкой за анализом инфы.
Пропущено 14 постов
3 с картинками.
Пропущено 14 постов, 3 с картинками.
Аноним 19/04/20 Вск 19:12:12 504731
Аноним 20/04/20 Пнд 13:35:48 504780
Аноним 20/04/20 Пнд 14:10:12 504789
Мое вам салам, господа научники Почему в описании Аноним 07/01/20 Втр 22:36:23 491653 Ответ
1572936096116.jpg (31Кб, 480x640)
480x640
Мое вам салам, господа научники
Почему в описании витаминов содержащихся в еде есть сноска о разрушении оных при термической обработке, но температура плавления намного выше, чем температура приготовления еды?
Аноним 07/01/20 Втр 23:18:57 491655
>>491653 (OP)
Потому что температура плавления - у чистых кристаллических веществ, а сами витамины - они в растворе и разрушаются в связи с реакциями, например под действием каких-то ферментов.
Аноним 20/04/20 Пнд 04:05:59 504765
>>491653 (OP)
температура плавления и температура денатурации немного разные вещи. плавление характерно для неорганики, белковые молекулы (коими являются некоторые питательные вещества) разрушаются при высокой температуре, в принципе, это происходит и с другими органическими веществами - тупо молекула разрушается. это еще происходит в большей степени из-за физических свойств растворителя (вода для той же варки очень теплоемкая, например)
Аноним 20/04/20 Пнд 04:08:39 504766
>>504765
для белков, например, "разрушение" = денатурация

просто дополнил самого себя
Возник "мощный" вопрос. Любая научная теория Аноним 11/04/20 Суб 17:40:37 503761 Ответ
Relationships-a[...].png (93Кб, 771x931)
771x931
Возник "мощный" вопрос. Любая научная теория содержит в себе такие базовые вещи, как объект, предмет и субъект исследования. На сколько я понимаю, объект исследования - это тот кусок мира, который изучает теория, субъект - тот кто изучает, ну и предмет - то по средствам чего субьект изучает предмет (некоторая составляющая объекта). В английском я отсос, и мои попытки найти эквивалент "предмету" в английской литературе не увенчались успехом. Так вот вопрос, есть ли какой-то термин, который в англоязычной литературе обозначает предмет. Object, Subject и ...
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов.
Аноним 17/04/20 Птн 06:02:55 504385
>>504384
Это не наука, а хуйня для тупых пёзд и маняфантазёров.
Аноним 17/04/20 Птн 07:40:43 504398
>>503817
То есть 50%-70% мира пользуются, остальные по религиозным причинам нет.
Аноним 18/04/20 Суб 09:57:42 504542
>>504385
Ну, когда очередной учёный технарь начинает бегать по улицам голым с топором и калом в зубах, она помогает. А на большее претендовать под Б-гом сложно.
Мудрость и Опыт Аноним 17/04/20 Птн 03:51:24 504374 Ответ
brain.jpg (638Кб, 1000x1000)
1000x1000
Существуют ли сайты и книги, где мудрость проживших жизнь и жизненный опыт людей присутствуют в концентрированном виде?

Философия и прочая шизофрения идёт лесом.
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
Аноним 17/04/20 Птн 11:35:54 504439
>>504435
Сай же, тред тупых вопросов особенно (жаль никто не хочет запилить шапку и всунуть туда все те вопросы которые по кругу опять и опять спрашиваются и разбираются из треда в тред), да и весь раздел целиком.
Аноним 17/04/20 Птн 15:31:38 504464
>>504439
тупой здесь только ты
Аноним 17/04/20 Птн 15:52:41 504466
>>504464
Ого, ты чего так порвалась дурочка?
КЛИМАТИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА Аноним 13/01/20 Пнд 20:55:51 492960 Ответ
1976-2100-A1FI.gif (2383Кб, 850x477)
850x477
Без названия.jpg (257Кб, 768x614)
768x614
771970c6c2fc0c5[...].gif (20Кб, 500x316)
500x316
Пропущено 181 постов
20 с картинками.
Пропущено 181 постов, 20 с картинками.
Аноним 16/04/20 Чтв 20:53:03 504351
Аноним 16/04/20 Чтв 23:40:30 504362
>>504351
Откуда ты это знаешь?
Аноним 17/04/20 Птн 13:17:27 504444
Вселенная не расширяется - вернут ли деньги за Нобелевку в общак? Аноним 22/01/20 Срд 14:57:00 494524 Ответ
dfdf.jpg (115Кб, 728x802)
728x802
Expansionoftheu[...].gif (1731Кб, 590x416)
590x416
troll-face-stik[...].png (121Кб, 500x506)
500x506
Привет анон, внезапно выяснилось, что была сделана ошибка в расчётах. Всё что мы думали верно для Вселенной - хуета. Энштейн был прав.

https://habr.com/ru/post/446046/
Пропущено 32 постов
4 с картинками.
Пропущено 32 постов, 4 с картинками.
Аноним 16/04/20 Чтв 20:30:02 504340
>>497202
> бв не манямирок
Ты тред тоже жопой читало или не читало его вовсе?
Аноним 16/04/20 Чтв 23:13:30 504360
image.png (10Кб, 483x165)
483x165
image.png (9Кб, 693x135)
693x135
>>494524 (OP)
Посмотрел, что ещё написал автор статей. Кекнул. Закрыл.
Вердикт: очередной полуобразованный "разоблачитель".
Аноним 17/04/20 Птн 00:52:25 504367
Внезапно я осознал, что у меня проблемы с пониманием текста (надеюсь что всего лишь потому что переключаюсь с английского в соседней вкладке на русский)
>>504340
Странности в физике Анон 14/04/20 Втр 06:30:11 504054 Ответ
1.PNG (12Кб, 481x143)
481x143
Привет всем, недавно я насткнулся на вот такие вот слова о чёрных и белах дырах в одном паблике. Как вы можете это прокомментировать?

"Было обнаружено, что объект излучает в практически полном электромагнитном спектре, не считая типов излучения от 10⁹ ГГц до 10⁰ ГГц. В наличии у этой штуки сильное ультрафиолетовое, микроволновое и ионизирующее излучения в области, радиусом 500м.
По мере приближения к объекту, любой материальный объект, за исключением воздуха, немедленно изменяет свой вектор движения на диаметрально противоположный, а радиус зоны, в которой действует антигравитационное поле, увеличивается на 0,5 от предидущего радиуса поля, а радиус Горизонта Событий увеличивается на 0,75 от предидущего." (Скопировано самое странное, и ожидает вашего коммента)
14/04/20 Втр 08:06:44 504058
>>504054 (OP)
Как это объяснить?
Легко:
бред сумасшедшего.
14/04/20 Втр 15:32:49 504074
Аноним 16/04/20 Чтв 23:16:56 504361
>>504054 (OP)
>белых дырах
Такие существуют?
Существует ли наука об успехе Аноним 03/03/20 Втр 20:02:47 500687 Ответ
source.gif (100Кб, 624x224)
624x224
В одном видосе одна блоггерша сказала что существует наука об успехе, институт который изучает успех и т.п. Это правда? Можно ли вообще сказать что существует наука об успехе или это безграмотный высер?

пикрандом
Пропущено 8 постов
1 с картинками.
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
Аноним 04/04/20 Суб 16:31:49 503026
>>500687 (OP)
Давай включим мозги и дадим сначала ответ - что такое успех?. Как его измерить и т.д.

Ну а если сразу - такой науки нет. Потому что вариантов стать успешным 100500, это примерно как наука о том как соединить точку А с точкой Б.

Опять же, если дать мануал как соединить точку А с точкой Б неким путем, то этот путь станет сразу доступен всем, там вырастет конкуренция, схемы станут нерабочими и т.д.

Ну а вообще, это вопрос не науки, а знаний, умений, навыков и опыта.
Аноним 05/04/20 Вск 20:52:06 503157
>>500687 (OP)
Изучать можно что угодно, главное найти лохов, которые будут тебе это оплачивать.
Аноним 15/04/20 Срд 23:33:57 504205
>>500687 (OP)
А какое определение успеха? И если ты его дашь, то уверен ли, что все с тобой согласятся?
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов