По принятой терминологии то, что изложено ниже, называется гипотезой. Научной ценностью эта гипотеза будет обладать только тогда, когда мы облечем ее в форму математических уравнений, научимся их применять, а результаты не будут противоречить известным экспериментальным данным. При этом дух и традиции механики требуют придерживаться позиции Г.Герца: “При зрелом познании в первую очередь должна учитываться логическая чистота; только логически чистые картины должны проверяться в отношении их правильности, только правильные картины — в отношении их целесообразности”. Следует добавить, что “логически чистой картине” предшествует интуитивный образ того, что мы собираемся логически чисто описать.Этот интуитивный образ в свою очередь не должен быть слишком сложным для возможностей рациональной науки на рассматриваемом этапе ее развития.Например, интуитивные представления о Мире у Пифагора и Платона были несравнимо сложнее (и правильнее), чем у Галилео Галилея. Центр Вселенной по Пифагору размещался далеко за пределами солнечной системы, а в основе физического мира лежало то, что ниже описывается под названием четвертого эфира. Архимед пользовался уже упрощенной схемой — гелиоцентрической системой. Геоцентрическая система Птолемея была насильственно внедрена (как единственно возможная) церковью в IV веке после Рождества Христова. Возможности рациональной науки отражать интуитивные (сильно упрощенные) представления стали достаточными только с эпохи Возрождения. В настоящее время возможности рациональной науки сильно возросли. Соответственно появилась возможность попытаться описать методами рациональной науки уже значительно более сложные интуитивные представления о Реальности. Именно такие интуитивные представления я и хочу изложить в этом пункте.В традициях метафизических учений всякую сущность принято делить на семь градаций. Седьмой градацией Космоса является Физический Мир (Мир плотный, седьмой космический эфир, космическое твердое тело). Физический Мир, в свою очередь, делится на семь градаций, называемых эфирами.Каждый из этих эфиров имеет дискретное строение, т.е. атомную структуру. Плотности этих эфиров сильно различаются, и они как бы вложены один в другой. Эфиры взаимодействуют между собой сложным образом и подчиняются так называемому “закону действия тройной силы в четырех мирах”. Другое название этого закона — “принцип додекаэдра Пифагора”. Точного смысла этого закона я не знаю и упоминаю его для того, чтобы читатель мог осознать трудности, возникающие при попытках изучить метафизические учения. Описывать я буду только то, что, как мне кажется, поддается анализу методами современной рациональной науки. Итак, Физический Мир расслаивается на семь эфиров.
>>510142Я тебе говорю, тебе надо чтобы у тебя интерпретировались исходные и конечные данные. Промежутки ты хоть жопой решай.
Анонасы, дайте материала почитать на тему бихевиоризма главное чтобы было понятно и, по-возможности. понятно, а то чё-то запутался.
Это. https://www.wiley.com/en-us/The+Wiley+Blackwell+Handbook+of+Operant+and+Classical+Conditioning-p-9781118468180 и это https://www.wiley.com/en-us/The+Wiley+Handbook+of+Contextual+Behavioral+Science-p-9781118489567Лучше по этой теме мне ничего не известно. Если тебе обязательно на русском - мои соболезнования. Максимум - перевод скиннеровского труда "behavior of organisms", в позапрошлом что ли году впервые перевели, и века не прошло.
Так посоны, хочу вкатиться в некоторые разделы физики, и в химию. Не подскажете какие учебники и тдХочу вкатиться в химию, что да как работает. Представляю как кубики лего лол. Даже школьной программы не знаю джва года вообще не ходил. Следующее, думаю вкатиться в оптику. В принципе физику уровня школы знаю. А оптики нихуя не было. Следующее, думаю вкатиться в электродинамику. База чтоб схемотехникой заниматьсяЕсли что не обижайте нюфаню. С математикой все ок
>>509628А теперь дегенерата кусок поясни, какое отношения имеют фильтры к классическому анализу в R^{n} ?
>>509629Фраза>не бываетподразумевает, что их нет вообще как таковых, а не в конкретной модели. Говорим про математику же, всё строго. Используешь нестрогие формулировки - ну таков и результат тогда.
>>509603>никаких бесконечно больших или малых не бываетНихуясе откровения, блядь. А ничего, что это допустимая терминология для обозначения функций/последовательностей, устремляющихся в пределе до бесконечности и нуля соответственно?
анон решил я тут себе первый микроскоп приобрести, но сходу запутался, ибо нихуя не понятноКак я понял есть несколько разновидностей микроскопов; мне нужен биологическийНачал выбирать, но и тут не все так просто, мало того что выбор по фирмам неВротЕбический, так еще и не понятно большинстве случаев почему такой разброс цен между двумя которые почти ничем не отличается.Если ли тут анон который сможет пояснить за микроскопы?подсказать что как и нахуя
>>509948>Я вообще не понял почему такая большая разница в ценеВообщет 2-щй у тебя бинокуляр. Это то что сходу. Может и другие отличия есть.
Тебе для каких целей вообще? Хотя бы примерно. Монетки смотреть, крисаталы, клетки, органелы клеток или всё что найду то и запихну. И бюджет примерный распиши.
>>508892>Ты понимаешь, что все элементы, кроме углерода, попадают в растения из почвы? И что, собирая урожай, мы делаем почву бедной? Азот приходит из атмосферы.
>>509351Хуйню пиздонул, няша. Растения не дышат азотом. Они берут его из почвы в виде нитратов. Нитраты вырабатывают специальные бактерии, в процессе гниения какашек выделяемых коровами.
Хай разумным из антош. Вопрос с виду специфический, но на деле довольно бытовой, как я полагаю.Что вы можете рассказать за профессиональные(и не очень) методы определения движения? Виброэмисионный или виброаккустический, например. Или что-то подобное, работающее на низкочастотном виброизлучателе с "на грудь ощутимой" частотой около 1-3 Гц. Из тех.характеристики добавлю, что оно способно определить деформацию ( или просто движение) тела размером порядка 10x10см в результате чего увеличивает частоту вибрации . В контроле целостности деталей вагонных составов нечто подобное применяют, но это лишь дилетантское предположение. Хотя бы чисто теоритически возможно ли такое?
>>509856 (OP)Переформулируй, а то нихера непонятно. Как датчики движения связаны с проверкой целостности и чего вообще ты добиваешься?
>>509861\>>509861>>509861Извиняй за крестьянский язык) Я хочу примерное описание устройство низкочастотного аккустического излучения (типа сабвуфера), которое реагирует на изменение положения твердых тел и внутри своей рабочей зоны и реагирует увеличением частоты (минимум радиусом ~5м, определяемая такскать точкамиреперами отражающими сигналs{spoiler}
>>509861>>>>509856>>509861или объяснение убогости моего описания:) Ведь принцип работы совсем в другом, но не для просвещенного плебея оно представляется имеенно таковым. Спасибо за любую мысль Антонимус.
Басня.Представим ситуацию, проблема тривиальная до безобразия. Учащийся корпит над учебником, а в голове ничего не усваивается. Итак идёт типичный урок в школе. Ученикам на уроке биологии дали задание узнать строение и функции пищеварительной клетки( опционально захват турками пизанской по башни на уроке истории). Наш герой Сычев читает половину урока параграф учебника, понимает, что ничего не запомнил, но продолжает упорно читать. И вот подошло время устного пересказа . Подходит к нему учительница Тетя Срака и требует пересказ прочитанного своими словами. Сычев пыжится и не может ничего ей сообщить внятно, поскольку материал не усвоен, в памяти всплывают отдельные фрагменты битвы при Замае(история средних веков) игольчатых колец, общий рисунок клетки четырехугольного. Тетя Срака злится и бьёт Сычева указкой по голове. Ну типа за то, что вместо чтения учебника хернёй маялся. Но Сычев учил(!). Даёт Сычеву ещё время на изучение параграфа. Сычев учит(на самом деле вроде как учит, но нет)Подходит время пересказа своими словами. Сычев опять не может ничего толком пересказать, поскольку учил, но забыл. Тетя Срака злится, краснет, зовёт Ерохина. Подходит весёлый Ерохин. Даёт Сычеву подзатыльник и поднимает со стула. Они вместе стаскивают с Сычева брюки вместе с трусами, нагибают его раком и производят ритуальное изнасилование черенком от швабры. А мораль здесь такова: тяжело в учении, легко в любви.Вопрос: Куда девались знания которые Сычев вроде как изучал? Получается, что его изнасиловали просто так, хотя он старался понять, читал учебник, хотел ответить все чин-по чину?
>>509138> Живя в семье быдлопидарашек каких коммунистичеким стадноскотских учёным не станешь.Зумерок, учёные, которые запустили первого человека в космос, жили в условиях, гораздо худших, чем ты.Королёв вон вообще 6 лет (с 1938 по 1944) тюрьмы и лагеря топтал. И ничего - в 1961 Гагарин в космос полетел. Безо всяких этих ваших копуктеров. Мелком и тряпочкой на доске писали формулы, чертили руками на кульманах и всё норм получилось.А вы, петушня зумерская, только ныть умеете. Сами нихуя еще в жизни не создали (и не создадите по ходу уже).
>>509839Так давай тебя посадим лет на 10, может тоже учёным станешь. А то чёто твои заслуги только в постах на сосаче. Непорядок.
Не знаю взлетит или нет, поэтому к конкретике - если здесь есть аноны с подпиской, не могли бы поделиться PDF-файлом этой статейки: https://www.pnas.org/content/early/2020/06/12/1918654117 Ну и название треда само за себя говорит
>>510051Нет, нет, ибо ни один не подходит, нет растворителя в котором диметоксибензор растворяеться лучше гидрохинона или не растворяеться вобще.
Хочу стать биоинформатиком, с каких книг по статистике, биологии, химии лучше начать? Может стоит поступить в вуз на эту профессию?Извиняюсь если создал тест не на той доске
>>509640Ох... жаль, далеко от ДС.Попробуй устроиться в лабораторию младшем научным.Вот сайт где можешь поискать работку, там чисто по тематике + смежники. http://molbiol.ru/Зайди на биржу труда в раздел вакансии, так лабу проще найти: http://molbiol.ru/workdb/Отдельно синим в шапке выделены коммерческие фирмы делящие рынок России, от них тоже вакансии бывают. Но у них скорее инженерные.
Сап. Согласно многомировой интерпретации существует неограниченное количество вариантов развития событий. При этом объекты в каждой такой ветви не являются копиями, это одни и те же объекты в разных состояниях.Отсюда возникает вопрос. Возможно, он глупый, но лучше задать глупый вопрос, чем не задать никакой.Единственным проводником во вселенную является наш мозг, наше сознание. Т.е. по факту мы являемся наблюдателями всего сущего. Означает ли это, что каждый человек (и живое существо) живет в том мире, в котором он остается наблюдателем максимально возможное время?Допустим, я вышел на улицу и меня сбила машина в одном мире и не сбила во втором. Т.к. оба этих состояния являются состояниями одного объекта, я запомню то, где я не умер. Означет ли это, что мы будем жить (наблюдать вселенную) максимальное количество времени из всех возможных вариантов? Получается, что в каком-то смысле, мир вращается вокруг тебя.
>>509630> конечномерные пространства и дифуры никак не связаныТы ебобо? Откуда ты вообще это взял?Напиши еще >да нахуй комплексные числа, без них работает.Основной посыл в том, что можно просто чекнуть спектральное разложение операторов или как пользоваться фунцией Грина.А всякое говно вроде полноты сферических функций или операторов Штурма сожрать потом, на соответствующем курсе в вузе.> нужно знать cavity QED и как нормально моделировать спин->спин взамодействия в полеАга, чтоб понять как работают квантовые алгоритмы или запилить свой, мне обязательно надо в подробности понимать как эти ваши атомы в оптических ловушках работают, а желательно еще уметь для них операторы скачков выводить и вообще теорию возмущений отдельным курсом пройти.
>>509636>Ты ебобо? Откуда ты вообще это взял?Даже для однокубитовой системы всё равно решается уравнение Шрёдингера, чтобы понять, как будет себя вести система ирл, а не на бумаге>Основной посыл в том, что можно просто чекнуть спектральноеразложение операторов или как пользоваться фунцией Грина.С необходимостью дифуров это не связано, обычной алгеброй ты тут не отделаешься даже если уйдёшь в гнс и c∗-алгебры>А всякое говно вроде полноты сферических функций или операторов Штурма сожрать потом, на соответствующем курсе в вузе.Вот как раз-таки этот картофан тут и не нужен, хотя от линала до функана один шаг>Ага, чтоб понять как работают квантовые алгоритмы или запилить свойmoving goalpostsНаучки в раиссе пишут на всё подряд, надо же как-то все эти приматы на бумаге окучивать>и вообще теорию возмущений отдельным курсом пройти.Пытаться что-то придумать в квантовых вычислениях, не зная обычной квантовой механики - это как пытаться читать теоркат, не зная алгтопа и гомологической алгебры. Если хочется играть в китайскую комнату, пожалуйста, ковыряйся в адамарах и синотах.
>>509638>Даже для однокубитовой системы всё равно решается уравнение >Шрёдингера, чтобы понять, как будет себя вести система ирл, а >не на бумагеНе отрицал, не отрицаю и не буду отрицать, что диффуры нужны. Про то, что они не нужны говорил только ты, якобы цитируя.>С необходимостью дифуров это не связано...смотри выше>Вот как раз-таки этот картофан тут и не нужен, хотя от линала до >функана один шагУ нас весь курс урматов как раз и посвящен всякой ебле с пространствами функционалов и оператарами над ними. Тензоры и прочий линал очев нужен, но это линал, а не урматы.
Поясните за энтропию. Это же такая штука, при которой материя стремится к максимальному количеству своих возможных форм, а потом тепловая смерть. Например, атомы газа без вмешательства извне распределяются в замкнутом пространстве отдельно друг от друга. А наш организм стремится подавить энтропию, но не в силах сдерживать этот процессТак вот. Нахуя ученые вообще продолжают что-либо, если их деятельность бесполезна, а нас всех ждет тепловая смерть? И разве есть какие способы остановить энтропию? Насколько я знаю, что пытаясь остановить микроэнтропию, мы ускоряем макроэнтропию.
>>509503>Внутренняя энергия прямо пропорциональна температуре тела.Нет. Пример - система из двух уровней. Энергия по тахинусу.
>>509512Ну анон, ну вот что ты придираешься? Я тебе про идеальный газ с макроскопическим числом частиц, ты мне про двухуровневую квантовую систему. Безусловно, температура часто имеет более сложную связь с энергией системы, чем линейная, но в случае комнатных температур для реальных газов и кристаллов она именно такая.
20,95 Именно так. Сотни миллионов лет. 20,95. Что поддерживает соотношение? Какова причина сохранения соотношения? Почему за миллионы лет доля не растет и (или) не уменьшается? Школьная программа. Ваши предположения, господа псевдоинтеллектуалы...
Жить внутри экосистемы,жить внутри пузыря. Начало.https://www.youtube.com/watch?v=iv6F5aZU34IВот старый пост о Гугл глассhttps://proza.ru/2014/10/22/590-------По предварительным слухам ( а может и вбросам самого эпл),в apple glass будет ,в отличие от google glass и snapchat очков, иметь датчик - лидар ( может и не один).Лидар,как я понимаю,это старый добрый датчик на доплеровском эффекте. Этому датчику в обед 100 лет.Ещё в сельских магазинах их ставили + сигнализация ,для того,чтоб из не обворовывали . Парктроники на авто тоже типа того принципа действия.При сегодняшних технологиях искусственного интеллекта,распознавания окружающей реальности , понимания ( относительного)контекста ее,вполне можно приспособить эти очки для безопасности например,для предупреждения какого-то .К примеру,идёшь по улице в наушниках эпл ( которые и так распознают окружающие звуки и приближающийся автомобиль( к примеру),его звук в уши через динамики транслируют-активное шумоподавление называется) ,идёшь в этих очках с лидарами и они совместно анализируют ситуацию вокруг тебя в совершенно разных контекстах жизни .Всё идёт к тому,что люди все больше ходят в наушниках ,как аутисты,погружаясь и надо их иногда доставать в реальность,как-то встряхивать. Да,даже это может быть как полезная функция в 21 веке.Опыт же ретранслирования какой-то информации на ветровое стекло ,был ещё в 80 или 90 е годы на японских автомобилях ,а дополненная реальность на стекло шлема летчиков- истребителей. Главное,чтоб ее было не много,чтоб не мешала обзору и не раздражала и наоборот,в нужное время выскакивали сигнализируя.Да ,сейчас,по предварительным утечкам в Эпл Гласс не будет переносного видеорегистратора ( который мог бы работать и в режиме увеличительного стекла,электронного микроскопа или подзорной трубы) ,как в Гугл гласс . Лично мне очень нужен видеорегистратор носимый,навигатор,переводчик,цифровой ассистент понимающий голос.Но это только в первом варианте устройства не будет лидарами - уважение частной жизни и все такое.Почти уверен,что дальше камеру вставят и видеорегистратор, с хранением на облаке данных или на устройстве, появится ( как временная,так и непрерывная,как с анализом происходящего,так и без него) в последующих моделях.За 500 долларов бы ,очки ( в красивом дизайне ,чтоб душки были не слишком толстые,чтоб не тяжелые,от Эпл + видеорегистрация ( да даже и без нее)) - это бомба.п.с. Что я не понимаю?Я не понимаю,как всю эту историю оформить юридически?И дело не в том,что это вопрос приватности от видеорегистраторов. Сейчас она есть у автомобилей,также полиция их носит,людям не запрещено снимать на смартфоны.А как не странно,использования самих рисовок дополненной реальности в очках. Просто может заслонять обзор и человек может споткнуться,упасть .Хотя да,сама эта технология служит для облегчения жизни,экономии времени и сил пользователю.Это тоже самое,что электронное подруливание на автомобилях с продвинутым АБС на скользкой дороге . Да ,он вроде и сам подруливает ,но все же может подруливать и к аварии,он от этого не застрахован на 100%.
>>509463Ну так если лазер,так значит где-то точка будет красная,а если дым или туман,то линия лазера.Пипец.Или как это будет?Что я не представляю никак.Машинный лидар я понимаю,он крутится и сканирует,а в очках же ничего не крутится.Что-то не будет сканировать? То что видит и все?Этого же мало.
Как происходит понимание в плане операции мышления, связанной с усвоением новой информации и включением ее в систему устоявшихся идей и представлений? Тривиальный пример, человек обжигается или его кусает собака. Человек запомнил и будет избегать подобных ситуаций. Это понимание?Пример сложнее. Человек прочитал газету, запомнил статью. И понял из этой статьи определенный пул информации который поможет ему в дальнейшем. Или не поможет. Это понимание.Очевидно, что в этих примерах понимание достигается двумя разными способами. Как вы думаете за счёт чего во втором случае происходит понимание
>>509410 (OP)Нейросеть, сравнение и анализ новообразованных чтением газеты структур(связей нейронных) со старыми, образованными ранее.
Тред про способы заниматься наукой даже если не повезло родиться в рашке.И сразу вопрос умноанонам: чем заменить линейку для микроскопа? Такие линейки по 3 и больше тыр продают, у меня таких денег нет. Может есть что-то дешёвое но точное? Линейка - это просто плёнка или стекло с рисунком. Какого хуя она стоит 3 тыщи?Вот возьмём к пример болванку DVD. Она стоит 10 рублей! Но я пока незнаю можно ли её приспособить для того чтобы измерять объекты размером 1-5 микрон.
>>509349Можно какую нибудь схему с дифракцией взять. Тип измерит шаг решётки микроскопом в у.е, посветить лазером известной длины волны на эту решётку, по дифракционной картине померять параметры решётки. Пересчитать по данным у.е
Наукач, привет! Где вы берете дорогостоящее оборудование для своих исследований? Было два плана, устроиться в лабу с таким оборудованием, но сейчас все возникают опасения, что могу банальной промахнуться, да и шансы попасть на такой прибор (спектрофлуориметр или хемолюминометр) без опыта работы не велики. Даже если он будет, вангую, меня к нему никто не подпустит.Другой вариант использовать какой-нибудь инжинирнговый центр:https://researchpark.spbu.ru/ - никто не захотел заниматься моим вопросом даже за мои деньги.Другие, а других толком не нашел, да и выглядит все так, что ждут они бизнесменов, и никакие студенты им там не нужны (мага).Есть ли у анона нормальные места на примете в центральной России и Питере, где бы было оборудование и пускали бы студней..
Привет, ночной. Тут есть учёные - химики?Хочу собрать на коленке компактный фотометр\флуориметр, чтобы при проведении колоночной жидкостной хроматографии знать, когда менять колбу.1) Есть ли смысл делать это?2) Как снимать спектры в потоке в колонке - я даже не знаю как туда подлезть, какой перходник посоветуешь?3) Есть ли название для такого устройства (HPLC VIS DETECTOR не предлагать, он для приборов, а не стеклянных колонок)4) Есть ли компактная готовая схема, как собрать КОМПАКТНЫЙ фотометр\флуориметр (хотя бы квадрат 10х10, а то в интернете длинные бандурины)Буду благодарен любым советам, и как же
>>509236Я слышал, что существуют автоматические системы для колоночной хроматографии, и даже видел, как какие-то люди вроде рекламировали это чудо техники. Можно погуглить эти приборы, чтобы понять, как там все устроено. Что-то типа такого https://biotage.com/product-page/isolera-oneЕсли тебе надо разделять вещества, которые поглощают в видимом свете, то я вижу возможное решение твоей задачи так: на носик колонки крепится какой-то небольшой детектор (по идее такие приборы могут быть небольшими, по аналогии с пульсоксиметрами, которые надеваются на палец и работают по тому же принципу), в носике колонки стекающий по стенке поток жидкости еще не успевает разбиться на капли, то есть можно сказать, что это постоянная "величина" мне сложно представить, как регистрировать спектр с летящих капель. На первый взгляд все должно работать: стекло прозрачно в видимом свете, в носике непрерывный поток жидкости и сам он достаточно узкий, чтобы детектор мог его просвечивать и считывать сигнал. Единственное, что надо будет делать колонку в темноте, чтобы детектор не засвечивали лампы освещения, ну или как-то изолировать место крепления детектора от света.Но все это только на первый взгляд, а если начать вдаваться в подробности, то это уже начинает казаться прохладной историей. Так что самый быстрый и дешевый способ автоматизации всего процесса - это найти какого-нибудь студента или дипломника в лабу, пускай он фигачит колонки, пока ты плюешь в потолок.
>>509205>клуб кожевенного мастерствав принципе это всё, что вам необходимо знать о местных химиках и их ассоциациях с хроматографией.
Интересный тред, сам когда-то делал спектрофотометр из говна и палок, но в общем все закончилось на лампочке, фоторезисторе и мультиметре, хотя прямую линию я все-таки получил, как и завещал Ламберт и Бэр. Если хочешь посмотреть конкретные схемы, то www.instructables.com тебе в помощь, там их куча, как вариант: https://www.instructables.com/id/A-simple-DIY-spectrophotometer/- он не компактный, кончено, но вполне можно сократить размеры
Привет двач! Когда-то давным - давно был брошен проект в аспирантуре. И сейчас я хотел бы призвать мудрость сообщества что бы понять правильно ли это сделано или бросить проект было ошибкой. Вспомнил о нем случайно наткнувшись на свой одностраничник, который когда-то сделал как визитку.Весь смысл в том что я собрал оборудование но я до сих пор не понимаю имеет ли его работа какой то физический опыт и кому оно может пригодится. Или это все не стоит внмания и можно хоронить идею.Я не уверен что тут можно добавить ссылки (могут засчитать за рекламу сам одностраничник или список статей из google.scholar), поэтому попробую описать. При необходимости ссылкb могу разместить если попросите.Итак суть (дальше выжимки из источников):Изобретение относится к акустическим и теплофизическим измерениям, может быть использовано для определения скорости ультразвука в жидкостях и их плотности в зависимости от температуры и давления.Суть метода заключается в измерении времени задержки ультразвуковых сигналов в исследуемой среде для определения скорости ультразвука и отношения амплитуд исходного и прошедшего через среду сигналов для определения поглощения ультразвука. Это импульсно-фазовый метод исследования акустических свойств вещества. Предложенный метод является одним из возможных путей прогнозирования термодинамических свойств органических жидкостей.Ну и вот пруф: ссылка на полезную модель «Измеритель скорости ультразвука и плотности жидкости». RU № 166341, 2016.В качестве теории могу сказать что по одной статье работы были в рамках кластерной модели. Если подробнее получены: уравнение для расчета изотермической сжимаемости; соотношения, раскрывающие физический смысл параметров и уравнения Тэйта; уточненное уравнение Майера. На базе полученной авторами в рамках кластерной модели системы уравнений рассчитаны термодинамические свойства линейных и ароматических углеводородов и их галогенозамещенных в зависимости от параметров состояния. ( выжимка из описания статьи:Термодинамические свойства углеводородов в рамках кластерной модели).Все сумбурно и сложно, но это страрая для меня история.....p/s спасибо всем даже за критику)
>>505709> Почему все математикиПотому что не математика> программистыПотому что бесполезная хуета> логикиСоставляют таблицу истинности
Сап, вопросач. Анон 24 лвл, закончил шарагу по условно гуманитарной специальности, понял, что нравится математика и что ее понимаю. Познания кончились на интегралах по поверхности, для работы такого уровня достаточно. Хочу изучать чисто для себя и для красоты. Как продолжить изучать матан? В каком порядке лучше изучать? Какие книги можете посоветовать?
Не пинайте, аноны.Год назад я взялся за самостоятельное изучение химии.Прошел год и я понял, что большую часть информации забыл, пока занимался другими делами.Может я делаю ошибку, когда составляю конспект по одним и тем же темам из раза в раз?Может и не нужны конспекты? Просто решать задания и задачи?Вся проблема в том, что та информация, которую я пытаюсь вдолбить в голову, мне в практической жизни не нужна. Когда я говорю про практическую жизнь, то имею ввиду, что те обыденные задачи, которые я решаю, не требуют знания химии.Однако, химия для меня является неким интересом, хобби.Вообще, она мне нужна для того, чтобы уйти в биохимию.Я не знаю как поступить. Может кто-нибудь даст совет, когда был студентом или является студентом?На пикче первая попытка делать конспект в электронном виде, я думал, что если сделаю материал больше похожим на игру, то смогу лучше его запоминать, но буду ли я вообще уделять ему время
Чтобы понимать биохимию, знания обычно химии особо не нужны, потому что в клетках есть такая вещь как ферменты, которым вообще поебать на термодинамику. Хочешь изучить биохимию? Начни с физиологии, как начальный этап вполне сойдет, а дальше, углубляясь дело само пойдет
>>508699>Чтобы понимать биохимию, знания обычно химии особо не нужны, потому что в клетках есть такая вещь как ферменты, которым вообще поебать на термодинамику.Это из серии "Вредные советы"? Термодинамика - ключевой момент биохимии. О ней вообще невозможно разговаривать, не понимая, куда и как движется энергия в клетке, как и какие потенциалы создаются. Ферменты к термодинамике при этом никакого отношения не имеют, они про кинетику.Какого пиздеца только не прочитаешь на дваче...
