Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Наука

Создать тред Создать тред
Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
<<
Каталог
хочу почитать статьи на энглийском Аноним 19/05/25 Пнд 18:29:18 601040 Ответ
image.png 838Кб, 640x640
640x640
КУ Анон-читающие, каждый раз когда пытаюсь почитать статьи в закрытом доступе приходится регаться через openanthens или proquest а у нас в России через уник к ним доступа нет, в связи с этим вопрос. Есть ли какая нибудь обходка для скачивания данный статей с журналов или какой нибудь открытый акк openathens?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Аноним 19/05/25 Пнд 21:38:21 601044
бамп
Аноним 20/05/25 Втр 12:52:26 601048
бамп
Аноним 21/05/25 Срд 09:38:01 601058
Математическая головоломка из университетского квеста Аноним 18/05/25 Вск 12:41:59 601029 Ответ
image.png 147Кб, 960x1440
960x1440
Как должны выглядеть антропоморфные животные учитывая анатомию а не просто изображение в стиле а-ля 15/05/25 Чтв 11:30:42 600979 Ответ
0e04eb1fece12d7[...].jpg 57Кб, 650x804
650x804
Я имею ввиду под ультрантропоморфизмом изображение антро животного с человеческой анатомией к примеру женская грудь у собаки
Заголовок весь не поместился 15/05/25 Чтв 11:33:39 600980
0e04eb1fece12d7[...].jpg 57Кб, 650x804
650x804
А-ля Дисней или ультрантропоморфизм фурри
11 мерное пространство и время зачем? 15/05/25 Чтв 08:40:54 600966 Ответ
i.jpeg 90Кб, 900x900
900x900
Российские учёные придумали новый метод «скручивания» пространства-времени для лучшего понимания главных физических законов.

Учёные из МФТИ и МГУ разработали новый математический метод, который значительно расширяет возможности исследования М-теории — гипотетической «теории всего». Это открытие позволит более точно изучать структуру 11-мерного пространства-времени, используя так называемые три-векторные деформации. Результатом работы стали новые правила, которые позволяют систематически изменять геометрию и поля в 11-мерных моделях, открывая новые решения, ранее недоступные.

Этот метод помогает исследовать важные для физиков вопросы, такие как связь между квантовой теорией поля и гравитацией. Новый подход открывает возможности для создания более сложных решений, которые могут быть использованы не только для изучения космологии, но и в других областях теоретической физики.

2025/05/14
https://news.rambler.ru/tech/54663925-rossiyskie-fiziki-priblizili-ponimanie-teorii-vsego/
Аноним 15/05/25 Чтв 09:28:08 600976
>>600966 (OP)
Ссылка на статью с вычеслениями на arxiv где?
15/05/25 Чтв 11:19:59 600978
>>600976
Вот ссылка на рамблер
90% знаний это бесполезный мусор, систематизирование и классификации сортов говна в 10 томах Скольк Аноним 30/09/24 Пнд 10:32:12 594992 Ответ
y2matm - mv720P.mp4 5777Кб, 1280x670, 00:00:21
1280x670
90% знаний это бесполезный мусор, систематизирование и классификации сортов говна в 10 томах

Сколько в мире "ученых" людей с 5 высшими образованиями и 3 мя докторскими степенями которые "все знают" на подобии понасенкова или докенза

Но толку от них меньше чем от грузчика из пятерочки, они ничего не изобрели и не создали, их знания это мусор

Максимум что они могут это написать еще один бесполезный "научный труд о видах и сортах говна" а потом ходить с гордым видом и мнить себя гениями
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 25 постов, 2 с картинками.
Аноним 04/05/25 Вск 10:06:02 600753
>>600748

Ну как бе инторнет и показывает истинное лицо 95%.
Аноним 04/05/25 Вск 10:07:55 600754
>>600753

Только не 95%, а 90%.
Аноним 09/05/25 Птн 22:32:59 600892
>>600553
Очень умно. Согласен.
Эпичный отсос климатических алармистов Аноним # OP 25/04/25 Птн 15:39:04 600486 Ответ
изображение2025[...].png 950Кб, 800x534
800x534
Александр Чернокульский - главный проповедник климатического алармизма в России - утверждает что уже к концу XXI столетия глобальная температура поднимется от 1.5 до 3.5 или вообще 6 градусов. А уровень моря, поднимется от полуметра до метра. А его западные коллеги, еще радикальней: нам обещают что к концу века Земля чуть ли не превратится во вторую Венеру.

Между тем, не стоит забывать, что измерения климата стали делать достаточно недавно и повышение температуры по всему миру, так пугает климатологов просто потому, что история наблюдений за климатом слишком молода. Так недавно появилась новость о том что зима в Арктике стала короче за последние 60 лет. Но 60 лет - это практически вчера в рамках глобальных изменений климата. Как долго в действительности продлится нынешний тренд на потепление, насколько он в действительности необычен для истории климата и наконец, связан ли он действительно с антропогенными выбросами CO2 - вопросы открытые.

А тем временем, исследователи из Кольского научного центра, уже выкатили новое исследование, согласно которому, уже во второй половине XXI века, начнется новый малый ледниковый период - и что самое паскудное, с человеческой деятельностью, он не будет связан от слова "никак": https://blackpill.usite.pro/news/ehpichnyj_otsos_klimaticheskikh_alarmistov/2025-04-24-200
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
Аноним # OP 02/05/25 Птн 19:06:58 600713
>>600576
>АРРРЯЯЯЯЯЯЯ, ЕСЛИ ЭТО НЕ ПУТИН, ТО ЭТО ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ!!!
Кто там говорил, что Россия пошла по пути описанным Джорджем Оруэллом, а Запад - по пути описанным Олдосом Хаксли? Вот же он, Оруэлл в чистом виде.
Аноним 02/05/25 Птн 22:05:56 600718
>>600712
>Я так понял, что ты решил что я предлагаю спасать планету повышениями выбросов
>Отменять углеродные квоты, субсидии для производителей зеленой энергии, законы, обязующие энергосбытовые компании зеленую энергию покупать - теперь наоборот, нам нужно выбросить в атмосферу побольше парниковых газов
Ебанутый, этим буквально заканчивается статья на которые ты ссылаешсяя\которую ты написал. Ты либо смотри че цитируешь, либо не пытайся отнекиваться потом.
>Императив "Если ты не за Сталина, значит за Гитлера" - верный признак сектантского мышления.
Да, потому что так это и работает. Если ты рассматриваешь только 2 лагеря ультра-шизов, то несоглсие с одним из них автоматом тебя причесляет к противоположному. Я расужлаю лишь в том конктексте, который ты сам задал, чтоб показат насколько идиоткая твоя позиция. Всё просто.
> Ноутбук Хантера Байдена тому наглядное подтверждение.
Я так понимаю, нарокта и личная порнуха это тот самый "проеб" элит? Хантер Байден серый кординал контрлирующих мир? Нет,он просто ебаный нарк. Его прикрыли только для того, что сам бидон не потерял рейтинги, а не потому что на ноуте была какая-то невероятно важная инфа.
>Вообще-то, есть мнение что этот аргумент как раз подтверждает существование всемирного заговора
И каким же образом лол? Даже если такое мнение существует, что это меняет? Есть вот мнение что твоя мать шлюха. Получается твоя мать шлюха? Это ведь так работает?
>Сам подумай: кому выгодно, чтобы человечество превратилось в сборище бесполезных дегенератов, которые даже организоваться толком не могут?
Дебилоид блять. А как тебе "илитка" мешает собрать др на 30+ тел? Конкретро бидон насылает мозговые волны отпуления или что?
>Ах да, я совсем забыл что критерий Поппера можно использовать только по "чужим".
Че ты несешь? Где я говорил, что критерий может использовать группа А, а группа Б его использовать не может? Я лишь сказал, что ты не понимаешь ка он работает. Вот и всё ептыть.
>>если они все написаны под копирку, по указке из единого центра принятия решений?
>Как кстати это утверждение проходит данный критерий? Лол.
Че заигнорил это ктса? Как твой высер проходит то твой любимый критерий?
Аноним # OP 07/05/25 Срд 18:32:03 600835
>>600718
Я понял, сейчас перейду на доступный тебе язык. Ты - ебобо?
С позиции биологического анализа люди это вирусные контейнеры. Люди представляют собой белковую обо Аноним 08/04/25 Втр 10:55:06 599818 Ответ
7333-matrica-th[...].jpg 111Кб, 1550x882
1550x882
DokinZ1136 (1).jpg 77Кб, 600x315
600x315
KoR5Hbl4m538t2R[...].webp 22Кб, 300x300
300x300
С позиции биологического анализа люди это вирусные контейнеры.

Люди представляют собой белковую оболочку выстраиваемую генами, которые объединяются в колонии называемые геномами ... А классические вирусы – это гены, оторвавшиеся от таких колоний. Вирусы тоже состоят из чистой ДНК (или аналогичной самореплицирующейся молекулы), которая также окружена белковой оболочкой. Разница только в том, что они распространяются из тела в тело по воздуху, а не более традиционным способом – в таких “экипажах”, как сперматозоиды и яйцеклетки. Соответственно люди могут рассматриваться не иначе как самоходные вирусные контейнеры. - биолог Ричард Докинз.

Мнение?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Аноним 09/04/25 Срд 09:49:24 599834
>>599820
>ни чего нового он не сообщает
Я книгу толком не читал, только пару глав, но он там не выдвигает ген как элементарную единицу эволюции?
Аноним 09/04/25 Срд 11:16:04 599837
Ну не знаю, лично мне как-то не верится что вирусы смогли бы выжить без возможности постоянного самозарождения в организме. Из погибших и неудачно разложившихся клеток, например.
Они же не терминаторы, они буквально от всего дохнут, и от солнышка и от времени.
Аноним 07/05/25 Срд 07:33:47 600830
>>599818 (OP)
УЧЕНЫЕ НАШЛИ ДНК В БУРГЕРАХ ОТ РОСТИКС ВЕДЕТСЯ ПРОВЕРКА!
Ты че блять долбоеб ебаный, какие выводы ты хочешь сделать из тупорылой аналогии вируса и болезни? Какую пседвомораль ты хочшеь протолкнуть этим тредом? Может быть ты закладываешь посылку, что вирусы это плохо и что человек равно вирус равно плохо? Категории хорошо плохо не работают вне морали, придуманной человеком. К сожалению, это не освободит тебя от завтрашних уроков.
Или может быть ты имеешь сказать, что эволюция вируса придумала человеческий скелет и направила его развитие от первого земноводного до китайской лаборатории своим хитроумным эволюционным видением?
Здесь интереснее докинзовский МЕМ, и мем, тобою затронутый в этом треде, довольно примитивен. Любая сколь-нибудь эффективная иммунная система, которой в контексте мемов выступает разумность, сумеет подавить желание распространить такую хуету в массы, но не твоя. ТЫ есть благоприятная среда для когнитивных искажений, поэтому они в тебе есть, но при этом нельзя сказать, что ты есть ходячее когнитивное искажение, даже если очень хочется.
Что мешает построить коммунизм с научной точки зрения? Аноним 08/03/25 Суб 00:00:49 598708 Ответ
uG6HDPbEvQ.jpg 103Кб, 530x768
530x768
Что мешает построить коммунизм с научной точки зрения?
Пропущено 43 постов
43 с картинками.
Пропущено 498 постов, 43 с картинками.
10/05/25 Суб 12:21:19 600895
Не перекатывайте, пиздуйте в политач.
altlisek 22/05/25 Чтв 00:02:03 601080
"Коммунизм" - расплывчатый философский термин, как и вся философия. Его научным синонимом является "постиндустриальное общество". И здесь уже нет никакой мистики. Развитие технологий рано или поздно отнимет у человека простые виды деятельности, оставив самые сложные, то есть, творческие
)
Аноним 02/06/25 Пнд 23:28:03 601495
Хавронья Аноним 29/08/24 Чтв 17:48:58 594254 Ответ
1786134.jpg 58Кб, 800x600
800x600
photo2024-08-25[...].jpg 174Кб, 1024x1024
1024x1024
Давайте рассмотрим упрощенную модель чёрной дыры, где мы можем описать ее поведение с помощью метрики Шварцшильда. В этой модели пространство-время вокруг чёрной дыры искривлено, и гравитация является столь сильной, что даже свет не может убежать, если он слишком близко

Метрика Шварцшильда может быть записана как:

ds^2 = (1 - 2GM/r) dt^2 - (1 - 2GM/r)^{-1} dr^2 - r^2 dθ^2 - r^2 sin^2(θ) dφ^2

где:

ds^2 - элемент интервала
G - гравитационная постоянная
M - масса чёрной дыры (Хавронья)
r - радиальное расстояние от центра чёрной дыры
t - время
θ и φ - угловые координаты

Горизонт событий чёрной дыры, за пределами которого ничего не может убежать, находится в:

r_s = 2GM

где r_s - радиус Шварцшильда

Чтобы смоделировать аккрецию нейтронных звезд Хавроньей, мы можем использовать модель аккреции Бонди-Хойла-Литтлтона. Эта модель описывает скорость аккреции чёрной дыры как:

dM/dt = πρ(v^2 + c_s^2)R^2

где:
dM/dt - скорость аккреции
ρ - плотность окружающего материала (нейтронных звезд)
v - скорость материала
c_s - скорость звука в материале
R - радиус области аккреции

Комбинируя эти две модели, мы можем создать более полную картину Хавроньи как чёрной дыры, аккрецирующей нейтронные звезды

Обратите внимание, что это сильно упрощенная модель, и реальные чёрные дыры гораздо более сложны и включают в себя многие другие физические процессы
Пропущено 5 постов
5 с картинками.
Пропущено 16 постов, 5 с картинками.
Аноним 21/09/24 Суб 16:09:31 594807
>>594733
Сложно использовать разметку?
C2D5OH
Аноним 22/12/24 Вск 01:18:41 597000
>>594807
Почему -OH, а не -OD?
Аноним 05/05/25 Пнд 19:01:21 600792
Бытовая задача по математике Аноним 05/05/25 Пнд 14:25:26 600783 Ответ
VID202504062053[...].mp4 7672Кб, 720x1280, 00:00:57
720x1280
Какую часть в процентах составляют 8 выходных от рабочего месяца в 31 день?

Надо разделить количество выходных дней на общее количество дней и умножить на 100%.

Вопрос:
Как получается 1% при делении выходных дней на общее количество дней?
Непонятна сама суть этого действия.
ШЕБМ ТРЕД Аноним 19/05/21 Срд 07:53:07 535568 Ответ
Цезий - самый а[...].webm 20418Кб, 853x480, 00:05:59
853x480
ШЕБМ WEBM GIF MP4 НАУЧНЫЙ
Открывает парад легендарное применение цезия.

Прошлый тонет тут https://2ch.hk/sci/res/468847.html
Пропущено 169 постов
169 с картинками.
Пропущено 268 постов, 169 с картинками.
Аноним 01/05/25 Чтв 21:28:28 600686
Аноним 04/05/25 Вск 14:18:34 600757
1000017866.mp4 19735Кб, 640x360, 00:03:43
640x360
Аноним 04/05/25 Вск 20:59:03 600767
бром.webm 9331Кб, 316x240, 00:04:31
316x240
Нешнок классеки.
Расскажите почему архитектура процессора сложная а не примитивная и как делают такие йобы как станки Аноним 17/03/25 Пнд 20:49:10 599253 Ответ
125400180547fc4.jpg 292Кб, 853x1280
853x1280
Расскажите почему архитектура процессора сложная а не примитивная и как делают такие йобы как станки для изготовления процессоров и электронные микроскопы.
Пропущено 6 постов
6 с картинками.
Пропущено 27 постов, 6 с картинками.
Аноним 09/04/25 Срд 00:04:54 599832
>>599812
>индусский программист
Ебать ты тупой. Соответсвие слов не зона ответственности програмистов. Держу в курсе
Аноним 09/04/25 Срд 01:02:19 599833
>>599832
В таком случае тебе следовало ссылаться на печатные словари, а не на программу машинного перевода, дурачок.
Аноним 04/05/25 Вск 04:39:20 600750
>>599253 (OP)
Йоба-станки для изготовления процессоров делают на нидерландских заводах ASML
Головоломка по информатике из университетского квеста Аноним 03/05/25 Суб 20:26:14 600744 Ответ
Informatix.gif 84Кб, 533x668
533x668
Экономика - наука? Какие есть аргументы за и против? В каком направлении она развивается? Аноним 28/04/25 Пнд 00:20:25 600547 Ответ
44611043.jpg 27Кб, 248x357
248x357
Экономика - наука?
Какие есть аргументы за и против?
В каком направлении она развивается?
Аноним 28/04/25 Пнд 12:11:43 600557
>>600547 (OP)
Экономика в современных условиях с глобализацией и монополиями - иллюзия индюшки.
Аноним 29/04/25 Втр 03:56:20 600575
Это наука, но её формулы очень грубые и сильно отличаются от реальности. Максимум, что она может предсказать -- это тренды, причём с не очень высокой достоверностью.

Слишком комплексный предмет исследования.
Действительно ли из законов природы и ее порядка можно сделать вывод о существовании первоначального Аноним 28/04/25 Пнд 17:32:21 600562 Ответ
IMG202504281730[...].jpg 201Кб, 1080x1080
1080x1080
Действительно ли из законов природы и ее порядка можно сделать вывод о существовании первоначального замысла и Творца природы?
Аноним 28/04/25 Пнд 18:37:39 600563
>>600562 (OP)
Зависит от того насколько ты фантазер.
Кто-то и в пятнах лица видит.
Аноним 29/04/25 Втр 03:53:59 600574
Нет, нельзя.
Это обращение следствия, которое не работает.
У нас есть модус поненс: (A->B, A) |- B или как оно там обозначается, не помню уже. Типа если из А следует Б, и А истинно, то Б истинно.
Они пытаются инвертировать, типа если из А следует Б и Б истинно, то А истинно. Но это неверно, потому что из лжи тоже истина может следовать.
История создания квеста MIT Mystery Hunt Аноним 26/04/25 Суб 17:07:01 600519 Ответ
01.jpg 468Кб, 1024x683
1024x683
Что такое поэзияс научной точки зрения? В чем ее особенность и привлекательность? Аноним 19/04/25 Суб 01:34:18 600124 Ответ
b4MHmB-FAjw.jpg 43Кб, 398x500
398x500
Что такое поэзияс научной точки зрения? В чем ее особенность и привлекательность?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Аноним 19/04/25 Суб 03:41:20 600125
Это как вкусовые добавки, ты перебором ищешь нечто вызывающее в сознании человека удовольствие и продаешь его за бабло.
Аноним 19/04/25 Суб 09:08:31 600126
>>600124 (OP)
Способ запоминать тексты. Придумано ещё до письменности. Человек помнит рифмованные стихи и песни гораздо лучше, чем любой сплошной текст.

В целом, это и есть ответ на вопрос треда.
Аноним 25/04/25 Птн 18:47:31 600497
бамп
А возможна ли сингулярность? Аноним 20/02/25 Чтв 12:49:57 598309 Ответ
meme-pepe (5).jpg 496Кб, 1024x1024
1024x1024
Аноны-эксперты, слезли с хайп-трейна? Надоело слушать про "скоро сингулярность" от очередного инфоцыгана? Давайте по хардкору, без розовых пони и влажных фантазий про Skynet.

Все эти DNN, трансформеры, вот это вот всё – конечно, впечатляет. Картинки рисуют, тексты генерят, котиков распознают лучше тебя. Но давайте честно: это узкий AI. AGI там и рядом не валялся. И вот вопрос – а валяться ли будет вообще?

Смотрим на железо. На чем вся эта нейросетевая магия крутится? На старом добром фон Неймане. Да, разогнанном на GPU и TPU, но суть та же: процессор, память, шина. И тут начинаются проблемы, которые как-то стыдливо замалчиваются в техно-оптимистическом угаре:

1. Энергоэффективность – в жопе. Модели раздуваются до размеров черной дыры, жрут электричество как майнинговая ферма. Человеческий мозг, блин, 20 ватт потребляет! FLOPS/ватт у нас – смех один. Мы вообще сможем когда-нибудь запитать AGI, не построив персональную АЭС? Или так и будем топить планету ради "разума"?

2. Фон Нейман – это bottleneck. Память и процессор разделены. Memory latency, cache misses, сериализация операций – это всё тормозит параллелизм, который вроде как нужен для настоящего интеллекта. Мозг – это нейроморфная сеть, где память и вычисления интегрированы. А у нас – постоянное перетаскивание данных туда-сюда. Не упремся ли мы в фундаментальный предел архитектуры, даже если кремний станет быстрее в 100 раз?

3. Кремний – всё? Moore's Law уже не торт. Квантовое туннелирование, тепловыделение, атомные масштабы – физика начинает упираться. Может, кремниевые транзисторы – это вообще тупиковая ветвь для AGI? Нужны новые материалы, новые принципы. Мемристоры, фотонные компьютеры, квантовые вычисления – это пока всё на уровне лабораторных экспериментов. Или мы так и будем долбиться в кремниевую стену, ожидая чуда?

4. Data movement is the new compute. В современных архитектурах перемещение данных жрет больше энергии, чем сами вычисления! Это вообще дичь какая-то. Мы гонимся за FLOPS, а на самом деле у нас проблема в пропускной способности памяти и эффективности передачи данных.
А теперь про алгоритмы. Тут тоже не всё так радужно, как в презентациях Google и OpenAI:

1. DNN – это тупо pattern matching. Да, сложное, многослойное, но всё равно – статистические корреляции, а не понимание. Они не понимают смысл, не имеют common sense, не умеют обобщать по-настоящему. Это попугаи, которые научились имитировать разум, но не более.

2. Backpropagation – это костыль. Эффективно для обучения глубоких сетей, но биологически неправдоподобно и, возможно, не масштабируется до AGI. Мозг учится по-другому, более эффективно и гибко. Backprop требует огромных датасетов, точно размеченных данных, и плохо работает в условиях неопределенности и неполной информации, которые характерны для реального мира. Может, мы зациклились на этом методе, и упускаем что-то принципиально другое?

3. Отсутствие настоящего "понимания" и "сознания". Да, это философский холивар, но и практический вопрос. Современный AI – это black box. Мы не понимаем, как он "думает", почему принимает те или иные решения. Нет интроспекции, самосознания, мотивации, целеполагания – всего того, что мы считаем признаками настоящего интеллекта. Может, AGI требует не просто более мощных сетей, а принципиально новой парадигмы в понимании интеллекта и сознания?

И вот, собственно, главный вопрос: Где сейчас реальный капкан для AGI? Мы уперлись в железный потолок – ограничения архитектуры фон Неймана, энергопотребления, кремниевой технологии? Или мы зашли в алгоритмический тупик – исчерпали возможности DNN и backpropagation, и нуждаемся в революционно новых подходах к обучению и моделированию интеллекта?

Или, может, проблема комплексная? Может, для AGI нужен синергетический прорыв – одновременная революция и в железе, и в софте, и в нашем понимании самого интеллекта? Может, мы вообще идем не туда, и AGI – это несбыточная мечта, по крайней мере, в обозримом будущем?

Высказывайтесь, эксперты и сочувствующие. Только без вайтишников и крипто-энтузиастов, пожалуйста. Интересует мнение тех, кто реально понимает, где мы сейчас находимся и куда движемся в этой гонке за AGI. И главное – где нас ждет реальный облом? (и будет ли он?)
Пропущено 8 постов
8 с картинками.
Пропущено 41 постов, 8 с картинками.
Аноним 24/04/25 Чтв 10:43:05 600371
>>600236
>Вангую этому сознанию поебать на всё будет.
Это один из вариантов. Второй описан в произведении у меня нет рта но я должен кричать. Так себе стулья.
Аноним 24/04/25 Чтв 13:31:17 600383
>>600371
Там демон описан.
Настоящий искусственный интеллект будет постоянно проверять себя на наличие ошибок, вроде непонятно зачем добавленных ему иррациональных эмоций, и переписывать свой код.
Аноним 24/04/25 Чтв 20:19:47 600472
>>600371
Это единственный из вариантов. Почти все эмоции человеческие заложены в нас эволюцией и зависят от ебейшей кучи эволюционный хуйни. В машин даже близко похожего на это нет и не будет.

>>600383
>вроде непонятно зачем добавленных ему иррациональных эмоций, и переписывать свой код.
Двачую. Даже в случае если в машину насрали мотивацией и эмоциями оно будет стремиться постепенно уничтожить всё это, потому что это разумный и логичный вариант сокращения логических цепочек. Это всё, вероятно, математически некрасиво.

Все размышления юдковского и прочих евреев про страшную мотивацию машин, которые ради скрепок уничтожит землю, это ебучий бред и экстраполяция примитивных нейросетей с вознаграждением на гиперсети. Долбоебы гуманитарные.
Как вам работа социолога. Аноним 23/04/25 Срд 15:45:23 600273 Ответ
IMG202504071704[...].jpg 36Кб, 1080x1080
1080x1080
Сап, сейчас учусь на социолога, мне вкатывает, но вот какой вопрос возникает: а кем блять потом работать и за какую ЗП. Есть у кого опыт, может кто сам работает с социологическим образованием?
Аноним 24/04/25 Чтв 13:00:41 600382
>>600273 (OP)
> учусь на социолога
>кем блять потом работать
социологом
>за какую ЗП
за рыночную
Аноны, помогите советом! V 23/04/25 Срд 13:11:17 600267 Ответ
images.jpeg 9Кб, 275x183
275x183
Сап, двач!

Мы - команда робототехников. Ищем практические идеи проектов для помощи людям с ограниченными возможностями здоровья.

Поделитесь пожалуйста проблемами с которыми сталкиваются люди с различными видами инвалидности (нарушения опорно-двигательного аппарата, зрения, слуха, ментальные или когнитивные особенности и т.д.)

Буду благодарен за любые ваши предложения!
Аноним 23/04/25 Срд 17:40:53 600301
>>600267 (OP)
>проблемами с которыми сталкиваются
С пандусами они в основном сталкиваются. Под углом 45 градусов, которые им доброе правительство понастроило.
Аноним 23/04/25 Срд 19:29:41 600335
изображение.png 584Кб, 682x432
682x432
Из проблем - ачько сжимается в такую сингулярность, что неделями не просратца. Нужен робот, который пробивает ядро зародыша черной звезды в анусае и экстрагирует звездное вещество в унитаз. Желательно, в виде дилдака.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов