Наука


Создать тред Создать тред

Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
<<
Микрометр Аноним 28/11/19 Чтв 22:44:53 486187 Ответ
0-25[1].jpg (204Кб, 800x800)
800x800
Вопрос простой, брал кто микрометры с али, смотрю стоят 1.5к всего электронные с тремя знаками. Как качество, точность?
Смотрю брендовые за туеву хучу бабла, так внешне тоже самое, подозреваю что с тех же заводов, и не большей точности.
За штангены за 15к может кто пояснит, тоже тупо на китай бренд свой прилепили и продают в 20 раз дороже?
Аноним 29/11/19 Птн 12:46:44 486224
>>486187 (OP)
>тоже тупо на китай бренд свой прилепили и продают в 20 раз дороже?
никогда такого не было, и вот опять
Да, они хорошие
Инженерная графика. 73 15/11/19 Птн 20:59:31 484573 Ответ
8D53CA9F-8647-4[...].jpeg (892Кб, 2509x1362)
2509x1362
Здравствуйте двачеры, помогите с этой работой, разомните свои мозги вместе со мной!
Аноним 28/11/19 Чтв 22:29:40 486186
>>484573 (OP)
Ахуль тут разминать? Всё очень просто.
Аноним 29/11/19 Птн 11:05:26 486215
И так. Спустя десятки лет исследований было выяснено, Аноним 25/11/19 Пнд 12:04:37 485727 Ответ
DNA-man.jpg (854Кб, 1600x1000)
1600x1000
И так. Спустя десятки лет исследований было выяснено, что на поведение, интеллект и прочее в большей степени влияют гены, нежели воспитание. Как анон предлагает воспользоваться этим знанием? Считает ли он его опасным для распространения?


Доктор биологических наук Александр Марков рассказывает о том, какими методами пользуются учёные, когда хотят выяснить, что в большей степени влияет на человека: гены или среда. И делится результатами исследований в этой области.


https://www.youtube.com/watch?v=2Eev-aBBA4o
Пропущено 13 постов
2 с картинками.
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
Аноним 27/11/19 Срд 20:46:20 486103
image.png (71Кб, 200x200)
200x200
Аноним 27/11/19 Срд 20:56:26 486106
>>486103
критика уровня /sci
Аноним 27/11/19 Срд 21:13:58 486108
>>486106
Какие источники, такая и критика.
Актуальность квантово-хим. вычислений Аноним 26/11/19 Втр 23:07:02 485953 Ответ
depositphotos51[...].jpg (49Кб, 1023x682)
1023x682
Сап двач. Кто что может сказать по поводу актуальности использования квантово-химических вычислений на примере экологии?
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
Аноним 27/11/19 Срд 09:56:28 485999
>>485988
Вычисление поведения веществ с различными материалами. Все это с помощью моделирования молекул и дальнейших мат. расчетов для рассмотрения их поведения не прибегая к экспериментальным методам. Прим: влияние ядов на отдельные эл-ты живых организмов
Аноним 27/11/19 Срд 10:18:34 486002
>>485999
>поведения веществ с различными материалами
Материал это вещество? Тогда твое предложение можно написать как "поведения веществ с различными веществами". Этим занимается химия.
Аноним 27/11/19 Срд 12:39:42 486032
>>485953 (OP)
Проведение реакций на компьютере не расходует реактивов => экологично.
Квантовая химия может предсказать, збс вещество будет или нет, и до эксперимента решить, нужно его синтезировать или нет
Как ты относишься к фундаментальной проблеме Аноним 15/11/19 Птн 11:43:55 484494 Ответ
sushnost.jpg (122Кб, 626x334)
626x334
Как ты относишься к фундаментальной проблеме невозможности полного логического обоснования всей совокупности утверждений представляющих собой наше мировоззрение, поскольку при обосновании одних утверждений используются другие, которые в свою очередь так же требуют обоснования.

Это ведёт к:

1. Регрессу в бесконечность; А истинно потому что Б - Б истинно потому что В, В истинно . . . и т.д.
2. Логическому круг; А истинно потому что Б - Б истинно потому что А
3. Разрыв цепи обоснований в некотором месте, которое выбирается по принципу "ЭТАЖИ АЧЕВИДНА!"

Таким образом любое мировоззрение это всегда манямирок замкнутый на себя, либо парящий как облачко без каких либо прочных оснований.
Пропущено 60 постов
11 с картинками.
Пропущено 60 постов, 11 с картинками.
Аноним 26/11/19 Втр 13:25:24 485858
>>485569
А, откуда знание берётся? Если наука его только систематизирует и каталогизирует, то что его производит, добывает, находит?
Аноним 26/11/19 Втр 13:56:59 485859
>>485858
>А, откуда знание берётся?
Как откуда? От верблюда.
Аноним 26/11/19 Втр 19:26:47 485918
>>485858
Ты постулируешь, что количество знания растёт. У тебя есть доказательство этого утверждения?
Поделись знаниями sapdvoch 26/11/19 Втр 12:42:37 485837 Ответ
V36-nyFxFoM.jpg (90Кб, 871x1080)
871x1080
Расскажите малоизвестные научные факты.
Пожалуйста не повторяйтесь!
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
sapdvoch 26/11/19 Втр 13:10:38 485855
смешно
Аноним 26/11/19 Втр 13:22:56 485857
>>485837 (OP)
В трусах ОПа есть молекулы изовалериановой кислоты.
Аноним 26/11/19 Втр 14:17:22 485861
>>485837 (OP)
Знание малоизвестных научных фактов не повышает интеллект и не увеличивает член.
Сложный вопрос Аноним 22/11/19 Птн 03:05:57 485293 Ответ
интегральная ин[...].jpg (291Кб, 2000x1000)
2000x1000
У меня довольно сложный вопрос, поэтому попытаюсь объяснить его на примере:

Есть человек. Он живет обычной нормальной жизнью, и всегда действует «из головы».
Часто обдумывает свои решения, анализирует ситуации, делает просчеты у себя в голове.

Делает как, по его мнению, будет лучше для него, но ничего не чувствует по отношению к своим действиям.
В какие-то моменты жизни – это происходит абсолютно случайно – он ощущает «в теле», что в данный момент самым лучшим будет определенное действия.

Пример: парень скролит телегу и видит красивую, эстетичную картинку. И тут он телом, автоматически – до этого он не обдумывал ничего головой – ощущает, что именно в этот момент он должен заняться изучением дизайна.

Это кратковременный позыв в теле.
Если его удовлетворить – он перейдет в состояние потока. Если нет – минимум будет беспокойство, или размышление об упущенных возможностях.

Вариант 1. Он продолжит скролить, забьет на это чувство, и у него появятся негативные ощущение в теле. Возможно, какая-то тяжесть в районе солнечного сплетения, или как-то так. От осознания того, что он идет против себя.

Одним словом – игнорирования позыва тела в реализации определенной деятельности.

Вариант 2. Он начнет искать в интернете обучающие статьи о дизайне, но когда он их откроет – будет негативное чувство, что он идет не туда, и делает не то. Или закрывает телегу, и начинает изучать фронтенд, потому что ему головой кажется, что нужно начинать с верстки. Или начинает читать о бизнесе – головой понимая, что там он заработает больше денег.

Одним словом – заниматься другими вещами, которые по ощущению в теле не имеют смысла и важности. Чтобы это не было. По ощущениям - важно сделать то, что он чувствует, не отвлекаясь на другое.

Вариант 3. Он пишет «курсы дизайн» - открывает в гугле самую понравившуюся третью ссылку – и попадает на сайт. Читает описание курса – и оно с ним дико резонирует, он ощущает телом, что прямо сейчас должен приобрести этот курс за любые деньги.

Вариант 4. Он ищет этот курс на торренте, и начинает качать. В этот момент понимает, что это действие привело к тому, что он перестал ощущать этот позыв в теле. И все – работает дальше так как и было до этого.

И вот так – не только с курсом. А со всем. Касательно самых разных вещей, не только предназначения.
Например, тянет заговорить к незнакомому человеку.
Ты не контролируешь этот процесс. Он случается рандомно и автоматически. Без участия обдумывания или мыслей.

Или, например, никогда не любил здоровое питание и сырые овощи, сейчас не голодный и желудком, как и головой ничего не хочется – но при виде морковки в магазине ты чувствуешь внутреннее побуждение купить ее и сделать из нее салат, или смузи.

Ты можешь даже не знать, что такое, это смузи, но чувствуешь, что в данный момент это необходимо, потому что это самое лучшее и качественное действие, что ты мог совершить.

И вот ты покупаешь блендер, чистишь морковь, делаешь это все – и во время самого процесса ощущаешь непередаваемый кайф от своих действий, от вкуса этого смузи, от запаха. И все. Больше тебе никогда не хочется не моркови не смузи, только в этот определенный момент.

Плавно подходим к самой сути вопроса:
Как называется данное явление?
Есть ли научные исследования на этот счет?
Желательно мозга, или когнитивной психологии.
Можно ли это как-то прокачать, или контролировать?

Еще по теме:

В популярной нынче псевдонауке «Дизайн человека» есть такое понятие, как «отклик», или «генераторский / сакральный отклик».

У меня такое убеждение, что если кто-то берет в своё учение реально существующие феномены мозга, как ништяки, то должно быть «что-то», откуда автор это все взял. Скорей всего из психологии, возможно, это какой-то адаптационный механизм выживания.

Прошу это прояснить для меня.

Заранее спасибо!
Пропущено 5 постов
2 с картинками.
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
Аноним 25/11/19 Пнд 13:53:20 485740
>>485709
Бихевиоризм это и есть наука о поведении, что не нравится?
Аноним 25/11/19 Пнд 14:52:27 485752
slide17.jpg (69Кб, 960x720)
960x720
>>485740
> психология
> наука
нет. нет
Аноним 25/11/19 Пнд 16:47:23 485761
>>485752
хует, обосновывай давай
Загадка Стивена Хокинга Аноним 11/11/19 Пнд 14:18:05 483997 Ответ
StephenHawking.[...].jpg (77Кб, 250x359)
250x359
От выявления первых признаков бокового амиотрофического склероза до смерти проходит от трёх до пяти лет. Однако Стив прожил 55 лет с ним.
Как так получилось?
Пропущено 18 постов
2 с картинками.
Пропущено 18 постов, 2 с картинками.
Аноним 25/11/19 Пнд 00:05:06 485665
>>485660
Потому что могу. Еще вопросы?
Аноним 25/11/19 Пнд 00:32:51 485672
Аноним 25/11/19 Пнд 00:56:32 485679
>>485672
Это ты у своем мамки спрашивай.
Производные пространства Аноним 16/11/19 Суб 12:57:33 484637 Ответ
Градиентхолма.gif (45Кб, 703x325)
703x325
Прочитал тута определение градиента в вики:

"Например, если взять в качестве высоту поверхности земли над уровнем моря, то её градиент в каждой точке поверхности будет показывать «направление самого крутого подъёма», и своей величиной характеризовать крутизну склона.

Другими словами, градиент — это производная по пространству, но в отличие от производной по одномерному времени, градиент является не скаляром, а векторной величиной."

Реквестирую вторую, третью и прочие высшие производные по пространству, желательно с крутыми картинками.
Пропущено 7 постов
1 с картинками.
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
Аноним 17/11/19 Вск 18:08:23 484844
>>484843
визуально представимо? "холм" резко улетит в ебеня? или какая фрактальная еботека будет?
Аноним 17/11/19 Вск 21:48:41 484893
15739661164840.png (201Кб, 470x352)
470x352
394px-Fragmentb[...].jpg (20Кб, 276x420)
276x420
Ris7.jpg (19Кб, 298x420)
298x420
>>484841
>Это не то. Это не распад протона и даже не d-браны. Сюда лучше не лезть.
>Это не распад протона
СУКА, У МЕНЯ НАУЧРУК УМЕР ОТ ЭТОЙ ХУЙНИ, ХУЛИ ТЫПИЗДИШЬ, ЧТО ОН БЕЗВРЕДЕН, ПИДОР?!!!
Аноним 24/11/19 Вск 23:24:03 485652
Бамп
Быстрее света Аноним 01/11/19 Птн 22:53:43 483293 Ответ
qe.jpg (59Кб, 448x397)
448x397
1. Собираем установку для квантового ластика.
2. Выпиливаем Sa, Sb, D3, D4.
3. Разносим в пространстве D0 и группу D1, D2, Sc, Ma, Mb на расстояние одной световой минуты.
4. Включаем лазер.
5. Через 45 секунд после включения лазера человек A, находящийся возле Sc, подбрасывает монету, и если там "орел", убирает полупрозрачное зеркало Sc.
6. Если человек B, стоящий возле D0, видит интерференционную картину, значит у A выпала "решка".
7. Мы передали информацию о выпавшей стороне монеты быстрее скорости света.

Парируйте.
Пропущено 20 постов
1 с картинками.
Пропущено 20 постов, 1 с картинками.
Аноним 20/11/19 Срд 14:17:13 485150
21/11/19 Чтв 23:26:40 485277
На этих выходных по любому разберусь в этой хуйне и тогда все объясню по хардкору.
Аноним 24/11/19 Вск 22:43:41 485647
dcqe.png (29Кб, 286x586)
286x586
>>485277
Вот этот пидор >>484374 прав.
Если сложить R01, R02 - то видно что интерференции не будет с зеркалом. Почему так мне непонятно.
Может кто нибудь сможет объяснить?
Сап двач, технари, наверное, я очень тупой но Аноним 19/11/19 Втр 21:18:04 485096 Ответ
2CDA0DC6-7C41-4[...].jpeg (395Кб, 3024x645)
3024x645
Сап двач, технари, наверное, я очень тупой но всё же, помогите решить задачу

Докажите, что период десятичной дроби, выражающий число m/n, не может быть длиннее, чем n-1
Аноним 22/11/19 Птн 21:53:36 485383
>>485096 (OP)
Строго хз как доказать, но если не строго, то если бы период был равен n, то дробь не была бы бесконечной, потому что из ряда от 1 до n хотя бы одно число нацело делилось бы на n, даже если n простое. Поэтому период может быть максимум n-1 для простых чисел.
Возможно ли остановить вселенную с помощью ничего? Jabka 21/11/19 Чтв 11:07:11 485235 Ответ
Откалибруйте ба[...].png (64Кб, 600x600)
600x600
Из курса физики 5 класса можно понять, что все тела притягиваются друг к другу с разной силой, и сила эта зависит от расстояния и масс тел. Благодаря хитрости ума и неандертальской логики вспоминаем формулу, где сказано, что сила всемирного тяготения равна произведению гравитационной постоянной на произведение масс тел делённое на расстояние между ними. На ноль делить не будем, а сразу перейдём к интересному. Если произведение масс тел станет равным нулю, то закон "обнулится", и тогда "ничто" будет тянуть к себе всё и одновременно ничего, и раз все тела притягиваются друг к другу, а разница между ними только в расстоянии, то из этого можно сделать вывод, что если бы это "ничего" существовало, то тогда бы всё перестало тянуться друг к другу. Напрашивается вопрос о возможности существования "ничего", ведь если масса равна нулю, то и тела в таком случае не существует. Что думаешь насчёт этого? Возможно ли существование "ничего"?
Аноним 21/11/19 Чтв 21:51:24 485263
хз
Аноним 22/11/19 Птн 21:39:51 485380
если произведение масс тел равно нулю, то тел не существует
С другом академиком возник спор. Опасна ли ртуть? Аноним 23/10/19 Срд 16:40:30 482534 Ответ
423543234234.jpg (51Кб, 806x455)
806x455
С другом академиком возник спор. Опасна ли ртуть?

В новостях фигурируют отравления ртутью, после приёма внутрь

Санитарные нормы говорят что после употребления 2 граммов ртути начинается отравление и смерть.

Но в сети есть видео, где утверждается что ртуть безопасна до температуры испарения.

https://youtu.be/uk9WfQQyX98

Отсюда возникает вопрос. ВИДЕО ФЕЙК? ведь в видео ртуть берут в рот и выплёвывают.
Пропущено 15 постов
1 с картинками.
Пропущено 15 постов, 1 с картинками.
Аноним 02/11/19 Суб 14:25:11 483324
Один знакомый поехавший пацан рассказывал, как в детстве постоянно жрал шарики с ртутью. Может, потому и вырос таким поехавшим :/
Аноним 02/11/19 Суб 23:11:53 483384
>>483324
Если он при этом не дышал - не стал бы таким поехавшим.
Аноним 22/11/19 Птн 04:52:43 485300
>>482534 (OP)
Как определить наличие паров ртути в помещении?
Тупых вопросов тред Аноним 02/11/19 Суб 12:04:11 483314 Ответ
image.png (415Кб, 720x480)
720x480
Тупых вопросов тред объявляется открытым
Пропущено 550 постов
53 с картинками.
Пропущено 550 постов, 53 с картинками.
Аноним 29/11/19 Птн 21:05:56 486250
sci1[1].jpg (49Кб, 300x100)
300x100
Так почему эта машинка не поедет? Или поедет?
Аноним 30/11/19 Суб 13:53:43 486303
>>486250
Твоё сознание обманывает тебя.
Ты привык, что объекты, напоминающие по форме машину должны ехать вперёд. И это направление вперёд обычно задаётся расположением условной кабины или конечными частями кузова.

На самом деле машин не существует.
Есть объекты, сделанные из материала, и приводимые в движение определённым видом физических воздействий. Если правильно направить эти физические воздействия и сделать общую конструкцию устойчивой то такой объект начнёт движение и его можно будет условно считать машиной.

Если абстрагироваться от того что изображено на картинке и прикинуть то, как распределены на ней взаимодействия (исходя из интуитивного восприятия картинки, поскольку никаких пояснений на ней не имеется), то можно сделать вывод, что данная система не приведёт объект в движение, а лишь сдвинет магнит и магнитную плиту чуть ближе, создав дополнительное механическое напряжение в несущих конструкциях объекта.

Покормил.
Аноним 02/12/19 Пнд 16:05:19 486575
>>486250
Сумма сил равна нулю
Технари призываются ИТТ, реквест Аноним 21/11/19 Чтв 20:09:15 485254 Ответ
1WMaKB1Vgkc.jpg (304Кб, 1062x1080)
1062x1080
gTSgQ5iYiFI.jpg (256Кб, 715x1080)
715x1080
Вобщем ебучий экзам по электротехнике.
Снизу лист с заданием, значения и схема.
Нужно первую строчку значений подставить под все 5 заданий, опираясь на схему, и решить.
Завтра скину пятихатку тому, кто решит, если верно все бует.

P.S
Или для этого отдельный тред/доска есть?
Даже не удивительно. Аноним 04/09/19 Срд 21:22:31 477916 Ответ
2019-09-05-00-2[...].jpg (230Кб, 1280x951)
1280x951
Наука
@
10 сообщений в час
@
Политика
@
720 сообщений в час
Пропущено 81 постов
2 с картинками.
Пропущено 81 постов, 2 с картинками.
Аноним 23/10/19 Срд 17:36:15 482546
Аноним 21/11/19 Чтв 18:25:52 485252
б
@
3064 сообщений в час


Ну и что? Нахуй твоя наука кому нужна? Жил бы себе спокойно без осознания того, что ты в масштабах целой Вселенной мелкая мелкая букашка, которая ни на что не влияет, верил бы в боженьку, крутил бы рулетки и был бы счастлив. Ты думаешь, что знания о всяких электронах, днк и прочей хуйне сделают тебя успешным в этой жизни? Да тебе любая тянка в лицо плюнет и уйдет, как только ты откроешь рот про свою тумба-юмбу. Вес всех этих знаний в 99% не сделает тебя счастливым, а наоборот приведёт к депрессии от осознания того, что ты унылое говно, поведение которого можно предсказать чуть более, чем полностью понаблюдав за бабуинами в Африке, потому что ты и есть бабуин, которым движут те же самые желания долбить участки мозга, синтезирующие дофамин.
27/11/19 Срд 14:02:55 486052
>типа обоссайч интеллектуальней пораши
откуда вы такие беретесь?
Время Аноним 16/11/19 Суб 13:26:45 484645 Ответ
KSf-TwgMXj4.jpg (48Кб, 229x450)
229x450
Родилась тут у меня странная идея:а что если все моменты времени существуют одновременно(сорян за каламбур)?
Ну вроде как представьте себе график траектории частицы в одномерном пространстве.График монолитен,лежит перед нами на столе,а вот если рассматривать срезы по оси времени,мы получим состояние частицы в конкретный момент времени.
Что если и с нами так?Наша память определяется мозгом,т.е. если прям щас воссоздать с нуля все нейрончики и связи между ними чьего-нибудь мозга,он будет иметь те же воспоминания что и оригинал,хотя этого не переживал.
Тогда выходит что мы никуда не движемся во времени,а это движение лишь мнимое,вроде как разложить вдоль железной дороги кассеты с фильмом:на первой кассете одна секунда кинца,на второй две и т.д. А мы это как раз этакая траектория совокупности частиц,которые срезе порождают воспоминания?
Таким макаром вроде как объясняется направленность стрелы времени,или нет?
Какие вообще можно из такого взгляда вытащить идеи/следствия?Или это все хуйня из под коня уровня бесполезных интерпритаций?

Пропущено 11 постов.
Пропущено 11 постов.
Аноним 19/11/19 Втр 13:00:39 485048
>>485046
Мы узнаем об изменении только если у нас есть память, куда записывается предыдущее состояние. Если убрать память, то изменения нигде не зафиксируются.
Аноним 19/11/19 Втр 20:42:13 485093
>>485048
Хуйню сказал.
Если в "обычном времени" убрать память, ты тоже не будешь фиксировать никаких изменений. Так что твой аргумент вообще ни о чем.

Вся проблема в том, что память-то на самом деле есть. И в детском саду ты понятие не имел, что с тобой будет происходить школе, а сейчас не знаешь дату своей смерти. То есть, если вся твоя жизнь существует одновременно в виде пленки или полотна железной дороги, то почему ты не помнишь всю ее одновременно? Почему в твоих воспоминаниях постоянно появляются новые и новые события? Получается, что должен существовать какой-то указатель, который скользит вдоль этой пленки кадр за кадром. Вот этот процесс последовательного воспроизведения пленки, или перемещения по ж.д. и будет тем, что называют "время" и опровергнуть его существование никакими мысленными экспериментами невозможно, потому что он есть и каждый это чувствует. И его существование не зависит от интерпретаций, какую бы хуйню ты не придумывал, она должна учитывать его существование, иначе она противоречит реальности и идет в топку.

на самом деле есть еще одна интерпретация, которая основывается на иллюзиях психологического восприятия реальности и вроде как обходит необходимость существования механизма "последовательной перемотки", но ее проблема в том, что ее, как и солипсизм, нельзя ни доказать ни опровергнуть
Аноним 20/11/19 Срд 14:55:45 485156
>>485093
>твоя жизнь существует одновременно в виде пленки или полотна железной дороги, то почему ты не помнишь всю ее одновременно? Почему в твоих воспоминаниях постоянно появляются новые и новые события?
Так устроен механизм памяти, в нем создается упрощенная копия настоящего. Ты копируешь настоящее и помещаешь туда по-кадрово. Когда ты копируешь настоящее и помещаешь в настоящее, то при сравнении двух кадров ничего не меняется. Понять, что ты увидел прошлое можно только если при сравнении получаешь разницу. На этом же основан эффект дежавю: кадр из настоящего помещается в дальнюю ячейку с записями прошлого, при сравнении коллекции прошлого выскакивает совпадение с настоящим кадром, человек удивляется, что это уже было. Нарушается сортировака кадров в общем. Будущего нет, как и прошлого нет.
Ну привет наука Аноним 09/10/19 Срд 02:04:53 481045 Ответ
07-43-48-f9b93a[...].jpg (35Кб, 736x736)
736x736
Шизотерик 28 лвл решил вкатиться в науку. Шизотерику увы не смогу бросить поскольку уже глубоко промыт. Хочу научных знаний и скиллов, буквально с января месяца во мне проснулся сильный интерес к науке, как же это охуительно впитывать в себя эти знания и развиваться в чисто противоположной области. После полного отключения внутреннего диалога информация заходит в ее первозданном и чистейшем виде. Общая семантика, астрофизика, биология, инженерное дело, сколько же всего интересного. Но. Невозможно общаться с чсвшными шизоидами во всяких научных конфах в телеге или дискорде, да вообще скорее всего везде. Все общение сводится к мании величия, мерянье научными хуями. Везде мешает своим хуем чашу с амброзией процветания обезьянье Я. Почему многие псевдоученные и настоящие Эйнштейны не могут в объединение и готовы лечь под нож био,кибер модернизации под дозой наркоза чем в уничтожение своего Я во благо всего человечества? Ведь Я это всего лишь виртуальный паразит который забирает огромное количество и без того малого запаса энергии современного человека. Исчезновение Я это не больно, просто исчезает та фиксация которое человек чувствует. Тот адресат на которого давят другие Я, общество и прочее. И да , вы всего лишь вспышка сварочного аппарата в этой тотальности. Дззт и всё.
В этом посте не трудно заметить реквест интересных книжечек тред
Пропущено 11 постов.
Пропущено 11 постов.
Аноним 17/11/19 Вск 09:22:37 484805
>>481045 (OP)
Про психонавтов слышал? Про таких писателей-учёных-психотерапевтов-нейрофизиологов-шизотериков, как Тимоти Лири, Джон Лилли, Роберт Антон Уилсон? Список можно продолжать долго. Про Романа Михайлова? Шизотерик из шизотериков - и гениальный математик, без преувеличений.
Они во все щели ебут современную шовинистскую науку - ищи сообщества их фанатов и там общайся свободно с понимающими тебя людьми.

"...в сложившемся порядке вещей существует Цитадель – организация учёных, опирающихся на веру людей в науку и нужду государств в высокотехнологичном вооружении, получает от этого выгоду и желает сохранения этого порядка вещей во что бы то ни стало.
Эта Цитадель ни в каком знании или просвещении не заинтересована вообще, а заинтересована фактически в новых Тёмных веках, для чего нужно не умное человечество, а крайне тупое, не образование, а обучение ремеслу, не научное познание, а укрепление сложившегося тоннеля реальности".

>>481977
>вся эта эзотерика иллюзорна
В смысле иллюзорна. Конкретно, что означает "иллюзорно", что именно является эзотерикой, почему то, что является эзотерикой - иллюзорно. Ты хоть знаешь, что эзотерическое знание - это просто знание, которое ты непосредственно внутренне переживаешь? То есть говорить о любви - это экзотерика, но испытывать любовь - это эзотерика.

>>483089
Да.
Аноним 17/11/19 Вск 10:48:22 484809
>>481072

Тебя просят оставить почту. Неужели так сложно?
20/11/19 Срд 14:08:08 485149
>>484809
куда?! вздор
Они же наблюдают
Анон, романтика - эта та потребность, которую Аноним 20/11/19 Срд 07:36:08 485127 Ответ
47.jpg (15Кб, 207x269)
207x269
Анон, романтика - эта та потребность, которую невозможно удовлетворить? Т.е. мозг сам себе создает безвыходную ситуацию?
https://www.youtube.com/watch?v=LXEKuttVRIo
Аноним # OP 20/11/19 Срд 07:38:00 485128
Просто не могу представить случай,в котором она могла бы быть удовлетворена после прослушивания музла например. Единственный выход - это отвлечение, но на удовлетворение это как-то не тянет.
Как душат правду, учёные против мифов!!! 06/11/19 Срд 00:09:01 483544 Ответ
2019-11-0500-15[...].png (661Кб, 709x652)
709x652
Привет, хочу вот поделиться сегодня историей как в сети заминают правду и повышают хайп вокруг лжи.
Вобщем несколько дней назад я создавал тут тему (хип хоп ру(текст скопирован) где хвалился тем что как согласовал все физические законы во едино. так я и сделал, и вот воодушевлённый я заливаю видео на ютьюб, и вижу как просмотры стоят на нуле. Что бы вы понимали, самое в продвижении это то как ролик стартует, это даёт алгоритмам понимание того интересен ли ролик или нет. и если стартовые показатели высокие ютьюб его продвигает дальше, а если нет, то просто помечает как не интересный, и никому не показывает. но фишка в том что даже если бы это был самый всратый видос с пустым экраном и без звука, он бы всё равно должен был собрать больше, а он собрал всего сто просмотров, сто блядь. и вот собственно я хочу рассказать как так получилось. В общем перед тем как снять то видео, я снимал видос на похожую тематику, где рассказывал как работает фрактально временной водоворот и так далее. ну и поскольку тема серьёзная, я решил собрать критику от шарящих людей, для чего начал ломиться к всяким блоггерам и людчм связанным с наукой в личку, на тему пацаны ваще ребята, зацените что я тут обнаружил, это же должно изменить мир, я наверное что то напутал, объясните что. И знаете что? Ничто, никто так и не смог ничего сказать, либо тупой игнор, либо ответ, ты просто не прав, вот это ргументация подумал я, вот это любовь к науке. Ну вобщем озлобленный полным игнором, я решил ок, не вопрос, хотите по плохому давайте сыграем по плохому, ну и не долго думая допилил теорию единого поля эйнштена, где показал как именно устроен мир, который по сути можно создать всего двумя частицами. а это вы должны понимать вся вот эта непонятная херня с квантами кварками и прочим необъяснимым говном просто больше не нужна. Ну а придумали их либо потому что надо было что то придумать, либо для того что бы всё переусложнить, что бы не лез никто в эту тему, а может и оба варианта сразу, тем неменее попробуйте вспомнить хоть что либо полезного что было бы открыто в ссаном адронном коллайдере, они вроде нашли бозон хиггса но ничего им не объяснили, находят другие частицы и опять ничего объяснить не получается. а всё потому что они одну частицу находят, одну из которой формируется всё,(да я говорил две, но две идентичных, а так то частица одна) ну вобщем. радостно заливаю видосик на ютьюб, и что вы думаете произошло? мир перевернулся? все усомнились в квантовой физике? Нет нихуяшеньки, а произошло то что мой видос был задушен прям на старте. а попутно ему вышел видос с канала антропогинез, про чёрную дыру(схожая тематика). видео кстати говно полное я его за две секнды разъебал. Но сами понимаете тематика довольно специфичная с такой просмотров особо не набрать, а тут хуякс и за день 40 тысяч собирает. Как спросите вы, видос про чёрную дыру, с лекцией где полтора часа скучный хуесос несёт чушь? Да всё так я потом его даже сюда линк кину. так вот как это работает, сутра при помощи кремлеботов, раскручивается одна тема, кремлеботы начинаю оставлять комментарии в роликах на похожую тематику, что говорит алгоритму ютьюба о том что тема жаркая, к ней есть интерес, и когда вечером ты выпускаешь отвратительную полуторачасовую лекцию про чёрные дыры в которой ты несёшь полный бред, она взлетает, потому что ютьюб её начинает рекомендовать. вот и получается что Что видео где якобы учёные против мифов, задушили правду. Заебись? А на меня всё должны справедливо смотреть как на ёбнутого. оно и понятно ведь ты не учёный, тебя не приглашали эксперты давать лекции, а то что у тебя всё логически связанно, потому что по другому просто быть не может, по другому либо физические законы надо выкинуть либо всё объяснить необъяснимой хуергой квантами, ух эти кванты да они и тут они и там, магия прям какая то. Да толь ко нет в нашем мире никакой магии, и физика работает идеально. По этому ети говноеды, Учёные блядь против мифов, всязи и задушили мой видосик, потому что если я прав, им придётся признать что с момента когда эйнштенйна уговорили отказаться от теории поля в сторону квантовой физики, весь научный мир обсирается. тем более когда это объясняет рэпер блоггер это вобще ёбаный стыд. А оно по сути так и есть. Вот ребята и подсуетились что бы заткнуть мне рот. а кремлеботы мне пишут что я просто сумашедший. Кстати и тут тоже я больше чем уверен кремлеботов мы увидим. вот такое говно, просто хочу что бы эта история не прошла мимо. Хотели заткнуть мне рот? надо было наоборот продвигать мой канал, долбоёбы, я бы на коксе сторчался бы. а сейчас то хули слово не воробей вылетело не поймаешь. ниже кину видео и своего и с антропогинеза и с тех каналов на которых они хайп поднимали. мой роликhttps://youtu.be/ZRR-PknEYdY"]https://youtu.be/ZRR-PknEYdY ролик с антропогинезаhttps://youtu.be/ZRR-PknEYdY"]https://youtu.be/ZRR-PknEYdY видосы на которых раскручивали https://www.youtube.com/watch?v=UHr9OhBYNaQ&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=T36dcGfi8Qw&t=255s
Пропущено 18 постов
1 с картинками.
Пропущено 18 постов, 1 с картинками.
Аноним 17/11/19 Вск 19:31:41 484855
>>484854
>в тред тупых вопросов
Аноним 18/11/19 Пнд 10:26:17 484943
>>484826
>Нет РАБОТАЮЩИХ ДЕМОНСТРАТОРОВ - не будет и прочтения высеров всех шизофреников.

Демонстраторов чего, малыш?
Аноним 20/11/19 Срд 01:27:11 485116
Кватернионы Аноним 18/11/19 Пнд 18:30:03 484984 Ответ
HE9KM1KQm8.jpg (158Кб, 824x1080)
824x1080
Добрые аноны,подскажите адекватный учебник по кватернионам.
То есть не просто таблицу умножения,а желательно с шагами как это правило их перемножения придумалось ,ну и вообще чтоб можно было проследить ход мысли,который Гамильтона до этого довел.
Или так хотя бы примерно расскажите,а то сам видно туповат,не могу дойти.
Заранее спасибо.
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов.
Аноним 19/11/19 Втр 20:09:26 485090
Аноним 19/11/19 Втр 20:32:14 485092
>>485090
Как я понял из того видео. 1) Берётся вектор v, который нужно повернуть на некоторый угол α вокруг оси u.
2) Вычисляются координаты векторов v и u так, чтобы они выражались через i, j и k вместо x, y, z.
Т.е. вместо реального пространства мы делаем комплексное 4-х мерное пространство, но смотрим только на его мнимую часть.
3) Вычисляется кватернионы q и q-1 так, чтобы q = cos(α/2) + usin(a/2) и q-1 = cos(α/2) - usin(a/2). Кватернион содержит действительную часть и мнимую часть.
4) Если мы умножим кватернион q на вектор v, то вектор v повернётся на угол (a/2) вокруг оси u, но в то же время увеличится в длине, так как станет из чисто мнимого с нулевой действительной частью комплексным, изменится проекция 4-х мерной сферы в 3-х мерное пространство, как показано на видео. Если же это число ещё раз умножить на кватернион q-1, то на выходе мы получим вновь чисто мнимое число с действительной частью равной нулю и длиной повёрнутого вектора v равной изначальной длине.
Собственно для этого-то мы два раза и поворачиваем на половинку угла используя два разных кватерниона, q и q-1 - чтобы при повороте убрать изменение длины поворачиваемого вектора.
Аноним 19/11/19 Втр 20:42:36 485094
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов