Наука

Создать тред Создать тред

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
Гиперграфы и метаграфы Аноним 19/11/20 Чтв 10:11:38 521499 Ответ
cfd82032-c133-4[...].png 50Кб, 720x925
720x925
Моделировать мозг гиперграфами или метаграфами подход очень современный и многообещающий. Есть проект Вольфрама, где он все возможные Вселенные гиперграфами моделирует. Просто красиво получается если структура Вселенной идентична структуре мозга. Правда может на самом деле люди докопались не столько к глубинной структуре Вселенной, сколько к глубинным когнитивным структурам собственного мышления. Мы думаем на определенном языке графами, гиперграфами и метаграфами и за эти структуры никуда принципиально не можем выйти. Твое мнение, анон?

https://m.hightech.plus/2020/11/17/uchenie-obnaruzhili-porazitelnoe-shodstvo-mezhdu-mozgom-cheloveka-i-vselennoi
Пропущено 13 постов
1 с картинками.
Пропущено 13 постов, 1 с картинками.
Аноним 20/11/20 Птн 22:08:10 521629
>>521612
Дурачина, троллинг - это не то же самое что контраргументы. Учи матчасть.

Думаешь можно ли построить? Ты блять не гипотезы предлагал, а делал утверждения, и потому был озалуплен. Ты что, из деревни и не знаешь чем утверждение отличается от предположений и вопросов?


>>521614
ХАЗАХАХАХА!!!!!
А чертёж самотыка в САПР на компе выстраивает атомы в процессоре в форме самотыка? Хахахахаха! Во балбес!
Аноним 20/11/20 Птн 23:16:22 521645
>>521629

Утверждения, гипотезы, предположения. Клоун или школотрон.
Аноним 20/11/20 Птн 23:45:31 521648
>>521645
Докажи, иначе ты тупой пиздабол и шизофреник.
Хмм... Если парадокс ферми ещё херня и вполне Аноним 17/06/20 Срд 09:22:28 509741 Ответ
15511702950920.jpg 305Кб, 1536x2048
1536x2048
15454185825520.png 639Кб, 900x900
900x900
15454351540700.jpg 172Кб, 942x960
942x960
Хмм...
Если парадокс ферми ещё херня и вполне объясним..
И галактика не заселена вплотную, потому что скорость света непреодолимое ограничение..
То по тому же парадоксу ферми и пустоте галактики, выходит что преодоление скорости света невозможно, и никогда не будет преодолена... плак-плак

И даже близко, судя по тому же парадоксу ферми.

Похоже даже 10% от скорости света никогда не будет.
Пропущено 129 постов
12 с картинками.
Пропущено 129 постов, 12 с картинками.
Аноним 17/11/20 Втр 11:53:37 521330
>>521308
Зоофил, прими таблетки и выйди из манямирка. Это тебя тут накормили говном с лопаты и обоссали за иупость и пиздабольство. Реальность не зависит от твоих кукареков.
Аноним 19/11/20 Чтв 03:52:47 521484
>>521330
Зоошизик-зоофил порванный, ну почему твоё очко от твоей шизоидной любви к животным так разрывается?


О каком обоссывании речь? Тут весь тред-один сплошной твой разрыв порванного зоошизика-зоофила.
Аноним 20/11/20 Птн 08:50:47 521557
>>521484
Дай свои определения слов разрыв, порванный и тому подобных.
Непонятно о чём ты вообще.
ИНТЕЛЛЕКТ ЧЕЛОВЕКА Аноним 31/08/20 Пнд 21:31:28 514436 Ответ
image.png 306Кб, 960x600
960x600
В этом треде обсуждаем все, что касается Человечного Интеллекта.

Важность и актуальность
Как известно, ученые до сих пор не создали Сильный Искусственный Интеллект (AGI), не знают как это сделать и некоторые ученые считают, что это в принципе невозможно. Поэтому давайте посмотрим на то, что известно на данные момент о человечком интеллекте.

Факты о человеческом интеллекте
1. Выделяют фактор g. Когда испытуемому дают очень много разных тестов, то кто то пишет все тесты хорошо, а кто то плохо, не зависимо от теста. Поэтому выделили переменную g, которую тестируют с помощью IQ тестов.
2. IQ тесты работают нормально до крайних случаев. Как известно IQ тест это так называемый "нормальный тест", то есть соответствует нормальному распределению Гаусса. Любой тест хорошо меряет только около 95% распределения, то есть IQ<>2q померить обычным тестом это глупо. При q=15, все что ниже 70 и выше 130 не меряется обычным IQ тестом.
3. Человеческий интеллект на 80% зависит от генов, на 10% от здорового развития в детстве и на 10% от рандома. Влияние воспитание и образования не обнаружено.
4. После 28 IQ падает.
5. Размер мозга кореллирует с размером черепа и коррелирует с IQ. То есть просто замеряв окружность черепа можно увидеть свои шансы быть умным.
6. Женщины имеют немного меньший IQ чем мужчины (97vs103) при этом у женщин выше вербальный интеллект а у мужчин числовой. Также распределение мужчин более плоское - то есть гораздо больше очень умных и очень глупых мужчин.
7. IQ по расам отличается. У белых 100, у азиатов 105, у черных 85.

FAQ
1. А как определить что такое интеллект?
Гуглим - все это уже давно определено.
2. А где ссылки на ОП утверждения?
Это всем известные факты, если вам не известные, то откройте учебник и узнайте.

Обсуждаем и дополняем

Пропущено 87 постов
3 с картинками.
Пропущено 87 постов, 3 с картинками.
Аноним 18/11/20 Срд 11:15:34 521390
>>520920
Нервная система вообще первая, которая теряет способность к регенерации.
Аноним 18/11/20 Срд 13:48:43 521414
>>520721
>Как iq после 28лет может падать?
Метаболизм растущей нервной системы и стареющей - разные.
>Аналогично мифу, что человек после 30 не способен в обучение или изучение чего то нового
Способен, но информация усваивается медленнее.
Из-за более медленного метаболизма.
Пик развития в 25 лет. У очкастых пердоликов, которые себя физнагрузками не убивают может сдвинуться немного до 30-35.
Но специалисты в умственной деятельности в 40 лет знают, на что они были способны в 25. И это разный уровень.
Аноним 19/11/20 Чтв 03:47:39 521483
>>521414
Хз, мне кажется основной вклад вносит то что просто всё заебало с возрастом.

Если что-то реально интересно и приносит удовольствие-берёшь и быстренько вникаешь в суть в любом возрасте.

С возрастом проходит промытость ложными ценностями, а впустую, за ложные ценности, понявший это-не будет. По крайней мере с желанием.

А без желания нет и скорости и эффективности.

Эффект этого настолько большой, что оценить вклад других факторов невозможно.

Ну это всё мне так кажется.
Есть пикрелейтед. Со временем вода начала испаряться, Аноним 18/11/20 Срд 16:29:32 521423 Ответ
unnamed.jpg 29Кб, 500x500
500x500
Есть пикрелейтед. Со временем вода начала испаряться, образовались пузырьки воздуха. Вопрос вот в чем можно ли наполнить грелку без вскрытия полиэтилена? Как я понимаю полиэтилен паропроницаем из за этого вода стала испаряться.
Генетики тред. Какие сейчас, на 2020 год, существуют Аноним 15/11/20 Вск 20:57:41 521172 Ответ
image.png 811Кб, 945x668
945x668
Генетики тред.

Какие сейчас, на 2020 год, существуют интересные прорывы в генетике? Только не какое-нибудь сопротивление какой-то болезни, а что-нибудь крутое, вроде гмо быка на пикче - ему сделали мускулы, это круто, так как это поможет сделать больше качков. Что-то по типу изменения цвета глаз, формы ушей и в этом роде. Животные, бактерии - приветствуется всё!
Пропущено 13 постов
5 с картинками.
Пропущено 13 постов, 5 с картинками.
Аноним 18/11/20 Срд 12:09:14 521401
>>521374
Если ты про сообщение про си цзипина, то это другой анон. А либерашек и сам не люблю.
Аноним 18/11/20 Срд 12:19:22 521403
image.png 274Кб, 620x346
620x346
Так же есть скрещивание козы и паука. Вымя вырабатывает паутину.
Аноним 18/11/20 Срд 16:03:18 521421
Бамп!
Логика и вычисление это разные вещи Аноним 16/11/20 Пнд 14:46:50 521231 Ответ
Math.jpg 6Кб, 259x194
259x194
Ведомый благими намерениями, решил поделится, что логика и вычисление - это разные функции мозга. Логика создает цифры, символы и формулы, а уже на основе этих инструментов вычисление происходит машинально. Качество вычисления не зависит от качества логики, а от качества инструментов логики.

В то же время, логика и формулирование мыслей - это одно и то же. Логика создает буквы, знаки и правила, и на основе этих инструментов написания создает формулы мыслей. Качество формулирования мыслей и написания пропорционально зависит от качества логики.

Психиатрии это известно, но в министерстве образования верят, что отличник по математике - это синоним гения, в то время как отличник по русскому языку - это всего лишь талант. Хотя это наоборот. Хороший писатель это гений, а хороший математик это просто талант.
Аноним 16/11/20 Пнд 21:08:09 521263
>>521231 (OP)
Логика тоже может стать машинальна. По факту, человек думает лишь в задачах, на которые у него нет выработанного потерна.
Так что любая деятельность не гениальна, если на неё убиты жопа-часы

https://www.youtube.com/watch?v=_zM8m4pRdt4
Аноним 16/11/20 Пнд 21:54:28 521266
image.png 1300Кб, 956x715
956x715
>>521263
>человек думает лишь в задачах, на которые у него нет выработанного потерна
>потерна
Аноним 17/11/20 Втр 12:01:46 521331
>>521231 (OP)
Гениальный человек отличается от талантливого выборкой. Т.е. на сколько его ментальные способности уникальны по отношению к большинству индивидуумов на данный период времени. Один на миллиард - это гений, а один из тысячи - это, пожалуй, талантливый. Таким образом, гениальные люди могут существовать как в гуманитарных, так и в точных науках.
Тред тупых вопросов Аноним 28/10/20 Срд 22:03:11 519727 Ответ
299061700013885[...].jpg 18Кб, 640x360
640x360
Вопросов тупых тред.
Предыдущий: >>517798 (OP)
Пропущено 544 постов
42 с картинками.
Пропущено 544 постов, 42 с картинками.
Аноним 25/11/20 Срд 21:51:54 522062
Химики. Термодинамика третьяков 1 том. С какого хуя молярная концентрация является параметром не зависящим от вещества в термодинамической системе, а масса является?
Аноним 25/11/20 Срд 22:38:28 522069
>>522062
Дай страницу. Непонятно что ты имеешь ввиду.
Аноним 08/01/21 Птн 10:34:42 525929
Greenland42.747[...].jpg 148Кб, 1280x958
1280x958
Почему в Антарктиде и Гренландии так холодно?
Напомните как в истории науки ученые мужи не Аноним 25/01/20 Суб 23:35:57 495413 Ответ
15749635033710.jpg 99Кб, 500x458
500x458
Напомните как в истории науки ученые мужи не верили в какие-то технологии и явления.
Я не очень шарю, но вроде в самолеты очень не верили вплоть до их появления.
Или один ученый муж отвергал возможность записи звуков и воспроизведения граммофоном. На демонстрации первого граммофона, он якобы налетел на изобретателя и пытался ему всечь. Позже извинялся за бугурт, но при этом просил изобретателя быть человеком и признать что всех наебывает своим чревовещанием.
Пропущено 290 постов
18 с картинками.
Пропущено 290 постов, 18 с картинками.
Аноним 28/10/20 Срд 12:22:43 519676
>>506608
И в чём он не прав?
Аноним 29/10/20 Чтв 00:09:05 519733
>>495413 (OP)
Дык постоянно такая хуйня происходит.
И теория относительности и квантовые теории знатно так критиковались. Либо, к примеру, идеи Фарадея о том что электрические взаимодействия это волны.
Я так понимаю это норма в науке, пидорасить все и всех и ни во что не верить
Аноним 14/11/20 Суб 19:42:55 521092
>>519676
В том что не купил патент у Теслы, когда тот принес ему свои чертежи.
Транзакционная интерпретация квантовой механики Аноним 15/07/20 Срд 09:26:29 511521 Ответ
image004.jpg 13Кб, 293x498
293x498
Все наверняка читали или хотя бы слышали про многомировую интерпретацию КМ. Она очень популярна в научпоп среде из-за простого и понятного объяснения. Но на самом деле интерпретаций КМ много, все они разные, но при этом приводят к одному и тому же результату. Все интерпертации равноправны и нефальсифицируемы (пока что), и выбор одной из них это дело вкуса. Но чем интересны все эти интерпертации КМ? Нахура вообще их изучать, если они все приводят к одним и тем же формулам, к одним и тем же результатам? А нужно это для того, что от выбора интерпертации зависят ответы на фундаментальные вопросы, такие как: детерминистична ли вселенная? (есть ли свобода воли?), роль наблюдателя, принцип локальности, уникальность истории и т.д.
Есть тут аноны угорающие по изучению различных интерпертаций? Описывайте максимально просто и понятно свою любимую интерпретацию. Я начну с моей любимой - транзакционной.
Всё началось в 1945 г. когда Ричард Фейнман и Джон Уилер высказали любопытную гипотезу. Как известно, уравнения Максвелла допускают решения не только в виде запаздывающих потенциалов A(r, t) ~ f (t - x/c), но и опережающих, когда A(r, t) ~ f (t + x/c). Опережающие потенциалы, в отличие от запаздывающих, принято считать нефизичным решением, поскольку они соответствуют обратному по времени распространению сигналов (из будущего), и их обычно отбрасывают. Так вот Фейнман и Уилер высказали гипотезу, что и сигналы из будущего могут быть реальностью, надо просто правильно учесть их интерференцию. Эта гипотеза понадобилась им, чтобы разрешить парадокс бесконечной энергии самовоздействия излучающего электрона. Позже они отказались от этой идеи. Профессор Джон Крамер в 1986 г. использовал идею Фейнмана и Уилера довольно необычным образом. Не претендуя на создание новой теории, Джон Крамер построил некую объясняющую схему для квантовых излучательных процессов. По его собственным словам, эта схема - только интерпретация квантовой механики, призванная облегчить восприятие квантовых парадоксов, включая ЭПР - парадокс.
Основная идея ТИКМ состоит в том, что каждый элементарный акт излучения можно представить как появление волн. Волны вперед по времени от источника к детектору (волна-предложение), и волны от детектора к источнику назад по времени (волна-подтверждение). Крамер называет это "вневременным 4-мерным описанием". Амплитуды как прямой, так и обратной волн равны 1/2 от амплитуды обычной (прямой) волны излучения от источника к детектору, наблюдаемой в эксперименте. При этом фазы волн согласованы так, что до момента излучения в источнике и после момента поглощения в детекторе электромагнитное поле излучения отсутствует: волны интерферируют так, что их сумма равна нулю в этих областях. В то же время, в промежутке между актами излучения и поглощения они интерферируют так, что в сумме дают обычную волну, - ту, что наблюдается в эксперименте.
Как видим, Крамер использует ту же идею, что Фейнман и Уилер. Почему нельзя обойтись одной, обычной волной? Две волны позволяют осуществить согласование граничных условий и объяснить корреляции наподобие ЭПР.
Ведь, на самом деле, ЭПР - парадокс не единственный в своем роде. Позже было предложено еще несколько парадоксальных мысленных экспериментов (согласующихся с предсказаниями квантовой механики). В частности, это так называемый эксперимент Рёнингера с отрицательным результатом (когда важно непопадание частицы в детектор) и мысленный эксперимент Уилера с отложенным выбором.
Нравится мне ТИКМ тем, что в отличие от многомировой интерпретации в ней присутствует свобода воли. Потому что как отвечал Нео в "матрице" (на вопрос Морфеуса: "ты веришь в судьбу?"): "неприятно думать, что я не могу контролировать свою жизнь".
Пропущено 85 постов
7 с картинками.
Пропущено 85 постов, 7 с картинками.
Аноним 04/11/20 Срд 02:47:41 520299
>>512913
КОКОКО 4-потенциал КОКОКОКОКОКО!
Теперь доволен, пидор? Потенциал тоже абстракция.
Аноним 10/11/20 Втр 22:02:29 520804
>>511521 (OP)
>При этом фазы волн согласованы так, что до момента излучения в источнике и после момента поглощения в детекторе электромагнитное поле излучения отсутствует: волны интерферируют так, что их сумма равна нулю в этих областях. В то же время, в промежутке между актами излучения и поглощения они интерферируют так, что в сумме дают обычную волну, - ту, что наблюдается в эксперименте.
Частицы меняют свой импульс, а значит частота будет плавать и фаза разсогласовываться.
Аноним 13/11/20 Птн 14:10:03 520969
>>520804
Непонятно. Поясни, почему и в какой момент частицы меняют свой импульс?
Профессор Джонджо Макфадден (Johnjoe McFadden) из Университета Аноним 24/10/20 Суб 10:18:27 519323 Ответ
image.png 1022Кб, 687x577
687x577
Профессор Джонджо Макфадден (Johnjoe McFadden) из Университета Суррея (Великобритания) предложил новую теорию, согласно которой электромагнитные поля в мозгу человека играют ведущую роль в появлении сознания и способности осознанно мыслить. Об исследовании, опубликованном в журнале Neuroscience of Consciousness, сообщается в пресс-релизе на MedicalXpress.
Как пишет Макфадден, ключевым аспектом сознания является его способность репрезентировать связанную информацию, а значит, должен существовать некий физический субстрат сознания, кодирующий интегрированную информацию в мозге. По мнению ученого, деятельность нейронов обеспечивает интеграцию не в пространстве, а лишь во времени, в том смысле, что обработанная информация на выходе соответствует сигналам на входе. Ученый предполагает, что главная роль в формировании сознания принадлежит электромагнитным полям мозга, которые кодируют в себе связанную информацию.
Под пространственной интеграцией понимается способность человека объединять цвета, текстуры, линии, движение объектов, звуки, которые обрабатываются в различных модулях мозга, в единую визуальную сцену. Это позволяет даже маленьким детям легко решать такие сложные задачи на пространственное мышление, как распутывание цепи от велосипеда, застрявшей в спицах. В то же время это трудноразрешимая проблема для ИИ.
Свою теорию Макфадден назвал теорией семи-поля (conscious electromagnetic information field theory). Он полагает, что именно электромагнитные поля мозга, которые, как считается, не выполняют никаких важных функций, создают большинство наблюдаемых свойств сознания. Также с их помощью можно создать искусственное сознание, которое позволит машинам думать самостоятельно.
Пропущено 11 постов
1 с картинками.
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
Аноним 12/11/20 Чтв 12:19:55 520875
>>520873
Причём, кроме этого у нас в организме есть куча тех же бактерий, которые влияют на наше сознание
Аноним 12/11/20 Чтв 12:24:45 520876
>>520875
Это тоже само собой разумеющееся. Мы в принципе колония бактерий и грибов, а тело просто оболочка для их размножения, с сознанием-обманкой о свободе воли. ЛЕНИН ГРИБ
Аноним 12/11/20 Чтв 13:57:04 520879
>>520876
Разумеется, при этом он ещё и радиоволна, что может служить подтверждением теории
Физика ядерная и оружие (тоже ядерное) Помогите 07/11/20 Суб 20:19:39 520590 Ответ
IMG202011040752[...].jpg 210Кб, 1080x872
1080x872
А конкретно бомби.
Якщо подорвать ядерную бомбу получается, то после взрыва останется только изотопы урана (например) или множество различных изотопы различных веществ будь то плутоний, радий, уран, йод и конечно боров...
ой бор...
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 07/11/20 Суб 23:34:22 520613
>>520591
Тогда Казань станет ДС3
Аноним 08/11/20 Вск 00:08:17 520618
>>520590 (OP)
>подорвать ядерную бомбу
Ты в курсе, что такое ядерное деление? Если в курсе, можно продолжать беседу.
Аноним 10/11/20 Втр 21:45:09 520802
>>520618
> можно продолжать беседу.
это >>520590 (OP) товарищ полковник проверяет анонов, что бы отправить их работать на БелАЭС или урановые рудники.
Магнитные поля Аноним 28/08/20 Птн 11:47:40 514249 Ответ
15986015209760.png 77Кб, 563x415
563x415
Аноны-физики, поясните, в чем суть магнитного поля. Я все никак не могу вникнуть.

Вот есть частицы с электрическим зарядом (отрицательным или положительным), они образуют электрическое поле вокруг себя.
Но ведь не существует частиц с магнитным зарядом, которые образуют магнитное поле?
Я так понял, магнитное поле в итоге сводится к электрическому полю. Т. е. магнитное поле — это сложное (динамично изменяющееся) электрическое поле.
Пропущено 30 постов
1 с картинками.
Пропущено 30 постов, 1 с картинками.
Аноним 09/11/20 Пнд 05:21:28 520712
>>520693
>Грубо говоря, в магнитах, заряды вращаются.
>На пик1,
А как же магнитное поле у отдельных электронов и кварков?

Ты вроде весь этот пост пытался сказать что есть только электрическое поле, без магнитного.

Игаче где дуализм в первом случае с палочками

>На палочке - заряды. Они порождают электрическое поле. Относительно этого поля, незаряженные бумажки - заряжены противоположно, и поэтому, бумажки притягиваются к палочке. Там чисто электрическое поле работает, электростатическое притяжение же
Ечли дуализм(электромагнитное поле) всё-таки есть, то он должен быть во всём, и тут тоже.
Аноним 09/11/20 Пнд 05:22:21 520713
>>520656
>а движущиеся магниты порождают магнитное поле
Тут описка?
Аноним 09/11/20 Пнд 11:37:17 520723
>>520712
>А как же магнитное поле у отдельных электронов и кварков?
Я же ссылку на тред оставил, там почитай, про спиноры.
Там, короче, надо изучать - спинорные группы и алгебры Клиффорда, чтобы понять как волна заряда, частицей не являющаяся, порождает магнитное поле,
неким подобием вращения, но не вращаясь при этом,
как макрообъект, состоящий из множества других частиц.

>Ты вроде весь этот пост пытался сказать что есть только электрическое поле, без магнитного.
Есть электромагнитное поле. А поля - электрические и магнитные - это разные его проявления.
>Иначе где дуализм в первом случае с палочками
Дуализм электромагнитного поля проявляется в движении (вращении) зарядов и магнитов. Электромагнитная индукция и сила Ампера. Когда при движении (вращении), носителей одного поля порождаются соответствующее другое поле.

>Ечли дуализм(электромагнитное поле) всё-таки есть, то он должен быть во всём, и тут тоже.
При взаимодействии зарядов, они взаимодействуют через электромагнитное поле, и он есть, этот дуализм ебучий,
но в касательном пространстве, в котором пропёздывают четырехвекторы. Читай тот тред, чтобы понять эту поебнятину по хардкору.
>>520713
Конечно же электрическое поле. Электромагнитная индукция ежжи.
Химии тред 16 Аноним 13/09/20 Вск 22:47:09 515422 Ответ
CannizzaroStani[...].jpg 38Кб, 421x642
421x642
Продолжаем беседы о химии и восстанавливаем сбитую нумерацию.
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."

Архив тредов:
https://2ch.hk/sci/arch/2019-02-16/res/443094.html
https://2ch.hk/sci/arch/2019-06-12/res/453981.html
https://2ch.hk/sci/arch/2019-12-06/res/467866.html
https://2ch.hk/sci/arch/2020-06-15/res/485699.html
https://2ch.hk/sci/res/495620.html
https://2ch.hk/sci/res/504523.html
https://2ch.hk/sci/res/509742.html
Пропущено 622 постов
67 с картинками.
Пропущено 622 постов, 67 с картинками.
Аноним 08/01/21 Птн 06:43:51 525923
image.png 1643Кб, 1280x720
1280x720
Аноним 08/01/21 Птн 06:47:56 525924
image.png 44Кб, 1024x896
1024x896
>>518659
наркоман хочет риталин.
Аноним 16/01/21 Суб 13:00:35 526618
>>525923
В таком кипятке дохуя хлора, ну нахуй.
Квантовые компьютеры + генерация кода = ИИ. Пусть Аноним 11/09/20 Птн 12:48:28 515241 Ответ
1595623601205.jpg 843Кб, 1169x981
1169x981
Квантовые компьютеры + генерация кода = ИИ.

Пусть у нас есть много много компьютеров (квантовых и обычных), которые генерируют все возможные последовательности строки длиной N (N=1000000, например). Потом все эти вариации строки с длиной N пропускаются через программу, оценивающую способность входной строки (т. е. кода, по сути), самообучаться.

Вопрос: насколько далеки мы до такого?
Пропущено 16 постов
1 с картинками.
Пропущено 16 постов, 1 с картинками.
Аноним 06/11/20 Птн 01:09:17 520487
>>520441
>Пусть у нас есть генератор строк
>Каждая из этих строк преобразовывается в машинные кода т. е. в программу.
Я кажется, я тебя понял...
Ты просто хочешь взять двоичный генератор байт (каждый байт - 8 бит), и начать ним, последовательно,
генерировать всевозможные значения комбинаций из байт:
00000000 00000000 ... 00000000
00000000 00000000 ... 00000001
00000000 00000000 ... 00000010
00000000 00000000 ... 00000011
00000000 00000000 ... 00000100
...
в надежде запустить это как код, и получить на выходе - какую-нибудь работающую программу...
Только вот не всякий машинный код, является программой.
Программа, это структура из определённым образом структурированных команд, и данных, для обработки этими командами.
Программа, содержит в себе, и команды, и данные, по принципу однородности памяти:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Архитектура_фон_Неймана#Принципы_фон_Неймана
То есть там должны быть не просто команды какие-то, но и данные.
Это должна быть пиздатая строка из байт.
Так, например, самая маленькая игра в мире - занимает размер 58 байт: https://habr.com/ru/post/64254/
58 умножай на 8 - получишь 464 бита.

А теперь смотри прикол...
Чтобы перебрать все возможные комбинации значений от
00000000 00000000 ... 00000000
и до
11111111 11111111 ... 11111111
длиной в 464 бита,
надо просканировать от 0 до (2^464)-1 вариантов различных значений,
и 2 в степени 464 - это настолько ебически пёздатое число,
что охуеть можно: 4.7634102635436893179040485073748e+139 = 4,7634102635436893179040485073748 x 10^139.
И среди всех этих вариантов, ты найдёшь эту самую, самую маленькую игру, и возможно ещё парочку рабочих программ,
а всё остальное, будет шлак, мусор, хуета, фрагменты данных, возможно даже вирусы компьютерные,
а являющиеся какими-то неполными, подпрограммными модулями, программами не являющиеся.
# OP 06/11/20 Птн 14:11:44 520512
>>520487
>Я кажется, я тебя понял...

Да, ты правильно понял. Я спросил, скорее, насколько квантовые компьютеры мощнее и производительнее обычных в этом плане. Но, походу, до решения чего-то подобного ещё очень и очень далеко.
Аноним 07/11/20 Суб 00:20:08 520544
>>520512
Программу, проще написать и скомпилировать, нежели пытаться брутить её машинный код.
К тому же, сам машинный код, в виде подбираемых данных, от этого не становится, внезапно - самообучающимся. Потому что это просто данные, они не обучаются.
А в чём действительно проблема создать реалистичного Аноним 27/09/20 Вск 08:09:36 516302 Ответ
15915393644800.jpg 251Кб, 1280x1005
1280x1005
А в чём действительно проблема создать реалистичного гинобота?
Опишу по пунктам то, что нужно таким механизмам:

1. Искусственный интеллект, способный симулировать типичную женщину - мечту неудачника. Увы, искусственный интеллект пока слишком тупой, сопоставим с планарией и надежд в ближайшие годы не видно.
2. Способность двигаться плавно и быстро, неотличимо от человека, выполнять все движения, которые способен выполнить человек. С этим тоже пока проблемы. Также желательно, чтобы гинобот обладал большей физической силой, чем обычный человек.
3. Из предыдущего пункта вытекает необходимость использования искусственных мышц вместо механической гидравлики.
4. Искусственная кожа, неотличимая от женской. Сюда также относятся гениталии, кроме матки, которая нинужна.
5. Поэтому потребуется иммунная система, чтобы защищать органические части гинобота.
6. И пищеварительная система, сравнимая с человекой или превосходящая её. Это гораздо лучше, чем просто запитывать от электросети.
7. Скелет и нервная система будут неорганическими.

В чём я прав/неправ и что нужно учить, чтобы создавать такие механизмы?
Любители поговорить об этике и прочие гнобители прогресса отправляются в другой тред.
Пропущено 145 постов
13 с картинками.
Пропущено 145 постов, 13 с картинками.
Аноним 06/11/20 Птн 10:49:55 520502
>>520498
>Выставили счёт, а тебе денег не хватило.
Пошёл в жопу
Аноним 06/11/20 Птн 13:16:54 520509
>>516302 (OP)
Не проще ли делать лоботомию человеческим самкам?
Аноним 06/11/20 Птн 13:20:42 520510
>>518977
>Это естественная реакция здорового человека, убить тварь, которая под видом женщины трахаться к нему полезла.
Но ведь даже на зоне ебать в жопу не зашквар.
Биохимия Аноним 09/08/20 Вск 23:58:38 513144 Ответ
image.png 208Кб, 400x245
400x245
Всех приветствую. Расскажу в кратце проблему, я студент, сначала учился на биолога(в топовом ВУЗе, где все заточено под науку), потом успешно вылетел и поступил на ветеринара(в обрыгную шарагу). Пару лет назад взялся за голову и понял, что все таки дико люблю науку, как оказалось в частности биохимию. Два года активно изучаю литературу (Комов, Северин(и отца и сына), Ленинджер, Овчинников и т.д.), пытаюсь высерать из себя какие-то исследования (вроде немного удачно). Но проблема в том, что вокруг меня ноль людей с похожими интересами и ноль людей, кто мог бы что-то посоветовать в тупиковых ситуациях или как-то помочь. Из этого вытекает, то что я делаю кучу ошибок и т.д. Банально не ебу как происходит обучение в аспирантуре на моем направлении. Короче ищу мастера йоду из мира биохимии, который покажет что и как в этой жизни
Пропущено 16 постов
3 с картинками.
Пропущено 16 постов, 3 с картинками.
Аноним 03/11/20 Втр 18:38:11 520238
74542049855980.png 894Кб, 599x899
599x899
>>513170
Какoй-тo диалoг гoвна c мoчeй. Ниxyя нe пoнял из тoгo, чтo тyт выcранo, какoй тo пoтoк нecвязныx мыcлeй шизoфрeника, кoтoрый oбщаeтcя cам c coбoй. Либo вы прocтo дoxyя yмныe и yрoвeнь диcкyccии наxoдитcя вышe мoeгo пoнимания.
Аноним 04/11/20 Срд 19:17:47 520352
>>520238
там фашистопендосы ебаные, не обращай внимания
Аноним 05/11/20 Чтв 20:56:54 520479
>>513144 (OP)
Вот этот >>513200 дело говорит, но не полностью.

Ошибка вот здесь:
>То есть, если ты действительно хочешь заниматься качественной наукой - пиздуй в высокопрофильный универ с рабочими мочеными и ломись в лабу.

До качественной науки оп-у как до луны. Потому совет нерабочий. Шуруй в любой НИИ в профильную лабу за 25к и корячись там год. Обязательно оговори, что б в трудовой было написано научный сотрудник, НЕ инженер, НЕ лаборант.
Год нужен что бы показать, что можешь работать и не сбежишь.

> Само собой без выдающихся результатов в учебе в лабу тебя не пустят, значит сначала придется хорошенько так повъебывать на парах.

Пустят, там где студентов мало. Первая лаба нужна опу не для науки, а что б закрепиться. После того как годик отработаешь и тебя там научат базовым вещам пипетку держать, электрофорез белков проводить, клонирование, секвенирование, синтез олигов, чего там тебе интересно? перебираешься в нормальную лабу выбирая в том числе по зарплате, ибо уже есть такой раздел в резюме как навыки и методы подтверждённый минимум годом успешной научной деятельности. если повезёт, ещё и статьёй за твоим именем.
Хочу смоделировать атом водорода. Максимально Аноним 06/05/20 Срд 16:47:33 506359 Ответ
9F7FA37C-1F47-4[...].jpeg 70Кб, 604x340
604x340
21989ED1-6450-4[...].jpeg 123Кб, 492x671
492x671
24E81A0B-0AF5-4[...].jpeg 131Кб, 540x960
540x960
Хочу смоделировать атом водорода. Максимально точно. Чтоб два сливались в молекулу, а при определенной энергии разлетались, чтоб возбудившись излучал на определенной частоте и тд. Кварки и распады думаю не нужны, дальше хочу простую химию построить. Но если будет проще определить протон, нейтрон и электрон через кварки, хотелось бы их воткнуть тоже.
С чего начать? Есть научно-популярные книжки или видео, где простым языком объясняется как это сделать?
Пропущено 40 постов
3 с картинками.
Пропущено 40 постов, 3 с картинками.
Аноним 10/07/20 Птн 11:38:26 511274
>>511231
Да, колебательными спектрами в основном. В прошлом году подавали в рнф и ещё с нашей лабы была одна заявка, серьезные темы от нас верихайрезолюшн вайбрешнл спектроскопи а от коллег металлокомплексный катализ серьезно планировали отчитаться но чёт как-то не прошло. Никто не понимает как гарантированно выбить бабло кроме может быть несколько челов iykwim, но они с нами не работают( это если тебе интересно легко ли с грантами в такой области.
Траты - зп, оплата поездок, оборудование т.е. компы и копмлектуха. Никаких реактивов/расходников/приборов, т.к эксперимент только на компе ну или коллеги сделают. Отчёты стандартные, вообще ничем не отличаются от других областей.
Аноним 12/07/20 Вск 18:54:36 511419
>>511274
>Никто в этих спектрах нихуя не понимает
Вот именно, ещё деньги вам давать. Сварщиком иди работать. Ну-ка мне рассчёт спектра поглощения озона запилил быстро блядь!
Аноним 03/11/20 Втр 18:38:41 520242
55661157073430.png 212Кб, 735x735
735x735
>>511203
Иногдa ты крyтишь рyлeткy, a иногдa рyлeткa крyтит тeбя. Хyжe вceх тeм долбоeбaм которыe воcпринимaют это зa чиcтyю монeтy, тaкиe нeпорочныe вeрyны.
Зрение Аноним 01/05/20 Птн 21:32:11 505919 Ответ
04.jpg 74Кб, 720x405
720x405
Меня интересует как на самом деле работает зрительная система. В научном мейстриме считается, что глаз это компьютер. И что видим мы не глазами, а мозгом. То есть зрительный анализатор считывает сигналы с фотонов передает это на сетчатку и через иерархию абстракций выдает модель изображения. Иными словами мозг выдает изображение, не видит его. Конструирует. Таким образом мне непонятно вот что. Если у человека плохое зрение, в частности миопия и без очков он видит размыто.Стоит надеть очки или линзы и картинка становится детальной Но при высоких степенях миопии даже контактная коррекция не выдает 100% зрение. Почему? Если видим мы мозгом, не глазом? Почему изображение размывается если мозг строит картинку на основе выученных паттернов?
Пропущено 56 постов
7 с картинками.
Пропущено 56 постов, 7 с картинками.
Аноним 18/09/20 Птн 14:03:26 515680
Скажите, а по какой причине зрение может ухудшаться после двадцатилетнего возраста?
Аноним 19/09/20 Суб 02:08:55 515736
>>515680
Изменение формы глазной впадины-кости, и череп, вроде до 25 ростут и не костенеют окончательно.
Может ухудшаться работа фокуссирующих мышц в зрачке, из-за постоянного пяления в телефон/комп/книгу.
Ну и это кроме всяких разрушений ткани, которые любые могут идти вприципе, если не повезёт, сетчатка, хрусталик может по пизде пойти, сосуды в глазу, стекловидное тело, мышцы те же...
Аноним 03/11/20 Втр 18:37:51 520235
44448291047610.png 372Кб, 438x509
438x509
>>513635
Аpтём, ты же кoгда таблетки пьёшь желудoк и гopлo не бoльнo, а кoгда делаешь укoл, тo бoльнo, пoтoму чтo игла пpoтыкает мягкие ткани, ввoдится инopoднoе телo в кpoвь, oстаётся pана пoсле укoла, пoэтoму бoлит, а если сначала oбкoлoли бы каким нибудь oбезбo
Стивен Вольфрам поехал кукушкой и "вывел" Аноним 25/09/20 Птн 23:10:51 516210 Ответ
Molybdenumcryst[...].jpg 87Кб, 900x506
900x506
Стивен Вольфрам поехал кукушкой и "вывел" все законы вселенной из рекурсивных торсионных гиперграфов.

https://habr.com/ru/post/518206/
Пропущено 12 постов.
Пропущено 12 постов.
Аноним 03/11/20 Втр 05:36:06 520185
>>516251
Поиски теории всего это не новая религия, а то, что люди пытаются найти со времён основания физики. Другое дело, некоторые на этом деле уходят в сторону.
>>516253
Философы проверяют высеры куда меньше. Тут хотя бы показаны чёткие аналогии с существующими явлениями теорфизики. Другое дело, что в этой теории всё на уровне аналогий, и многие вещи не проверены.
Аноним 03/11/20 Втр 06:11:37 520189
>>516210 (OP)
Я ебал читать эту стену текста. Поэтому узнаю самое важное: что там с предсказательной силой?
Аноним 03/11/20 Втр 06:41:42 520190
>>520189
Ближе к выходным будет.
Салам, учёные В чём ведёте лабораторный журнал? бумагохолопы проходят мимо треда Аноним 19/10/20 Пнд 09:16:25 518517 Ответ
3pyrthiostructu[...].jpg 16Кб, 863x405
863x405
3pyrthio.jpg 25Кб, 341x707
341x707
Салам, учёные
В чём ведёте лабораторный журнал?
бумагохолопы проходят мимо треда
Пропущено 47 постов
4 с картинками.
Пропущено 47 постов, 4 с картинками.
Аноним 24/10/20 Суб 10:49:10 519326
>>519325
Потому что подо мной был ты, очевидно же.
Аноним 27/10/20 Втр 11:33:32 519621
бамп
Аноним 01/11/20 Вск 22:58:25 520101
>>519110
Это же тупо календарь с событиями, не?
Фантастические твари и где они обитают Аноним 28/10/20 Срд 14:22:00 519684 Ответ
image4565-Aethi[...].jpg 99Кб, 580x664
580x664
Aethiocarenus burmanicus — ископаемый вид насекомых из монотипических рода Aethiocarenus и семейства Aethiocarenidae. Из-за необычной треугольной формы головы выделен в отдельный отряд Aethiocarenodea. Найден в бирманском янтаре (Мьянма) мелового периода.

Длина 4,5 мм, тело вытянутое, дорзо-вентрально сплющенное. Крылья отсутствуют. Ноги узкие и длинные (особенно задняя пара, которая более чем вдвое длиннее брюшка), голова треугольной формы с крупными глазами. Ноги с 5-члениковыми лапками. Брюшко из 10 сегментов с двумя 12-члениковыми церками. Вид был впервые описан в 2017 году американскими палеоэнтомологами Джорджем Пойнаром (George Poinar Jr.; Университета штата Орегон, США) и Алексом Брауном (Alex E. Brown). Авторы открытия не смогли отнести новый вид ни к одному из существующих отрядов насекомых и выделили его в новый отряд Aethiocarenodea, представители которого, видимо, вымерли во времена динозавров. Главным отличием Aethiocarenus burmanicus служит необычная форма головы в форме перевёрнутого равнобедренного треугольника, причём к груди голова прикрепляется своим вершинным углом. Все известные насекомые, имеющие голову треугольной формы, имеют иное её прикрепление, по основанию треугольника. Предположительно, такое необычное устройство обеспечивало ископаемому бирманскому насекомому своевременное спасение от хищников, так как давало очень хороший обзор в стороны. Также предположительно, судя по особенностям морфологии Aethiocarenus burmanicus был всеядным и быстро бегал.

Aethiocarenus является единственным членом семьи Aethiocarenidae и отряда Aethiocarenodea. Тем не менее, Aethiocarenus может фактически основываться на нимфе Alienopterus. Если это действительно так, то Aethiocarenus относится к отряду алиеноптеры.

Судя по строению гениталий и наличию длинных членистых церок (парных отростков) на конце брюшка, алиеноптеры занимают промежуточное положение между тараканами и богомолами (надотряд тараканообразные, Dictyoptera). Главный их отличительный признак — особое устройство передних крыльев, которые превратились в небольшие жесткие пластинки. Из-под этих пластинок выступают лежащие поверх брюшка длинные задние крылья, предназначенные для полета. В наши дни подобное строение крыльев характерно для палочников, которые являются родичами кузнечиков и саранчи, но оно нетипично для тараканообразных.

У нормальных тараканов, живущих в лесной подстилке и под стволами упавших деревьев, передние крылья представляют собой длинные кожистые щиты, полностью закрывающие летательные задние крылья. Но алиеноптеры, по-видимому, жили в открытом пространстве, ползая по веткам и листьям, где нежной крыловой мембране не угрожают механические повреждения. Как и у палочников, у алиеноптер между коготками на лапках (последний отдел конечностей) располагалась большая присоска — аролий. Это приспособление существенно облегчает ползание по гладкой поверхности листьев.
Пропущено 6 постов
1 с картинками.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Аноним 31/10/20 Суб 08:23:46 519971
>>519956
>Кому же поверить? Анону или ученым? Хм, сложный вопрос.
А. Дебил все продолжает надрачивать на учОных, не прочитав ни одной научной статьи по теме.
Ты можешь хоть черту лысому верить, от этого ни у ученых ни у тараканов ничего не изменится. Притащить на двач старую статью, после которой выходили более серьезные анализы, а потом молиться на нее, как на образ божий - это так по-научному, да.
Аноним 31/10/20 Суб 11:12:05 519996
пиздец нахуй бл[...].mp4 159Кб, 240x240, 00:00:04
240x240
>>519841
>Так больше таких нет
Так больше никаких нет. По отдельному представителю делать обобщение на целый вид (а то и род) такое себе, история антропологии вговнемочёных ничему не учит. Дегенераты, пиздец нахуй блядь.
Аноним 31/10/20 Суб 14:20:14 520026
>>519996
>Так больше никаких нет.
Ты курнул?
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов