Пишу сюда, так как в инете ничего вразумительного не нашел.
Пропущено 36 постов.
Как тебе прохладная? Вкратце, темная материя = шаровые скопления на перифериях крупных галактик. Но не из звезд, а из черных дыр средних масс (5-80 солнечных) и незначительно - нейтронных звезд. Этим приемом легко объясняется наблюдаемая аномальная (для ньютоновской механики) скорость вращения внешних слоев звезд в галактиках без привлечения неуловимых экзотических вимпов или аксионов. Концепция не нова и называется MACHO.
А дальше пошли инновации - попытка объяснения такого вот количества черных дыр, которых в этой теории слишком много в этих самых чернодырных шаровых скоплениях - для современной космологии, завязанной на 13млрд от эцсамого. Так вот, имеем циклическую вселенную, которая то расширяется, то сжимается и снова взрывается (это тоже не ново). Как рассуждают авторы, черные дыры невозможно уничтожить или переродить Большим Взрывом (рядовым явлением в циклической вселенной) и 99% черных дыр в Этой (наблюдаемой) вселенной, в особенности сверхмассивных, подъехали к нам из предыдущих циклов. Вцелом авторы ссылаются на результаты LIGO из которых следует, что сталкивающиеся черные дыры - весьма заурядное явление но этих наблюдений многовато чёт, а так же на некоторые парадоксы из жизни сверхмассивных дыр, наблюдаемых на больших красных смещениях, соответствующих всего сотням миллионов лет от БВ, но уже набравших десятки миллиардов звездной массы.
Как тебе такое sci-анон?
Пропущено 65 постов, 9 с картинками.
Хочу собрать на коленке компактный фотометр\флуориметр, чтобы при проведении колоночной жидкостной хроматографии знать, когда менять колбу.
1) Есть ли смысл делать это?
2) Как снимать спектры в потоке в колонке - я даже не знаю как туда подлезть, какой перходник посоветуешь?
3) Есть ли название для такого устройства (HPLC VIS DETECTOR не предлагать, он для приборов, а не стеклянных колонок)
4) Есть ли компактная готовая схема, как собрать КОМПАКТНЫЙ фотометр\флуориметр (хотя бы квадрат 10х10, а то в интернете длинные бандурины)
Буду благодарен любым советам, и как же
Пропущено 24 постов, 6 с картинками.
> невидимым глазу
> чтобы человек вырезал дефект
Если тебе надо, чтобы человек вырезал дефект, то зачем делать индикатор невидимым? Всё равно ведь будет вырезан.
>>531098
> Фотодатчик зафиксировал дефект
> другой датчик, он видит это вещество, невидимое глазу, и дает сигнал остановить конвейер
Если у тебя уже есть датчик, зафиксировавший дефект, то зачем фиксировать дефект ещё раз? Можно брать данные с первого датчика, плевать (если уж так хочется) и через несколько секунд останавливать конвейер. За эти несколько секунд бумага как раз дойдёт до другого конвейера.
Ок, ты хочешь чем-то плевать а потом вторым датчиком это определять.
Можно пшикать водой - бумага будет темнее. В качестве второго датчика будет фоторезистор (в уроках по Ардуино за 2 вечера соберёшь готовую установку). На бумагу светит лампа. Если бумага сухая, на фоторезистор попадает много света. Если бумага мокрая, на фоторезистор попадает меньше света, отправляется сигнал к остановке.
Подбирая правильно порцию воды сможешь и смочить, и не сделать рвущейся.
Если не хочешь воду - бери вазелиновое масло. Оно светится в УФ.
Пшикаешь вазелиновым маслом. Бумага едет. На неё светит УФ лампочка. Если вазелина нет, то бумага не светится, фоторезистор получает слабый сигнал. Если вазелин есть, то бумага светится голубым, фоторезистор получает сильный сигнал, конвейер останавливается.
Из безопасных аналогов вазелина можно взять пищевые флуоресцетные красители. https://www.youtube.com/watch?v=s-s962_W0dM Но работа с красителями на конвейере значит, что через месяц всё, что есть в цеху будет светится в УФ
Но не те, где смехуечки-пиздахаханьки или влажные фантазии автора, а такие на которые взглянул и сразу понял дохуя.
Полезная информация, КОНЦЕНТРАТЫ, что-то блядь новое в конце концов..
Пропущено 404 постов, 236 с картинками.
Начать можно с самого простого и общеизвестного факта. Изотопный состав урана. Современный уран на планете Земля содержит 0,72% урана-235. Казалось бы что ничего примечательного... Однако учтём, что 235 изотоп является относительно короткоживущим с периодом полураспада всего 704,1 млн. лет и посмотрим, что было на заре нашей Солнечной системы возраст которой составляет 4,57 млрд. лет. И получается, что если сейчас соотношение изотопов U-235:U-238 = 1:138, то тогда оно было 1:3,1. Почти треть урана на заре Солнечной системы состояла из редкого изотопа урана-235! Для нормальной межзвёздной пыли это совершенно нереальное, невозможное, соотношение. Однако это соотношение очень похоже на то, что должно получаться в «свежевыплавленных» продуктах r-процесса.
Однако на этом чудеса не заканчиваются. В минералах Земли найдены следы Pu-244 (http://www.nature.com/articles/234132a0). Эти результаты позволяют оценить кларк плутония-244 в земной коре 2,8 10-25 г/г. Учитывая кларк урана 2,4 10-6 г/г получаем современное соотношение плутоний-244: уран-238 как 1: 8,6 1018. Казалось бы ничтожно мало... Но учтём, что период полураспада плутония-244 всего 80 млн. лет. Учитывая этот факт получаем, что в ранней Солнечной системе это соотношение было 1:112. Для нормальной межзвёздной пыли тоже совершенно невероятное соотношение. Но опять же может быть объяснено тем, что материал солнечной системы был незадолго до её образования выплавлен в r-процессе.
Далее ещё интереснее. Найдены следы присутствия в прошлом в метеоритном веществе кюрия-247 (http://advances.sciencemag.org/content/2/3/e1501400). А у него период полураспада всего 15,6 млн. лет. И снова тот же вопрос. Он откуда?
Избыток Xe-129 в атмосфере Марса абсолютно невозможно объяснить без предположения о его радиогенном происхождение при распаде I-129 (период полураспада 17 млн. лет), который должен был содержаться в его ранней коре (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/92JE02941/abstract).
Ну и наконец следы присутствия алюминия-26 (период полураспада вообще 717 тыс. лет), который в частности ответственен за дифференциацию тел размер которых не допускает нормальный дифференциации только за счёт гравитационного разогрева при их образование (Церера, Веста и т. д.) (https://arxiv.org/abs/1101.4165).
Здесь можно продолжать дальше, но думаю уже этого достаточно. Ранняя солнечная система оказывается необычно богата радиоактивными элементами, причём достаточно короткоживущими, такими что их нахождение в «нормальной» средней межзвёздной пыли в таких количествах совершенно невозможно.
Единственное разумное объяснение здесь состоит в том, что значительная часть материала солнечной системы образовалось в результате некого астрономического события, сопровождающегося интенсивным синтезом новых элементов в r-процессе. Причём это событие произошло максимум за несколько миллионов лет до формирования нашей системы.
Это уже само по себе необычно. Однако это ещё не все.
В принципе r-процесс сопровождает взрыв сверхновых. Событие не частое, но не такое уж и редкое в нашей галактике. Однако есть аргументы (http://www.nature.com/articles/nphys3574) в пользу того, что образование тяжёлых актиноидов при стандартных взрывах сверхновых идёт недостаточно эффективно и не позволяет объяснить их обилие в ранней солнечной системе. Более подходящим кандидатом на такое событие является столкновение нейтронных звёзд. А это событие хоть не уникальное, но чрезвычайно редкое, в нашей галактике оно происходит где-то раз в сто тысяч лет.
А это значит, что систем столь богатые актиноидами как наша - явления как минимум очень не частое.
Чтобы материал килоновой заметно обогатил литосферу планеты недостаточно чтобы соответствующая звёздная система попала в соответствующее облако. Если Солнечная система сейчас пролетит через подобное облако на Землю осядет ничтожное количество материала, который сильно на состав её литосферы не повлияет. Чтобы был результат - как минимум система должна находиться ещё на стадии протопланетного диска, а ещё лучше, чтобы материал смешался до формирования системы. А это делает вероятность возникновения планеты обогащённой актиноидами сильно иными по сравнению со сделанной Вами оценкой.
Как её оценить. Процесс звездообразования не вполне случаен. Обычно его началу способствует прохождение через межзвёздную среду ударных волн от взрывов сверхновых и других подобных процессов. Такие ударные волны создают зародышевые неравномерности плотности в газе, которые приводят к развитию в нём неустойчивости итогом которой и становится формирование звёздных систем. Т.е. то что вещество звездной системы оказывается смешено с продуктом того или иного взрыва астрономического объекта - видимо закономерно. Если процесс образования звезды был инициирован взрывом обычной сверхновой (в которой актиноиды образуются не эффективно), то её вещество буден смещено с выбросом этой обычной сверхновой и относительно бедно актиноидами и изотопами, являющимися осколками деления. Если процесс образования звезды был инициирован взрывом килоновой, то богатым. Соответственно соотношение систем бедных актиноидами и богатыми будет иметь порядок отношения числа взрывов обычных сверхновых к числу взрыва килоновых умноженный на некий коэффициент, показывающий на сколько эффективно этот взрыв инициирует звездообразования (вероятно, монотонно связанный с энергией взрыва).
Энергия взрыва килоновой составляет 0,1...0,01 от энергии взрыва сверхновой (https://esahubble.org/images/opo1329a/), значит область звёздообразования вокруг неё в 3...10 раз меньше. Соответственно её эффективность как фактора инициирующего звездообразование точно не больше, чем у сверхновой. Сверхновые взрываются в нашей галактике где-то раз в ~50 лет, а килоновые раз ~100 тыс. лет. Исходя из этого планетных систем богатых актиноидами, золотом, платиной, вольфрамом и других тяжёлых элементов в 6000...20000 раз меньше и бедных.
Пропущено 33 постов, 7 с картинками.
А что такого в предположении, что могли быть другие разумные виды или развитая цивилизация в прошлом? Типа, они не оставили памятников? Так металлические конструкции ржавеют за 100 лет. Мегалиты из камня бы остались, так они вроде и есть. Вот и изотопное соотношение тоже есть.
Пропущено 532 постов, 42 с картинками.
В среднем при таком столкновении они испустят фотон с длиной волны соответсвующий излучению абсолютно чёрного тела с температурой 20 градусов цельсия?
WEBM GIF MP4 Давно не было видосов посвященных ноуке. Пожалуй я начну
Аноним
26/05/19 Вск 05:58:05
№
Ответ
Давно не было видосов посвященных ноуке. Пожалуй я начну
Пропущено 497 постов, 210 с картинками.
https://www.youtube.com/watch?v=mqAf5lOJZew
https://www.youtube.com/watch?v=NgNRRI9s7uk
И чего с этим делать?
Пропущено 490 постов, 43 с картинками.
>Показывай доказательства. Нет доказательств - ты снова отсосал ещё и за незнание таких элементарных основ.
На, жри
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/SYR_AR5_FINAL_full_ru.pdf
ЗЫ . Ты четыре раза просишь доказательств после ссылки на PDF.
У тебя программный сбой в башке или ты по Брайлю на этой доске сидишь (и тебе версию нужно для людей с ограниченными способностями?)
>пик2, пик3.
Если где пиздует памп, значит скоро будет дамп.
Возникают ли какие-то принципиальные нестыковОЧки с мат.моделью, если послать нахуй геометрическую интрепретацию теории относительности и просто принять, что вместо искривления пространства мы имеем поле с векторными характеристиками в каждой точке(потенициалы, силы и тд не принципиально) и что, как постулат, имеем замедление физических процессов в данном поле в зависимости от его характеристик?
------------------------
мимонихуянеучоный, спорить с Эпштейном не собираюсь, но хочу психологически смириться с замедлениями времени, маскимальной скоростью света и черными жопами именно с помощью некоей псевдополевой картины мира, раз уж сам Эйзенштейн в 1920 году сказал что егойное пространство-время можно с натяжкой назвать (((эфиром))), т. е. средой в которой возникают некие области с некоторыми параметрами
СТО это просто о предельной скорости распространения информации, тут ничего связанного со средой нет.
В ОТО сжатие пространства-времени под действием гравитации можно сформулировать как какие-то особенности кефира, но что ты будешь делать с временем при ускоренном движении?
Вот у тебя есть часы на ракете и на Земле. Ракета запускается, разгоняется до околосветовой скорости, потом тормозит, разгоняется в обратном направлении и возвращается на Землю.
Часы рассинхронизировались. Как ты это кефиром объяснишь?
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Предыдущий:
>>515422 (OP)
Пропущено 536 постов, 89 с картинками.
Интуитивно понимание квантовой механики. Эпилог: Война с эзотерикой.
Аноним
24/02/20 Пнд 13:32:45
№
Ответ
Вот многие ученые говорят о невозможности представить себе квантовую механику - заткнись и считай - говорит большинство. И вправду, если можно посчитать, то зачем "понимать"? Нельзя не отметить, что иногда и обычное уравнение классической механики в голове тяжело удержать, но речь же не о деталях. Речь о том, чтобы представить основной приницип.
Кроме того, "заткнись и считай" имеет и негативные стороны:
1. Во-первых, массы людей будут жрать, что что принесли эзотерики и веруны, про свободу квантовой воли и так далее, ты знаешь этот бред.
2. Во-вторых, разработка неких интуитивных конструктов будет полезна для возможных фундаментальных физически-математических инсайтов. Интуиция пока нам всегда помогала, надо лишь её тренировать и актуализировать. Заткнись и считай - путь вникуда, lost in math.
Дискас.
Предисловие треда:
Раньше, например, мы не могли себе представить, что земля круглая и ещё много чего. С развитием науки мы привыкаем к её открытиям, со временем получаем чувственное ощущение новых явлений. Уверен, что для детей 3к столетия квантовая механика будет что-то из серии как для нас "каргокульт" или отпевание усопших в монастыре.
Итак, когда-то и кому-то нужно начать. Так как я нихуяшечки не представляю себе вообще и не обладаю нужными знаниями, я передаю эстафетную палку анону, который шарит.
Я позволю себе лишь немного обозначить ПРАВИЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ.
Я слышал, что Квантовая теория поля (КТП) сейчас это лучшее описание микромира. И когда я посмотрел пару ПОПнаучных докладов на эту тему, мне как будто бы стало понятно. Нет, я не пытаюсь представить это какими-то шариками и вообще какими-то объектами из привычной реальности. Ближе к делу: мир состоит из полей. Частицы - это лишь пики, сингулярности в этих полях. Частца не находится в разных местах одновременно, это поле находится в разных местах одновременно. Когда мы действуем на это поле, другим полем (измерительный прибор), мы предобразуем это поле и получаем пик в одной из точек, вероятность которого описывается волновым уравнение Ш. После измерения эта частица это пик пропадает, так пропадает влияние измерительного поля, и измеряемое поле опять занимает всё свободное пространство. В чём тут блядь трагедия то? Что тут вообще мистического? Откуда этот ебучий хайп о невозможности представить квантмех? Конечно если ты долбоёб и представляешь себе его шариками, а не какими-то математическими конструктами, то понятно откуда берётся эта эзотерика
Пропущено 286 постов, 13 с картинками.
Не понятно на самом деле другое. Почему ты тут это пропердел, вместо того, чтобы самостоятельно разобраться в теме? М?
Никто тут тебя, дурачка, обучать не обязан. И подборки тебе со слайдами городить тоже. Твоё образование в твоих руках, пошёл нахуй. Считайешь квантмех недоказанныем бредом? Пускай. Думаешь, что земля плоская? Твою право. Читаешь историю великой тартирии. Бог тебе судья.
Так что угомонись, щенок.
>бред, основанный на недоказуемых предположениях
Ну так в этих предполениях, или даже утверждениях,
и состоит весь прикол,
ведь если их нельзя доказать, и нельзя опровергнуть,
значит, истина где-то рядом,
а вовсе не там, где всё ровно и правильно, и заебись и сходится всё.
Ваще, гугли теорему Гёделя о неполноте: https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Гёделя_о_неполноте
там целые формальные системы, не то что языковые конструкции, и формулы, но даже целые арифметики, могут быть противоречивыми,
и если даже непротиворечивы, то в них существует формула, которую нельзя ни доказать, ни опровергнуть, ни вывести,
и конечно же, средствами самой формальной системой, нельзя доказать её непротиворечивость и истинность. Нужен как-бы наблюдатель, извне, который смог бы доказать или опровергнуть это.
Так вот, именно недоказуемые утверждения, привлекают внимание учёных, потому что в попытках их доказать или опровергнуть, рождаются новые гипотезы, и теории, которые, в последствии, могут быть даже доказаны.
Решением проблемы является строительства мощных линий электропередач на тысячи километров. Существуют проекты создания двух глобальных электросетей сверхвысокого напряжения на постоянный ток: Америка с Гренландией и Евразия с Африкой (Австралию оставить заповедником без электрификации).
Пока что лишь в Китае имеется работающая UHVDC линия Zhundong–Wannan на ±1100 кВ 5500 А, передающая до 12 ГВт на расстояние 3324 км. И запланировано развитие сети UHVDC в Китае на многие тысячи километров линий.
Пропущено 17 постов, 2 с картинками.
Cсылка на архивач: https://arhivach.net/thread/642852/
Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/642852
Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.
Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их — можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.
Например, Илон Маск планирует проверку нейроинтерфейса NeuraLink на человеке в 2020, а через 10 - 20 левелов — полное слияние человеческого разума и машины. Бионическими конечностями занимается профессор из MIT и киборг Хью Герр.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralink
https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Herr
https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина
Трансгуманисты и биохакеры — наши партнёры, но, увы, не все. У них много шизиков и мошенников, будьте внимательны!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биохакер
English wiki намного лучше и информативнее — учи языки анон, иначе проживёшь всю бесконечную жизнь в Рашке !
Старение — инженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще билогически бессмертны.
Инфу по первым омолаживающим терапиям можно найти в базе Rejuvenation Now — https://brain.forever-healthy.org
Примеры пренебрежимо стареющих организмов:
Моллюск Arctica islandica – 507 лет
Лобстеры – не менее 100 лет
Алеутский морской окунь – 205 лет
Гигантская черепаха – 255 лет
Гренландская полярная акула – 500 лет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality
Главные некоммерческие организации:
SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.
Project|21 — https://sensproject21.org — инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.
Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке
https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке
https://vk.com/longtech — группа про продление жизни
https://vk.com/futurecollector — ещё хорошая группа
https://vk.com/etorabotaet — и ещё хорошая группа
Конференции:
http://www.undoing-aging.org — лучшая конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологии
Книги:
"Ending Aging" — http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf — Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились.
"Juvenescence" — https://www.juvenescence-book.com — книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.
The Transhumanism Handbook: http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=92707FCCBBC85A207786C606DBFD0F5A
Bonus:
https://transhumanplus.com/liz-parrish/
https://youtu.be/YxO9l8_UEuw
Пропущено 557 постов, 38 с картинками.
Так вот. Нахуя ученые вообще продолжают что-либо, если их деятельность бесполезна, а нас всех ждет тепловая смерть? И разве есть какие способы остановить энтропию? Насколько я знаю, что пытаясь остановить микроэнтропию, мы ускоряем макроэнтропию.
Пропущено 34 постов.
Энтропия избирательно стирает информацию накапливаемой материей, так что не даёт её превысить некоторую ёмкость. Если наш мир симуляция, энтропия ему очень подходит.
https://www.youtube.com/watch?v=stboHHyQG0w
Что думаете об успехах китайцев в создании кросс-хиральной жизни, получение ими ДНК-полимеразы из правовращающих аминокислот, катализирующей полимеризацию Z-ДНК (неприродной левозакрученной ДНК)?
Пропущено 58 постов, 3 с картинками.
Это биохимии и молекулярной биологии тред?
Привет, ананасы
Просиживаю второй год в аспирантуре. Поступил просто потому что научник позвал, и потому что хотел время забить. Время шло быстро, и оказалось так, что я подхожу к последнему году аспирантуры с нулем публикаций.
В связи с этим вопрос знающим анонам, как публиковаться? Вот есть у меня какие-то расчеты. Как выбрать журнал?
Мой план:
1) открыть список ВАК по моей специальности
2) выписать подходящие по тематике журналы
3) найти журналы которые входят в скопус
4) попробовать подать
Они принимают статьи нонеймов? Если журнал откажет в публикации можно подавать в другой и крутить так пока не опубликуют? Вестники МухГУ принимают статьи аспирантов чужих вузов? Реально ли нонейму опубликоваться бесплатно в иностранном журнале из scopus даже самом ссаном из 4-го квартиля?
Вообще, у кого как дела с публикациями обстояли?
спасибо:3
Пропущено 18 постов, 4 с картинками.
Итак, журналы делим на несколько категорий:
1) Сборники с платными публикациями - многим вузам нет разницы куда их работники и аспиранты публикуют, но в нормальной среде платная публикация считается зашкваром т.к. в норм журналы берут бесплатно при имени(нет имени? отсылай с почты научрука, укажи его в соавторах). (Плата за перевод и редактуру(правильное выставление сносок и т.п.) сюда не относится)
2) Журналы из списка ВАК - Это по сути ринц журнал, но выходит 4 и более раз в год, обязателен сайт журнала. Обычно нужно 3 ваковских статьи для защиты диссера.
3) Скопус и веб оф сайнс - это вполне себе мощные журналы, но сильно важен квартиль, в 4 квартиль берут многое, в 1 только хорошие статьи, нужно ли это если тебе плевать на цитириуемость и т.п. - решай сам, скажу лишь, что у нас на кафедре доктор наук ждал очереди 3 года для публикации в q1, но это социология, может у вас не так.
4) Журналы чисто ринца - для студентов норм, аспиранту не дают ничего.
5) Журналы не включенные в ринц - сразу мимо.
Заключение: Нужны быстрые статьи - в платные вак журналы(да-да, такие есть) Даже если снимут статус вака при защите они остаются ваковскими т.к. сняли потом - нуль претензий.
Можешь подождать - обычный вак (публикация от 6 до 18 месяцев)
Можешь ждать больше или твоя статья реально топ - скопус и вос.
От аспиранта требуется показать, что он может работать так что в аспирантуре нет смысла слать статьи в журналы, где публикация будет через 2-3 года, оставь на потом.
- Предлагаю в этом треде попробовать перечислить все доказательства того, что Начальная Сингулярность - это научный факт, а не философские экстраполяции учёных, которым нужно получать гранты и зарплату, и писать УДИВИТЕЛЬНЫЕ книжки о том, что они поняли устройство Вселенной.
- Я также предлагаю попытаться докопаться до модели "Расширяющейся горячей Вселенной". Недавно было много шума по поводу ошибки в расчётах ускоренного расширения Вселенной.
https://www.sciencenews.org/article/debate-universe-expansion-rate-hubble-constant-physics-crisis
Лично мне с дивана кажется, что полагаться только на "растянутый свет" - это немного наивно. Впрочем люди уже так часто ошибались в своих открытиях на протяжении истории. Во что веришь ты, и веришь ли вообще? Причин для "красного света" может быть множество. Может быть наша физика на огромных маштабах не работает. Почему учёные настолько уверены, что они не ошибаются? Они смотрят в замочную скважину и пытаются из этой информации построить представление о всей комнате.
Тред сомнения в религиях 21 века, иди.
Во что веришь ты?
Модель горячей Вселенной — космологическая модель, в которой эволюция Вселенной начинается с состояния плотной горячей плазмы, состоящей из элементарных частиц, и протекает при дальнейшем адиабатическом космологическом расширении.
22 ноября 1951 года Папа Римский Пий XII объявил, что теория Большого взрыва не противоречит католическим представлениям о создании мира[29][30]. В православии также существует положительное отношение к этой теории[31]. Консервативные протестантские христианские конфессии также приветствовали теорию Большого взрыва как поддерживающую историческую интерпретацию учения о творении[32]. Некоторые мусульмане стали указывать на то, что в Коране есть упоминания Большого взрыва[33][34]. Согласно индуистскому учению, у мира нет начала и конца, он развивается циклично[35][36], однако в «Энциклопедии индуизма» говорится, что теория напоминает, что всё произошло от Брахмана, который «меньше атома, но больше самого громадного»[37].
Также важно отметить независимость данной теории от наличия или отсутствия Большого взрыва — вне зависимости от существования начальной космологической сингулярности, которую должна описать квантовая теория гравитации, состояние горячей плазмы, описываемое моделью горячей Вселенной и приводящее к современной наблюдаемой космологической картине, не меняется (помимо самых близких к сингулярности моментов). В то же время после открытия и измерения анизотропии реликтового излучения модель горячей Вселенной считается настолько хорошо подтверждённой наблюдениями, что произошло смешение понятий, и часто, когда говорят о Большом взрыве, на самом деле имеют в виду именно её.
Пропущено 164 постов, 19 с картинками.
Пропущено 9 постов.
Коллективное сознание, роевой интеллект. Гугли.
Пропущено 108 постов, 11 с картинками.
Случайно
>лишь особенным людям удастся стать профессорами
Знал бы как порой люди получают свои докторские степени или наоборот из-за чего их не получают. Как человек которого родители еще мелким брали с собой на работу в университет, могу сказать одно: умеешь по жизни крутиться и заводить знакомства - будут у тебя и степени без проблем и места тёплые и гранты большие и имя твоё включат в крутую статью, хотя ты палец о палец в эксперименте не ударил.
>Почему я не могу, будучи обычным человеком, податься в науку?
Всегда можно поступить на платное, ну а там если научник будет активный и лаба хорошая уже втянешься. Пойдёт наука.
>Почему я не могу, будучи обычным человеком, податься в науку?
Потому что ты платишь налоги.
Это твёрдые тела, характеризующиеся симметрией, запрещённой в классической кристаллографии, и наличием дальнего порядка т.е. упорядоченности во взаимном расположении атомов или молекул, которая (в отличие от ближнего порядка) повторяется на неограниченно больших расстояниях.
https://www.youtube.com/watch?v=w3b-3fTMgr4
https://www.youtube.com/watch?v=R0zwwbcWcNY
Пропущено 244 постов, 16 с картинками.
> Так что это за частицы? 1 молекула? 1 атом?
Это в термодинамику надо. Зависит от величины пересыщения (переохлаждения). Производная по изменению свободной энергии больше нуля (область доминирования поверхностной энергии).
https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_radius (график)
Зная всю термодинамическую кухню можно найти размер занулив первую производную изменения свободной энергии, а потом подставить это дело в формулу для нахождения радиуса.
Можно считать и по квантам... ЛКАО и прочие полные гамильтонианы системы, но это сумеречный пиздец и вменяемые люди этого не делают... (есть очень много статей по расчету наночастиц из первопринципки, но я в них нихрена не понимаю, тк с технологической реальностью, что ты видишь на электронограмме, они порой не особо бьются, а значит практически бесполезны. одна кукаретика...)
Если совсем просто:
При низком пересыщении(переохлаждении) они здоровые и квазисферические (могут в пределе быть соизмеримы размеру кристалла, собсно монокристаллы из этого постулата и выращивают), при супербольшом >10^6 (условно принято) стремятся к атому (образование метастабильной аморфной структуры).
Зашел в тред, хоть кто-то адекватный. Но я боюсь, что местным непонятны ссылки на термодинамику, пусть и довольно простую и базовую.
>но это сумеречный пиздец и вменяемые люди этого не делают... есть очень много статей по расчету наночастиц из первопринципки, но я в них нихрена не понимаю, тк с технологической реальностью, что ты видишь на электронограмме, они порой не особо бьются, а значит практически бесполезны. одна кукаретика...
Даже если кванты будут считать с погрешностью всего в 5%, один хуй, электронограммы будут совсем другие. Поэтому точность расчетов явно оценивают как-то иначе.
Но всё-равно, каждый раз ору в голос с термина "обратная решетка". Потому что надо же было придумать своё название для обычного сопряженного пространства из тензорной алгебры.
Как же так получилось, что в тёплые времена кроманьонцы не смогли заселить Евразию, а в суровые смогли?
Похоже в те тёплые времена им препятствовали Неандертальцы и Денисовцы. Которые до этого пережили несколько ледниковых периодов и потеплений, а вот в последнем ледниковом им оказалось очень тяжело, их стало очень мало, в результате малочисленные кроманьонцы смогли их вытеснить.
Более того очень интересно, что во время предыдущего потепления кроманьонцы вытеснили у неандертальцев мужскую Y-хромосому и женскую mtDNA на свои, но при этом в целом оставив геном неандертальцев...
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
>интервью
пустая болтовня (ещё и с устаревшими данными) вокруг технико-культурного преимущества кроманьонцев над неандертальцами, но ничего про то, что же именно их к этому вдруг привело, а 2 предыдущих ледниковых периода не приводило, и тем более умалчивается каким чудом в пик оледенения и засухи они смогли расселятся
современные представители центральной и южной Африки не отличаются от остальных, а значит и кроманьонцы 300 т.л.н. имели способности современного человека, но начали заселение Евразии лишь 60 т.л.н.