Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Наука

Создать тред Создать тред
Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
<<
Каталог
научпоп журналы Аноним 14/09/22 Срд 11:06:41 565083 Ответ
изображение.png 83Кб, 339x500
339x500
изображение.png 651Кб, 525x824
525x824
изображение.png 1092Кб, 638x1024
638x1024
Что то смыло темку с периодической литературой. Надо бы возродить.
Как отвечать быдлу на вопрос &quot;зачем корабли Аноним 25/12/21 Суб 19:50:52 551311 Ответ
16369691371140.png 444Кб, 2000x2555
2000x2555
Как отвечать быдлу на вопрос "зачем корабли в космос запускают?". Вот запустили потужный Джеймс Вебб, что он даст человечеству? Я конечно сам найти ответы, но хотелось бы мнение экспертов.
Пропущено 7 постов
7 с картинками.
Пропущено 91 постов, 7 с картинками.
Аноним 07/09/22 Срд 16:22:21 564831
>>564779
>Мимо одебиливший хуесос изгнанные с этой доски
поправил тебя
Аноним 07/09/22 Срд 22:08:20 564855
Они правы. в космосе ловить нечего
Аноним 12/09/22 Пнд 18:12:25 565042
>>564855
Мнение крестьянина очень важно для нас
Синтез с HBr Аноним 07/09/22 Срд 15:44:29 564826 Ответ
image.png 44Кб, 118x223
118x223
Сап Двач есть стальной автоклав для гидротермального синтеза (пикрил) на 150 мл рассчитанный на 3 МПа. Можно ли в нем нагревать бромистоводородную кислоту (с=48%) до 200°С. Он сейчас греется, я хз рванет или нет. Собсна Хэлп!!!
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 9 постов, 2 с картинками.
Аноним 09/09/22 Птн 10:23:44 564973
>>564893
Стоит почти сутки, пока не рванули) Спасибо анон
Аноним 09/09/22 Птн 14:53:32 564981
>>564973
Давление-то рассчитал?
Аноним 11/09/22 Вск 12:56:47 565016
Да, рассчитал, все прошло хорошо.
как при умножении 100 на 0 получается не 100, а 0? А? Ученые, в говне моченые? Если я переложу 100 я Аноним 04/09/22 Вск 15:18:52 564663 Ответ
5.jpg 20Кб, 382x382
382x382
как при умножении 100 на 0 получается не 100, а 0? А? Ученые, в говне моченые? Если я переложу 100 яблок из бочек А в пустую Бочку Б у меня не пропадут блядь яблоки все разом нахуй.
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Аноним 08/09/22 Чтв 11:22:17 564886
>>564663 (OP)
Ебать вы дегенераты, гуманитарии. Смотри сука: у тебя значит сто рублей. 2 раза по сто рублей это двести, 1 раз по сто рублей это сто рублей, 0 раз по сто рублей это 0, блять, рублей.
Аноним 11/09/22 Вск 02:54:04 565007
математика не идеальна,а реальноть ты проебал 100 яблок тебя обоали в рот и выебали в очко.Математика вышая хули
Аноним 11/09/22 Вск 03:13:28 565008
>>565007
В реальности, когда ты делишь 100 яблок на 0 людей, все яблоки остаются у тебя, Анон.
Чё там по научному социализму? Аноним 11/09/22 Вск 00:44:07 565005 Ответ
image.png 184Кб, 1280x720
1280x720
Ну чё там по научному социализму на двачах? м
Гравитация ультрарелятивистских объектов Аноним # OP 24/07/22 Вск 21:11:26 561389 Ответ
Выгребная яма д[...].jpg 196Кб, 796x462
796x462
Хуета летит нах[...].png 15Кб, 793x596
793x596
Если какое-нибудь массивное тело неподвижно относительно пространства, то оно создаёт вокруг себя одинаковое во все стороны распределение гравитационного потенциала (пик 1).

Но как насчёт тел, движущихся со скоростью света? Будут ли они после себя оставлять похожее распределение гравитационного потенциала, или же это будет что-то по типу того, что на пике 2, в виде гравитационных волн, где волны отводятся от пройденной траектории на 30 градусов? Этот угол взял неслучайно, потому что гравитационные волны расходятся со скоростью света.

Как быть с фотонами? Тут (https://www.quora.com/Can-light-create-gravity) пиздят, что тип фотончики гравитируют, потому что это энергия. А энергия искривляет пространство-время, как известно. Получается, что если я хочу рассчитать гравитационный потенциал фотона, находящегося на расстоянии от второго тела, то нужно выждать момент, когда до него дойдёт волна? Или чё?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
Аноним 26/07/22 Втр 12:09:30 561549
>>561541
>Энергия по-любому кривит пространство.
Искривление вызывает не сама энергия, а поток плотности энергии и импульса. Импульс тоже надо учитывать.
>диагональ квадрупольного тензора
Чиво блядь? Ах да. Тензоры это тебе не матрицы. Операция свертки не очень то матричная операция. Неправильно возьмешь индексы и получишь другое значение.
>другие компоненты, связанные с напряжением электромагнитного поля, отличные от нуля, которые при определении дают ненулевой результат.
Да толку от них? Компоненты по отдельности не несут особого смысла.

>Получается ли, что фотон (как волновой пакет) может искривлять пространство хотя бы в пределах своих "размеров"? Или нет?
Нет, ЭМ волны сами по себе не могут ничего искривить. Уравнение максвелла дает строгое ограничение на тензор энергии-импульса как одиночных волн, так и их линейные комбинаций(волной пакет). Но ЭМ волны взаимодействуют с зарядами, которые уже обладают ненулевой массой. Поэтому фотон не может искривлять, но может помочь искривлять другой системе.
Аноним 09/09/22 Птн 23:50:43 564988
>>561549
>Поэтому фотон не может искривлять, но может помочь искривлять другой системе.
Привет. Не мог бы ты прояснить вот этот момент?
Аноним 10/09/22 Суб 09:19:10 564991
>>564988
Обычно тут для примера используют жесткий зеркальный ящик.
Из-за отражений волна не выходит наружу и не уносит импульс и энергию. Если мы впихнем в зеркальный ящик очень много энергии в виде эм волны, выяснится что ящик потяжелел.

Актуально для мелкого говна. Система н частиц удерживается вместе эм полем посредством потенциальной ямы. Тут уже зависит от того как дно умы глубже бесконечности, если глубже, то масса системы будет улегчаться, если выше, то утяжеляться.
Бывает ли добрая биохимия и злая биохимия? Бред - это противоположность истины. Галлюцинация - эт Аноним 09/09/22 Птн 19:47:06 564985 Ответ
330510126329521[...].jpg 18Кб, 500x281
500x281
Бывает ли добрая биохимия и злая биохимия?
Бред - это противоположность истины.
Галлюцинация - это противоположность реальности.
Аноним 09/09/22 Птн 19:59:40 564986
330510126329521[...].jpg 18Кб, 500x281
500x281
Бред - это зло.
Галлюцинация - это зло.
Интеллекта тред Аноним 10/08/22 Срд 17:16:21 562784 Ответ
CAE6FC5E-7242-4[...].jpeg 427Кб, 803x535
803x535
Сап двач. Может разделом ошибся ну и ладно. Интересует что определяет показатель iq человека с рождения и какое он имеет реальное отношение к возможностям мозга. Как можно повысить так называемый коэффициент интеллекта и возможно ли это вообще.
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 54 постов, 3 с картинками.
Аноним 08/09/22 Чтв 18:28:03 564938
>>564936
А нехуй тебе отвечать раз ты сам такой умный)
Аноним 08/09/22 Чтв 20:11:35 564943
>>564920
обезьяна, у тебя iq ниже 60
с таким животным диалог не построишь
Аноним 09/09/22 Птн 08:26:34 564972
Баивое петушение.mp4 2444Кб, 480x480, 00:00:18
480x480
Абоссын!.webm 4368Кб, 1024x720, 00:00:14
1024x720
>>564923
>Identical twins—Reared apart .76

>Да, уже доказано на близнецовых исследованиях, что коэффициент наследуемости IQ у взрослого человека около 0.8

Взял и спиздил 4%.
Не хватило мозгов понять, что разница в 76% означает, что у одного близнеца IQ 100, а у другого IQ 131.
Не хватило мозгов понять что 76% может означать, что почти четверть близнецов имеют колоссальную разницу в интеллекте, а остальные три четверти схожий интеллект только потому что условия практически идентичные в той же стране, в той жесистеме воспитания и образования, в той же социальной страте с тем же уровнем благосостояния!
Не хватило мозгов понять, что несовпадение практически в четверти случаев В НЕ РЕПРЕЗЕНТАТИВНОЙ ВЫБОРКЕ (одна страна, одна культура, примерно одинаковый уровень доходов), полностью опровергает любые вскукареки о том что только генетика что-то определяет.
И вот, этоттупенький лженаучный балбес заявляет:
>Радует одно - что такие долбоебы как вы никогда к настоящей науке никакого отношения не имели и иметь не будете (кстати, успешность в научной карьере тоже с показателем IQ сильно коррелирует)


ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Атмосферное Электричество - Ломоносов, Рихман, Мышкин Николай Павлович, Corona Motor YouTube дискасс Аноним 08/09/22 Чтв 23:15:58 564948 Ответ
image.png 75Кб, 243x208
243x208
Атмосферное Электричество - Ломоносов, Рихман, Мышкин Николай Павлович, Corona Motor YouTube дискасс
Квантовый ластик Аноним # OP 12/08/22 Птн 00:35:01 562885 Ответ
QuantumEducatio[...].jpg 357Кб, 1000x780
1000x780
Цифрами 4 на пике обозначены полароиды. Нижний мы настроили горизонтально, средний полароид - вертикально. По идее, от такой хуйни у нас не будет интерференции, поскольку у двух лучей ортогональная поляризация: у нас получаются сраные пятна на обеих экранах (ещё пиздят в таком случае, что разрушена волновая функция). Но если мы поставим ещё один полароид (самый верхний полароид на пике) с диагональной поляризацией (так и сказано делать в эксперименте) на одном из выходов после светоделителя, то на экране появится вновь интерференция, т.е. восстановление волной функции. Ахуеть.

Дык в чём парадоксальность данного эксперимента? В каком именно месте мы повлияли на прошлое? Я не пойму. Объясните пж. Похоже на какое-то наебалово популяризаторов новуки, чтобы в говне мочёные свои книжки с громкими названиями продавали тупому быдлу в Читай-городе.
Пропущено 3 постов
3 с картинками.
Пропущено 46 постов, 3 с картинками.
Аноним 30/08/22 Втр 17:51:54 564235
>>562885 (OP)
Можно ли всего двумя запутанными частицами передать ключ произвольной длины. Т.е. получить почти мгновенно на обоих сторонах случайный набор битов.
Аноним 02/09/22 Птн 10:00:52 564522
>>564235
Сгенерировать можно, передать нельзя.
Аноним 08/09/22 Чтв 22:46:08 564946
>>562886
А есть какие-нибудь программы-симуляторы для проведения/изучения всех этих процессов?
Зачем нужна философия, если есть наука? Наука вырабатывает точное, объективное знание, а философия э Аноним 27/08/22 Суб 15:14:41 563961 Ответ
photo91248x936.jpg 139Кб, 1248x936
1248x936
Зачем нужна философия, если есть наука?
Наука вырабатывает точное, объективное знание, а философия это просто балаболия.
Пропущено 9 постов
9 с картинками.
Пропущено 110 постов, 9 с картинками.
Аноним 07/09/22 Срд 15:29:12 564825
>>564819
что его делает философским вопросом?
Аноним 07/09/22 Срд 18:21:58 564846
Аноним 07/09/22 Срд 19:12:41 564851
Ответьте на один из вопросов. Откуда взялся Аноним 10/12/21 Птн 17:35:58 550425 Ответ
IMG202105050220[...].jpg 44Кб, 544x400
544x400
Ответьте на один из вопросов.

Откуда взялся миф что нынешнее поколение тупее предыдущего. Или, другими словами, наши древние предки были умнее.

Откуда взялся миф что у людей нет инстинктов? У всех есть, а у одной обезьяны нет. Вместо крови амброзия, и кожа из свинца, ага.

Откуда взялась идея что бога нет? Ок, библейские мифы развеяли, но это же примитивные предки подогнали шумерские сказки под восприятие вселенной. Мне верить в "что-то где-то бомбануло, короче, из ниоткуда взялось все, как это работает никто не знает, ну пусть будет черная энергия и свингулярность."? Концепция бога создателя вполне укладывается в большой взрыв, но более понятна и целостна. Буду обращать свои мысли в космос, думая о гармонии с вселенной.
Пропущено 20 постов
20 с картинками.
Пропущено 130 постов, 20 с картинками.
Аноним 06/09/22 Втр 15:50:23 564775
image.png 174Кб, 395x397
395x397
Аноним 07/09/22 Срд 10:51:14 564813
>>564771
>Choose wisely
Ты не упомянул теизм.
Именно он и будет мудрым выбором, ибо как известно, самое вкусное (варенье, конфеты и т. п.) всегда прячут.
Аноним 07/09/22 Срд 12:10:18 564815
>>550425 (OP)
>Откуда взялся миф что нынешнее поколение тупее предыдущего.
Научно-технический прогресс настолько ускорился, что чтобы понять хоть часть чего-то, нужно лет 40, блядь, проучиться, и стать доктором наук в какой-то узко-направленной области.
С нуля, если будешь начинать по всем направлениям - получишь неполную инфу, которая нихуя не даст, а значит будешь тупым.
Так вот нынешнее поколение как раз так и делает. А потом сразу же, фейлово, применяет на практике свои "знания", что пред очами прошаренных и матёрых, бывалых олдфагов - выглядит ещё тупее.
Гипотеза мультирегионального происхождения человека Аноним 29/07/22 Птн 13:25:44 561825 Ответ
image.png 1085Кб, 703x879
703x879
image.png 650Кб, 678x960
678x960
image.png 77Кб, 189x267
189x267
image.png 641Кб, 800x564
800x564
Почему эту гипотезу отказались принимать в теорию и отменили?
Посмотрите же. Разные расы людей имеют отличительные особенности, сближающие их с более ранними гоминидами, жившими в тех же регионах планеты.
Посмотрите на австралоидную расу. Папуасы больше чем другие расы похожи на питекантропов.
Посмотрите на монголоидную расу, особенно на северных представителей. У них самые широкие лица. И вот совсем недавно генетики определили, что денисовцев должны были быть очень широкие лица (шире чем у неандертальцев и ранних африканских сапиенсов).
Посмотрите на европеоидов. Их формы черепов ближе к формам черепов неандертальцев, чем формы черепов других рас сапиенсов.
Посмотрите на общее строение тела ниже головы. Изменения прекратились миллион лет назад. У современных сапиенсов такое же тело, как у миллионолетних эректусов.
Да, было бы безумием утверждать, что современные расы возникли из эректусов в процессе исключительно параллелной эволюции.
Однако вполне логичным выглядит вывод, что современные расы унаследовали черты так называемых подвидов эректуса. То есть это не была параллельная эволюция разных видов, а развитие разных "подвидов" одного вида.
Нет чёткой грани между, например, "подвидами" эректусов с одной стороны и неандертальцами, сапиенс сапиенсами и денисовцами с другой стороны. Все эти так называемые "виды", а на самом деле расы, развивались равномерно и последовательно. Их ареалы пересекались. Они так сказать "гибридизировались", а на самом деле метисировались на смежных границах своих ареалов.
>Исследование генома X-хромосомы в 2008 году привело к выводу, что азиатские популяции Homo erectus вполне могли скрещиваться с Homo sapiens и быть предками современных людей по смешанным линиям (не прямой мужской и не прямой женской)
Все так называемые "виды" человека на самом деле не "виды", а расы и стадии развития одного и того же вида homo erectus (человек прямоходящий), начиная с ранней сдадии homo erectus ergaster (человек работающий) и заканчивая homo erectus sapiens (человек дохуя умный). Традиционную систематику надо пересмотреть. Виды человека надо отменить. Миллион лет существует один единственный вид человека во множестве "подвидов", т.е. рас.
Пропущено 10 постов
10 с картинками.
Пропущено 28 постов, 10 с картинками.
Аноним 06/09/22 Втр 10:17:00 564763
47742430-7e08-1[...].jpg 298Кб, 1200x800
1200x800
Аноним 06/09/22 Втр 10:18:22 564764
>>564763
Не факт, что это именно негритянская помесь. Вполне может оказаться австралоидной.
Аноним 06/09/22 Втр 10:27:05 564765
>>564764
Это тянока из Китая, ее мама китаянка, а папа африканец.
Новые данные телескопа Джеймса Уэбба свидетельствуют о том, что Большого Взрыва не было https://etm Аноним 04/09/22 Вск 00:21:47 564618 Ответ
436.jpg 638Кб, 1041x603
1041x603
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
05/09/22 Пнд 15:55:53 564724
Аноним 05/09/22 Пнд 17:55:32 564741
>>564724
>хохол
>смайлоеб
кто пустил свинью?
Аноним 05/09/22 Пнд 20:25:56 564745
>>564741
Кто тебя опустил?
Дарвин учёный? Аноним 06/06/22 Пнд 22:25:52 557917 Ответ
чарльз-дарвин-е[...].jpeg 39Кб, 420x530
420x530
В одном из тредов на дваче возник спор, вокруг одного учёного, большое количество анонов крайне критично относятся к его работам, называть имя пока не буду для объективности, в его защиту было такое утверждение, что этот учёный использует методологию Чарльза Дарвина, в ответ на полном серьёзе пошли слова, что он старый долбоёб, жил 200лет назад, а сейчас его труды никто не использует. Вы так же считаете?
Да, теория была с пробелами, но сама концепция ведь верная, её ведь можно назвать научной?
Не ужели всё вокруг долбоебы правы, а я нет? Что это троллинг не рассматриваю.
Пропущено 6 постов
6 с картинками.
Пропущено 44 постов, 6 с картинками.
Аноним 05/09/22 Пнд 08:11:50 564697
>>564695
Нет. Это просто не так. Загугли.
Аноним 05/09/22 Пнд 08:18:40 564699
>>564695
О генах многие догадывались, но идею ДНК как молекулы начал прорабатывать один будущий советский диссидент до революции.
Аноним 05/09/22 Пнд 08:29:30 564701
>>564699
Расшифровка структуры ДНК (1953 год) стала одним из поворотных моментов в истории биологии. За выдающийся вклад в это открытие Фрэнсису Крику, Джеймсу Уотсону и Морису Уилкинсу была присуждена Нобелевская премия по физиологии или медицине 1962 года.
Изменение цвета волос на уровне генов Аноним # OP 27/07/22 Срд 18:45:05 561658 Ответ
i-55949.jpg 30Кб, 600x399
600x399
Привет, наукач. Возможно ли с нынешним прогрессом, поменять цвет волос, который растёт у человека. Например на неестественный некий. Чтоб не приходилось красить, и сразу, синие какие-то росли вместо каштанового. Красные. И т.д.
Если да, то почему до сих пор не построили на этом бизнес.
Если нет, то в чём сложность
Пропущено 4 постов
4 с картинками.
Пропущено 21 постов, 4 с картинками.
Аноним 29/08/22 Пнд 07:10:30 564149
000-490-977.jpg 110Кб, 1500x1500
1500x1500
>>561660
>Погугли как у птичек пигменты в перья выделяются
У птичек не пигменты, если ты о ярких переливающихся перьях и т.п.
Аноним 03/09/22 Суб 15:10:00 564588
>>561658 (OP)
я вот не понимаю, пирсинг же не отторгается, почему нельзя вживлять на 0.5см волосы какие нибудь пластиковые.
Аноним 03/09/22 Суб 21:21:17 564600
>>564588
Как много людей с пирсингом макушки головы ты видел, Анон?
Квантовая запутанность и сверхсветовая скорость передачи информации. Аноним 23/08/22 Втр 01:37:31 563618 Ответ
112212.jpg 151Кб, 1500x1039
1500x1039
Поясните за феномен?
Это что же получается? Сверхсветовая скорость возможна?
Энштейн обосрался? Или это всё выдумки фантазёров?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 89 постов, 1 с картинками.
Аноним 01/09/22 Чтв 11:31:37 564459
>>564457
Хотелось бы источник этого. Я еще раз погуглил методы запутывания и нашел только вариант, когда разлетающиеся из одной точки спутанные фотоны попадают в разнесенные атомы и переносят свою запутанность на атомы. Но источником запутанности все таки являются разлетающиеся фотоны.
Аноним 01/09/22 Чтв 12:57:02 564467
>>564459
Гугли про запутывание сверхполупроводниковых кубитов или ионов/молекул.
В случае сверхпроводников, когда они входят в состояние суперпозиции, то в них формируется квантовые вихри - считай микромагниты. Это микромагниты очень чувствительны к внешнему магнитному полю в том числе магнитному полю других таких же микромагнитов. Квантовые вихри делокализованы по всей области сверхпроводника и чуточку выходят даже наружу.
Если два сверхпроводника вогнать одновременно в сверхпроводимость, то в них эти микромагниты выстроятся противоположно относительно друг друга. Другими словами в них будет течь ненулевой ток, скорректированный относительно друг друга. Это не ограничивается двумя штуками и можно нагородить сколько угодно. Важно так же другое, что сверхпроводники могут разнесены на сколь угодное расстояние, главное хорошо экранировать внешние поля.
Но на практике используют тупо джозефсоновские переходы, ибо менее чувствителен к шумам.

Похожий принцип действует с ионами, только там ионы загнаны в минимумы стоячей лазерной волны. Поскольку у стоячей волны может быть нескольку минимумов, то и ловушек может быть столько же и тут нет ограничение на размер. Ионы попадая в ловушку, автоматом блокирует состояния ионов в других ловушках. Так в ловушках могут быть только запутанные ионы, в противном случае они выкидываются из ловушки. Ионы при этом могут быть разнесены на сколько угодно далеко.
Аноним 01/09/22 Чтв 22:38:46 564500
Падение электрона у атомов Аноним 31/08/22 Срд 20:17:06 564396 Ответ
image.png 412Кб, 650x650
650x650
Когда электрон падает с орбиты на орбиту высвобождая квант энергии - он проявляет свойства волны, это понятно. Но ведь он же должен иметь какую-то скорость и какой-то вектор перемещения в пространстве, верно? Как так получается, что он просто "исчезает" в одной точке и "появляется" в другой?

Даже если взять волну света - будет понятно, что она имеет конечную скорость c. А волна-электрон во время прыжков между орбитами какую скорость имеет? Если меньше c - почему бы ее не измерить или хотя бы не предположить ее существования, попытавшись впихнуть в какую нибудь теорию? Ведь квантовая запутанность подразумевает что мы можем измерить хотя бы одно направление.
Так каким образом электрон падает на орбиту?
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Аноним 01/09/22 Чтв 01:32:42 564423
>>564396 (OP)
>Когда электрон падает с орбиты на орбиту высвобождая квант энергии - он проявляет свойства волны
Наоборот же. Это проявление порционных/частичных свойств.
>Но ведь он же должен иметь какую-то скорость и какой-то вектор перемещения в пространстве, верно?
Нет, он размывается в суперпозиции.
>Как так получается, что он просто "исчезает" в одной точке и "появляется" в другой?
Нет, действительные свойства электрона появляются только при акте измерения, которые не непрерывный. "Исчезновение" и "появление" зависит от того как ты его измеряешь. Вообще координаты/импульс электрона это не действительные его характеристики, а их не полное отображение на прибор.


>А волна-электрон во время прыжков между орбитами какую скорость имеет?
Забудь про волны, это наивное представление. Только суперпозиция! Только гильбертово пространства!
Перехода в атоме нет как такого. Тут как с кошкой Шредингера. Пока "не посмотрим" на атом, не узнаем произошел ли он.
Впрочем можно говорит о среднем значении времени.
Аноним 01/09/22 Чтв 09:59:02 564450
>>564396 (OP)
>Как так получается, что он просто "исчезает" в одной точке и "появляется" в другой?
Нет никакого исчезновения и появления. Есть вероятность обнаружить электрон в каком-либо месте. Неопределенность гейзенберга и вот это все. Чем точнее мы локализуем положение, тем больше "размазывается" вектор скорости. И наоборот, чем точнее мы выявляем направление скорости, чем больше расплывается координата. Нет электрона в атоме аналога планетарной орбиты. Боровскую модель с планетарной орбитой отбросили как неверную еще 100 лет назад. Ты из начала 20го века капчуешь что-ли?
Аноним 01/09/22 Чтв 12:58:22 564468
>>564423>>564450
>Ничего нет пока мы не посмотрим
Заходят как то два солипсиста в бар...
Биология ПанПугайло 23/07/22 Суб 15:19:12 561259 Ответ
Unknown+Artist+[...].jpg 1136Кб, 1250x1540
1250x1540
Зачем растениям нужны ягоды? Какие преимущества они дают для прохождения естественного отбора? Суть ли это какая-то взаимовыгода с людьми? Если да, как обстояли дела до людей?
Аноним 23/07/22 Суб 16:08:50 561261
В ягодах семена. Нормальные животные их распространяют.
Аноним 31/08/22 Срд 14:04:17 564312
>>561259 (OP)
вкусные ягоды кушают животные, высирают готовые непереваренные семена, кал на месте удобряет семечку, она успешно растет.
некоторые ягоды кушают птицы, которые какают семенами непереваренными, и сразу же удобряют очень богатым азотом птичьим пометом семечко
цель - перенос семян на большие расстояния
Сап двач Дайте плиз ссылку на инструкцию по выделению Аноним 17/07/22 Вск 03:28:15 560602 Ответ
image.png 72Кб, 250x187
250x187
Сап двач
Дайте плиз ссылку на инструкцию по выделению драгметаллов с катализатора. Тема хлебная, хочу заняться этим. В ютубе все самое интересное за кадром.
Пропущено 1 постов
1 с картинками.
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
Аноним 26/08/22 Птн 19:05:39 563923
>>562374
Азотную получить из серной с калиевой селитрой как два пальца обоссать. А серную - выпарив раствор 30%, электролит какой нибудь. Все эти запреты не действуют нихуя.
Аноним 28/08/22 Вск 01:41:27 563995
рассуждая о кислотах вы забыли что оборот этих металлов тоже незаконен
Аноним 31/08/22 Срд 13:41:23 564309
>>560602 (OP)
На самом деле не советую. Посмотри отличного блогера Cody`s Lab, у него все подробно есть. Не советую потому что продать вряд ли сможешь - такие металлы чаще золота подпадают под незаконный аффинаж. Также это все надо плавить, много разного оборудования.
Если цель - самостоятельно изучить химию платиновой группы, то поддерживаю. Дам совет: не ебись с азоткой и ЦВ, лучше сделай солянку с окислителем. Отлично хлор подойдет, то есть гипохорит+солянка. Гипохлорит - в любом магазине товаров для дома, белизна называется.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов