Сап дачёные! Мне нужно рассчитать силу удара при падении с высоты 800 метров, при учёте, что вес будет 80 кг.Сам я не ученый и в физике плохо понимаю, всю голову слома а в интернете всратые форумы(
>>477465Максимальную скорость, с которой движется груша. Из неё можно вычислить энергию в Джоулях, переданную ударом.
>>477429 (OP)Во первых сопротивление воздуха не даст слишком сильно разогнаться. Какова парусность и масса тела?Во вторых часть энергии уйдёт не на удар, а на деформацию и разрушение ударяющего тела. Каковы упругость, прочность и хрупкость ударяющего тела и тела, принимающего удар?Есть ведь большая разница между падением 80кг титанового лома и 80кг ватного матраса.
Помню как кайфанул когда впервые научпопно осознал ОТО — что пространство и время искривляется гравитацией, что баллистическая траектория на самом деле прямая в искривлённом пространстве, что в чёрных дырах спагетти-эффект и разрыв всего и всяКвантмех тоже сразил даже своими азами. Нет ничего точного в микромире, все размыто и неопределено. Объект в нескольких местах одновременно, в нескольких состояниях одновременно.Ну а что там по свежачку? Новые теории где бля? Есть что-нить мозголомное, вдохновляющее, переворачивающее игру??По м теории кроме того что все состоит из колечек ниточек и прочей хуйни никаких новых идей не обнаружил
>>477405Тебе это подсказывает житейский опыт, который нихуя не стоит рядом с наукой. А точнее, твоё определение "прямой" имеет смысл в Евклидовой геометрии, тогда как геометрия пространства, искривлённого гравитационным полем, Риманова
>>477431Спасибо. Но я ожидал более конструктивный ответ, а не ликбез про неевклидовы геометрии.Почему баллистическая траектория является прямой в той геометрии, которая описывает конкретное искривление гравитационного поля? Я так понимаю, что под прямой ОП понимает направление, вдоль которого тело совершает прямолинейное движение. Тогда почему Земля не меняет направление оси вращения когда обращается вокруг Солнца? Какое-то маняискревление получается.
>>477467Не совсем, под прямой в ОТО понимается такая траектория, при движении по которой физические законы будут вести себя как в вакууме. То есть представь себе закрытую со всех сторон коробку, ты в ней, у тебя внутри все мыслимые экспериментальные установки, но никакой информации снаружи ты получить не можешь. Если все эксперименты тебе говорят, что ты движешься равномерно и прямолинейно, типа как летишь в космосе без действия сил, значит так оно и есть. Падая на Землю без сопротивления воздуха ты тоже выяснишь, что движешься равномерно и прямолинейно, хотя наблюдатель снаружи скажет, что ты движешься по баллистической траектории. Значит, нужно уточнить понятие прямой для пространства, в котором действует гравитационное поле. Именно для этого ввели понятие искривления пространства.>Тогда почему Земля не меняет направление оси вращения когда обращается вокруг Солнца? Какое-то маняискревление получается.Не совсем понял вопрос, но вот одна из самых первых задач в ОТО, может, ответ там https://ru.wikipedia.org/wiki/Смещение_перигелия_Меркурия
Если ты утверждаешь, что Бога нет, тогда ответь на 5 вопросов:1. Кто дал Моисею Тору?2. Кто дал Давиду Псалтирь?3. Кто дал Иисусу Евангелие?4. Кто дал Мухаммаду Коран?5. Кто дал Хокингу паралич?И учти, что ангелы записывают твои дела и слова.
>>477237 (OP)Даже если допустить, что Моисей и Иисус существовали в реальности и хотя бы часть того, что о них написано произошло в действительности то:> Кто дал Моисею Тору?У Моисея была Тора? Да неужели?>Кто дал Иисусу Евангелие?А разве Евангелие было написано не после его смерти?Далее:>Кто дал Давиду Псалтирь?А разве Псалтырь написали не вавилонские пиздаболы?>Кто дал Мухаммаду Коран?Половину Корана, если не больше, написали его жоны и их родственники. Муслимы даже не скрывают это.>Кто дал Хокингу паралич?А это вообще к чему? Мы теперь и куколдские болячки в чудеса записываем?
>>477237 (OP)> Если ты утверждаешь, что Бога нет, тогда ответь на 5 вопросов:> 1. Кто дал Моисею Тору?> 2. Кто дал Давиду Псалтирь?> 3. Кто дал Иисусу Евангелие?> 4. Кто дал Мухаммаду Коран?Саентологам и другим сектантам кто дал их догматы? Так же в лес уходили и приходили с письменами, а то и вовсе без них. Вроде как были и внезапно с ними что-то случилось и всё потерялось, сгорело или утонуло.> 5. Кто дал Хокингу паралич?Это причина, а не следствие. Человек болел, ему было трудно вести активную жизнь и он тратил своё время на познавательные изыскания.> И учти, что ангелы записывают твои дела и слова.Ты это не знаешь. А запугивание якобы добрыми ангелами вообще глупость. Ты классический пример того, что религия делает с людьми. Живёшь в постоянном страхе, а совесть и ум тебе заменяют религиозные кнут и пряник. А вообще про религию говорят в /re.
>>477333 (OP)Адекватный чему? Почему ты не думаешь о том, как самому стать лучше, вместо того, как уничтожить обходящих тебя конкурентов? Одни развиваются и делают. Другие ноют, жалуются, критикуют, и делают гадости всем, кому завидуют. Ты похоже второй.
Сап умнач. Думал куда запилить вопрос в wm/, spc/ или сюда, но в итоге решил что тут анон поумнее должен быть в теории.Собственно пиклейтед. Спор о принципах выстрела из ракетомёта в космосе. Аргументы исчерпаны, спор не прекращается. Нужна независимая сторона. Кто прав?На всякий ссылка на тред https://2ch.hk/a/res/6289332.html
Крч, этот клоун выпустил видос, где он ещё три предположительно человеческих существа обсуждают тот самый сериал про Чернобыль. Ну обсуждают и обсуждают, что тут такого? А то, что Панчин, чтобы удостовериться в правдивости сериала лез на википедию. Лез на википедию и читал её. И продолжал смотреть. Читал википедию и даже не читал, что там в источниках страницы написано. И не пытался узнать, что историки или хотя бы участники про это говорят. Популяризатор науки, дамы и господа!По поводу приглашённого предположительно человеческого существа, назвавшегося историком, достаточно знать, что у него сердце обливалось от сцены, где дети мажутся радиоактивным пеплом, а мозг кровью от достоверности - нет.
Молодец, дальше ты поймешь что культ личности - это полная хуйня, как говорил, кстати, сам ИИсус Христос.Эйнштейн, Ньютон, Леонардо-дай-винчик - эти люди были совсем не теми, кеми их видят сейчас.
>>477280 (OP)В том то и дело, что являясь популяризатором науки он в ней не шарит, по крайней мере в био точно.
Гипотеза: "Гравитационное электричество".Итак, в чём суть (по простому):Электричество при прохождении по проводнику создаёт в окружающем его пространстве магнитное поле (эмп).Ну так вот, моя новая гипотеза утверждает, что гравитация - есть аналог данного магнетизма, и создаётся она неким гравитационным током (гравитационным электричеством).А постоянные магниты работают на своём электричестве.Любой, кто понимает, что гравитация, как и постоянный магнит потребляет энергию на передвижение объектов, сразу же согласится со мной!Мы не будет спорить об общепринятом заблуждении, что постоянному магниту передаётся потенциальная энергия, когда от него отрывается объект, энергия (притягивающая способность) магнита остаётся постоянной.Мы не будем спорить и о том, что объекты вблизи массивным тел продолжают идти по своим прямым линиям, которые просто изгибаются вблизи массивным объектов, потому что те изгибают пространство.И не будем спорить о том, что при поднятии объекта с Земли никуда не закладывается никакая потенциальная энергия, которая будет использована гравитацией для притяжения этого объекта и Земли снова.Всё это просто один сплошной бред.
>>477363глупый троль никак не успокоится? Троллит на досках, потом вычитывает тему модерации, как его репортят и троллит там.Это пермаблок.
Допустим прибыл путешественник во времени. Прожил год и что то делал, а потом вернулся. Вопрос. Какие уникальные следы он должен оставить в собираемых современными технологиями больших данных?Сделаю несколько допущений, ибо допущения их отрицающие сделали бы мой вопрос бессмысленным.1) Путешественник во времени не имеет великой цели типа "изменить прошлое".2) За путешественником во времени нет всестороннего контроля.3) Он пребывает в нашем времени продолжительный период, и само пребывание такое не имело бы смысла если бы не необходимость посещения различных мест. То есть путешествие во времени и множество поездок в прошлом проще и лучше чем множество хронопортаций.4) Путешественник стремиться сохранять инкогнито. Не столь важно, по причине опасений за хроно-траекторию. Или же по причинам нежелания излишнего внимания и соответственно помех от него делу.Первое что приходит на ум человеку нашей эпохи, эти финансовый след. Он будет тратить деньги. Возможно это будут деньги из найденных в будущем забытых современниками тайников. Например зарытые бандитами в лесах в 1990 годы чемоданы с долларами. Но это уже подразумевает что он скорее всего не сам их нашёл, а получил от какой то организации. У которой подобные активы на счету. Значит за путешественником есть контроль, хотя бы в виде отбора.Я попробовал представить себя в роли того кто изобрёл машину времени и решил совершить путешествие. Естественно для обеспечения себя финансами я тут же придумал схему. Отправляясь в прошлое на несколько лет назад, я бы закупил бы флэш-накопители и там бы на месте продал бы. И пока я продавал бы небольшие партии, я был бы относительно незаметным.Что если путешественник почти ничего с собой не приносит, а только использует информацию? Например о спортивных событиях или котировках.В общем, пребывает путешественник во времени. Где то живёт, что то ест, много куда ездит и возможно летает. Где он возьмёт для всего этого средства и как это будет видно в больших данных?Насколько верна такая постановка вопроса?
>>477312 (OP)Да конечно с этой бытовухой забываешь о том что где-то сейчас пусть очень далеко существует такая же цивилизация, которая только немного вошла в открытый космос, там есть такой же примерно майнкрафт, такой же ютуб и такой же примерно Рикардо Милос, такие же борды и такие же сторонники теорий заговора. А еще там есть такой же субъект, который примерно в последний Земной год задумывался о примерно том же что и я этой ночью, которой не существует, потому что ночь лишь иллюзия Земной парадигмы.
Эмбрионы, развивающиеся в яйцах средиземноморских чаек, воспринимают крики находящихся поблизости взрослых птиц. Ученые подтвердили это по итогам эксперимента, в рамках которого выращивали чаек в акустической изоляции, а затем сравнивали поведение получившихся птенцов с нормальным. Исследование по теме можно обнаружить на страницах издания Nature Ecology & Evolution.Невероятно, но факт — яйца чайки Larus michahellis могут "испытывать страх" — то есть, эмбрионы птиц улавливают акустические сигналы взрослых особей и вырабатывают механизмы реакции на тревожные крики еще находясь в яйце. Этот фактор, как уверены ученые, помогает птицам выживать в непростых условиях."Птенцам средиземноморских чаек угрожают в основном американские норки. Эти хищники поедают детенышей птиц, поэтому птицы научились реагировать на их появление громкими предупредительными криками. Услышав эти крики, уже вылупившиеся птенцы замирают на месте. Мы установили, что эта реакция формируется еще на этапе развития детеныша внутри яйца", — рассказывает Хосе Ногера из испанского Университета Виго.Ученые подтвердили свои предположения, когда получили птенцов из яиц, созревших в лаборатории — такие птенцы хуже реагировали на стрессовые факторы, и, в частности, медленнее замирали при тревожных криках взрослых птиц.Источник: http://novostnoy.top/
Мне пришла в голову мысль, а что если любая живая материя, например человек, т.е. мозг, т.е. осознающая себя особь (человек) и не только осонающая себя (например инфузория или гриб) на самом деле являются единым целым? Я имею ввиду что каждое живое существо чувствует себя живым и осознает, чувствует мир вокруг себя благодаря некому сигналу или некому излучению или нечто вроде этого, который где-то находится во вселенной или находится за пределами вселенной, ну так вот, каждый мозг это нечто вроде радиоприемника, но в основе жизни и осознания существует некий сигнал или излучение, вот именно это и первично, а живые существа осознающие себя живыми вторичны по той причине что они являются лишь получателями этого сигнала/излучения и именно им и управляются.Сознание едино, просто оно децентрализовано, оно рассеяно и воплощено в виде разных живых существ с разными характеристиками, но по сути оно одно. Грубо говоря, это словно нейросеть или некое сверхразумное существо или словно очень прокаченный искусственный интеллект который умудряется одновременно управлять/играть колоссальным множеством персонажей.Кратко говоря, свою теорию я бы охарактеризовал цитатой Артура Шопенгауэра: "Все кто когда-либо говорили "Я" и есть Я".
>>477256Анус ставишь, что поведение инстинктивное? Опыт будем на птенцах свежевылупленных проводить - взлетели они или нет?Так не пизди о таких вещах.Умение птиц сообщаться решает гораздо больше вопросов, чем приписывание им инстинктов и разбирательство, как наш кибернетический автомат из инстинктов ухитряется работать, хотя не должен. Не умножай сущности.
>>477277Объясни пожалуйста, каким образом птицы общаются, а также почему общение даёт им больше чем выработанные привычки?
>>477277>Анус ставишь, что поведение инстинктивное? Опыт будем на птенцах свежевылупленных проводить - взлетели они или нет?Ставлю твой анус, что свежевылупившиеся птенцы не взлетят.
Российские ученые совместно с коллегами из Испании и США разработали эффективное лекарство, способное остановить ишемию мозга при инсульте. Оно защищает нервные клетки от гибели, используя модификацию механизма переработки глюкозы. Этот нейропротектор также планируют использовать для улучшения памяти и концентрации при других неврологических заболеваниях, в частности болезни Альцгеймера. Как утверждают разработчики, объемы продаж нового препарата для защиты клеток мозга только в России могут достичь 10 млрд рублей в год. Его клинические испытания начнутся уже в ближайшее время.Секрет в гликолизеЕжегодно в России регистрируют около 400 тыс. инсультов. В рамках восстановительной терапии пациентам прописывают лекарства-нейропротекторы, основная задача которых — защищать нервные клетки и препятствовать их гибели. Однако используемые сейчас лекарства обладают слабо доказанной эффективностью.Международная группа ученых, которую возглавили руководитель лаборатории моделирования биологических систем МФТИ, основатель компании Gero Discovery Петр Федичев, и профессор биохимии и молекулярной биологии в Университете Саламанка (Испания) Хуан Боланьос, разработала низкомолекулярное вещество, которое предотвращает гибель нервных клеток у мышей при ишемическом повреждении головного мозга путем блокирования специального белка (PFKFB3).–– Это уже не первая попытка заблокировать гликолиз (см. справку) при помощи маленькой молекулы, но мы первые, кто доказал, что это может быть полезно для живых организмов, –– сообщил «Известиям» профессор Хуан Боланьос.Оказалось, что подавление обозначенного белка улучшает координацию мышей после инсульта и уменьшает размер области поражения мозга. Кроме того, эксперименты на культуре нервных клеток грызунов показали, что молекула-блокатор PFKFB3 защищает нейроны от амилоидного бета-пептида –– главного компонента амилоидных бляшек, появляющихся в мозге пациентов с болезнью Альцгеймера.–– Наша гипотеза о том, что блокатор PFKFB3 обладает лечебным эффектом в случае инсульта, подтвердилась, –– отметила директор по доклиническим исследованиям Gero Discovery Ольга Бурмистрова. –– Мы провели аналогичные эксперименты и для уже известной, и для новой молекулы, разработанной в нашей компании, и доказали, что они действительно обладают терапевтическим действием. Кроме того, мы уже получили достоверные данные по безопасности вещества на животных и верим, что нам удастся быстро вывести на рынок нейропротектор нового поколения.Не только от инсультаСейчас задача ученых –– закончить доклинические испытания и быстрее перейти к клиническим. Так как механизм переработки глюкозы универсален, то новая молекула имеет все шансы стать тем лекарством, которое не только поможет людям справиться с последствиями инсульта, но и станет хорошим средством при других неврологических проблемах и заболеваниях. Например, при черепно-мозговых травмах, болезни Альцгеймера и болезни Паркинсона, а также при целом ряде редких заболеваний.— Результаты наших исследований дают надежду десяткам миллионов пациентов по всему миру, –– заявил «Известиям» сооснователь компании Gero Discovery Максим Холин. –– Кроме того, вывод нового эффективного запатентованного препарата в целом ряде нозологий с очень большими рынками и неудовлетворенными потребностями –– это отличная бизнес-возможность.Как сообщил «Известиям» Максим Холин, по предварительным подсчетам, объемы продаж нового лекарства только в России могут достигнуть 10 млрд рублей в год.Врач-нейрохирург Медицинского центра ДВФУ Артур Биктимиров уверен, что новый нейропротектор будет востребован.–– Сегодня практически не существует ноотропических препаратов с высоким уровнем эффективности. Пока что говорить о прорыве слишком рано: не всегда то, что хорошо работает in vitro или на лабораторных животных, в итоге оказывается эффективным в клинической практике. Замечательно, если у коллег всё получится, –– отметил нейрохирург.Клинические испытания нового лекарства для защиты клеток мозга начнутся уже в ближайшее время.Источник: https://allmed.pro
https://www.youtube.com/watch?v=yQB8XNPkL2kReal time data sonification of disturbances of the Earth's magnetic field, during a storm-time period. The data used were provided by ENIGMA, the first magnetometer station array to operate in Greece
Нужна помощь эрудитов в подсказке пары слов.Есть какое-то слово, обозначающее одновременно двусмысленность и чёрный юмор?Как например если сказать о пике что "Этот парень взял себя в руки".Что-то крутится такое в голове, но никак не могу вспомнить, и есть ли такое вообще..
И в качестве бампа в догонку ещё один вопрос, пока есть настроение сформулировать:Когда хочешь указать какому-то быдлецу его место и то что его мнение полное говно, говоришь "Ты не разбираешься ни в политике, ни в экономике."Но "не разбираешься в политике" как-то по быдлянски звучит.Как это сказать по-другому? Не "в социологии", а что-то обозначающее "управление массами" или типа того.Недавно надумал как это сказать, но забыл((
>>476947 (OP)Поднялся скален. Не опускает руки в трудную минуту. Пришел к успеху, твердо стоит на ногах
Как мы чувствуем боль? Не в плане как объясняется в школе(сигнал типа приходит и мы такие ААА), а на более глубоком уровне. Нашли ли место где сигнал переходит в ощущение? Есть ли интересные исследования в этом вопросе?>можно отключить больМожно, не спорю. Можно закрыть уши и не слышать. Тред не об этом. Тред о механизме ощущений.
Если сознание не зависит от мозга то почему при повреждении мозга изменяется сознание?Может ли быть сознание совокупностью воспоминаний?
>>475208Какаято хуйня про квалию. Пример с цветовыми ощущениями не удачный ящитаю. В моих раних децких воспоминаниях нет цветов и всё чорнобелое. На цвета я стал обращать внимание только когда мои опекуны обратили моё внимание на цвета и назвали их. Только после того как я узнал што у цветов разные названия я обратил внимание што и сами цвета разные. При этом я даже не все цвета мог восриянть как самостоятельные качества. Например долгое время я вместо фиалетавова видел красносиний и не понимал што это специальный фиалетавый цвет а не смесь красного с синим.Таким образом восприятие цвета это не более чем приобретённый в процессе воспитания навык отделять одни ощущения от других ощущений.Когота учат учителя. Ктота учица на своих ашыбках.Исходя из собсвеннава опыта я прихожу к выводу што так называемая "Трудная проблема сознания" на самом деле проблема плохой памяти у Шрёдимгера. Шрёдимгер не помнит што было в децтве.
>>477122Метакогниция, эвристики. Нужно было дёшево и сердито быстро решать проблемы через поверхностную считку сигналов среды без вникания в истинную каузальность - поэтому ты будешь постфактум принимать свои действия за свои. Хотя доступа к собственным нейронам у тебя нет, ибо парадокс брадобрея. Тело пошевелилось - значит ты захотел. Нейромашинерия, задающая восприятие пространства, не может определить собственное местоположение - поэтому ты всегда здесь. Фокусник достаёт монетку из твоего уха (без твоей возможности поглядеть за действиями его рук с другого ракурса) - поэтому монетка материализуется из нихуя.
Допустим вода закончилась на нашей планете , как жить дальше ?Есть ли способы создавать,генерировать воду из чего-то ?Пригодна будет ли такая вода ?
Всем ку.Уважаемые знатоки, может кто рекомендовать нормальный обзор с детальным рассмотрением вреда фракций пальмового масла в продуктах для организма? Или, напротив, опровергающего это. Можно на английском.А то навскидку в Интернете только сомнительные источники без конкретики, а собирать по крупицам в пабмеде долго.
Вред пальмового масла в том, что пидорашки скупают самое дешевое и транспортируют в емкостях, в которых перевозили строительные материалы. Делается это для экономии, в итоге получаем масло вперемешку с битумом и прочим говном. Нормальное пальмовое масло наоборот полезно.
>>475041 (OP)Оно распадается при температуре ~38-39 градусов и практически не усваивается организмом. К сравнению, подсолнечное масло распадается при температуре на порядок меньше (точно не вспомню) и организмом усваивается.
>>475041 (OP)Сначала стоит задать вопрос, зачем его используют в продуктах, и стоит ли такие продукты покупать, если там что-то заменено на это самое пальмовое масло.
Есть ли аноны с успешными заходами в магистратуру?Ну, те, кто не от армии косил или продлевал студенчество.Чем занимались там? Было что-то стоящее? Или лучше бы сразу на галеру пошли?
>>469663 (OP)Поступил в магистру на очную. Параллельно работаю по специальности. В сессию беру или отпуск или отгула. Знаний преподносят не так много, да и в большей степени грошь цена им.
Сап двач, я иду в 9 класс понимаю щас выгляжу как клоун куда я лезу и тд. Хотел бы вас попросить кинуть годной литры для олимпиад на девятку, не сильно дается наука что не читал хуцня полная не интересная и не остается в голове. Подскажите что нужно прочитать и понять чтобы спокойно освоить этот класс на олимпиадный уровень. Прошу без токсика прямо умоляю и так уже растоптал свою гордость и прошу помощи. Искринне всех благодарю двач.
Итак, что же мы имеем на тему смысла жизни, и главное кого? Начнём с биологии, йобли и природы, матери её. Фишка в том, что человек — охреневшая, но природная тварь, а природа своим тварям любит наподкинуть разных ништяков за исполнение своих природных задач. А задача у природы одна — наштамповать как можно больше богомерзких тварей, ибо больше ей делать нехуй, тупая она и шутки у неё тупые. Итого по нарастающей. Поёбся — получил от природы профит (попытался перенести свой генофонд в следующее поколение и расширить популяцию). Подрочил — получил двойной профит (пред. пункт + наебал природу). Родились сопливые засранцы — ну ты понел. Обеспечил засранных соплежуев молочной сиськой, сопле- и говнопоглотителями (как вариант — икрой, майбахами, островами и брегетами) — профит, гарантировал выживание нового пополнения армии богомерзких тварей. Создал что-то своё, от микрософта до шплинта для боеголовки с разделяемой головной частью — тоже нехилый профит, популяции в целом помог множиться. И за осуществление всей этой хуйни природа своей зверушке люто, бешено доставляет, причём лютость и бешеность возрастают по уровню пунктов, а не по повторению одного и того же (через 15 лет дрочево уже не то, например). Каким образом? Пиздуем в биологию. Рецепт природного кайфа для существ с нервной системой очень прост и полностью совпадает с неприродным — это наркота. Героин — всего лишь подобие генерируемого в организме человека эндорфина, который выделяется и вставляет в центр удовольствия по самые нидерланды. Вот и расширяются зрачки у большинства потрахавшихся, давших сиську спиногрызам и спиздивших что-нибудь с работы — природа дозу герыча дала, хуле. Почему у большинства, а не у всех? Потому что помимо основных безусловных рефлексов существуют ещё и другие безусловные — ну, там, размер мужского полового хуя партнёра не соответствует оптимуму для переноса в генофонд следующего поколения, например. А ещё есть и условные рефлексы, где без ста грамм точно не разобраться: мамка учила, что надо ломаться, а ты дала сразу, вот мысли кайф и блокируют, эндорфина маловато получается. Вот поэтому героиновым наркоманам ни хрена кроме наркоты и не нужно: вколол — вот тебе и ебля, и счастливые детишки, и миллиард бабла, всё, в общем. Но герыч он, сука, коварный: забивает рецепторы, и с каждым уколом кайфа меньше и меньше, а без уколов тоже нельзя: эндорфин уже мозгами не синтезируется, чтобы передоз не создать, и поэтому без герыча для наркота незамедлительно наступает ад и израиль. Прикол в том, что то же самое, только послабее, наступает и у обычного чела, который долго не получал дозу естественного герыча — эндорфина. Долго не ёбся, не занимался полезной по собственному мнению деятельностью, хотя бы не разрушал в спортзале свои мышцы, чтобы получить впрыск обезболивающего викодина. Депрессняк, чернуха и общая херовость, разве что яркой физической ломки нет из-за того, что эндорфин не так сильно упал, чтобы не блокировать естественные боли в теле. Причём из-за привыкания кайф снижается у не-наркотов так же, как и у наркотов: поспасай мир каждый день, через неделю заебёт. Наркоту, чтобы вернуть кайф, надо пережить ломку и пожить с годик без веществ, так же и заботливая природка периодически вгоняет людишек в депрессняк, а то свежий кайф не почувствуют, понимаешь. Ещё момент. Вся эта наркотская система адаптивна, чтобы зверюшки могли если что и на Марсе выжить. Формируется в основном в раннем и среднем детстве, строго индивидуально. У кого-то доминирует безусловка — вот и ебутся как машинки Зингер, рожают по стопицот детей и счастливы до усрачки, эндорфин из ушей льётся. У кого-то побеждают условные рефлексы, и эндорфин плескается когда выводится формула какой-то неведомой ёбаной хуйни в пространстве Минковского с тензорным анализом. Но база одна и та же: жизнь определяется источниками наркоты. Возьми ты малолетнего дебила, воткни ему в организм резервуар эндорфина с пультом дистанционным, и впрыскивай понемногу, когда он дроби считает — и жопу ведь порвёт, а докторскую рано или поздно защитит, потому что кайф от этого ловит. Миллиарды сосут и ебутся в жопу — чтобы получить впрыск наркоты. Миллиарды рожают и воспитывают спиногрызов — чтобы получить впрыск наркоты. Миллиарды работают ради выживания, фана или бабла — чтобы получить впрыск наркоты. Миллиарды баксов воруются, пилятся и откатываются, хоть у ворья их жопой жри — чтобы получить впрыск наркоты. Качки качаются, разрушают и восстанавливают мышцы — чтобы получить впрыск наркоты. Диктаторы жгут жыдов в газенвагенах — чтобы получить впрыск наркоты. Гики проектируют сажание яблонь на Марсе — чтобы получить впрыск наркоты. Тролли выёбываются в интернетах — чтобы получить впрыск наркоты. Наркоты воруют, убивают, ебут гусей и ширяются. Человечество — героиновая шлюха, отсасывающая у природы за очередную дозу. И конкретно ты — тоже. Вот и весь смысел жизни, дружок.
