Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете для защиты … тогда идем дальше :
1. Откуда эволюция могла знать что на быка ктото будет нападать и ему надо будет защищаться???.. 2. Откуда эволюция не зная физ . Процессов знала что рога а не шары ,могут действительно защитить .???.. 3.Окуда эволюция знала что рога должны быть именно Твердыми чтобы защитить а не мягкими ???… 4. Откуда она знала что их надо отрастить на голове а ни на заднице.???… 5 Как она догадалась изменить ДНК и как именно чтобы начали расти рога притом нужной твердости ,длины и толщины чтобы и защитить и не сломаться.????…
>>601439 Я тебе подискутировал о невозможности проведения шизоисследований на твою шизотему при текущем мироустройстве. Интересный вопрос, как по мне, неудобный для тебя. Этот анон снова напомнил, что савва не понимает предмет беседы и что его тейки выглядели так: Я вас совершенно не понял, но буду стоять на своем, 10^-1000... Тейки пролов вроде тебя выглядят так же, а иногда еще абсурднее, как пример 10000 раз обсосанные пирамиды, невозможные артефакты, которые энтузиасты воспроизводят, но в итоге остаются в рамках своего инфопузыря и не достигают ЦА. Я думаю тебе знакомы конкретные примеры и тебе даже может быть есть что про них сказать, но твоя манера общения вот эта высокомерная не располагает тебя слушать, поскольку ты вместо того чтоб вклинить между "вы секта" и "диалога не выйдет" крупицу информации, ты ставишь там пробел. Посему вернись в /zog -он, о просветленный, коль не желаешь поделиться сокровенным знанием
>>601439 >И ради безопасности, ты не дискутируешь об ошибках всяких Я так понимаю второй блок ты не осилил, где я описал конкретные ошибки Соватеева? Мегахарош! >, которые просто предлагают расширить предметную область науки на прошлое Ну так сиди и расширяй, дурачек. В чем проблема? Тебе кто-то запрещает доказывать, что потоп был? Нет, не запрещает. Ты волен делать что-угодно. Просто подход таких шизов, как ты, заканчивается на "А вот давайте попиздим о потопе, я считаю что потоп был поэтому включаем это в шк программу, программу вузов и т.д.". На этом все. Больше ничего вы науку не приносите, кроме свои дырявых шизо-идей. > шаткий фундамент любой религиозной секты Вы не понимаете, мы просветленные, т.к. хотим чтоб ВЫ на полном серьезе обсуждали потоп и доказывали был он или нет, а ВЫ сектанты, т.к. не хотите делать то что нам надо. Сильный тейк рили.
Если ты так ратуешь за "расширение навуки", то мб расскажешь что конкретно ТЫ сделал для этого? Ах, точно, высрал пост на двачах, так и победим. Подход очередного идиота, вкинуть шизо идею и съебаться в туман. Только вот ответь, нахуя ты из этого тумана то вышел? Тебе правильно указали на твое место в этом мире - /zog-он. Там можешь дальше высирать свои высокопарные конструкции и ныть, то злые колдуны-вученые не хотят в 100 раз разбирать твою шизофазию.
>>598106 У тебя бык с завода вообще без нихуя выходит, да? Ни рогов, ни копыт, ни головы, ни жопы. Сфера. Быком мы называем хуйню, у которой уже есть рога. Когда рога появились, хуйня была мало похожа на быка. Это было что-то мелкое и мутации ее головы привели к выростам, которые не пролезали, допустим, в пасть местным хищникам. Вот и пошло-поехало. Потом хуйня научилась бодаться, потом только появился бык.
Что изучает математика? Существуют ли числа? Реальны ли математические законы? Это законы природы?
Аноним08/05/25 Чтв 02:44:57№600852Ответ
>>601398 Себя перечитай ещё рез. Потом будешь врубать "опцию" надменности, пытаясь быть надутым пузырём. А в демагогию по твоим правилам я с тобой играть не собираюсь.
>Существует множество разных мнений и все они имеют право на жизнь, но истинное из них может быть только одно. Это не ответ на мой вопрос. Вывод: ты или не понимаешь о чём речь, либо не совсем и сознательно прикидываешься валенком (а точнее, долбоёбом, прикидывающимся им). Однако если внести ясность за тебя, напыщенного долбоёба, пытающегося в валенок, то это можно считать как "да, только новучность, но вслух я этого не скажу, иначе валенком прикидываться не получится, и я останусь только долбоёбом".
Посмотрите на это.Возможно-ли создать такое оружие, переносное ? Положительный заряд такой мощности ,искусственно сконцентрированный в точке пространства.
Как вкатиться в микробиологию, какие книги для этого почитать новичку перед тем как поступать в вузик, кроме коненчо же банальных учебников и книжек по подготовке к егэ которые я итак уже позадрачивал еще в школе, которую я закончил 8 лет назад, скорее всего ничего общего с образованием в вузике не имеют, хочу быть не медиком а экспериментировать с вирусами, бактериями, может даже пойти дальше и уже работать с генетикой, но это уже не точно
Биотех смотря куда попадешь, сейчас строят фабрику генных лекарств https://naked-science.ru/article/biology/geneticheskoe-redaktirova То есть ваша лаборатория — это фабрика по производству персонализированных генных лекарств? Такой фармзавод? — Мы его сейчас строим. Тут по соседству, на соседней площадке будет здание на 4 тысячи квадратных метров. Мы уже прошли проектирование. Маленький завод, но это надо измерять в объеме продукции: это будет 100 разных препаратов в год.
Хочу заменить парашюты на поролон. Чисто обмотать чела в дохуя слоёв и пусть прыгает. По идеи ахуй идея, можно еще и вдвшников сбрасывать в поролоне, и они будут давить противников огромным поролоновым шаром Кто шарит, как посчитать, сколько слоёв поролона надо чтоб выжить хотя бы с 3 километров?
>>591625 >Около 3 км поролона Такому и болото не надо чтобы утонуть и задохнуться в этой массе. Он будет умирать, шепча про проектировщиков "" какие же вы долбоёбы"
>>591618 >Люди без всяких шаров и парашютов выживали при падении в стог сена или в глубокий снег. А тут нужно просто поролона побольше и высоты нужной, с 3-х метров и менее.
Интересует нейробиология привязанности к человеку, как появляется сильная влюбленность, зависимость,
Аноним17/07/24 Срд 00:13:05№592972Ответ
Интересует нейробиология привязанности к человеку, как появляется сильная влюбленность, зависимость, может даже одержимость.Вследствие какого поведения и действий, у другого человека запускаются эти механизмы.Какие есть научные теории?Что может вызывать у человека подобные чувства, что способно сделать его буквально рабом?На что нужно повлиять, чтобы запрограммировать мозг на такое?
>>592972 (OP) Ты задаёшь вопрос, без ответа на который не построить Искуственный Интеллект.
Как устроены страх и порок? Почему люди боятся и почему люди хотят? Как мышление (программа) связана с мускулами (электроникой)?
Без ответа на эти вопросы и без ответа на твой, никакого ИИ не будет.
Можете в комп впихнуть хоть тыщу процессоров и терабайты памяти. Но пока комп не будет бояться смерти и увечий, и пока он не будет желать жену и осла ближнего своего, комп не будет мыслить - выдумывать как выжть, и как получить удовольствие.
ИИ - это не про электронищиков и программистов, а про биологов и психиатров. Вот когда они осознают почему двачер боится войны на Украине и заказывает тяночку на стабле дивьюжын, то они раскажут про это электронщикам и погромистам, и те и создадут электронного долбоёба, который тоже будет выдумывать здесь и щас как спастись от смерти и как найти тню.
по Сагану: Большой взрыв, положивший начало Вселенной, случился 1 января; возникновение Земли — 25 сентября; появление первых бактерий и водорослей на нашей планете — 9 октября; образование живых клеточных организмов (эукариотов) — 15 ноября; развитие кислородной атмосферы Земли — 1 декабря; первые насекомые и земноводные появились в период с 21 по 22 декабря; первые деревья — 23 декабря; первые динозавры — 24 декабря; первые млекопитающие — 26 декабря; первые птицы — 27 декабря, гибель динозавров — 28 декабря; первые приматы возникли 29 декабря, а первые люди — 31 декабря.
Любопытно, что, согласно этой схеме, динозавры жили на земле 4 дня — в реальности это 160 миллионов лет. А время человечества измеряется даже не днями, а минутами — первые люди появились примерно в 22.30 31 декабря. Повсеместное распространение каменных орудий произошло в 23.00. Первые города и цивилизации возникли в 23.59,35. Бронзовый век начался в 23.59,53. Железный век — в 23.59,54. Рождество Христово (начало нашей эры) — в 23.59,56. Эпоха Возрождения в Европе и эпоха великих открытий по всему миру — в 23.59,59. Вся наша современность, развитие науки и технологий, освоение космоса и, собственно говоря, то, что происходит сейчас, — это всего лишь первая секунда нового года.
Чисто теоретически, насколько реальна идея создания зверолюдей (кошкодевочки и пр.) с помощью генной инженерии? Не будем учитывать всю научную этику и запреты на подобные эксперименты и манипуляции над человеком. Я так понимаю, надо взять часть генома у тех же кошек, и включить его в человеческий. Насколько сложно это сделать учитывая, что гены сильно влияют друг на друга? Или придется ученым программировать гены для ушей и хвоста самим? (Возможно ли такое программирование генома с нуля кстати?) И напомню, мы говорим о генной инженерии, никаких бионических протезов.
>>600985 >Тут agi в 20025-2026 создадут и он все порешит Ага. Ну вот когда создадут, тогда и приходи. >>600986 >EVO 2 Ну хз хз. Почитал я их препринт, достаточно занимательно, но мне не кажется, что это сильно насприблизит к кошкодевочкам. Да, там можно генерить последовательности и даже здавать "промт". Но надо понимать, что промты это пи факту просто небольшей набор параметров. Ты не можешь сказать моделе "сделай кошкодевочку". Ты можешь играться с параметрами, но это же не значит, что ты сможешь заменить человеческие уши на кошачьи. Ну т.е. как ты себе это вобще представляешь? Нагенерил ты n-количество разных последовательностей. Создал условную функцию для оценки и получил "лучшую" последовательность. А остальные 500 генов? А как ты узнаешь что комбинация этих 500 генов приведет к нужному результату? Если что-то пойдет не так, что делать будешь? Какой из 500 генов будешь менять? Да и как в принципе то ты собрался такое большое количество генов менять в эмбрионе? Эти вопросы то нейронка не контрит. Да, офк, модель прикольная и классная, спору нет. Но опять, это не то что позволит нам кошкодевочек штамповать.
Вот более интересный вопрос
Аноним22/05/25 Чтв 16:17:57№601095
Как должны выглядеть антропоморфные животные не в стиле, а-ля Дисней или ультрантропоморфизма фурри?
Вселенная конечна или нет? Кружка стоит на столе, стол в комнате, комната в квартире, квартира в городе, город на планете, планета в системе, система в галактике и тд. Используя подобный метод, возможно ли придти к концу? Если мы определяем конечный этап, значит есть граница, которая отделяет то, что было до и после - значит это не конечный этап, т.к. есть что-то "после".
>>600876 (OP) Я спрашивал это у чат жпт Ответ убил. За пределами шарика вселенной , который возник и расширяется после бв, вообще ничего не существует. Ни пространства, ни времени.
>>601172 Это абстрактные модельки людишек с упрощениями, которые не имеет ничего общего с объективной реальностью. Ммм, очень больше число умножить на очень большое число получится... ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ ЧИСЛО! Ммм, как мудро. В манямирке математиков на единичном отрезке тоже бесконечно количество чисел, хотя очевидно, что на любой линейке в материальном мире единичный отрезок состоит из вполне конечно и дискретного числа атомов.
С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Можно ли создать экономику без инфляции или с постоянным ростом благосостояния людей?
>>579587 (OP) >С научной точки зрения, почему цены всегда только растут в среднем? Потому что государство постоянно печатает ничем не подкреплённые "деньги" >Можно ли создать экономику без инфляции или с постоянным ростом благосостояния людей? Можно, но тогда не получится обворовывать гоев через инфляцию
>>601128 Теоретически только. На практике обычно будет "ну нужно же массам во что-то верить? как же, без веры-то?". Не создавать же адекватную систему образования для всего населения планеты.
22 мая 2025 года тайконавты Чэнь Дун и Чэнь Чжунжуй завершили выход в открытый космос, продолжавшийся восемь часов. Работы проводились на внешней поверхности космической станции «Тяньгун» для установки защитного экрана и планового техобслуживания. Операция завершилась в 4:49 утра по восточному времени (08:49 GMT) при поддержке их коллеги Ван Цзе, оставшегося внутри станции. Впервые для выхода использовался стыковочный отсек модуля «Тяньхэ», который ранее не задействовался для подобных задач.
Основной целью миссии стала установка защитной панели с помощью роботизированной руки станции. Это мероприятие направлено на минимизацию рисков повреждения «Тяньгун» космическим мусором, скорость которого на орбите может достигать 28 000 км/ч. Эти экраны важны для безопасности станции, рассчитанной на эксплуатацию как минимум до 2035 года.
Экипаж «Шэньчжоу-20», прибывший на «Тяньгун» 24 апреля, находится на орбите около месяца. Их шестимесячная миссия началась после возвращения предыдущей команды («Шэньчжоу-19») на Землю 30 апреля. Завершённый выход стал 19-м в истории станции.
Установка защитных экранов — часть долгосрочной стратегии КНР по обеспечению устойчивости «Тяньгун». Станция, состоящая из трёх основных модулей, может быть расширена дополнительными секциями при необходимости. В будущем Китай планирует запуск корабля «Шэньчжоу-21», что усилит присутствие страны на низкой околоземной орбите.
Ну и я в том НИИ был после маги, назначили на должность мнса, по факту жесткого руководства надо мной не было - полная свобода научного творчества за зепку в две медианы по городу. Еще и премии жирные. Эх, славные ковидные деньги. Какое же хорошее было время! Если б не Попыт...
Интересный момент для себя отметил. Когда общаюсь со сторонниками лженауки, каждый раз всплывает один и тот же паттерн, он всплывает в разговорах с разными по статусу и полу людьми, и легко воспроизводится. Паттерн этот таков:
1. Сторонник лженауки заявляет: У нас открытое общество. У нас нет догматов. Мы готовы пересматривать любую свою теорию. Нам нужна критика.
2. Я в ответ привожу пример травли и санкций против человека, который усомнился в чём-то лженаучном. Таких примеров много, они во всех областях, их знают даже школьники. Так что примеров приводить не буду.
3.Сторонник лжеенауки говорит, что и правильно их травят и гонят, потому что они неправы.
4.Проходит время
5 GOTO1.
6 Сторонник лженауки заявляет: У нас открытое общество. У нас нет догматов. Мы готовы пересматривать любую свою теорию. Нам нужна критика.
Короче, как уживаются в головах людей две противоположные мысли мне не ясно. Может кто пояснит.
Под лженаукой я понимаю то, что признаётся истинной наукой академиками, профессорами, докторами и кандидатами наук. Лженаукой эти учения являются потому что настоящая наука это та, которая занимается аксиологией: ставит перед людьми высшие цели, определяет смысл жизни, утверждает правила жизни, которые ведут к благим целям. А то, что изучает туманности в небе и рыб под водой наукой не является.
>>601147 Его не сожгли чел, про Бруно почитайте его сожгли за теорию множества миров а не за гелиоцентрическую теорию жду пруфов на травлю альтернативщиками в своих кагалах ученых.
>>601159 причем тут сожгли-не сожгли? я привел пример, как человек усомнился в чем-то лженаучном и оказался прав. надеюсь, и так понятно, что религия антинаучна.
Потепление на полтора градуса пойдет на пользу сибирской тайге Но нанесет необратимый ущерб амазонск
Аноним20/05/25 Втр 01:07:02№601045Ответ
Потепление на полтора градуса пойдет на пользу сибирской тайге Но нанесет необратимый ущерб амазонским тропикам. Даже если ограничить потепление уровнем в 1,5 градуса, уже к концу века амазонские леса столкнутся с потерей продуктивности и заменой части лесного покрова на саванну. Если же потепление на планете превысит 2,7 градуса, то через два столетия этот биом может ожидать практически полная деградация. В сибирской тайге, напротив, при любых сценариях потепления ожидается расширение покрытых лесом территорий и рост продуктивности. Такие выводы содержит исследование, опубликованное в журнале Nature Climate Change.
Сравнивая керны льда разных континентов, исследователи сумели оценить количество и интенсивность извержений вулканов за последние 60 000 лет.
Для реконструкции древних извержений вулканов керны льда дают несколько преимуществ перед другими методами. Всякий раз, когда происходит действительно крупное извержение, в верхние слои атмосферы выбрасывается серная кислота, которая затем распространяется по всему миру, включая Гренландию и Антарктиду.
Восемьдесят пять извержений вулканов, выявленных исследователями, были крупными глобальными извержениями. Шестьдесят девять из них (отметил зелёным) по оценкам, крупнее, чем извержение вулкана Тамбора в Индонезии в 1815 году – крупнейшего извержения вулкана в истории человечества. В результате извержения вулкана Тамбора в стратосферу было выброшено столько серной кислоты, что она заблокировала солнечный свет и вызвала глобальное похолодание в последующие годы.
----------------------------
Вымирание в четвертичном периоде - массовое вымирание мегафауны.
Крупные вымирания произошли в Австралии-Новой Гвинее примерно 50 000 лет назад и в Северной и Южной Америке около 13 000 лет назад. Вымирания в северной Евразии происходили в шахматном порядке на протяжении десятков тысяч лет, от 50 000 до 10 000 лет назад. В целом, в течение позднего плейстоцена вымерло около 65% всех видов мегафауны во всем мире, количество вымерших достигло 72% в Северной Америке, 83% в Южной Америке и 88% в Австралии.