На сколько градусов остывает горячий чай (90 по цельсию допустим),когда в него кладут 5 чайных ложек сахара?
>>454503Ой вы только посмотрите, как ЛАПИДАРНО он излагает научные мысли, не более чем, математик дофига, а? Тогда и только тогда, да? Да точно да, (однозначно), положенных одновременно, 5 ложек положил, да? Вот прямо ложек таки положил, да, вот прямо так? Чай с ложками пьешь, профессор Фарнсворт? Метонимией увлекается дорогой профессор, доктор три тарелки съел, ложка чая, да? Дана температура равная, бла-бла-бла, ботаник
>>454509Это я ещё забыл упомянуть что без чайной ложки окунаемой в чай, но контактирующей с сахаром, и температуре воздуха равной комнатной)))
>>454514Дай пять, калега ученый))))
Добрый день, ученые. Недавно задумался о реальности фантастических фильмов. Приведу пример. Недавно посмотрел фильм "Люси", в котором весь сюжет построен на том, что наш мозг работает на 10%. Просмотрев различные статьи в интернете,я понял, что все это бред, НО не совсем. В статьях , ученые говорят о том , что мозг работает постоянно, "на всю катушку". Но что, если "на всю катушку" - это и есть лишь 10% - не совсем понятно. Или например: в фильме(не помню название) корабли в космосе путешествовали за счет телепортации в пространстве. Кто-то скажет, что это бред и выдумка очередных тупых режиссеров, но почему? Мне кажется, что мы пока не может отвергать это. Представьте, что мы оказались в каком-нибудь 1000 году и рассказали всем людям о том, что в 2020 году, у них в домах будут роботы. Никто бы нам не поверил, подумали,что мы дурачки итп. Мы бы оказались в роли тех "тупых режиссеров". Мне кажется, что об этом можно долго говорить
>>449781 (OP)Фильм не должен быть научно достоверен, он должен быть логичен.Конец.
>>451328А вдруг - это льгинец срет? Эти сукины сыны забрались даже сюда.
>>449781 (OP)С точки зрения мультивселенной (т.н. конечный ансамбль) "абсолютной" фантастики (представимого, но несуществующего) вообще не может быть, ибо представимость предполагает существование в определённой точке многообразия.Есть лишь относительность фантастики, которая упирается в локальные физические и логические ограничения. И некая плотность вероятности, предполагающая преодоление потенциального барьера этих ограничений для каждого конкретного случая. Численного метода для всего этого ещё не разработано, но интуитивно можно сказать, что клонированные кошкодевки, например, "ближе", чем демон Максвелла. А демон Максвелла "ближе", чем полные логических дыр сюжеты из детских фанфиков. Но вероятность флуктуации всегда есть. Может быть вообще ты в следующую секунду проснёшься розовой пони, которой приснилось, что она читает двач и трёт за какие-то физические законы, которые по пробуждению кажутся сущим бредом.
Аноны, поясните за эффект наблюдателя, наткнулся на видео которое с одной стороны максимально раскрывает этот вопрос, а с другой стороны еще больше уводит в неопределенность, особенно ближе к концу. https://youtu.be/v38y7yp-CZ8
>>451659 (OP)Декогеренция./thread
>>451662Деградация./crap
И так. Спустя десятки лет исследований было выяснено, что на поведение, интеллект и прочее в большей степени влияют гены, нежели воспитание. Как анон предлагает воспользоваться этим знанием? Считает ли он его опасным для распространения? Доктор биологических наук Александр Марков рассказывает о том, какими методами пользуются учёные, когда хотят выяснить, что в большей степени влияет на человека: гены или среда. И делится результатами исследований в этой области.https://www.youtube.com/watch?v=2Eev-aBBA4o
>>454383>Всем привет, я учёный. На хую верчоный? Гы-гы-гы.
На костре копченый.
В анус дроченый
Прочитал немалое количество литературы на эту тему, хотя это в основном был научпоп, но не суть. Я вот не могу начать заниматься учебой в своей шараге, пытался я использовать многие свои знания, чтобы на их основе сделать некий алгоритм для выполнения задач. Но в силу своей лени я опять сижу и смотрю видосики. Анон, у меня вопрос, какие знания заставят работать такое гавно как я?
>>454475 (OP)>Анон, у меня вопрос, какие знания заставят работать такое гавно как я?Интерес
нужно срочно взять 4 производных ,а я долбоеб.номер 30
>>454440 (OP)А что, долбоебов в wolfram alpha банят? Один пример https://www.wolframalpha.com/input/?i=Derivative+of+x-4x%5E-3%2Bx%5E(2%2F3) Дальше сам.
>>454440 (OP)Понял, пидарас?Вот>>454441 реальный ученый
Думаю, потратить свою бренную жизнь на изучение сие предмета. Умные аноны, продержите в курсе, что изучает теоретическая физика? В общих словах я знаю, но какие конкретно явления/области явлений/разделы она изучает в наше время? Чем конкретно стоит заниматься и куда углубиться? (на московском физфаке, что там достаточно развито?)
>>454341Увы, без формального понятия поля(математического представления) тебе никогда не понять суть электродинамики. Даже если у тебя интуиция уровня Фарадея, твое представление никогда уйдет дальше умозрительных силовых линий. Но чувствую, ты даже не осознаешь понятие физического движения, так что начинай с основ механики, чтоб потом проблем не возникало при осознание понятие поля.Радуйся, эти понятия хоть и являются неинтуитивным, но они вполне подъемны для рядового двощера.
>>454311Расскажите про это получше, вроде как интересно. Что там шарить надо и какие проблемы есть?
Там кто-то выше писал про бозе-конденсаты, конденсированное состояние и всякое такое, продержите в курсе на жту тему
Поясните за теоретическое описание турбулентного течения
>>454340 (OP)Ренормгрупповой анализ.
Сап двач, я тян, пруфы будут, но потом. Сейчас у меня проблема в виде нескольких граф. заданий, с которыми я не могу совладать. Запрашиваю помощи у местных профессоров
>>454324 (OP)>я тянпетян ты 40летний в мамином свитере
Да иди те вы нахуй ученые типа они а сами черчение за 1 курс на самом деле не знают, мне изза вас препод сказал теперь пизда. В жопу себе свою науку засуньте
Не будь долбаебом - делай в Компасе модель, с нее чертеж и печатай
Аноны, если я буду в десктопном приложении менделея прикреплять файлы к документам, скачанные со сцихаба, меня посадят на бутылку?
Кто докажет что ты их не купил у издателя?И кому надо вообще будет с этим ебаться?
Рейт пазязя: https://habrahabr.ru/post/328568/ :3Смотри, если ввести в алгоритм одни углы - получается что-то типа листочков-корешков. С другими углами - что-то похожее на эмбрионы. А если прикрутить туда эволюционный механизм - получится что-то напоминающее скелетик.Дискас.Год назад уже пилил тредик http://arhivach.org/thread/165942/
>>412896 (OP)А если на кофейной гуще погадать, то можно увидеть портрет суженой.
>>454146электроовца electric sheep что то типотам они генерируются и соревнуются через облака
>>454302>electric sheepДа ну... Приложуха отсюда: https://electricsheep.org/windows/20 мегабайт весит, не портабельна и требует установки.Я вот тут нашёл простенький Mandelbrot Set в canvas'e: http://tilde.club/~david/m/Поддерживается импорт в PNG.Страница работает локально, если её сохранить.Думаю fractalgen тоже на canvas перекрутить можно, при желании, чтоб без всяких exe, да прямо в браузере png качало.Можно использовать атрибут download для тега a чтобы качать картинки.Но для этого надо функции из исходника: https://github.com/nanoboard/nanoboard/files/2650545/fractalgen_modified%2Boriginal.zipв JavaScript'е запроглить.Ну и width=1920 heigth=1080 по умолчанию выставить, чтобы в Full HD было.Как-то лень этим заниматься пока, но идею вкину сюда.
Привет, белковый калькулятор. Выручи меня тупого недоалкаша. Если я вливаю чекунец в полторалитровую газировку, сколькоградусный напиток у меня выходит?
>>454300Чего тебе ещё посчитать? Чтобы получить 8о, надо к 1,5 л газировки добавить 0,2 л 70о-й настойки. В российских аптеках по 100 мл пузырьки сейчас не продают, бери восемь по 25 мл и мешай. Такой пузырек стоит 20 руб. Хз, насколько это выгодно, я ни бояру, ни газировку, ни пиво не пью.
Ну что вы за люди такие? Ну каждая копейка же важна, ну ек макалек, ну что вы за люди?
бамп, ебуий нацистов в жопу
belmondoНедостаток информации, и ее избыток дают совершенно равнозначный эффект непознаваемости бытия.Вот, например, прочитал ты некогда статью, что пищевая добавка «ламинат хрения» - страшный яд, а в еду его подмешивают масоны и жидорептилоиды, чтобы извести простого русского человека.Ну и живешь себе дальше с этим знанием спокойно, понимая, что травить тебя, пившего в молодости разбавленный «юпи» спирт «рояль», уже поздно.Потом читаешь статью, где блестяще высмеиваются те, кто верит в первую статью, потому что они лохи необразованные, а ламинат хрения – разнатуральнейший компонент, приносящий чистую пользу.Пожимаешь плечами и живешь дальше уже с этим знанием.Все равно состав на этикетках печатают теперь минус первым кеглем, а электронный микроскоп с собой в магазин пронести нельзя.Потом ты читаешь серьезную научную статью, где многолетние исследования на крысах-мутантах и глистах-убийцах доказывают, что от ламината хрения в носу козюли.Ковыряешь нервно мизинцем в ноздре, но живешь дальше, потому что – а что тут поделаешь?Из следующей статьи ты узнаешь, что это исследование заказали конкуренты, которые хотят заменить наш полезный ламинат хрения на свой вредный эпилят жопния. А от него, по сведениям британских ученых-анусологов волосы на жопе выпадают.Осторожно ощупывая жопу, читаешь следующую статью, из которой узнаешь, что исследования британских анусологов проводись на деньги производителей ламината хрения.А исследования, опровергающие эти исследования – на деньги их конкурентов.С некоторым недоумением осознаешь, что все исследования проводятся на чьи-то деньги, а взаимоисключающие результаты опытов давно уже никого в научном мире не смущают.Теперь у тебя два выхода.Первый – изучить органическую химию и биологию, развести в сарае крыс-мутантов и потратить остаток жизни на опыты, выкармливая их из бутылочки ламинатом хрения.Второй – пожать плечами и жить себе дальше в принципиально непознаваемом мире, где истина недостижима.
Сап аноны, знаю что не по теме, сори, помогите бедному школяру набрать ответы на опрос для исследованияhttps://ru.surveymonkey.com/r/KX36HCP
>>454228 (OP)>истина недостижима.Не правда.
>>454228 (OP)Тезис есть?А если найду?
Борщ, /sci/. Зашёл, чтобы найти тут тхредик по этой новости, а его нет. >Scientists may have solved one of the biggest questions in modern physics, with a new paper unifying dark matter and dark energy into a single phenomenon: a fluid which possesses "negative mass". This astonishing new theory may also prove right a prediction that Einstein made 100 years ago.https://phys.org/news/2018-12-universe-theory-percent-cosmos.html>inb4 оргазмирующие эфирщики
Если это правда, то прооргазмируют не только эфирщики, но и фантасты.Ибо вещество с отрицательной массой - самый важный элемент, требуемый для создания пузыря Алькубьерре и червоточины.
Вот за что я терпеть ненавижу журналистов-насильников, - так это за то, что они протаскивают любую хуету, если в нее можно вставить ололо-ссылки на архив/рецензируемый журнал. Жопуляризаторы хреновы.
Тут есть настоящие учёные, а не диванные кукаретики? Короче, хочу провести что-то вроде эксперимента Милгрэма, только с настоящими ударами током. Но для этого наверняка нужны какие-нибудь разрешение. Поясните, какие разрешения нужны и какие могут быть подводные.
Кто шарит, какая книжка подойдет для младшекурсника-физика для первого знакомства с квантами? Готовлюсь заниматься статами. Какую математику стоит заботать?
А для dummies серии годятся?
>>454187Если ты про Quantum Physics for Dummies, то1) ужасный typeset - вместо бра-кет скобок обычные знаки больше-меньше, т.е. |x> - хуита и дилетантство, меня за такое ссаными тряпками били на 3ьем курсе.2) код на джаве (wait what?..)3) подход shut up and calculate - никакой мотивации и интуиции ты не увидишь, эта книга нужна, чтобы сдать экзамен.4) предполагается, что ты не знаешь линала. Если ты его не знаешь, то не суйся в квантмех. Вот если функан или учп ещё можно как-то пропустить (и сосать хуи), то линал это просто язык, на котором всё это пишется. Описание линала в этой книге - никому не пожелаю.5) По сути - стандартный скушный набор тем, то есть если ты хочешь узнать про матрицы плотности и запутанность, например, или про применение в квантовой оптике, или про симметрии и группы, то тут нихуя - традиционное "потенциальная яма, водород, возмущения, конец". Есть куда более современные учебники - а если ты совсем брэйнлет, то тебе эти потенциальные ямы читать будет неинтересно, и ты быстро потеряешь мотивацию.Использовать только как очень дополнительное чтиво к другим книгам. Не понимаю логической цепочки, в которой от Гриффитса ты отказался в пользу этого.Если ты про Quantum Field Theory for Dummies, то там ещё хуже и не трогай её. Куда лучше Student-Friendly QFT, скажем, или Зи.
>>454187Годится ли для изучение матана Письменный? Конечно же нет. Смекаешь аналогию?
Что не даёт одному кванту красного света иметь амплитуду больше, чтобы энергия одного кванта красного света стала больше и её хватило для того чтобы съёбнуть электрон?
>>453941У меня родился анекдот.Спрашивает Перельман у Перельмана:- Почему 2х2=4- Ну потому что 4/2=2
>>453945>- Почему 2х2=4>- Ну потому что 4/2=2Л - ЛОГИКА
>>453945Перельман не может спросить у Перельмана априори. Т.к. у сверхразума нет и не будет тян, а следовательно и потомства. Есть только один Перельман
Кто нибудь может обьяснить бытовым языком что доказал Перельман? И что на практике это значит? Вселенная это трехмерная сфера, то есть она замкнутая типа сама в себя чтоли?
>>452906>Картину мира строят в тиши своих келий совсем другие люди.Плоскоземельщики штоле?
>>452807> дали тебе за это лям баксов.Поди подмойся, маня
>>454193Предприниматель вообще-то
http://static.freereferats.ru/_avtoreferats/01003027879.pdfМожет кто-то знает где все это можно достать бесплатно?
>>454190 (OP)bump
Если плоскоземелец будет очень быстро бежать за солнцем на запад, как он будет перемещаться по плоской земле? Там будет круг, спираль, эллипс или что?
Вообще-то, спирали и эллипсы - это глобальный обман, заговор для сокрытия правды от населения.
>>453958Верно, если линейная скорость бегуна будут равна или больше линейной скорости Солнца над плоской Землёй. Если она меньше, то начнётся движение спиралью и превратится в круговое, когда угловая скорость бегуна сравняется с угловой скоростью вращения Солнца вокруг оси плоской Земли (1 оборот в день). Интересно, что у траектории будет либо уменьшаться радиус, либо увеличиваться в зависимости от точки старта.
>>454197Конспирологические теории подразумевают картину мира намного более сложную и маловероятную чем любое другое объяснение.
История следующая - МГУ проводит конкурс для молодежи RosCanSat, желающие могут загуглить что это такое, в эти подробности я вдаваться не буду. Так вот анона, работающего в некоем образовательном учреждении, назначили исполнителем проекта для участия в вышеозначенном конкурсе. Если совсем кратко, то суть в следующем - нужно собрать наноспутник на базе конструктора на платформе Arduino, при этом спутник должен собирать "научную" инфу во время полета - в обязательную входит замер градиента температуры и давления во время спуска аппарата. Проблема в том, что нужно добавить поиск ещё каких-то научных данных, но водящие в комплект датчики - только температуры и давления. Вопрос - какие научные данные можно ещё собрать с помощью этих датчиков, или всё-таки необходимо подключать дополнительное оборудование (датчики, камеры и что-то еще)? Я по образованию программист и в физике соображаю не очень, поэтому идеи что-то не особо появляются.
Тебя назначили исполнителем - значит должен быть еще и разработчик/дизайнер/начальник/что-то подобное. Вот у него и спрашивай.
Го запилим наноспутник Двача
