Хуй знает что тут у вас за война с сетями, но я всёже спрошу: Читал про ospf маршрутизицию.Так вот там расчёт метрики не пойму как делается.Понятно что по алгоритму Дейкстры. Но он ведь делается на основе веса рёбер графа. Откуда он берется? По количеству хоупов, как в rip что ли?Обяъясните, помогите, help.Кстати хуй знает где ещё сети обсуждать, если не тут. В /hw сетевиков нет.
Вопрос по химии: что в составе запаха говна придаёт ему этот говённый аромат?Рядом есть свиноферма и птицефабрика. Хочу измерять уровень запаха и записывать в лог. Не ясно какой датчик купить для этого.
>>458214>>458506меркаптаны имеют характерный кислый запах. химики говорят - запах гнилого чеснока, но это не так. х.з как описать, но стоит один раз почуствовать - не забудешь
Что значит "сумма флавоноидов в пересчете на рутин"? В статье, допустим, написано: "сумма флавоноидов в пересчете на рутин - 2%" Два процента чего? Всех флаввоноидов, или конкретно рутина?И ещё. Как расшифровывать результаты анализа методом ВЭЖХ? Допустим: "1,2% 3% 90% 95% 98%" Как это понимать? Какая в итоге чистота вещества? Почему именно пять значений?
>>459114алсо современные хроматографы имеют блок автоматического расчета - там все в распечатке видно
Не знаю как оп, но лично я вообще нихуя не понял из ваших объяснений. Но мне можно, я ни разу не химик, просто мимо проходил.
>>459183ЖХ - жидкостная хроматография. Это метод определения состава смесей веществ. Основан на разном времени удерживания отдельных компонентов смеси на адсорбенте. С адсорбента компоненты вымываются веществом, которое не удерживается адсорбентом. Это может быть газ (водород, гелий) или жидкость (ни ебу какая). На выходе смесь детектит чувствитетельный элемент, они тоже разные бывают, сейчас рулят вроде пламенно-ионизационные. В результате прибор выдает хроматограмму как на пикче. По площади пиков (и это не сленг борды, а вот эти треугольники) рассчитывают содержание компонентов.>>459114>множишь полширины пика на высоту пикавспомнил как на учили - не полширины пика, а ширину пика на половине высоты множишь на высоту пика
Рейт пазязя: https://habrahabr.ru/post/328568/ :3Смотри, если ввести в алгоритм одни углы - получается что-то типа листочков-корешков. С другими углами - что-то похожее на эмбрионы. А если прикрутить туда эволюционный механизм - получится что-то напоминающее скелетик.Дискас.Год назад уже пилил тредик http://arhivach.org/thread/165942/
>>456096Хороший вопрос... Читай посты 331630 и 331640 в архиве:https://web.archive.org/web/20170328120904/http://alphachan.org/art/res/329789.htmlС учётом ip-логгера вшитого туда, очередному маняразрабу, придурошные гости - нафиг не нужны.Оживите коммюнити и воссоздайте шкальнека в нём, пусть он будет ещё и децентрализирован - в чём проблема?
Недавно размышлял, зачем эволюция дала человеку самосознание, как по мне это ненужный атрибут для выживания. И благодаря долгими размышлениями я наткнулся на более общий вопрос. Зачем вообще нужна жизнь, для чего она создана и почему? Зачем существуют одноклеточные, и зачем существуем мы? От друга услышал что жизнь нужная для удовольствия, но ведь любое наше чувство это инструмент природы заставляющая нас выживать и создавать здоровое потомство.В конце концов у меня появилось два объяснения:1. Мы слишком примитивны чтобы понять смысл всего живого, наш мозг просто напросто физически не может сделать этого.2. Смысла жизни нету, возможно где-то в космосе давным-давно из всяких химических элементов был создан первый живой организм, он был создан случайно и без никого смысла.А что ты думаешь анон?
>>458021Всё зависит от определения слов. По сути, то что ты написал - это просто происходящие во вселенной события. Но каков смысл существования этих событий?
Сап, сай. Нет на примете никакой годной литературы/статей по белкам и прочим биополимерам? По 400 раз перечитывать унылые учебники, чтобы полностью понять и ничего не упустить, влом, да и времени жалко. гугл не спас
Посмотрел ролик этого чувака из Израиля и вспомнил сам несколько вещей подтверждающую его теорию о токсоплазмозе и мировом сумасшествии южан в мире.https://youtu.be/w9qz2xo7j24Как-то недавно ,посмотрел интервью Джо Рогана ( знаменитый интервьер, стандапер и популяризатор науки)с каким то бородатым учёным ( сука,не помню с кем). Ну ,учёный с мировым именем.И вот этот учёный говорит,что до 50% людей в мире заражены токсоплазмозом.Это паразит ,который живёт в мышах и кошках.На микро- уровне он мышей переделывает ментально так,что те сами чуть ли не в зубы котам бросаются от их запаха балдеют кошек заражённых таксоплазмозом.Короче, мыши не в себе от запаха кошек.---------Чувак в ролике мягко намекает ,что Израильтяне такие ебнуться ,вспыльчивые и крикливый именно от того,что в этом Израиле все воняет кошками .И воняет от жары ( скорее всего).То есть, люди заражены и как те мыши в неадеквате.Как вам теория???Чисто паразитарная ,а не менталитетная теория.--------И вообще ,кошатники с кучей кошек, часто с головой не дружат.( Я заметил ( у самого 2 кошки))А в хохлодном климате ( типа России или Украины,Белоруссии ) этот таксоплазмоз не так сильно хуярит по мозгам ,люди более спокойны и вони кошачьей нет.Поэтому мы более флегматичны,спокойны.
>>457926>Пруф? Слова пиздлявого - вот пруфНе, не надо нам таких пруфов.Но все равно посмотрим повнимательнее что тут (>>457925) у тебя. Забавно как на лекции он говорит - "это наука-хуюка давно установлено что .." А в книжке похоже совесть замучила и решил таки сделать приписочку мелким шрифтом - "ну тут есть и другие мнения вообще хуй знает ..."(Уходя в сторону от основной темы, хочу отметить что авторы использующие сноски - ебанашки; и чем больше сносок - тем больше ебанашки. Если блядь хочешь что то написать - так и пиши прямо в основном тексте блядь.)Но от этой приписки я только все больше убеждаюсь в том какая же он пиздливая сучка просто полный пиздец. Давайте внимательно посмотрим на второе предложение. Что же в нем сказано? Есть исследование Вильсона и из него можно убедиться что есть исследования за, есть против и вообще хуй знает короче. Теперь же глянем на абстракт этой статьи:>Two experiments and three studies reported a significant level of menstrual synchrony after subjects had been treated with applications of axillary extract from a donor subject or after subjects have spent time together. Four studies failed to replicate these results. A comparison of the studies shows the only consistent difference is that those studies not finding menstrual synchrony reported problems with subjects who had irregular cycle lengths, while those finding menstrual synchrony reported no such problems. All experiments and studies were based on the methods and research design introduced by McClintock (1971). Three errors are inherent in research based on her model: (1) an implicit assumption that differences between menses onsets of randomly paired subjects vary randomly over consecutive onsets, (2) an incorrect procedure for determining the initial onset absolute difference between subjects, and (3) exclusion of subjects or some onsets of subjects who do not have the number of onsets specified by the research design. All of these errors increase the probability of finding menstrual synchrony in a sample. One or more of these errors occurred in the experiments and studies reporting synchrony; no significant levels of menstrual synchrony occur when these errors are corrected. Menstrual synchrony is not demonstrated in any of the experiments or studies.Упс.. кого то отхуесосили.Можно посмаковать и второе предложение. Его суть в том что раз последнее слово за ебанашкой - значит ебанашка и права. Проблема только в том что правило действует только для ебанашка-дискурса, на нормальных людей оно не работает. Абстракт этой статьи с якобы критикой критики тоже просто конфетка, если у кого-то еще остались сомнения в полной ебанутости синхронистов:>The initial report of menstrual synchrony indicated that social interactions among groups of women could regulate their ovarian cycles. The initial focus on menstrual synchrony was just the beginning of a discovery process, not all facets of the whole phenomenon. Menstrual synchrony was similar to an archeologist finding a fossilized tooth, which demonstrated the existence of a prehistoric creature. Menstrual synchrony could have turned out to be like the chronodonts, prehistoric creatures for which we still have only their fossilized teeth as evidence for their existence. Fortunately, after almost 3 decades of work, we have excavated the site and been able to unearth more about the structure of this particular creature. It is social regulation of ovulation throughout the lifespan--a creature made up not only of menstrual synchrony, but various forms of the timing of spontaneous ovulatory cycles in adults. It also includes the social regulation of ovulation at other points during the reproductive lifespan: puberty, inter-birth intervals and reproductive senescence. Menstrual synchrony is but one indicator of the phenomenon; it is now clear that there is a great deal more to it than was seen at the time of the original report.
>>457926Ну что там, анчоус, отпишись - ты хоть жив там еще? Вот такой дискурс:>Чтож мы окончательно убедились что местные иксперты могут только дристать жиденьким поносом под себя. Вообще приятно конечно макнуть ебанашку в ее же говно. Но как то не получается яркой развязки. Ебанашка никогда не признается что жиденько обдристалась. Уже который раз такое случается. К сожалению ебанашка может только тихохонько залечь на дно. тут уже будет несколько неуместен. Но как же я устал от того что стоит только немного пошатать мироощущение местного народца и он мгновенно будто растворяется в воздухе. Эдакие реверс-мистер Мисиксы, евпочя.
https://youtu.be/bkfaWUjWDc4Анон, ты знаешь феномен асмр. Мурашки бегающие по тебе от манипуляций, голоса тихого, шопота, позвякивания и т. п. Ну ладно, допустим феномен мурашек не ясен. Но феномен самого шопота же можно предположить. Из банального - для охоты или нападения стаей на стаю в качестве координации. А что еще быть может? Есть ли в природе у других существ шопоты?
Эй, химики, дороуБудьте любезны, подскажите какой нибудь учебник по основам химии для чайников, дабы вкатиться потихоньку, и малу-помалу разбираться в ней.
Сап двачь. Почему никто еше не додумался то такой штуки (гугли и ничего такого не увидел) Все сегодняшние технологии позволяют это сделать. Итак суть идеи- это очки вертуальной реальности одев которые сексуального партнера вы видите в нужном вам виде(например известна актриса, девочка из анимэ, или вообще лоля) За это будет отвечать сканер который сканирует партнёра и до миллиметра придаёт ему необходимый образ. Образы можно отдельно продавать на специальных чипах что бы небыло ператства. Для удобства очки должны быть маленького размера (типа плавательных) а изображение будет на них передаваться из специального блока. Так как многие пользуются всякими костюмам для разнообразия сексуально жизни, то это изобретение будет на расхват
Привет, двач. ВыручайХочу спросить тебя за классификацию микромицетов. Существует ли сейчас Zygomycota? На отечественной вики везде стоит Zygomycota, тогда как на микобанке и англоязычной уже давно Mucoromycota.Выручай, двачик.
>>458568>лишайники - низшие растения, хотя зарубежом их относили именно к грибамТак это колонии симбионтов, не похуй ли куда их относить, они всегда посередине будут.
>>458587гриб просто таллом образует, в котором находятся клетки водорослей. эти самые водоросли сохраняют таксономическую самостоятельность. грубо говоря, по систематике это больше гриб, чем водоросль или середина. лишайники, вроде, относят к тем группам грибов по систематике, которым родственен гриб в составе лишайника. алсо, неважно, как классифицировать, т.к. ученые лишайник видят как экологическую группу (симбиоз же, все дела)
Представим, ракета летит со скоростью 0.9999c. мы стреляем в этой ракете из пистолета, скорость пули равна 0.0002c. с какой скоростью будет лететь пуля относительно космического пространства, и ракеты которая летит на встречу со скоростью 0.9999c.
В какой-то период развития, семейные ценности начнут теряться и пропадет само такое понятие как семья. Люди будут выращиваться как на конвейере, все генетически обработанные со специально подогнанными рандомными отклонениями. Пропадет такая профессия как повора. Чиловеки будут жрать специальный комплекс питательных веществ. Разум начнет принимать коллективные формы и со временем начнет понижаться ценность отдельно взятой личности. Они будут восприниматься как "шестеренка" отдельного механизма. Творчество приобретет виртуализированные шейрд формы. И прочее и прочее.Очень многое будут выполнять роботы. Фактически всю рутинную работу.Когда люди осознают ущербность концентрации ресурсов в едино личностных интересах, система оптимизируется и ее эффективность возрастет на несколько порядков. Быдломасса запрягаемая в тупую повторяющуюся работу станет не нужна и исчезнет как неэффективная. Когда 10000000000 человек начнут думать и жить разумом, настанет эпоха разума уходящая своим развитием в сингулярность. Очень многое перенесется в информационные сферы. Физическая база станет восприниматься как "железо"Примерно в этот период чиловечетво откроет для себя внеземной разум. Путешествия на космолетах к звездам станут сказочкой неразвитых аборигенов. Связь будет происходить совершенно иначе.Все что сейчас происходит - период раннего становления человечества как единого целого. Как нейросети недоразвитого ребенка, уже присутствуют, но еще не выстроились в адекватную, логически упорядоченную систему.
>>458457Именно за счёт рабства (= переложив на них потребность труда), у античной илитки образовалось дохуя свободного времени на себя. А из дохуя свободного времени на себя - вылились искусство, философия и наука.
>>458465Саенчую и добавлю что можно только представить насколько быстрее будет развиваться искусство, философия и наука, если уйти в автоматизацию и освободить огромное число людей от физической работы.
Так, гайз, есть проект по изучению звуковых волн (отцифрованых соответственно) при помощи быстрых преобразований Фурье, исследование на основе разложение на синусоиды (ну, АКак ищо)ШО посоветует?Есть инфа, что вольфрам разбирает эту хрнь за секунду, но я не ипу в душе?СПАСАЙТЕ
Привет Аноны объясните диффеченту как на это говно ответить? 1) Во сколько раз расстояние от щелей до экрана в опыте Юнга должно быть больше расстояния между щелями, для того, чтобы период интерференционной картины превосходило длину волны света в 1 000 раз? Ответ тупо 1000 не подходит. Нужны доказательства
Перед тем как задать тупой вопрос и получить не менее тупой ответ - подумой. Предыдущий >>454356 (OP)Нормальный иностранный научпоп, где есть понятные ответы на большинство популярных вопросов на тему физики:https://www.youtube.com/watch?v=Y7Ac8zKTD-E&t=426shttps://www.youtube.com/watch?v=gvX29HPmBEIhttps://www.youtube.com/watch?v=sB1EPGmpzyghttps://www.youtube.com/user/1veritasium/featuredНа русском лучше искать лекции различных вузовских преподов и т.п., Топлесы и прочее идут строго мимо.
>>459600Выложи, пожалуйста>>459575Если не считать процесс адиабатный, то я не знаю, как её решить. Она школьная же.
>>459660>Если не считать процесс адиабатный, то я не знаю, как её решить.Процесс не адиабатный, зато общая энергия системы (газ+поршень) у газа внутренняя, у поршня потенциальная сохраняется в начале, когда сняли гирю - и в конце, когда получилось новое равновесие + условие, что давление упало в джва раза. Кстати, сейчас подумол, что если бы масса газа была сравнима с массой поршня, пришлось бы учитывать изменение потенциальной энергии газа (в смысле, в поле силы тяжести), но массу газа без его молярной массы не посчитать - а она не дана, значит подразумевается, что надо пренебречь.
Наукач, давно думаю про то, что эстрогену мало внимания в мужском организме. Зачем он вообще мужчине? Может нахрен его? Анончик, расскажи про эстроген.
Простите, господа, но у меня очень глупый вопрос, в котором я не могу разобраться.Итак...Можно ли остановить время?С малых лет задавался этим вопросом, не раз слышал, что на околосветовых скоростях течение времени изменяется, а также один мудрёный физик говорил мне, что течение времени зависит от гравитации.С десяток лет пытаюсь понять, где же правда, возможно ли остановить течение времени, "заморозить" весь мир, и так и не нашёл даже гипотетического ответа.Что ж, я уже отчаялся найти истину, но ничего не потеряю, если напишу сюда. Оставлю вопрос на ваше рассмотрение.
>>458109 (OP)>Можно ли остановить время?Я не могу дать тебе времени, Сессил. И никто не сможет. Время - это иллюзия.(с)
Тут пишем, в каких темах вы хотите разобраться и понять их, ждём экспертов и их советов.Я начну:НейробиологияПсихологияПсихофармакологияХимия (но только та, которая применяется в вышеуказанных темах)Квантовая физикаЯдерная физикаПринципы работы адронного коллайдераВысшая математикаФилософия
А вопрос такой: существует ли хоть какое-то грамотное решение парадокса при сверхсветовом движении или передаче сигнала со сверхсветовой скорости, которое не приводит к нарушению причинности?То ли в виде дополнения к СТО, то ли в виде установления рамок применимости СТО?
>>458057>>458081Ладно хорошо, я школьник, вы учёные, не совсем понял про разные свойства, ну да ладно...
