При чем не просто текст,а с толкованиями .
Я прочитал книгу не меньше раз 10.
Сам Льюис Кэррол был математик.
Уже давно известно,что в тексте есть несколько научных фишек из разных наук.
И вот,я точно помню,что нашел в текстах 3(!!)научных открытия.
Не помню какие открытия( и может это для меня это было открытием,а для научного мира давно известно),что были за открытия,но точно были.
Пропущено 10 постов.
https://www.youtube.com/watch?v=A4ZN8_dixns
Ты тупой или зеленый? Этологи загнали выкинули инстинкты как термин еще в прошлом веке. А в видео пытается объяснять простым языком для обывателей почему это так.
1. Опыт работы
2. Область работы
3. Типы моделей
4. Ваше мнение по поводу возможностей моделирования в предсказании результатов
5. Насколько наши модели точны? (хаотичность, неточность выбора начальных условий, упрощения, проблемы интерпретации, ваши ошибки, охуительные истории и т.д.)
Опрос-Тред, поехали
Пропущено 15 постов.
Чёт смотрю я эту картинку с коробкой с молекулами, и мысли что учёные полные днища в симуляциях, и сейчас, уже и давно, можно лучше, НАМНОГО ЛУЧШЕ.
Причём технические учёные тоже, а не только биологи.
Это так?
Будто их все делают/программируют какие-то совковые дедки со скоростью набора на клаве 1 символ в минуту.
Хотя с другой стороны КПД (лол) симуляции легко подсчитать.
Берём количество важных пааметров которые точно нужны и котлрые не оптимизировать, умножаем на количество частиц, да на время нужное для протекание интересующего процесса.
Получаем количество действий.
Берём количество действий которое может высчитывать компьютер за единицу времени, делим количество действий на количество которое считает компьютер за единицу времени, получаем минимальное время симуляции.
Сравниваем с фактическим временем расчёта симуляции компьтером.
Количество реально такое, что современные суперкомпьютеры считать какую-то реальную большую систему типа симуляци аж целого одного живого микроба(лол) будут миллионы лет?
Ты ещё мои сопроматовские модели мостов не видел. Вот тут ты реально охуеешь. А что поделать, мне 3 недели на пролёт. Чтобы тебе понравилось как ты хочешь нужно пол года работать над этим. Денег нет.
Короче ебашил сегодня на работе сверхурочные, мне нужно было самому разобраться как по нормам и что к чему. Решил начать вытаскивать все ресурсы, более точно моделировать нагрузки, исследовал влияния изогнутости и т.д.
В итоге достиг уровень силы, 1 тонна давит, удерживает. И тут открываю другие нормы и понимаю, что для опор усадка грунта_ ползучесть грунта нужно коэффициент 1.35 вместо 1.00. И ко всему прочему нужно ещё варьировать вес конструкции каждый пролёт +5% и -5% в самое максимальной конфигурации. Короче ОХУЕННО ПО НОРМАМ МОСТ ПАДАЕТ НА БОК.
Всё. Теперь без доп. крепления не отделается заказчик, у меня пруфы, нормы и просто логика.
Говнофирма сделала говномост в фазе Чертежа и Сметы. Ну вот пускай теперь государство и увидит какие люди делают Сметы и что они за долбоёбы. Пойдёт закачику и государству инфа, что мост падает и нужна доп конструеция.
Воскресенье прошло не зря!!!!! Ура.
Пропущено 3 постов.
Прими риталина.
Фенибут
>>493547
Increased anxiety can be a side effect of stimulant medication for ADHD, like Ritalin.
Пропущено 34 постов, 1 с картинками.
/thread
И вообще канал супер. Но на английском.
Но, в лесу чай не растет, набрать семян не получится. В Китай ехать тоже не вариант - например дорого.
Возникла идея - попробовать восстановить жизнедеятельность в листе зелёного чая, а потом как нибудь из этого листа вырастить куст. Не знаю, может корневином обработать. Тем более там и мелкие веточки попадаются.
Что предложите, анонсы, как сделать задуманное?
Надо:
1) Вернуть нормальную влажность листу.
2) Восстановить жизнедеятельность клеток.
Варианты:
1) Просто замочить листья в воде.
2) Замочить листья в растворе глюкозы.
3) замочить листья в растворе глицерина.
4) замочить листья в растворе глюкозы в глицерина.
Хотя сомневаюсь в этом всем.
Но почему, например сухие мох или лишайник запросто "оживают" , а цветковые растения нет?
Что если сделать настой из сухого мха или лишайника и в нем замачивать чайные листья? Может а намтое есть нежные гормоны-ферменты, которые запустят обмен веществ?
Давайте подумаем.
Пропущено 2 постов.
>Возникла идея - попробовать восстановить жизнедеятельность в листе зелёного чая
Увы. Клетка мертва, ее не оживить.
только Господь может даровать жизнь вечную, а не эти ваши языческие обряды и пердолЕнье с замачиванием.
>>500482
двачую этого. ведь бюджет рфии сверстанный под падающую нефть и не такие попилы выдерживал.
Пацан, пишит дочь биолог. Все очень просто. Идешьв магазин, покупаешь Никрономикон. Следуешь инструкциям.
У нас есть ниточка, например, протянутая из середины одной стороны к середине противоположной стороны.
Мы ученые-космологи, которые начинают наблюдать за этим кубиком-пространством. Мы предполагаем, что эта ниточка идеально параллельна нижней плоскости. А потом в какой-то момент наблюдений мы замечаем, что ниточка начинает колебаться, искривляться или провисать по параболе в одну из сторон.
И мы начинаем заявлять, что изменились свойства пространства. Оно якобы искривилось. Хотя кубик как был 1х1х1, так и остался. Его геометрия не изменилась. А ниточка могла провиснуть по многим факторам, под действием неких притягивающих сил, которые находятся вне нашего кубика, или наоборот какого-то отталкивающего потока неких частиц, которые мы не фиксируем.
И вот мы уже пишем статью в архив, с зубодробительным матаном, что изменилась метрика пространства, что ниточка на самом деле как была идеально прямой, так и осталась, это просто пространство поменялось.
Объясните мне, я правда не понимаю, зачем так делать? Если ты не знаешь неких входных данных, фундаментальных законов, чтобы объяснить некое искривление того же луча света, то просто напиши - неизвестная сила F работает, откуда она берется мы не пока не знает, но мы работаем над этим. Но вот эмпирические данные на то, какую погрешность она дает. Вот табличка, пользуйтесь, на здоровье.
Нахуя постоянно менять геометрию, чтобы циферки сходились?
Обоссывайте или объясняйте.
Пропущено 31 постов, 2 с картинками.
Пикрелейтед. Нашёл на просторах инетырнетов довольно любопытную пикчу. Просто хочу знать шо это за вид, и почитать о нем.
Аноним
03/03/20 Втр 13:42:37
№
Ответ
Просто хочу знать шо это за вид, и почитать о нем.
В google Picture search забанили?
А что там можно было, ооооо
Mushroom growing from opossum carcass. Photo: Noah Siegel
Laccaria Masonaie
В Яндексе нашёл
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
Потому что живут не по лжи!
Например, специальная теория относительности Эйнштейна появилась в результате невозможности объяснить электромагнитные явления в рамках теории относительности Галилея-Ньютона. На тот момент инвариантность с в инерциальных системах отсчёта.
Какие явления сегодня мы не можем объяснить, но сможем в рамках "теории всего"? Или это просто абстрактный теоретический зуд на тему: мы не можем вывести ОТО и КФ из одной формулы?
Пропущено 40 постов.
Вижу вот здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ландшафт_теории_струн
что проблема ландшафта - упирается в полный перебор.
А что если применить оптимизированный полный перебор, с параллелизмом,
например оптимизируя его методом ветвей и границ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Полный_перебор#Методы_оптимизации_полного_перебора
Или какой-нибудь pollard-rho алгоритм? https://ru.wikipedia.org/wiki/Ро-метод_Полларда_для_дискретного_логарифмирования
Тогда, можно было бы свести полный перебор до корня от количества всех комбинаций,
и это - максимум вариантов к перебору, а само искомое число можно было бы найти и быстрее,
уж тем более, используя какие-нибудь - быстрые алгоритмы длинной арифметики.
Представь себе, что есть коммутативная абелева группа по сложению,
c порождающим элементом G, и количеством элементов P,
где количество элементов от 0 до P-1, имеют свойства 0G, (P-1)G
и где некоему элементу с индексом X соответствует свойство XG.
Номер элемента X можно менять, складывая элемент с G, и получая элемент со свойством (X+1)G,
и/или отнимая G от элемента, при это меняя его свойство на (X-1)G,
и свойства - можно сравнивать между собой и со свойством XG.
И пусть, задача состоит подобрать число X в этой абелевой группе коммутативной,
зная свойство элемента XG...
Кажется, что кроме как перебором числа X от 0 до (P-1) и сравнением свойства xG со свойствами всех перебираемых элементов,
эту задачу не решить, но каковы пределы?
Да-да, можно всё кольцо прочесать, и тогда - проверить все варианты вплоть до X.
А можно по две операции проводить, последовательно - проверяя как XG, так и ((P-1)-X)G, с инкрементированием X.
Тогда, X может быть найдено за число итераций, равное ((P-1)/2), а быть может, и вероятнее всего - быстрее, ведь это - максимум.
Можно по четыре операции сравнения производить:
((P-1)+X)G,
((P-1)-X)G,
((P-1)-((P-1)/2)-X),
((P-1)-((P-1)/2)+X)
И сравнивая по 4 свойства на каждую операцию инкрементирования X.
Тогда, X может быть найдено за (((P-1)/2)-1)/2 итераций, и это максимум, ведь оно может быть найдено и быстрее.
Ну и ничто не мешает, зная этот предел - ещё больше удвоить количество операций сравнения,
отнимая X от предела, ведь если знаешь, что X лежит в диапазоне от 0 до N,
то это X может быть как в диапазоне от 0 до N/2, так и в диапазоне от N/2 до N.
В первом случае, X может быть найдено до половины N,
а во втором случае (N-X) гарантированно будет лежать в диапазоне от N/2 до N,
давая X - опять же за количество перебираемых вариантов не более N/2, а не аж до N.
А если уменьшить число вариантов до корня от N, применить быстрые алгоритмы и параллелизм,
то вообще охуеть можно вообще нахуй, ёбнуться на всю голову, обмазаться говном и выпрыгнуть в окно.
>А что если применить оптимизированный полный перебор, с параллелизмом,
Квантовый алгоритм Гровера!
https://scientificrussia.ru/articles/kvantovyj-algoritm-grovera-vpervye-prodemonstrirovan-v-rossii
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_Гровера
Плюс автоматизация многопоточного параллелизма,
для экспоненциального ускорения координации
сверхпроизводительных, многоядерных квантовых вычислений.