всё, что связано с давлением, температурами,
фазовыми переходами, нагрузками, растяжениями, упругостью, газогидродинамикой и т. д.
И годные онлайн-калькуляторы для физики.
Мои любимые темы:
Стирлинг и его рассчёт,
Испарительное охлаждение и жадкости для него,
Механизмы: лифты/подъёмники и т. д.,
Большие конструкции: мосты и т. д.,
Упругие материалы ("рессорные"),
Прочные на растяжение материалы,
Электродинамика, типы намоток
Полимерные ёмкости для давления,
опоры из ёмкостей под давлением
и т. д.
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
Насколько знаю обычный комп, с транзистором, который либо работает (1), либо нет (0) и поэтому все задачи и расчёты проводит последовательно. А квантовый одновременно и 0 ,и 1, поэтому все расчёты проводятся чуть ли не мгновенно из-за параллельности вычислений. Так что такой комп поможет во всех областях, а не только ии
На месте они создают такую же подъёмную силу как на другом боку, а на скорости они же должны терять её.
Если она не бесконечно будет жить ( ведь когда-то все остынет )
То мы способ продолжить вселенную, познав ее и сделать "потомка" Вселенной.
Мы и есть Вселенная.
Различные частицы они повсюду и мы, и звезды, и все остальное состоим из элементарных частиц, либо существуем благодаря им .
Не все люди могут познать то, что нужно для развития, но раз в поколение кто-то да двигает прогресс.
Так же мб и во вселенной допустим не мы или не кто-то другой, но кто-то да сможет разобраться и продолжить жизнь Вселенной, совершенно уходя из рамок нашего понимания жизни и всего остального.
Не нужно понимать, либо проводить параллели с привычным нам образом "жизни".
Все это к чему..? К тому что существование жизни и есть смысл.
Звезд много - это попытки создать жизнь.
Создалась звезда, создалась планета, создалось условия и создалась жизнь. При каждом этапе может быть неудача в создании. Поэтому звезд и всего остального очень много.
Вселенная не прям мб живая, но она действует как должна, как заложено ей "природой".
Допустим как мы дышим. Мы насыщаем кислородом кровь, мы делаем это не осознавая, но все равно как-то делаем, ведь нам надо это для жизни.
И куча подобных примеров везде, допустим иммунитет...
Пропущено 20 постов, 2 с картинками.
Тактика - здесь и сейчас.
Стратегия - взгляд в будущее.
Стратегическоого смысла жызни нету.
А тактический: как понаслаждаться и не сесть в тюрьму.
А вапще : жызнь ради жызни.
Как получится - так и получится.
Плодитесь и размножайтесь.
Вот и все смыслы.
Какие характеристики должны быть у ядерного оружия, чтобы она уничтожила жизнь на земле от ОДНОГО вз
Аноним
25/12/24 Срд 00:21:52
№
Ответ
Пропущено 22 постов, 1 с картинками.
Та хуйня, что сломает озоновый слой, убьет и тебя с вероятностью 86%.
>привел к полному вымиранию только крупных животных вроде динозавров
Они от гомосексуализма вымерли.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Во-первых, внутривидовая конкуренция – это не просто "жестокая борьба ради превосходства". Это фундаментальный механизм естественного отбора, который способствует сохранению и распространению наиболее адаптивных признаков в популяции. Когда ресурсы ограничены (пища, территория, партнёры для размножения), конкуренция неизбежна и необходима для эволюционного развития вида.
Во-вторых, твое утверждение о том, что конкуренция "только мешает жить" противоречит научным данным. Напротив, она стимулирует развитие более эффективных стратегий выживания, улучшение физических и поведенческих характеристик вида. Без внутривидовой конкуренции многие виды могли бы застояться в своём развитии.
Я не против только внешневидовой конкуренции, потому что она больше похожа на естественный отбор, нежели внутривидовая, которая портит генофонд.
Во-первых, перечисленные тобой примеры (педофилия, немотивированный каннибализм, насилие) – это патологические отклонения, а не проявления естественной внутривидовой конкуренции. Это скорее свидетельства нарушения нормальных биологических и социальных механизмов. Использовать их как аргумент против внутривидовой конкуренции – это логическая ошибка.
Во-вторых, утверждение о том, что внутривидовая конкуренция "портит генофонд", противоречит научным данным. Наоборот, она способствует сохранению и распространению наиболее жизнеспособных генов. Внутривидовая конкуренция включает множество механизмов помимо прямого физического противостояния: конкуренция за ресурсы, брачное поведение, социальные иерархии – все это помогает поддерживать здоровье популяции.
В-третьих, противопоставление внутри- и межвидовой конкуренции некорректно. Оба эти механизма работают одновременно и дополняют друг друга в эволюционном процессе. Межвидовая конкуренция не "более естественна" – это просто другой уровень селективного давления.
Какие виды станут доминирующими в будущем? Читал, сейчас эпоха расцвета ракообразных, через 100 млн лет они станут альфа-хищниками и будут кошмарить млекопитающих?
Птицы вымрут? В палеогене был максимум развития птиц, были даже крупные наземные хищники, с тех пор количество видов неуклонно снижается. Сейчас за птицами осталась практически только воздушная среда, но их оттуда могут вытеснить молодые рукокрылые (появились только в эоцене), которые только входят в период своего расцвета.
Амфибии возьмут реванш? Жабы тоже относительно молодое семейство, моложе млекопитающих и даже птиц — и более приспособлены к суше, чем другие земноводные. В будущем могут дать какую-то ветвь, параллельную рептилиям или синапсидам?
Короче, гипотез об эволюции будущего тред.
Пропущено 51 постов, 3 с картинками.
Древний человек сильный но хитрый. Теперешний человек хитрый, но сильный. Человек будущего будет и хитрый, и сильный!
Анон, давай я тебе поясню собственным примером. Я — технический руководитель в айтишной конторе, то есть, да, тот самый наносек, но давай рассматрим, какие знания мне нахуй не нужны для успешной добычи денег и оплодотворения маньки:
— Авиация. Вопросы аэродинамики, вопросы подготовки пилотов. Опыт собственного пилотирования скромный, 20 часов на кукурузнике. Обожаю ковыряться в материалах расследования авиакрушений. Ополчение боинг не сбивало, его сбила ВС РФ. В авиации ебейшая степень бюрократизма и неповоротливость аппарата, надёжность авиаперевозок скорее зиждется на том, что авиация не меняется, а не на том, насколько совершенной и отказоустойчивой стала техника (на первой же демонстрации пассажирского самолета с управлением fly-by-wire этот самолёт разбился);
— Электроника, например, смартфоны. Айфон — средний китайский смартфон, далеко не самый передовой. Сижу на старом пикселе с кастомной прошивкой. Имею опыт разработки аналоговых цепей (БП, усилители, радиоприёмники), цифровых контроллеров, электроприводов, на данный момент ограничиваюсь навыками "почистить ноут" и "поставить хороший кулер на электроплите";
— Фото-видео как вариант электроники (на /p пасусь, но это больше филиал псих диспансера). 95% называющих себя профессионалами в этой сфере слабо разбираюстя в технике и пользуются тем, чем пользуются все. Особенно ебовый пиздец происходит в ТВ и кино, где у продюсеров есть много денег, но мало мозгов, и потому они умудряются покупать технику, которая без огромных доп вложений на свет и тележек снимет видео намного хуже, чем айфон (которым сам по себе кусок дерьма). "Свадебные фотографы" — это уже давно продавцы понтов, а не технические специалисты. В лучшем случае они подскажут вам очередной шаблон из Bridal Guide;
— Луна круглая, земля квадратная, очко твоей матери цилиндрическое;
— Медицина. Холистический подход и психосоматика хронических болезней. Сижу кучу времени за компом, не ношу очков вообще, последний раз был в больнице лет 6 назад. Когда-то вёл тред альтернативной медицины на дваче, но соотношение негативных и позитивных откликов склонило меня к позиции "да пошли вы нахуй, ебитесь как хотите". Можно поговорить о том, почему Луи Пастер — тупая хуйня, а Антуан Бешам уже в то время имел теорию болезней, близкую к современной. Еще можно поговорить о том, почему в начале 20-го века в британии рожать в рандомном подвале было безопаснее, чем в королевской больнице. Рак, ВИЧ, привики — остросюжетные темы, меня на медаче уже банили за эту хуйню;
— Стоматологи — пидарасы. Зубы спроектированы господом так, чтобы не болеть. Когда я был маленькой помутнёнкой, то меня не учили следить за зубами и их распидарасило от души. Случайный соседний тред здесь уже по схожей теме есть: >>595194 (OP);
— Химия. По сути второе моё высшее образование, органика-фарма. Breaking Bad — по большей части художественная хуета с очень отдельными элементами правды. Простой смертный настолько бесконечно далёк от понимания химии, для многих это какая-то магия. Справедливости ради, я сам в то время относился к этому, как к посвящение в маги, но не в последнюю очередь потому, что был введёт в заблуждение некомпетентными хуилами под названием "учителя химии" и "авторы книг по химии". Например, я воскресил две старых методики, которые в процессе перепечатки из книги в книгу утратили ключевые фрагменты описания;
— Айтишечка (естественно). Работаю в около-ИИ тематике, но сам нейросетками не занимаюсь, хотя поверхностно в них разбираюсь. Сам довольно активно применяю GPT как альтернативу гуглу, для своей цели она подходит неплохо, но очень часто выдаёт неадекватную рандомную хуету. По работе больш занимаюсь распределенным-выскоонагруженным системам (миллионы запросов в секунду и петабайтные хранилища), раньше много разрабатывал софт для десктопов, UI/UX и всё такое. На UI/UX нынче ставят самых тупых дауанов, чтобы "ближе к народу", так сказать, потому в современных пользовательских интерфейсах делаются детские ошибки в плане UX, за которые лет 20 назад просто выгнали бы ссаными тряпками из профессии;
— Политология. Как и медицина, тут сильно воздействие бизнеса и политики, потому 99% хуеты из телевизора и ютьюба не имеет никакого отношения к реальному политическому процессу и является просто пропагандой. Предлагаю вам ответить на вопросы: в чём разница между социал-демократами и масонами? почему глава ФРС сидит на посту 30 лет, а президент — не более 8;
— История. Больше угораю по 20-му веку и "как скатилась рашка". Сталин даже в 1941 году повёл себя как иностранный агент, тщательно подставив армию под разгром. Берию в 1953 расстреляли как иностранного агента заслужено;
— Психология. Не люблю квадратно-гнездовых подходов, потому не пытаюсь относить себя к последователям какой-то там методологии: КПТ, гештальт-терапиия, или, боже упаси, психоанализ — Фрейд был ебанашкой ещё тем, и абсолютно незаслужено получил славу (ну или ожидаемо мухи выбрали говно). Немножко занимаюсь кадрами в нашей компании, но слабо дружу с нетехнарями. У меня даже манагер в нынешней команде пишет на питоне скрипты. По жизни с психологами общался, занимался с несколькими психотерапевтами, в целом создалось впечатление токаря у станка "мне сказали точить болванку на конус, я точу", многие не понимают, что зачем делают, слепо следуют инструкциям, порой весьма сомнительным. Один такой психотерапевт рассказывал мне про астрологию и гадание, другой рассказывал про лечение рака позитивным душевным настроем. Как говорит Лебедев "дизайн спасёт мир" — не договаривая "потому что я на нём зарабатываю";
— Религия. Вполне конкретно отношу себя к пантеистам, господь и есть мир, то есть я. Религия применяет вполне себе рациональные методики для околпашивания неразумного быдла;
— Экономика. То, что нынче под ней принято понимать — вообще ненаучная хуйня про игру в напёрстки, "поменять нефть на обещание подарить разукрашенные бумажки". Можно включить в одну из форм религий;
— Автомобили. Запланированное устаревание и цикл Карно. Тесла — ненадежная параша, напичканная китайской электроникой, и я в ахуе, что ею кто-то пользуется, да ещё и за такие деньги.
— Климат. Хуимат.
Можно углублять каждую из тематик, может быть про какие-то я забыл. Самое главное — нахуй мне всё это надо? Чтобы еще более остро чувствовать, какой тупой скот меня окружает — вот в чём беда, анон. А ты, небось, мечтаешь, что "закончу мир, и стану понимать, как оно всё в мире устроено"? Как когда-то говорил Джо Роган "помните, как мы мечтали, что вырастем, и тогда станем всё понимать и всё уметь? И вот мы не заметили, как выросли. Мы уже большие, но по прежнему нихуя не понимаем и не умеем. И вот мы смотрим по сторонам и думаем — этому миру пизда, здесь никто ничего не знает".
Так что сиди на жопе смирно, слушай мамку, и голосуй за президента, куда ты лезешь, блять?
Пропущено 27 постов, 7 с картинками.
> Обильно натираю палец кровью и вставляю его себе в очко круговыми движениями. Боль проходит.
Тем самым вызываешь понос, прямо как палец вызывает рвоту, и всё попадает в суп, чтобы нейтрализовать вкус соли.
В моем понимании секта - это изолированная группа людей, связанная общими антиобщественными и радикальными догматичными ценностями и целями на основе конфликта с обществом, для реализации которых они исполняют ритуалы.
Теперь вопрос: например, скинхеды и националисты - это сектанты? Цимес в том, что их деятельность и форма организации подходит под моё определение, однако если любую подобную социальную общность называть сектой, то теряется смысл и даже конкретность самого понятия из-за различной интенсивности их фанатизма (от раболепия до наивной веры или просто субъективного мироощущения), из-за чего я всё-таки нахожу необходимым проводить черту между сектой и маргинальной группой.
Текст вышел довольно сумбурный, извиняюсь.
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
>В моем понимании
А какие еще есть понимания?
Я вот сейчас посмотрел в википедии и узнал, что есть такая дисциплина как сектоведение, секты могут быть разными. Секта может быть тоталитарной может не быть, может быть религиозной может не быть.
Возможно, секты - следствие маргинализации общества, распада устойчивых социальных групп, когда люди ищут какой-то опоры и общности, защиты от нестабильности, а попадают в сообщество, основанное на подавлении личности и подчинении авторитету.
любая религия это секта. Более того, любое государство с четкой идеологией- также секта, без разницы, что там в идеологии. Любая доктрина- секта. Свободное сознание, помещённое в рамки приобретает черты того места в которое помещенор а это уже является своего рода сектантством. АТкие дела, если в общих чертах. Можно применить к какждой конкретной секте, сообществу или даже ситуации, анпример семье со строгой исламской религиозностью, понаблюдай.
Мне нужен человек, который хорошо разбирается в квантовой механике.
Михан
20/10/24 Вск 15:09:48
№
Ответ
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
И как же работает квантовый компьютер, в чем смысл квантового состояния?
Чувак, фотоны летят со скоростью света, как ты их поймаешь, блядь?
>опиши подробно процесс создания запутанной пары фотонов
аннигиляция электрон-позитронной пары даёт два фотона, летящих в противоположных направлениях. Какой у них там спин и спиральность - хз, но очевидно только то, что их ЭМИ-волны находятся - в противофазе. Как только измеришь всю хуйню у одного фотона - сразу поймёшь всю хуйню у другого фотона. Вот и вся запутанность.
блядь пиздец. Какой тебе фотон, фонарики иди изучай
Как работает понимание? Что такое понимание, с точки зрения нейрофизиологии, психологии, прочей шиз
Аноним
06/12/24 Птн 06:11:15
№
Ответ
Что такое понимание, с точки зрения нейрофизиологии, психологии, прочей шизотерики?Что там происходит в мозке, когда человек занимается "пониманием"? Почему одни понимают, допустим, сложную концепцию (философия, математика, физика, квантовая физика), а другие не могут?Ну, вот почему человек не может "понять"?
И чисто практический вопрос: как улучшить понимание?Как понимать то, что понимать даётся с трудом?
Пропущено 19 постов, 9 с картинками.
А про лингвистику, философов языка что скажешь-то?
Я какое-то время полагал, что мысль - это тоже ощущение. Деление на разумное и чувственное - хуйня. В знаки мы заключаем не смыслы, которые следом ведут к референту/денотану, а заключаем "ощущение мысли". Мы хотим, чтобы другой ощутил, почувствовал ту же мысль, что и мы, ту же мысль во всей её полноте схватил.
Карма, я особо и не пытался эту мыслю до ума довести, просто срал, сидя на толчке и задумался, а что если...вот я думаю, а может понимание - это про это?Понимание и есть процесс "схватывания мысли"?
Просто, под "пониманием" меня именно интересует понимание чужих мыслей, понимание, как атрибут коммуникации. Возможно, что читая там какой-то философский текст или учебник там, то мы именно, что входим в коммуникацию и заняты расшифровкой знаков, попыткой ощутить мысль.
потому что человек- долбоёб. Это свойство называется регидность мозга, в основном у наркоманов/алкашей. В противовес ему пластичность мозга... Но ты так задаёшь вопрос, что шел бы ты на хуй если честно)
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
5^10 - это с учётом порядка.
Но сложности добавляет "порядок не важен".
Имеется в виду что
1234512345 и 2134512345 - это одна и та же комбинация состояний?
Тут, по моему, проще написать программу чем вывести формулу для подсчёта количества вариантов.
С учётом порядка будет 5^10 вариантов.
Если не учитывать порядок, то надо принять во внимание что 21111111111 и 1211111111 - это одна и та же комбинация.
То есть комбинацию из одной двойки и девяти единиц можно получить 10 способами.
А если искать количество способов, которыми можно получить комбинацию 1234512345 - по два элемента в каждом состоянии, то надо посчитать сколько десятизначных чисел можно составить из пяти цифр, используя каждую по два раза.
И так для каждого соотношения пяти цифр в десятизначнлм числе.
Проще программно сгенерить все десятизначные числа из пяти цифр и посчитать количества чисел из одинаковых наборов цифр.
Формула сочетаний с повторениями. Загугли.
У вас есть две фотографии, одна отражена по горизонтали, а другая нет, какая является оригиналом? (м
Аноним
24/07/24 Срд 11:12:08
№
Ответ
Пропущено 37 постов, 5 с картинками.
Навалил бессвязнных терминов, исковеркал суть эксперимента, написал какой-то бред. Ох уж этот двач.
Честно говоря, сперва показалось, что первая настоящая. Послед длительного осмотра кажется вторая. Мб это как-то связано с фокусом и расфокусом. После долгого просмотра я сфокусировался
Та которая была сделана первой.
Нашел вот такую вот графику, и тут видно, что с ростом напряжения увеличивается и размер, и ветвистость. Но по четырем снимкам с шагом 5 кВ очень тяжело вывести какую-то закономерность.
Нафига оно мне? - Хочу узнать, насколько сильно можно миниатюризировать эти фигуры. Обычно их выжигают на дереве, и размер у них получается весьма и весьма изрядный, а можно ли их оставить на поверхности чего-то боле мелкого? Ногтя, рисового зернышка, биологической клетки? И таким образом, чтобы ветви молнии были четко различимы.
От чего вообще зависит то, как в диэлектрике пойдет распространяться молния, и какой она будет формы? Формулы, графики etc приветствуются.
Я не знаю куда еще обратиться. Анон, вырежи хохот с этой отметки в виде короткого видео, я эволюцион
Аноним
27/12/24 Птн 03:01:16
№
Ответ
Обратись в Реквесты = 2ch.hk/r/
Есть такая штука как запутывание частиц. Допустим, мы запутали пару и смогли какое-то время их удерживать. Я слышал что на 1 частицу фотона как-то смогли записать 10 бит данных (охуеть). Первую частицу мы держим запутанной и не трогаем. По прошествии времени мы кидаем данные на 2 частицу фотона (ну какое-то сообщение). И в теории если мы ее фиксируем ( а в квантовой механике если не ошибаюсь доказано там из опыта одного чувака, что вторая частицы определяется только после того как определяется первая) и вот у нас частица с записанными данными фиксируется а т.к она связана с другой, в теории так можно отправить сообщение в прошлое. ВНИМАНИЕ! Не изменить прошлое, а лишь отправить его в момент когда мы создали запутанную пару.
С моих глаз это выглядит даже не как отправка сообщения, а как изменение вероятности в которой мы живем. По моему мнению для нас это будет выглядеть лишь как получение информации в момент создания этой пары. Да, информации о будущем. О вероятности. Что бы все работало необходимо создание временной петли, что по моим прикидкам как обоссать 2 пальца - надо лишь заранее условиться что и как и в обоих вероятностях будущего отправить это сообщение. (мы получаем, видим что опыт удался и в измененной временной линии уже выходит (вероятности) так же отправляем это сообщение) Че вы думаете об этом?
Пропущено 23 постов, 2 с картинками.
>А предыдущий типикал шиз, только кукарекать может "ни так. всио ни так", а вербализовать мысль не может, так как и мыслей то нет, а есть шизообразы
А что ты от шиза с ботинками хотел?
Честно - вы там такую хуйню развели что я пролистал половину по диагонали. Я верь что один из вас(ты) - менее долбоёб чем другой(ваще нахуй отбитый ОП).
>>597096
> Про существует не факт, может они в противофазе крутятся, мы этого не видим.
Насколько я знаю - на данный момент показано что неравенства Белла нарушаются. Если у тебя есть другие данные - давай.
> Не известно, так правильно.
Нет, не правильно. Ты че, тоже тупой? Перечитывай пока не дойдет. Оно именно не определено. Оно не может быть "известно". Оно не может быть "не известно". Потому что его нет. Я тебе дебилу второй раз пишу - экспериментально было показано что "нет скрытых параметров/локального реализма". Какой ещё нахуй противофазе, че несёт ваще.
> Если смотреть на фотон как на частицу, то да, магия.
А, ну ясно. Ты второй долбоёб, тот который ваще наглухо отбитый. Можешь смотреть как на мой хуй у тебя во рту, это неважно. Фотон не является волной/частицей. Это "квантовый объект". А как ТЫ на него будешь смотреть - ему до пизды.
> допустим
Ты со своими "допущениями" пройди уже нахуй в процедурную. Или хотя бы изучи для начала хоть что-то, минимальный базис. Ты высираешь словесную окрошку, анальный винегрет, шизофазию, понимаешь? Ты пишешь слова, вроде даже выстраиваешь их в предложения. И возможно даже думаешь что в них есть смысл. Но для обычно, здорового человека - это просто набор слов без смысла.
>Шизофази́я (от др.-греч. σχίζω «расщеплять, раскалывать» и φάσις «речь, высказывание») — симптом психических расстройств, выражающийся в речевой разорванности — нарушении структуры речи, при которой, в отличие от речевой бессвязности (потока несвязанных слов), фразы строятся правильно[1], однако не несут никакой смысловой нагрузки, а содержание речи соответствует содержанию бреда[2]. Это расстройство речи отражает разорванность мышления пациентов[3]. Употребляемые при шизофазии ассоциации случайны и хаотичны.
> Вся проблема квантов в том, что мы мыслим метафорически, а знакомы нам только взаимодействие частиц и волн (и струн).
Нет у них никаких проблем. Это у тебя проблемы. Это ты "мыслишь"(бредишь) меташизически.
> математические абстракции через частицу выдают всякую магию.
Тебе же максимально доходчиво сказали - "Заткнись и считай!". Коротко и понятно. Не надо свою шизофрению проецировать на фотоны, че они тебе сделали, отъебись от фотонов сука. Угомони своё траханье, хватит нести хуйню, лучше почитай про базовые вещи если тебя это интересует. Посмотри видосы на ютубе том же. Канал Fermilab, Don Lincoln доходчиво объясняет. PBS Space Time. Arvin Ash. ScienceClic. Есть переводы многих видео если ты субтитры не осиливаешь. VoicePower/Vert Dider. Опять же на русском есть десяток(мб даже сотня) лекций того же Семихатова где он всё это на пальцах рассказывает и разжёвывает на 10 раз по кругу, прям для самых недалёких и упоротых(типа тебя). Просто на ютубе набери "квантовая механика". Возможно, когда ты хоть чуть-чуть изучишь предмет, ты вернешься и перечитаешь ту шизофазию что ты тут высирал и поймешь какой же ты долбоёб и тебе станет стыдно(надеюсь).
Пропущено 86 постов, 4 с картинками.
Люди смогут, отчего религиодебилы по своему обыкновению сразу переобуются, с понтом "мы же говорили СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, это мы человечество в виду имели, сыны адама, коллективный мошиах" или что-то типа того. И миллиарды дебилов по своему обыкновению им поверят типа "вот, говорили вам, что грядёт, грянуло, а вы и ене поняли, что бог уже среди нас, мы и есть коллективный бог, всё могём, он воплотился в нас, он создал нас чтоб воплотиться", что-то типа того.
Сап, аноны! Реквестирую способы установить SnapGene на комп, у меня совсем не получается. Буду очень
Аноним
13/08/24 Втр 23:54:20
№
Ответ
Реквестирую способы установить SnapGene на комп, у меня совсем не получается. Буду очень благодарен.
я почти все перепробовал, я не могу уже, нахуй
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
а идите нахрен
"Если какая-либо система отсчета движется относительно
инерциальной системы поступательно, но не равномерно и прямолинейно, а с ускорением или же вращаясь, то такая система не
может быть инерциальной. Действительно, относительно такой
системы тело может иметь ускорение даже в отсутствие действия
на него других тел. Например, тело, покоящееся относительно
Земли, будет иметь ускорение относительно тормозящего поезда
или поезда, проходящего закругление пути, хотя никакие тела
это ускорение не вызывают."
Почему тело будет иметь какое-то ускорение относительно поезда? Оно ведь не находится непосредственно в поезде? Оно как и было на месте так и остается, с чего бы там взяться ускорению, даже относительно замедляющегося поезда? Если кто может объяснить и изобразить как это выглядит и работает, буду очень благодарен.
Например ты в поезде и смотришь из окна на стоящий на земле предмет. Если поезд движется, то что ты видишь из окна тоже будет двигаться, проноситься мимо. Как оно на месте то будет стоять? Если поезд начнет замедляться, то и предметы в окне начнут замедляться относительно поезда, то есть двигаться с ускорением.
> Почему тело будет иметь какое-то ускорение относительно поезда?
Потому что хуйня полная написана. Забей на эту классику и кури сразу ОТО и СТО, там куда всё прощё понятнее и логичнее.
Сап, саентач. Я - молодой учëный 21 года, через год заканчиваю бакалавриат, а в сентябре защищаю пер
Аноним
# OP
12/05/24 Вск 05:33:06
№
Ответ
Пропущено 93 постов, 6 с картинками.
Блять опять этот ебалай свою шизу гонит. Мне на доске никто не может запретить обсуждать учреждения, которые напрямую связаны с наукой. Тем более, что самой науки не может быть без допуска к этим самым учреждениям и мат части. Ты видать сельский даун, которому местное пытыу не далось, от чего опыта и понимания ситуации нет совсем, иначе тебя бы уже давно послали нахуй со своей таблицей менделеева.
Может реактор и шыза, но это хотябы по теме доски про науку.
А скулёжь как всё хуёво - это бред или политика.
Всё, что так или иначе к науке относится - может здесь обсуждаться. И я не говорил, как все хуево, а лишь сказал свою тру стори на суд общественный, дабы не погрязнуть в одних лишь своих мыслях, а услышать трезвый взгляд. Может я не прав, и должен согласиться со всем этим цирком, но мне же так никто не ответил по делу
В смешариках сказали, что в науке всегда есть место подвигу. Верим?
Аноним
14/12/24 Суб 04:03:02
№
Ответ
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
>подвигу
Герой - это человек виновный в смерти многих людей.