>>495620 (OP)
Пропущено 503 постов, 51 с картинками.
Извиняюсь если создал тест не на той доске
Пропущено 6 постов.
Город?
Левел?
Ох... жаль, далеко от ДС.
Попробуй устроиться в лабораторию младшем научным.
Вот сайт где можешь поискать работку, там чисто по тематике + смежники. http://molbiol.ru/
Зайди на биржу труда в раздел вакансии, так лабу проще найти: http://molbiol.ru/workdb/
Отдельно синим в шапке выделены коммерческие фирмы делящие рынок России, от них тоже вакансии бывают. Но у них скорее инженерные.
Отсюда возникает вопрос. Возможно, он глупый, но лучше задать глупый вопрос, чем не задать никакой.
Единственным проводником во вселенную является наш мозг, наше сознание. Т.е. по факту мы являемся наблюдателями всего сущего. Означает ли это, что каждый человек (и живое существо) живет в том мире, в котором он остается наблюдателем максимально возможное время?
Допустим, я вышел на улицу и меня сбила машина в одном мире и не сбила во втором. Т.к. оба этих состояния являются состояниями одного объекта, я запомню то, где я не умер. Означет ли это, что мы будем жить (наблюдать вселенную) максимальное количество времени из всех возможных вариантов?
Получается, что в каком-то смысле, мир вращается вокруг тебя.
Пропущено 96 постов, 6 с картинками.
> конечномерные пространства и дифуры никак не связаны
Ты ебобо? Откуда ты вообще это взял?
Напиши еще >да нахуй комплексные числа, без них работает.
Основной посыл в том, что можно просто чекнуть спектральное
разложение операторов или как пользоваться фунцией Грина.
А всякое говно вроде полноты сферических функций или операторов Штурма сожрать потом, на соответствующем курсе в вузе.
> нужно знать cavity QED и как нормально моделировать спин->спин взамодействия в поле
Ага, чтоб понять как работают квантовые алгоритмы или запилить свой, мне обязательно надо в подробности понимать как эти ваши атомы в оптических ловушках работают, а желательно еще уметь для них операторы скачков выводить и вообще теорию возмущений отдельным курсом пройти.
>Ты ебобо? Откуда ты вообще это взял?
Даже для однокубитовой системы всё равно решается уравнение Шрёдингера, чтобы понять, как будет себя вести система ирл, а не на бумаге
>Основной посыл в том, что можно просто чекнуть спектральное
разложение операторов или как пользоваться фунцией Грина.
С необходимостью дифуров это не связано, обычной алгеброй ты тут не отделаешься даже если уйдёшь в гнс и c∗-алгебры
>А всякое говно вроде полноты сферических функций или операторов Штурма сожрать потом, на соответствующем курсе в вузе.
Вот как раз-таки этот картофан тут и не нужен, хотя от линала до функана один шаг
>Ага, чтоб понять как работают квантовые алгоритмы или запилить свой
moving goalposts
Научки в раиссе пишут на всё подряд, надо же как-то все эти приматы на бумаге окучивать
>и вообще теорию возмущений отдельным курсом пройти.
Пытаться что-то придумать в квантовых вычислениях, не зная обычной квантовой механики - это как пытаться читать теоркат, не зная алгтопа и гомологической алгебры.
Если хочется играть в китайскую комнату, пожалуйста, ковыряйся в адамарах и синотах.
>Даже для однокубитовой системы всё равно решается уравнение >Шрёдингера, чтобы понять, как будет себя вести система ирл, а >не на бумаге
Не отрицал, не отрицаю и не буду отрицать, что диффуры нужны.
Про то, что они не нужны говорил только ты, якобы цитируя.
>С необходимостью дифуров это не связано...
смотри выше
>Вот как раз-таки этот картофан тут и не нужен, хотя от линала до >функана один шаг
У нас весь курс урматов как раз и посвящен всякой ебле с пространствами функционалов и оператарами над ними. Тензоры и прочий линал очев нужен, но это линал, а не урматы.
Так вот. Нахуя ученые вообще продолжают что-либо, если их деятельность бесполезна, а нас всех ждет тепловая смерть? И разве есть какие способы остановить энтропию? Насколько я знаю, что пытаясь остановить микроэнтропию, мы ускоряем макроэнтропию.
Пропущено 24 постов.
Ну анон, ну вот что ты придираешься? Я тебе про идеальный газ с макроскопическим числом частиц, ты мне про двухуровневую квантовую систему. Безусловно, температура часто имеет более сложную связь с энергией системы, чем линейная, но в случае комнатных температур для реальных газов и кристаллов она именно такая.
https://www.youtube.com/watch?v=iv6F5aZU34I
Вот старый пост о Гугл гласс
https://proza.ru/2014/10/22/590
-------
По предварительным слухам ( а может и вбросам самого эпл),в apple glass будет ,в отличие от google glass и snapchat очков, иметь датчик - лидар ( может и не один).
Лидар,как я понимаю,это старый добрый датчик на доплеровском эффекте. Этому датчику в обед 100 лет.
Ещё в сельских магазинах их ставили + сигнализация ,для того,чтоб из не обворовывали .
Парктроники на авто тоже типа того принципа действия.
При сегодняшних технологиях искусственного интеллекта,распознавания окружающей реальности , понимания ( относительного)контекста ее,вполне можно приспособить эти очки для безопасности например,для предупреждения какого-то .
К примеру,идёшь по улице в наушниках эпл ( которые и так распознают окружающие звуки и приближающийся автомобиль( к примеру),его звук в уши через динамики транслируют-активное шумоподавление называется) ,идёшь в этих очках с лидарами и они совместно анализируют ситуацию вокруг тебя в совершенно разных контекстах жизни .
Всё идёт к тому,что люди все больше ходят в наушниках ,как аутисты,погружаясь и надо их иногда доставать в реальность,как-то встряхивать. Да,даже это может быть как полезная функция в 21 веке.
Опыт же ретранслирования какой-то информации на ветровое стекло ,был ещё в 80 или 90 е годы на японских автомобилях ,а дополненная реальность на стекло шлема летчиков- истребителей. Главное,чтоб ее было не много,чтоб не мешала обзору и не раздражала и наоборот,в нужное время выскакивали сигнализируя.
Да ,сейчас,по предварительным утечкам в Эпл Гласс не будет переносного видеорегистратора ( который мог бы работать и в режиме увеличительного стекла,электронного микроскопа или подзорной трубы) ,как в Гугл гласс . Лично мне очень нужен видеорегистратор носимый,навигатор,переводчик,цифровой ассистент понимающий голос.Но это только в первом варианте устройства не будет лидарами - уважение частной жизни и все такое.
Почти уверен,что дальше камеру вставят и видеорегистратор, с хранением на облаке данных или на устройстве, появится ( как временная,так и непрерывная,как с анализом происходящего,так и без него) в последующих моделях.
За 500 долларов бы ,очки ( в красивом дизайне ,чтоб душки были не слишком толстые,чтоб не тяжелые,от Эпл + видеорегистрация ( да даже и без нее)) - это бомба.
п.с. Что я не понимаю?
Я не понимаю,как всю эту историю оформить юридически?
И дело не в том,что это вопрос приватности от видеорегистраторов. Сейчас она есть у автомобилей,также полиция их носит,людям не запрещено снимать на смартфоны.
А как не странно,использования самих рисовок дополненной реальности в очках. Просто может заслонять обзор и человек может споткнуться,упасть .Хотя да,сама эта технология служит для облегчения жизни,экономии времени и сил пользователю.
Это тоже самое,что электронное подруливание на автомобилях с продвинутым АБС на скользкой дороге . Да ,он вроде и сам подруливает ,но все же может подруливать и к аварии,он от этого не застрахован на 100%.
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
Ну так если лазер,так значит где-то точка будет красная,а если дым или туман,то линия лазера.
Пипец.
Или как это будет?
Что я не представляю никак.
Машинный лидар я понимаю,он крутится и сканирует,а в очках же ничего не крутится.
Что-то не будет сканировать? То что видит и все?
Этого же мало.
Тривиальный пример, человек обжигается или его кусает собака. Человек запомнил и будет избегать подобных ситуаций. Это понимание?
Пример сложнее. Человек прочитал газету, запомнил статью. И понял из этой статьи определенный пул информации который поможет ему в дальнейшем. Или не поможет. Это понимание.
Очевидно, что в этих примерах понимание достигается двумя разными способами. Как вы думаете за счёт чего во втором случае происходит понимание
Нейросеть, сравнение и анализ новообразованных чтением газеты структур(связей нейронных) со старыми, образованными ранее.
Было два плана, устроиться в лабу с таким оборудованием, но сейчас все возникают опасения, что могу банальной промахнуться, да и шансы попасть на такой прибор (спектрофлуориметр или хемолюминометр) без опыта работы не велики. Даже если он будет, вангую, меня к нему никто не подпустит.
Другой вариант использовать какой-нибудь инжинирнговый центр:
https://researchpark.spbu.ru/ - никто не захотел заниматься моим вопросом даже за мои деньги.
Другие, а других толком не нашел, да и выглядит все так, что ждут они бизнесменов, и никакие студенты им там не нужны (мага).
Есть ли у анона нормальные места на примете в центральной России и Питере, где бы было оборудование и пускали бы студней..
Пропущено 8 постов.
Что за типография на ОП-пике? Мимокрокодил.
Если не секрет что исследовать собрался?
Город?
Весь смысл в том что я собрал оборудование но я до сих пор не понимаю имеет ли его работа какой то физический опыт и кому оно может пригодится. Или это все не стоит внмания и можно хоронить идею.
Я не уверен что тут можно добавить ссылки (могут засчитать за рекламу сам одностраничник или список статей из google.scholar), поэтому попробую описать. При необходимости ссылкb могу разместить если попросите.
Итак суть (дальше выжимки из источников):
Изобретение относится к акустическим и теплофизическим измерениям, может быть использовано для определения скорости ультразвука в жидкостях и их плотности в зависимости от температуры и давления.
Суть метода заключается в измерении времени задержки ультразвуковых сигналов в исследуемой среде для определения скорости ультразвука и отношения амплитуд исходного и прошедшего через среду сигналов для определения поглощения ультразвука. Это импульсно-фазовый метод исследования акустических свойств вещества. Предложенный метод является одним из возможных путей прогнозирования термодинамических свойств органических жидкостей.
Ну и вот пруф: ссылка на полезную модель «Измеритель скорости ультразвука и плотности жидкости». RU № 166341, 2016.
В качестве теории могу сказать что по одной статье работы были в рамках кластерной модели. Если подробнее получены: уравнение для расчета изотермической сжимаемости; соотношения, раскрывающие физический смысл параметров и уравнения Тэйта; уточненное уравнение Майера. На базе полученной авторами в рамках кластерной модели системы уравнений рассчитаны термодинамические свойства линейных и ароматических углеводородов и их галогенозамещенных в зависимости от параметров состояния. ( выжимка из описания статьи:Термодинамические свойства углеводородов в рамках кластерной модели).
Все сумбурно и сложно, но это страрая для меня история.....
p/s спасибо всем даже за критику)
>правильно ли это сделано
если ты об этом жалеешь, то нет.
если не жалеешь, то - да.
>>503356 (OP)
Пропущено 501 постов, 60 с картинками.
Год назад я взялся за самостоятельное изучение химии.
Прошел год и я понял, что большую часть информации забыл, пока занимался другими делами.
Может я делаю ошибку, когда составляю конспект по одним и тем же темам из раза в раз?
Может и не нужны конспекты?
Просто решать задания и задачи?
Вся проблема в том, что та информация, которую я пытаюсь вдолбить в голову, мне в практической жизни не нужна.
Когда я говорю про практическую жизнь, то имею ввиду, что те обыденные задачи, которые я решаю, не требуют знания химии.
Однако, химия для меня является неким интересом, хобби.
Вообще, она мне нужна для того, чтобы уйти в биохимию.
Я не знаю как поступить. Может кто-нибудь даст совет, когда был студентом или является студентом?
На пикче первая попытка делать конспект в электронном виде, я думал, что если сделаю материал больше похожим на игру, то смогу лучше его запоминать, но буду ли я вообще уделять ему время
Пропущено 13 постов, 1 с картинками.
>Чтобы понимать биохимию, знания обычно химии особо не нужны, потому что в клетках есть такая вещь как ферменты, которым вообще поебать на термодинамику.
Это из серии "Вредные советы"? Термодинамика - ключевой момент биохимии. О ней вообще невозможно разговаривать, не понимая, куда и как движется энергия в клетке, как и какие потенциалы создаются. Ферменты к термодинамике при этом никакого отношения не имеют, они про кинетику.
Какого пиздеца только не прочитаешь на дваче...
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
По ящику сказали или (хз читал где-то),что эта моча в виде ковида. Будет продолжаться,пока не придумают нормальную вакцину. А ее, хорошо если к концу осени- началу зимы сделают.
- Предлагаю в этом треде попробовать перечислить все доказательства того, что Начальная Сингулярность - это научный факт, а не философские экстраполяции учёных, которым нужно получать гранты и зарплату, и писать УДИВИТЕЛЬНЫЕ книжки о том, что они поняли устройство Вселенной.
- Я также предлагаю попытаться докопаться до модели "Расширяющейся горячей Вселенной". Недавно было много шума по поводу ошибки в расчётах ускоренного расширения Вселенной.
https://www.sciencenews.org/article/debate-universe-expansion-rate-hubble-constant-physics-crisis
Лично мне с дивана кажется, что полагаться только на "растянутый свет" - это немного наивно. Впрочем люди уже так часто ошибались в своих открытиях на протяжении истории. Во что веришь ты, и веришь ли вообще? Причин для "красного света" может быть множество. Может быть наша физика на огромных маштабах не работает. Почему учёные настолько уверены, что они не ошибаются? Они смотрят в замочную скважину и пытаются из этой информации построить представление о всей комнате.
Тред сомнения в религиях 21 века, иди.
Во что веришь ты?
Модель горячей Вселенной — космологическая модель, в которой эволюция Вселенной начинается с состояния плотной горячей плазмы, состоящей из элементарных частиц, и протекает при дальнейшем адиабатическом космологическом расширении.
22 ноября 1951 года Папа Римский Пий XII объявил, что теория Большого взрыва не противоречит католическим представлениям о создании мира[29][30]. В православии также существует положительное отношение к этой теории[31]. Консервативные протестантские христианские конфессии также приветствовали теорию Большого взрыва как поддерживающую историческую интерпретацию учения о творении[32]. Некоторые мусульмане стали указывать на то, что в Коране есть упоминания Большого взрыва[33][34]. Согласно индуистскому учению, у мира нет начала и конца, он развивается циклично[35][36], однако в «Энциклопедии индуизма» говорится, что теория напоминает, что всё произошло от Брахмана, который «меньше атома, но больше самого громадного»[37].
Также важно отметить независимость данной теории от наличия или отсутствия Большого взрыва — вне зависимости от существования начальной космологической сингулярности, которую должна описать квантовая теория гравитации, состояние горячей плазмы, описываемое моделью горячей Вселенной и приводящее к современной наблюдаемой космологической картине, не меняется (помимо самых близких к сингулярности моментов). В то же время после открытия и измерения анизотропии реликтового излучения модель горячей Вселенной считается настолько хорошо подтверждённой наблюдениями, что произошло смешение понятий, и часто, когда говорят о Большом взрыве, на самом деле имеют в виду именно её.
Пропущено 161 постов, 18 с картинками.
>образования
Так ты просто говноед-хуесос опущенный, и хочешь чтобы тебе не обидно было другие тоже стали опущенными и пожравшими говна, прошли "обряд инициации" пожрав говна и став опущенными.
Ведь в клуб принимают тех кто пожрад говна и стал опущенным, насасывал 5-7 лет охуевшим коммунистичеким пидоркам.
маньки итт на БОЛЬШОМ подрыве