Наука

Создать тред Создать тред

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
А где брать официальную научную информацию? Аноним 03/05/20 Вск 10:36:01 506040 Ответ
9166360579.jpg 134Кб, 1280x960
1280x960
9467088619.jpg 124Кб, 960x960
960x960
9627971336.jpg 117Кб, 768x1024
768x1024
9981761002.jpg 98Кб, 640x640
640x640
А где брать официальную научную информацию?

Хочу начать изучать химию, но просто учебник брать не хочу, там ведь куча упрощений и устаревшей информации.

Есть какой-нибудь официальный ресурс, где настоящие ученые выкладывают актуальную информацию? Возможно статьи по теме и все в этом духе.

Или я зря копротивляюсь и лучше все же взять учебник для начала? Если да, то какой посоветуете?
Пропущено 15 постов
1 с картинками.
Пропущено 15 постов, 1 с картинками.
Аноним 04/05/20 Пнд 00:35:27 506127
>>506076
>>506040 (OP)
"От туманности до клетки"
Книга, по сути как справочник, там все описано про РНК и возникновение жизни.
РНК мир уже подтвержденная теория, теперь она на уровне теории эволюции в биологии, просто не так расхайпили. "РНК мир" короче это и есть начало жизни на земле.
Аноним 04/05/20 Пнд 08:58:42 506138
>>506040 (OP)
Из статей в научных журналах, очевидно.
Или же непроверенный самый свежак в разных репозиторях вроде arxiv biorxiv и похожим. Там бесплатно, но со скептицизмом, для статей которые не напечатаны в нормальных журналах.

Громкие открытия-достижения обычно сопровождают пресс-релизами, которые потом перепечатывают научкок- и обыкновенные новостные сайты (вплоть до ленты.сру).
Аноним 08/05/20 Птн 14:12:48 506498
>>506086
РНК Мир - это подтвержденная теория абиогенеза, то есть как появилась жизнь.
Вот тебе даже ссылку скинули. Теперь она на уровне эволюции. Отрицание РНК мира как первичной жизни, все ровно что отрицание эволюции.
мимо
Я же правильно понимаю, что с точки зрения науки Аноним 29/04/20 Срд 21:03:17 505690 Ответ
387673451.jpg 114Кб, 811x960
811x960
410353854.jpg 83Кб, 572x802
572x802
414446730.jpg 132Кб, 960x960
960x960
421242954.jpg 49Кб, 640x640
640x640
Я же правильно понимаю, что с точки зрения науки жизни не существует?

То есть человек - набор атомов. А живым он себя называет из-за того, что имеет некоторые признаки, которые он сам же выдумал по типу генетической информации, возможности размножения, самостоятельного получения энергии и всего такого?

То есть по сути понятие жизни в науке довольно условное и даже дырявое в некотором роде.

Пропущено 107 постов
3 с картинками.
Пропущено 107 постов, 3 с картинками.
Аноним 06/05/20 Срд 21:23:24 506380
>>506376
Ебло, у науки буквально нет (sic)метода генерации идей и вопросов. Этим занимается философия, фантастика, аквариумистика - абсолютно все, кроме, сука, науки.
Аноним 06/05/20 Срд 21:31:05 506382
>>506380

Наука - это просто разожравшаяся часть философии, всю эту хуйню просто спизданул Аристотель, а потом завертелось и закрутилось, что то отлетело
Аноним 06/05/20 Срд 21:55:38 506383
>>506382
>Наука - это просто разожравшаяся часть философии
Это не жир, это киста.
Прикладной инженерии тред Аноним 20/04/20 Пнд 20:55:27 504843 Ответ
15836821425000.png 305Кб, 512x478
512x478
ing/ мёртв, поэтому тема прикладной инженерии будет жить тут


Какие могут быть самые эффективные способы улавливать мелкую пыль из воздуха?
Фильтры слишком малопроизводительны.
Статическим электричествов притягивать?
Что-то слашыла что воздух проходящий через поля высокого напряжения как-то вредным становится, озонируется или ещё что-то.

Может если создать что-то типа перенасыщенного водяными парами воздуха, то частицы пыли будут выступать в роли ядер конденсации, обрастать каплями воды и так слипаться/осаживаться?
Пропущено 26 постов.
Пропущено 26 постов.
Аноним 05/05/20 Втр 11:56:43 506236
Аноним 05/05/20 Втр 20:06:09 506290
Аноним 05/05/20 Втр 22:52:34 506300
Сингулярность Аноним 20/04/20 Пнд 20:19:13 504833 Ответ
21km5qhx7vr21.jpg 127Кб, 1000x1360
1000x1360
Ананасы, кто шарит. Если уебать две чёрные дыры на достаточной скорости по какой-нибудь хитровыебанной траектории, то они расплескают то вещество которое спизили из вселенной?
Я так понимаю что результат зависит от реальности сингулярности. Если она есть то нихуя не вылетит, а если нет то что то нибудь да забулькает. На уровне гравитационных волн эту хуйню можно отловить?
Пропущено 16 постов
1 с картинками.
Пропущено 16 постов, 1 с картинками.
Аноним 24/04/20 Птн 01:11:07 505165
>>505164
Ну так, чего ты так порвалась и скулишь, дурочка порванная?
Аноним 24/04/20 Птн 12:35:29 505189
>>504833 (OP)
можешь тупо вбить в поисковик - слияние черных дыр. даже если на невъебенной скорости(меньше скорости света по эйнштейну) это всё произойдёт, то они попросту могут не успеть провзаимодействовать. максимум горизонт событий одной дыры немного заденет другой и всё. вряд ли что-то произойдёт, т.к. у обеих дыр огромная энергия покоя E=mc^2, плюс кинетическая, плюс энергия взаимодействия внутри дыры и т.д.
Аноним 04/05/20 Пнд 14:50:48 506160
>>505189
Произойдет мощнейший бум, сильнее взрыва сверхновой
Тред вопросов на тему вирусов. 1)Ваше мнение Аноним # OP 01/05/20 Птн 11:55:23 505872 Ответ
1.jpg 81Кб, 1200x675
1200x675
Тред вопросов на тему вирусов.

1)Ваше мнение по поводу вирусов, как такая ебала могла зародиться на этой планете?
2) Какие странные типы вирусов вы знаете? Как по мне самые ебанутые это гиганто - вирусы, вирусы по размерам не уступающие бактериями.
3) Почему один вирус способен жить столетиями в гробах умерших а другие вне тела не способны прожить и 5 минут.
4) Почему какие-то устойчивы к холоду с кипячением а другие нет.
5) Почему вирус может поражать только определенные части тела а другие не трогать.
6) Насколько длинную цепочку ДНК в себе может хранить вирус.
7) Эволюционирует ли вирус из-за цепочки ДНК внутри него, а то просто все вирусы разные и не похожи друг на друга, откуда берутся непохожие друг на друга виды?
8) Откуда у вируса есть цепочка ДНК он ее у кого-то спиздил? Если пиздит то нахуй она ему? И нахуй он ее возвращает?
9) Существует ли научная дисциплина в сфере перепрограммирования человека при помощи вирусов, ведь в условный вирус можно запихнуть нужную ДНК, а после всего навсего дать тому развиться, как пример, некоторые люди имеют иммунитет к спиду, это связано с тем что в прошлом их родители переболели чумой и передали мутацию вызванную чумой своим потомкам.
Аноним 03/05/20 Вск 16:36:44 506077
9)
Да, существует. Называется генная терапия и вирусные векторы.
Берется вирус в нем меняется геном на нужный и вводиться пациенту. И так далее. Некоторые болезни лечаться благодарю этому методу.
Биологического бессмертия тред #30 Аноним 21/02/20 Птн 23:27:57 499546 Ответ
15780069172691.jpg 263Кб, 1280x822
1280x822
vee2krtisrj7dbs[...].jpeg 134Кб, 1501x938
1501x938
h5ritqsn0kfi2qh[...].jpeg 763Кб, 2154x2523
2154x2523
15780069172733.jpg 131Кб, 1280x720
1280x720
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/491039.html
Cсылка на архивач: https://arhivach.ng/thread/518567
Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/518567

Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их — можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.

Например, Илон Маск планирует проверку нейроинтерфейса NeuraLink на человеке в 2020, а через 10 - 20 левелов — полное слияние человеческого разума и машины. Бионическими конечностями занимается профессор из MIT и киборг Хью Герр.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralink
https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Herr

https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина

Трансгуманисты и биохакеры — наши партнёры, но, увы, не все. У них много шизиков и мошенников, будьте внимательны!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биохакер

English wiki намного лучше и информативнее — учи языки анон, иначе проживёшь всю бесконечную жизнь в Рашке !

Старение — главным образом иженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно -- это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще билогически бессмертны.

Инфу по первым омолаживающим терапиям можно найти в базе Rejuvenation Nowhttps://brain.forever-healthy.org

Примеры пренебрежимо стареющих организмов:

Моллюск Arctica islandica – 507 лет
Лобстеры – не менее 100 лет
Алеутский морской окунь – 205 лет
Гигантская черепаха – 255 лет
Гренландская полярная акула – 500 лет

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.

Project|21 — https://sensproject21.org — инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://vk.com/longtech — внезапно лучшая группа про продление жизни

https://vk.com/futurecollector — ещё хорошая группа

https://vk.com/etorabotaet — и ещё хорошая группа

Конференции:

http://www.undoing-aging.org — лучшая конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологии

Книги:

"Ending Aging" -- http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf — Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились.

"Juvenescence" -- https://www.juvenescence-book.com — книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.
Пропущено 509 постов
39 с картинками.
Пропущено 509 постов, 39 с картинками.
Аноним 05/05/20 Втр 19:26:08 506283
Аноним 05/05/20 Втр 19:58:52 506288
blogfoster-myth[...].jpg 275Кб, 1040x500
1040x500
Аноним 05/05/20 Втр 20:39:33 506294
>>506283
Спасибо! А есть еще что-нибудь почитать в плане книг? Можно на аглийском.
Сомнений в естественном отборе как основе эволюции тред Аноним 15/04/20 Срд 21:05:12 504175 Ответ
15863349985410.jpg 84Кб, 971x576
971x576
У меня особые сомнения в "случайности" вызывает например глаз и его строение.
Если эволюция процесс, основанный на случайных мутациях и последующем естественном отборе их, сколько времени должно было пройти, чтобы случайными мутациями появился перед светочувствительным детекором случайно кусок ткани, случайно прозрачный, далее это хуета, не дающая никакого приемущества, вместо того чтобы исчезнуть просто(т.к. не даёт эволюционного приемущества) должна была принять правильную форму, оптическую, в результате СЛУЧАЙНЫХ мутаций(только у следющего поколения), которая бы улучшала, а не ухудшала, работу светочувствительного сенсора?

Как вы объясните это, почитатели Докинза?

А у вас какие вещи вызывают сомнения в случайности эволюции?
Пропущено 109 постов
9 с картинками.
Пропущено 109 постов, 9 с картинками.
Аноним 01/05/20 Птн 04:30:41 505855
Аноним 01/05/20 Птн 15:38:51 505887
Аноним 01/05/20 Птн 21:28:14 505917
>>505887
Противоречий накоплено уже много. Настолько много, что всерьез выдвигается идея универсального генома и эволюции как сокращения генов. Но это все в википедии не написано, конечно же.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов