Наука


Создать тред Создать тред


Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
<<
Здравствуй, двощ, нужна твоя помощь. Хочу освоить Аноним 27/03/19 Срд 06:51:56 463203 Ответ
4yxkl74m1Uw.jpg (68Кб, 640x640)
640x640
Здравствуй, двощ, нужна твоя помощь. Хочу освоить технологию заливки гистологических материалов в парафиновые блоки. Оборудование имеется, а вот сам процесс для меня остаётся загадкой. Если знаете годные сайты, или сами обладаете великими знаниями, то буду благодарен за помощь.
Аноним 28/03/19 Чтв 23:04:15 463332
ИИ. Аноним 05/03/19 Втр 02:34:51 461798 Ответ
image.png (292Кб, 934x191)
934x191
Мучает вопрос: а стоит ли развивать тему ИИ? конкретно - стоит ли продолжать создавать ИИ, подобный человеческому? Какой смысл от этого?

Ну и так: как считаете, создание ИИ возможно? Моё мнение:

Создание ИИ вполне возможно, но люди создать его не смогут, даже если все люди в мире, как по штампу, начнут изучать программирование и разработку ИИ в частности, а потом все разом примутся за разработку одного проекта. Мы просто не сможем прописать все те элементы жизнедеятельности человека, которые нам прописала природа. ОДНОЗНАЧНО будет что-то, что мы упустили, и вся программа пойдёт по жопе при проведении экспериментов. Да, ещё это будет крайне долго по времени, ибо после каждого нововведения программу нужно будет запускать заново, а это значит, что нужно будет заново её обучать. Всемогущая Природа не один миллион лет создавала идеальный разум, способный мыслить объективно, а мы, какие-то лысые обезьяны, тут за пол-десятилетия надеемся создать что-то крутое.

А если говорить не про интеллект, подобный человеку, а просто прогу, которая хотяб на вопросы отвечать может - то тут резко всё облегчается до уровня обычного программирования, ибо можно тупо создать базу данных с вопросами от пользователя и ответами на них от машины (типа пекаюзер задаёт вопрос, а прога ищет его у себя в блокнотике и отвечает на него, как надо). Такого говна у нас полно, но это не оч эффективно, т. к. это тупо как консолька работать будет.
Пропущено 11 постов
1 с картинками.
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
Аноним 26/03/19 Втр 23:17:35 463178
>>461798 (OP)
>Всемогущая Природа не один миллион лет создавала идеальный разум
Не создавала, у неё случайно вышло методом случайного тыка и естественного отбора. Человек же может искусственно направить этот процесс в нужное русло и многократно ускорить его.
Аноним 26/03/19 Втр 23:38:22 463179
>>461798 (OP)
>стоит ли продолжать создавать ИИ, подобный человеческому? Какой смысл от этого?
А какой смысл был создавать человеческий ии?
Аноним 28/03/19 Чтв 14:33:19 463311
>>463179
Чтобы лет через 100 можно было говорить "А вы госдолг ИИ видели вообще?"
Китаец - реальный конкурент нашим станкам? Макар 27/03/19 Срд 18:48:44 463256 Ответ
VTC-H-torno-ver[...].jpg (78Кб, 1200x677)
1200x677
В 1980 станкостроение СССР было на подъёме. Наши технологии и методы производства считались передовыми, а объемы экспорта в ту же Европу были достаточно большими. К примеру, с 1985 по 1990 годы Германия закупила в Советском Союзе более 50000 единиц металлообрабатывающего оборудования.
Сегодня речь об экспорте почти не идёт, а доля внутренних продаж оборудования, производимого в России, составляет всего 10% от общего оборота, при этом импорт китайских станков растёт с каждым годом, замещая и русское производство и даже немецкое.
Сейчас государство внедряет программу импортозамещения и планирует снизить закупку машин за границей до 67%, компенсировав разницу внутренним производством. В данной отрасли функционирует более 450 крупных предприятий, многие из которых готовы развивать свою продукцию в сторону улучшения и усложнения технологий. При этом на рынке достаточно много желающих приобретать «не китайские» станки, так как профессионалы отмечают, что качество таких изделий (речь сейчас не идёт о европейских фирмах, разместивших там своё производство) оставляет желать лучшего, так как невысокая цена объясняется экономией на материале и его плотности, а значит - оборудование подвержено деформации и вибрации. Проще говоря, китайцы просто копируют только картинку, которую видят у тех же немцев, при этом не заботясь об инженерных расчетах.

Источник: https://stanros.ru/
27/03/19 Срд 22:33:51 463276
>>463256 (OP)
>В 1980 станкостроение СССР было на подъёме.
Как узнать что совок пиздит - он открыл рот.
Аноним 28/03/19 Чтв 14:01:23 463306
>>463256 (OP)
>К примеру, с 1985 по 1990 годы Германия закупила в Советском Союзе более 50000 единиц металлообрабатывающего оборудования.
Восточная Германия, у которой не было другого выхода. Западаная прекрасно обходилась своими станками, более технологичными и с зачатками ЧПУ.
Также хочу напомнить, что вся история совка - это хитрый копипастинг западных наработок, с адаптацией под совковый менталитет, что прекрасно демонстрирует тот факт, что сейчас на предприятиях стоит либо зарубежное оборудование и оно успешно, конкурентноспособно, его продукцией тычут в любой разговор про импортозамещение забывая уточнить, на чем она была сделана. Либо это предприятие на стадии развала, с еще совковыми станками, пенсионерами за ними, зарплатами на уровне 10 - 20к и без каких-либо перспектив в принципе.
Тот же китаец, в свою очередь, активгно копипиздил совковые наработки за копейки в дремучих 90х, сейчас же перешел на западный копипиздинг, ибо что взять с ресурсоориентированной экономики, кроме этих самих ресурсов.
Тред тупых вопрос Аноним 28/02/19 Чтв 22:50:23 461534 Ответ
15511620462880.jpg (60Кб, 754x721)
754x721
Пропущено 697 постов
44 с картинками.
Пропущено 697 постов, 44 с картинками.
Аноним 21/05/19 Втр 07:59:14 468400
Сколько всего возможных вариантов генотипа человека (мужчины/женщины) существует?
Аноним 09/06/19 Вск 17:49:14 470289
Может ли появится органическая жизнь на планете, подобной нашей, только её постоянная температура в районе ~ -5 -10 градусов?
Аноним 12/06/19 Срд 07:55:15 470514
>>463238
>А суперпозиция это же реальная вполне вещь и без наблюдателя,
>если бы её не было, никакой квантовый компьютер бы не смог считать.
Даже с наблюдателем квантовые компы могут считать, если уменьшить декогеренцию, и использовать квантовую алгоритмическую коррекцию ошибок
Цитата: https://ru.wikipedia.org/wiki/Шор,_Питер
>В 1995 году показал, что квантовые вычисления возможно проводить
>и при наличии не очень сильной декогеренции (необратимого воздействия внешней среды),
>если при этом использовать квантовую алгоритмическую коррекцию ошибок.
Гальваника Аноним 23/03/19 Суб 20:11:38 462976 Ответ
kot.jpg (69Кб, 1200x1155)
1200x1155
Привет, мой любимый двач. Как известно тут сидит много умных людей, но в это тред призываются химики.
Объясните, пожалуйста, тупому мне, как приготовить электролит для латунирования.
Гугл говорит что нужен цианистый цинк, медь,натрий, а так же углекислый натрий, сернокислотный натрий и раствор аммиака.
Порядочно ахуев от такого задался вопросом можно ли это как-то упростить. Мне всего-лишь нужно покрыть медное кольцо.
Анон, помоги
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
Аноним 23/03/19 Суб 21:39:30 462987
А где можно взять пирофосфат натрия и щавелевую кислоту?
Аноним 24/03/19 Вск 00:10:42 463001
>>462987
>где можно взять
Ну что, блин, за вопрос? В магазине химреактивов. rushim.ru

Аноним 24/03/19 Вск 05:25:31 463018
Вопрос человека, который никогда не занимался этим, и которому в школе ставили три с закрытыми глазами.
Существует ли сейчас возможность научно доказать, Аноним 23/03/19 Суб 15:49:12 462956 Ответ
76.jpg (15Кб, 207x269)
207x269
Существует ли сейчас возможность научно доказать, что кто-то кроме меня имеет наблюдателя, если да, то кто-нибудь из ученых доказал это? Если да, то разве не должен существовать научно оформленный закон этого?
Пропущено 1 постов
3 с картинками.
Пропущено 1 постов, 3 с картинками.
Аноним 23/03/19 Суб 18:28:56 462962
15531799012780.jpg (24Кб, 500x555)
500x555
>>462959
Философский зомби в треде я спокоен.
Аноним 23/03/19 Суб 20:01:29 462974
1551707164408.jpg (118Кб, 540x417)
540x417
>>462956 (OP)
Наблюдая за всеми в этом треде, оставайтесь на месте.
Аноним 24/03/19 Вск 05:15:17 463017
2.jpeg (32Кб, 478x478)
478x478
А что если все любители науки априори философские зомби, потому и не понимают о чем речь?
Учёные заявили, что могут реконструировать живых динозавров в течение 5 лет Аноним 19/03/19 Втр 01:29:46 462726 Ответ
dreamstimexl952[...].jpg (92Кб, 775x515)
775x515
Динозавры вскоре могут вернуться в реальную жизнь, ибо палеонтолог, вдохновивший Майкла Крайтона на съёмки оригинального фильма «Парк Юрского периода», объявил об исследовательском проекте по возвращению к жизни вымерших существ. Доктор Джек Хорнер говорит, что учёным нужно лишь 5-10 лет, чтобы реконструировать живых динозавров.

Хорнер работает с учёными из Гарварда и Йеля, разыскивая ближайших живых родственников динозавров в надежде изменить их. «Конечно, птицы – это динозавры», – сказал Хорнер. «Поэтому нам просто нужно изменить их, чтобы они выглядели как динозавры.»

https://habr.com/en/post/444298
Аноним 20/03/19 Срд 14:59:53 462783
>>462726 (OP)
Дед решил перед смертью гранты пилить? Уже кто-то обещал мамонтов воскресить.

Но теперь, благодаря новым содержательным данным о перообразных покровах, в сферу анализа могут быть включены и бипедальные птицетазовые динозавры. И здесь возникает возможность сделать предположение о происхождении птиц, которое еще никем не высказывалось.

Совсем не исключено, что все способные к бипедальной походке динозавры прошли с птицами параллельный путь эволюции от общего неспециализированного предка.

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433983/Yurskie_dinozavry_Zabaykalya
Аноним 23/03/19 Суб 22:10:34 462991
>>462726 (OP)
Я помню читал о подобном. Еще совсем недавно у ученых была дилемма, или воскрешать мамонтенка, с помощью слонихи, или возродить саблезубого льва. Бабки если наскребли только на один проект, на второго не хватило бы.
>«Конечно, птицы – это динозавры»
Сразу ясно что чушь и газетная утка. Все равно что сказать собаки это кошки. Такую хуйню даже рассматривать не стоит
Антинаучной годноты нить Аноним 23/03/19 Суб 13:53:52 462950 Ответ
Без названия.jpg (10Кб, 225x225)
225x225
Люблю смотреть видео про антинаучную хуиту. Про пришельцев, развитые древние цивилизации, плоскую Землю и т.п. творчество поехавших. К своему стыду являюсь махровым быдлецом и ангельским не владею. Сраный Ютуб вываливает высеры РенТВ и околоподобное. Там постоянно приплетают Россию - родину слонов и втягивают глобусы в сов. После просмотра такого я становлюсь удручённым.

Посоветуйте какую-нибудь русскоязычную годноту уровня National Geographic, Discovery или ВВС.
Пропущено 3 постов
2 с картинками.
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
Аноним 23/03/19 Суб 17:38:35 462958
15529197257200.png (14Кб, 478x523)
478x523
https://www.youtube.com/watch?v=8kj3rKHF03I

Я раньше думал, что анунаки и Нибиру - это зафорсенные аноном бредни какого-то шизоида, а это оказывается по ТВ широким слоям транслируют. Я вот как об этом всём подумаю, так у меня как бабочки в животе пархают.
Аноним 23/03/19 Суб 18:25:49 462960
15370089787550.jpg (59Кб, 604x402)
604x402
Аноним 23/03/19 Суб 18:27:11 462961
Все мы знаем что команды до объектов в космосе Аноним 02/02/19 Суб 23:13:52 459147 Ответ
image.png (77Кб, 573x374)
573x374
Все мы знаем что команды до объектов в космосе идут тем дольше, чем больше этот объект удалён от нас. Что мешает кодировать и посылать эти команды через светом и почему это при наличии оптоволокна на данный момент не возможно?
Пропущено 5 постов.
Пропущено 5 постов.
Аноним 19/03/19 Втр 15:07:46 462750
>>460047
элмаг волнам похуй на твою пыль и воздух
Аноним 21/03/19 Чтв 00:28:28 462809
>>459551
Откуда ты взял эту инфу, что 8 секунд?
Snorky 23/03/19 Суб 00:02:50 462920
>>459147 (OP)
Скорость передачи сообщения всё равно ограничена скорость света.
Ближайшая звезда к нам - Проксима Центавра, находится в четырёх годах пути со скорость света. Очень много относительно скорости передачи информации на Земле. Очень мало относительно дальности других Звёзд.
А теперь знакомьтесь - ULAS J0015+01, она находится в 900,000 годах движения от нас со скорость света.
Либо мы изобретём безопасный способ перемещения через червоточины, либо мы никогда не выйдет за границы Млечного Пути.
Свет быстр, но недостаточно быстр. Самая быстрая частицы которую можно зарегистрировать и испустить - Нейтрино. Но её скорость всё равно мала.
Наткнулся на такие мемы в ВК, каково мнение /sci? Аноним 17/12/18 Пнд 22:32:50 454977 Ответ
джеки-чан-фейс22.png (175Кб, 1540x837)
1540x837
test1.png (422Кб, 481x1213)
481x1213
33.png (254Кб, 1563x2282)
1563x2282
Наткнулся на такие мемы в ВК, каково мнение /sci?
Пропущено 511 постов
43 с картинками.
Пропущено 511 постов, 43 с картинками.
Аноним 01/04/19 Пнд 13:28:12 463702
>>463701
>Ты это тому кто
Ты это, не мне, а тому говори кто
Аноним 01/04/19 Пнд 13:37:59 463705
>>463538
>В этом смысле, не дети, не люди бес сознания, не животные им не обладают.
Согласен, именно поэтому, на самом деле, мы распространяем мораль на детей (и заметим системы моральных отношений взрослый-взрослый и взрослый-ребенок - отличаются) не из-за детей самих по себе, а из-за их потенциальных возможностей и опасностей, для социума, если НЕ распространять мораль на детей. Жестокое обращение с животными - к этому близко - дело не в животных, а в потенциальной, статистически значимой(?) опасности людей "потренировавших" жестокость на животных. (А вот забойщики скота, для которых это просто работа - это норм.)
Аноним 01/05/19 Срд 01:15:41 466919
Cxjo-sG7jkY.jpg (227Кб, 640x914)
640x914
Тут только 2 варианта, либо человек - это член вида гомо сапиенс и тогда уже зигота у нас человек. Либо человек это личность с самосознанием, а тогда у нас человек это всякое животное с самосознанием, а это здоровые гомосапиенсы начиная с 4х лет, и некоторые другие виды вроде дельфинов, шимпанзе или осьминогов. Есть еще третий вариант, человек это тот кого мы считаем человеком. Тут вообще рандом, для кого-то негры или русаки не люди, а для кого-то и кошка человек. В принципе опрос на этом исчерпывается полностью.
Большой Адронный Аноним 21/10/18 Вск 19:37:42 450704 Ответ
IMG201810211936[...].jpg (367Кб, 1080x708)
1080x708
Мечтаю работать в ЦЕРН либо физиком, либо программистом.
Какие подводные?
Как попасть на стажировку?
Есть у кого опыт?
Пропущено 37 постов
10 с картинками.
Пропущено 37 постов, 10 с картинками.
Аноним 17/03/19 Вск 01:21:08 462612
15507604776632.png (136Кб, 1263x1000)
1263x1000
Да, хорошая идея
Аноним 22/03/19 Птн 03:07:27 462858
>>460322

Тоже не Денис. Сложная ситуация.
Аноним 22/03/19 Птн 14:10:49 462887
>>462612
глицина нет, поэтому картинка хуйня.
Помогите найти учебник Аноним 21/03/19 Чтв 22:09:46 462842 Ответ
Без названия (1[...].jpeg (8Кб, 181x278)
181x278
В тред призываются радиохимики. Нужна книга Бекмана Фундаментальная радиохимия в 2 томах. На просторах интернета халявы не нашел, мб вы можете как-то помочь или мб подсказать какую-нибудь другую полезную литературу по данной теме
Аноним 21/03/19 Чтв 22:15:30 462845
Бамп
Аноним 22/03/19 Птн 09:44:34 462868
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов