Наука

Создать тред Создать тред
Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
The Simulation Argument thread Аноним 21/10/20 Срд 16:11:57 518898 Ответ
1594989829175.jpg 116Кб, 1920x1080
1920x1080
По крайней мере одно из следующих утверждений верно:
(1) человеки, скорее всего, вымрут, не достигнув «постчеловеческой» стадии;
(2) для любой постчеловеческой цивилизации крайне маловероятно, чтобы она занималась запуском значительного количества симуляций разумной жизни;
(3) мы почти наверняка живем в компьютерной симуляции.

Отсюда следует, что утверждение о том, что однажды мы станем постлюдьми, которые будут запускать компьютерные моделирования других разумных существ, ложно, если только мы прямо сейчас сами не являемся одной из таких симуляций.

Соответственно, если данное утверждение истинно, то, скорее всего мы сами являемся симуляциями.
Пропущено 33 постов
1 с картинками.
Пропущено 33 постов, 1 с картинками.
Аноним 23/10/20 Птн 00:59:58 519182
>>519046
>Тебе об этом и написали. Человечество не вымирает, развивается и становится первой цивилизацей, запускающей стимуляции.

И какова вероятность что именно человечество станет первой подобной цивилизацией?

>Верить что живешь в симуляции = верить в бога, дьявола, солипсизм, макаронного монстра.

Тут согласен.
Аноним 24/10/20 Суб 13:05:24 519342
Аноним 24/10/20 Суб 20:09:39 519391
>>519182
>И какова вероятность что именно человечество станет первой подобной цивилизацией?
100%. Мы уже делаем игоры, это венец нашего развития.
парадокса ферми тред Аноним # OP 24/10/20 Суб 11:04:41 519328 Ответ
219-2192863heli[...].jpg 507Кб, 1920x1080
1920x1080
здесь обсуждаем вопросы парадокса ферми, великого фильтра и всего подобного.
во вселенной примерно 6 млрд планет, подобных земле, однако жизнь во вселенной нами ещё к счастью не обнаружено, и возможно, никогда обнаружено не будет.
я начну: ступенью, определяющей существование цивилизации может быть развитие сознания при эволюции, которое просто не появилось у существовавших, просто так же, как развилось зрение и слух.
у нас на земле есть очень много тварей, которым сознание вообще не нужно. думаю, у простейших его точно нет. может, это просто слишком редкая и дорогая штука во вселенной и в других условиях сознание никому не понадобилось, ни у кого не появилось и никого не спасло.
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
Аноним 24/10/20 Суб 17:44:46 519361
>>519341
Если посмотреть на проблему шире, то даже при достижении скорости света ничего не получится.
Вселенная расширяется с ускорением.
Расстояния между Галактиками это десятки миллионов световых лет. Время полета сопоставимо с временем жизни звезд.
Короче - некуда лететь. Пока долетишь - все уже погаснет само собой. В дальней перспективе ничего нет.
Даже понятие тьма теряет смысл.
Потому что "there is no light that can defeat darkness"(c).

https://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA&ab_channel=melodysheep
Аноним 24/10/20 Суб 17:53:31 519362
>>519361
По сути ебать какую безысходную штуку бог создал, по лучшим мотивам этих фильмцов, жанр которых я забыл.

Сидите тут на своём шарике и гнеите бессмысленно, лол
Аноним 24/10/20 Суб 18:05:49 519368
>>519362
>бессмысленно
Единицы это осознают в полном масштабе.
Подавляющее большинство тешит себя иллюзиями.
Эволюционный механизм - будешь часто и помногу жить в стрессе - не сможешь доминировать.
И никому не приходит в голову, что все кто когда-либо рождался и будет рожден уже проиграли эту "гонку на выживание".
Как же сложно с КПД... Аноним 20/10/20 Втр 00:25:08 518649 Ответ
15971445261560.jpg 218Кб, 1024x1024
1024x1024
Так что, КПД тепловой машины не может быть больше 50%?

Давайте ещё раз и на этот до конца разберём тему кпд тепловых, и не очень машин, т.е. тех, которые переводят какие-то колебания температуры в механическое движение или просто совершают какие-то действия с теплотой.

А у меня по этой теме 2 вопроса:
1)КПД двигателя внутреннего сгорания таки не может быть больше 50%? И отчего его считать.
Типа молекулы газа сдетанировавшего в цилиндре двигаются в разные стороны, т.е. в среднем только половину их движения можно перевести в поступательно движение поршня, в идеале.
Но вот если двигатель внутреннего сгорания будет работать при том что вокруг него будет около абсолютного нуля градусов? Там поидее кпд относительно кпд при +20 вокруг двигателя возрастёт максимум на величину разности температуры горения топлива и этих 290 градусов разницы температур около абсолютного нуля и +20 градусов обычных условий.
А с двигателем паровым?
Олсо, даже паровой двигатель не тепловая машина в нормальном понимании этого слова, рабочее тело же выбрасывается.

2)Допустим два одинаковых объёма газа. Допустим при этом процессе абсолютная влажность его не изменилась. Плотность и теплоёмкость от температуры у них не меняется.
Один объём газа имеет температуру +20 градусов, второй -20 градусов.
Что помешает в теплообменнике им полностью поменяться температурами? Т.е. тот что был +20 станет -20, а тот что -20 станет +20. (ну допустим +19 и -19, идеального процесса понятно быть не может). Неужели тут тоже кпд максимум 50% и можно получить один газ 0 градусов и второй 0 градусов В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ?

3)В ракетном двигателе сгорает топливо и молекулы выбрасываясь(лол) в сопло поддерживают летательный аппарат на весу в воздухе. Молекулы вроде как вылетают с большой скоростью и полностью отдают свою энергию на толкание аппарата вверх. Но вылетающие из сопла газы ещё горячие, выходит не всю энергию отдали...
И другой вариант, двигатель внутреннего сгорания крутит винт и летательный аппарат также висит в воздухе. КПД двигателя внутреннего сгорания допустим 30% и винта 50%, но топливо сгорев и отработав в двигателе, на выхлопе, уже как отработанное рабочее тело имеет температуру меньше чем на выхлопе реактивного двигателя(допустим топливо с одинаковой теплотой сгорания и там и там).
Выходит у молекул рабочего тела-топлива забрал этот двигатель больше энергии на поддержание аппарата в воздухе чем ракетный?
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 22/10/20 Чтв 15:23:55 519114
кринж, епта. А ничего, что по 2 закону термодинамики у тебя два газа сравняют температуры и не будут дальше взаимодействовать?
Аноним 22/10/20 Чтв 17:17:55 519117
>>519114
Рекуператоры строятся на секционных теплообменниках, допустим тёплый воздух выходит из помещения на улицу через теплообменник и при этом нагревает рекуператор, в начале своей длины теплообменник будет иметь самую высокую температуру, в середине реднюю, в конце низкую.
Входя через теплообменник воздух с улицы будет контактировать сначала с самой холодной частью теплообменника, а по мере прохождения по теплообменнику и нагреву со всё более горячими его частями.
Таким образом разность температур всегда будет, и будет.
Аноним 23/10/20 Птн 20:09:01 519287
Податлив ли IQ и интеллект к изменению или все Аноним 08/10/20 Чтв 17:49:26 517387 Ответ
unnamed.png 51Кб, 512x444
512x444
Податлив ли IQ и интеллект к изменению или все детерминировано генетикой? В среднем люди разбирающиеся в физике/математике/философии имеют больше 120 IQ. Получается, что если у человека колеблется IQ от 90-110, то он никоим образом не сможет стать профессионалом и изучить сложные науки и философию? Или все же человек становится умнее по мере изучения философии или физики?

Существует еще игра Dual N-Back, которая якобы способствует к улучшению интеллекта и может повысить IQ, но при этом изучение той же физики должно быть намного эффективнее
Пропущено 82 постов
3 с картинками.
Пропущено 82 постов, 3 с картинками.
Аноним 21/10/20 Срд 23:59:26 519008
Аноним 22/10/20 Чтв 11:36:05 519093
>>519008
Логика универсальна, школота тупая.
Аноним 22/10/20 Чтв 13:42:01 519101
1.jpg 279Кб, 1845x458
1845x458
>>519093
Да что ты говоришь?) Так какая именно логика? И почему она, умняша ты наша?
вопрос биологам или просто гениям Аноним 26/09/20 Суб 16:08:18 516250 Ответ
image.png 277Кб, 640x360
640x360
image.png 1038Кб, 1280x720
1280x720
Чем биологически обусловлено существование других ориентации. Кроме традиционных.
Пропущено 410 постов
35 с картинками.
Пропущено 410 постов, 35 с картинками.
Аноним 22/10/20 Чтв 08:43:01 519060
>>518419
С чего ты взял, что у меня не может быть своих детей?
Аноним 22/10/20 Чтв 08:47:34 519061
>>516962
Потому что не существует гей гена, его и не может существовать.
Есть просто участки генов, которые если совпадут у отца и матери, то будет гей.
Аноним 22/10/20 Чтв 09:49:00 519079
>>516250 (OP)
>Чем биологически обусловлено существование других ориентации. Кроме традиционных.
Других не существует, есть лишь 1: предпочтение к противоположному полу, но когда он недоступен, то можно и собаку.
Мономолекулярных мечей тред. Аноним # OP 10/10/20 Суб 11:41:06 517541 Ответ
efac3d789904dec[...].jpg 47Кб, 736x930
736x930
Анон, расскажи о мономолекулярных с научной точки зрения. Возможны ли они в теории, и что нужно для того, чтобы они не ломались?
Пропущено 5 постов
1 с картинками.
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Аноним 12/10/20 Пнд 01:04:12 517676
>>517656
Не, он просто не будет способен нихуя разрезать
На таком уровне это просто будет очень острый нож, разницы просто с острым никакой
Аноним 21/10/20 Срд 04:26:06 518852
image.png 135Кб, 512x298
512x298
>>517541 (OP)
>Анон, расскажи о мономолекулярных с научной точки зрения.
>Возможны ли они в теории, и что нужно для того, чтобы они не ломались?
Мы графеновыми мечами тушки чикаем и ничего не ломается.
У графена, как-раз, толщина - в одну молекулу.
И прочность у него пиздатая.
Графен признан самым прочным материалом на Земле
https://lenta.ru/news/2008/07/18/graphene/

Только вот мечи наши не мономолекулярны.
Ведь если брать обычный лист графена толщиной в один атом, то из него меч не сделаешь,
из-за большой длины и ширины меча. Графен просто будет скомкан при ударе.
Поэтому, мы придумали элегантное решение, чтобы расчленять туши.
Это длинный металлический стержень, на двух концах которого, размещена система, вроде "Полиспаст",
вокруг стержня - одноатомные не очень широкие, но тонкие (1 атом же) - нити графена,
они вращаются быстро, и режут нахуй всё, к чему прикоснутся,
давая возможность стержню входить как входит нож в масло,
при малейшем прикосновении, и даже при быстром взмахе ниндзи.
Аноним 21/10/20 Срд 04:38:35 518853
>>518852
Но, это палка о двух концах...
Всё потому, что иногда, стержень ломается,
нити спрыскивают, разлетаются во все стороны,
и режут на кубики тушу самого ниндзи.
Такое часто бывает. Нам об этом - прямо сказали на заводе,
и предупредили, о том, что нельзя расчленять туши,
потому что там клетки, они живые,
и когда их пытаешься убивать,
то, надо помнить про 10 заповедей
и ломающийся стержень, с этими вот нитями, ебучими.
Зарождение жизни Аноним 24/06/20 Срд 11:41:24 510308 Ответ
15511216315130.jpg 69Кб, 750x563
750x563
В чём фундаментальная и первичная суть появления "жизни"?
Какая-то химическая реакция стремилась поддерживать себя дальше и дальше?
(скорее "стремилась", в ковычках)
Пропущено 143 постов
7 с картинками.
Пропущено 143 постов, 7 с картинками.
Аноним 20/10/20 Втр 20:11:04 518813
>>518805
Но это ты от баттхерта по клавиатуре уже не попадаешь.
Аноним 20/10/20 Втр 20:23:02 518816
>>518813
Не рвись, верунская шлюха.
Аноним 20/10/20 Втр 23:32:56 518836
Вот смотрите, почему я считаю, что Солнце завтра Аноним 15/10/20 Чтв 17:30:35 517995 Ответ
1600699588403.png 68Кб, 553x506
553x506
Вот смотрите, почему я считаю, что Солнце завтра взойдёт?

Наверное потому что в предыдущие дни я тысячи раз видел, как солнце восходит.

Да, но почему я убеждён, что будущее будет похоже на прошлое?

Даже если перейти от поверхностных наблюдений о встающем Солнце, к видимо универсальным и не допускающим исключений законам гравитации и ядерной физики, всё равно без ответа остаётся следующий вопрос: «Почему я считаю, что всё это будет выполняться завтра?»

Я мог бы апеллировать к бритве Оккама, принципу использования наиболее простой теории, удовлетворяющей фактам… но почему следует доверять бритве Оккама? Потому что следование ей приводило к успеху в прошлом? Но разве из этого следует, что бритва Оккама сработает и завтра?

Тут кто-то может вспомнить про вероятности, и сказать, что ели в прошлом событие скорее происходило, чем не происходило, то вероятность того, что оно произойдет в будущем выше. Мало того, что это не так, но и вопрос остаётся тот же, а почему вероятности работавшие в прошлом, должны работать в будущем?

И я не вижу никакого выхода.
Пропущено 12 постов.
Пропущено 12 постов.
Аноним 19/10/20 Пнд 12:05:19 518542
>>517995 (OP)
Однажды солнце не "взойдет", увы. Так что, вероятность с каждым разом чуть-чуть меньше, а не выше.
Аноним 19/10/20 Пнд 12:43:16 518548
Аноним 20/10/20 Втр 13:39:55 518750
>>518150
А почему те прогнозы которые раньше сбывались чаще должны продолжить это делать в будущем?
Программист-биолог/эколог/...? Аноним 08/09/20 Втр 11:59:14 515010 Ответ
our-software-de[...].jpg 72Кб, 960x525
960x525
Я программист 400к/сек, но проблема в том что мне работа не доставляет особого удовольствия. Я люблю проводить время на свежем воздухе, а не сидеть как крот в офисе. В школе занимался олимпиадой по биологии, и сейчас с удовольствием вспоминаю как мы бегали за бабочками, искали бобровые плотины и прочую милую хуету. Знаю, что это наивные детские воспоминания, но все же. Есть какие-то отрасли, где работа программистом и работа на свежем воздухе пересекаются?
Пропущено 16 постов.
Пропущено 16 постов.
Аноним 07/10/20 Срд 14:09:02 517307
>>516406
да у тебя депресняк
Аноним 07/10/20 Срд 14:20:39 517308
>>517307
>маша, 9 лет, дипломированный психолог-психиатртриня
Аноним 18/10/20 Вск 19:25:46 518484
>>515011
да он ахеренный если у тья есть баз по биологии,если более менее знаешь генетику биохимию и про процессы в клетке то будешь кайфовать езжи
Скорость света и машина времени Аноним 05/10/20 Пнд 16:10:00 517056 Ответ
FE65C5B1-B5B3-4[...].jpeg 4Кб, 170x170
170x170
Сап, хочу разъяснить для себя и может для кого-то пару вещей. Скорость света - константа, быстрее не может быть? Машина времени невозможна, так как время идёт только в одном направлении? Пространство и время едино? Если все таки машина времени возможна, как насчёт всяких парадоксов? Если я вернусь назад в прошлое и убью своего деда, то создастся альтернативная вселенная, где меня не будет и я исчезну или я просто не смогу его убить, так называемая «защита хронологии»?
Пропущено 31 постов
2 с картинками.
Пропущено 31 постов, 2 с картинками.
Аноним 16/10/20 Птн 15:07:23 518116
>>517967
Это очевидный факт для любого занимающегося ФВЭ.
Аноним 16/10/20 Птн 16:02:46 518118
>>518065
Так ты и есть наука? Очень приятно познакомиться. Горделивую позу часто принимаешь?
Аноним 16/10/20 Птн 17:49:16 518141
>>518118
Пахан передал, что тебе надо на поясницу печать поставить. Айда пацаны, перегибаем его через кафедру и двойной тягой.
Бесконтактная передача энергии Аноним 05/10/20 Пнд 12:59:31 517023 Ответ
image.png 263Кб, 512x512
512x512
image.png 217Кб, 316x310
316x310
Может ли один человек передать другому бесконтактно энергию так, чтобы это превысило порог чувствительности у адресата? Т.е передать-то скорее всего можно, но по логике вещей можность должна быть милипиздрическая и совсем не ощутимая, а я хочу молнией хуярить и бесконтактно раскидывать гопников.

https://www.youtube.com/watch?v=2dajGoY9tpI

https://www.youtube.com/watch?v=7wPlE1clnwk

Пропущено 3 постов
1 с картинками.
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Аноним 05/10/20 Пнд 14:03:20 517033
>>517029
Гены ската возьми
Аноним 07/10/20 Срд 18:48:03 517326
Проблема всех молниеметателей в фантастике в том, что молния - это просто электрическая дуга. А электрическая дуга может образоваться только на участке, где есть разность электрических потенциалов. То есть недостаточно создать избыток заряда в одной точке - тогда молния если и хуйнет, то в абсолютно случайное место. Нужно еще создать недостаток зарядо в целевой точке, чтобы хуйнули именно туда. Практический пример - громоотводы и заземление, которые именно что создают точку с наибольшим потенциалом, куда и пойдет ток, сгенерированный в установке или в облаках. Если перейти к фантастике, то противник очевидно никак не заземлен и имеет примерно тот же заряд и тот же потенциал, что и все вокруг него. Так что невозможная хуйея. Лазеры и плазмаганы гораздо более реалистичны в этом плане.
Аноним 16/10/20 Птн 13:26:29 518101
Зависит от расстояния на которое ты хочешь передать, советую прочитать исследования Теслы, он тоже пытался организовать нечто подобноее только на дальние дистанции
Я вам принёс https://earth-chronicles.ru/news/2020-10-11-144887 Обсуждайте. Аноним 13/10/20 Втр 00:28:08 517742 Ответ
U9zJZEeWkDk.jpg 103Кб, 563x598
563x598
Пропущено 4 постов.
Пропущено 4 постов.
Аноним 14/10/20 Срд 09:09:23 517875
>>517779
Обсуждать что? Общеизвестные факты?
Аноним 14/10/20 Срд 09:34:10 517878
>>517755
Вот этот хорошо пошутил, молодец.
>>517875
А ты какой-то душный.

Обсуждайте же!

Аноним 14/10/20 Срд 09:38:56 517879
>>517878
Нахуй пошел отсюда, хуесос.
Сап двач, а что если дистанционно передавать Аноним 02/10/20 Птн 06:29:36 516664 Ответ
15920743198652.jpg 289Кб, 1080x1080
1080x1080
Сап двач, а что если дистанционно передавать ощущения от прикосновений при помощи латексного костюма с миостимуляторами?
Кто пользуется миостимуляторами? Поясните, какой лучше брать и как лучше воздействовать на мышцы, какой нужен ток/напряжение/частота, в чем разница между одними и другими миостимуляторами?
04/10/20 Вск 22:56:13 516908
В латексе сильно вспотеешь. Не сможешь долго быть одетыми в такой костюм.
Аноним 10/10/20 Суб 18:50:36 517562
>>516664 (OP)
Я так понимаю что ты после просмотра Ready Player One создал тред, но увы из всего доступного сейчас есть VR+искуственная вагина. А вообще идея неплохая, к примеру можно отвесить двушку по печени ОПа за хуевый тред.
эукариоты и параллельная эволюция Аноним 03/10/20 Суб 21:11:40 516807 Ответ
2560px-Plantcel[...].png 732Кб, 2560x1874
2560x1874
Fungicollage.jpg 331Кб, 1220x1062
1220x1062
Animalcellstruc[...].png 735Кб, 2560x1711
2560x1711
Известно, что многоклеточность возникала несколько раз. Судя по гребневикам, даже нервная система у животных возникала дважды.
Так же известны подвижные растения вроде росянок, которые могли бы доэволюционировать и до чего-нибудь бегающего.
И только эукариотизм возник только один раз.
Очень небольшое количество прокариотов образует колонии, которые бы с натяжкой можно было бы назвать многоклеточными организмами, т.к. у них проблемы с формированием достаточно большой ДНК, способной закодировать многоклеточный организм.

Почему, на твой взгляд, анон, эукариоты настолько уникальны?
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов.
Аноним 08/10/20 Чтв 05:39:56 517351
>>516807 (OP)
Конвергентная эволюция же, хули тут думать.
Что значит "уникальны"? Есть просто факт того, что эукариоты просто выживают с большей вероятностью, банальный естественный отбор, даже если вероятность выжить чуть больше, чуть-чуть, то с течением времени вступают принципы больших чисел и они вытесняют всех других, а не потому что они кардинально чем-то лучше.
Аноним 09/10/20 Птн 22:03:32 517505
>>517351
Ну вот рыбы и китообразные. Есть и первые и вторые, и одинаковой формы, и конвергентная эволюция. Почему нет других аналогов эукариотов?
По сути и многоклеточности ни у кого, кроме эукариотов нет.
Аноним 09/10/20 Птн 23:29:25 517513
>>517505
>Ну вот рыбы и китообразные. Есть и первые и вторые, и одинаковой формы, и конвергентная эволюция. Почему нет других аналогов эукариотов?
>По сути и многоклеточности ни у кого, кроме эукариотов нет.
Тут дело в том, что переход от прокариот к эукариотам был не плавным и постепенным, а случился в результате одного конкретного, видимо, не слишком вероятного эволюционного события: объединения археи и бактерии в один организм.
Тупых вопросов тред Прошлый >>512263 (OP) Аноним 31/08/20 Пнд 22:31:22 514446 Ответ
15511821846422.jpg 8Кб, 264x191
264x191
Тупых вопросов тред

Прошлый >>512263 (OP)
Пропущено 567 постов
55 с картинками.
Пропущено 567 постов, 55 с картинками.
Аноним 17/01/21 Вск 10:53:07 526663
484874744444.gif 923Кб, 500x260
500x260
>>526651

Но все эти посты были написаны без капли алкоголя, дурында.

ОТВЕЧАЙ ШТО ТЫ ТУТ ДЕЛАЕШЬ???? ЭТО МОЙ МЁРТВЫЙ ТРЕД, НАЙДИ СЕБЕ ДРУГОЙ!
Аноним 17/01/21 Вск 18:18:26 526735
Аноним 17/01/21 Вск 19:21:02 526745
4543434.gif 3079Кб, 498x314
498x314
>>526735

И что это значит? Ааааа, ты вынуждаешь меня нервничать!
Вселенная Пифагора-Галилея и её современные модели Аноним 08/05/20 Птн 17:59:58 506515 Ответ
2232675.jpg 163Кб, 801x1024
801x1024
s1200.jpg 97Кб, 700x889
700x889
По принятой терминологии то, что изложено ниже, называется гипотезой. Научной ценностью эта гипотеза будет обладать только тогда, когда мы облечем ее в форму математических уравнений, научимся их применять, а результаты не будут противоречить известным экспериментальным данным. При этом дух и традиции механики требуют придерживаться позиции Г.Герца: “При зрелом познании в первую очередь должна учитываться логическая чистота; только логически чистые картины должны проверяться в отношении их правильности, только правильные картины — в отношении их целесообразности”. Следует добавить, что “логически чистой картине” предшествует интуитивный образ того, что мы собираемся логически чисто описать.

Этот интуитивный образ в свою очередь не должен быть слишком сложным для возможностей рациональной науки на рассматриваемом этапе ее развития.

Например, интуитивные представления о Мире у Пифагора и Платона были несравнимо сложнее (и правильнее), чем у Галилео Галилея. Центр Вселенной по Пифагору размещался далеко за пределами солнечной системы, а в основе физического мира лежало то, что ниже описывается под названием четвертого эфира. Архимед пользовался уже упрощенной схемой — гелиоцентрической системой. Геоцентрическая система Птолемея была насильственно внедрена (как единственно возможная) церковью в IV веке после Рождества Христова. Возможности рациональной науки отражать интуитивные (сильно упрощенные) представления стали достаточными только с эпохи Возрождения. В настоящее время возможности рациональной науки сильно возросли. Соответственно появилась возможность попытаться описать методами рациональной науки уже значительно более сложные интуитивные представления о Реальности. Именно такие интуитивные представления я и хочу изложить в этом пункте.

В традициях метафизических учений всякую сущность принято делить на семь градаций. Седьмой градацией Космоса является Физический Мир (Мир плотный, седьмой космический эфир, космическое твердое тело). Физический Мир, в свою очередь, делится на семь градаций, называемых эфирами.

Каждый из этих эфиров имеет дискретное строение, т.е. атомную структуру. Плотности этих эфиров сильно различаются, и они как бы вложены один в другой. Эфиры взаимодействуют между собой сложным образом и подчиняются так называемому “закону действия тройной силы в четырех мирах”. Другое название этого закона — “принцип додекаэдра Пифагора”. Точного смысла этого закона я не знаю и упоминаю его для того, чтобы читатель мог осознать трудности, возникающие при попытках изучить метафизические учения. Описывать я буду только то, что, как мне кажется, поддается анализу методами современной рациональной науки. Итак, Физический Мир расслаивается на семь эфиров.
Пропущено 119 постов
15 с картинками.
Пропущено 119 постов, 15 с картинками.
Аноним 05/10/20 Пнд 22:51:36 517147
Ясно мыслящий ясно излагает. Даже если предположить что оп говорит 100%ную правду, что эта информация даст человечеству? Хорош накидывать умных терминов и непонятных уравнений. Выложи суть и возможные профиты для других людей.
Аноним 06/10/20 Втр 10:24:02 517185
>>517147
Возможность извлекать практически неисчерпаемую энергию из эфира.
Аноним 09/10/20 Птн 12:31:59 517435
>>510027
>если у вас эфир светоносный, то почему не наблюдается анизотропии распространения света
Наблюдаем. Дипольная анизотропия реликтового излучения например.

>почему мы не наблюдаем теплопереноса из-за эфира?
Температура в эфире и в веществе это несколько разные температуры. Температура эфира это то что мы привыкли называть гравитационным полем.

>почему нет теплопотерь из-за эфира
Потери маленькие очень, но они есть. Например, космологическое красное смещение вызвано диссипацией энергии фотонов на эфире.

>При какой температуре этот эфир находится?
Очень больная.

>Он везде одинаковой температуры?
Нет, разной. Напряженность гравитационного поля меняется в широких пределах же.
Чем определяется "выносливость" ЦНС? Например, Аноним 30/09/20 Срд 10:59:47 516532 Ответ
image.png 124Кб, 352x551
352x551
Чем определяется "выносливость" ЦНС? Например, в мышцах есть митохондрии, а в мозге как называется генерирующая и запасающая энергию клетка? Чем вообще определяется "энергия" в нервной ткани?
Может ли нейрон работать круглосуточно без перерывов? Что с ним может случится?

P.S. Реквестирую литературу, объясняющую механизмы работы нервной ткани на уровне клеток, только не сильно заумную, чтобы не читать по 2 страницы о каком-нибудь одном незначительном рецепторе
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 03/10/20 Суб 00:25:57 516731
>>516670
А люди различаются по этим параметрам или все +- одинаковы?
Аноним 03/10/20 Суб 21:01:23 516805
Аноним 08/10/20 Чтв 22:44:15 517418
Можешь закрывать тред на ближайшие 100 лет, ибо человеческий организм не возможно описать матаном, или же этого никто не делал еще. Проще говоря ты не можешь в цыфрах выразить ХП\Ману человека+куча факторов которые влияют.
Я правильно понимаю, что чем дальше друг от друга Аноним 29/09/20 Втр 12:03:16 516485 Ответ
23.png 734Кб, 960x928
960x928
Я правильно понимаю, что чем дальше друг от друга исторически находились народы, тем хуже они должны смешиваться(имеются ввиду неблагоприятные физиологические последствия)? Или это даже гипотетически не может так работать? Не расист если что, просто вдруг стало интересно.
Пропущено 40 постов
2 с картинками.
Пропущено 40 постов, 2 с картинками.
Аноним 08/10/20 Чтв 16:22:59 517381
>>517188
У азиатов самый высокий средний IQ.
Хотя бы в таблицу посмотри прежде чем пиздеть хуйню.
Аноним 08/10/20 Чтв 22:27:31 517415
>>517378
Как порашники связаны с религачерами?
24/10/20 Суб 02:19:27 519307
>>517343
Дебилоид со стокгольмским синдромом, лечись.
Просто к размышлению. 1. В контексте разговора Аноним 04/10/20 Вск 19:38:26 516885 Ответ
4777.jpg 441Кб, 1920x1080
1920x1080
WorldAfricaAfri[...].jpg 870Кб, 1920x1200
1920x1200
Просто к размышлению.

1. В контексте разговора о возникновении жизни, в том числе разумной, в разных условиях во вселенной часто упоминают происхождение "людей на планете Земля". Но я считаю, что говорить о происхождении разумной жизни на нашей планете как о некоем однородном явлении нельзя. Потому что люди появились не на планете в целом, не на всей планете сразу, а в отдельной и специфичной территории, а именно — в африканской саванне. Согласно распространённой сегодня теории, обсуждать которую мы здесь не будем, так как это уже другая тема, предки людей слезли с деревьев и стали прямоходящими потому, что, грубо говоря, были вынуждены охотиться в саванне. Ну а дальше уже пошло расселение по материку, первые артефакты культуры, орудия труда и т.д. Получается, разумная жизнь появилась конкретно в африканской саванне. Поэтому неправильно говорить о том, что "на нашей планете зародилась разумная жизнь" в контексте разговора о зарождении жизни на разных планетах в космосе. Ведь разумные существа появились не на всей планете сразу, даже не на одном континенте, а в очень специфическом ареале.
Поэтому в разговорах о вероятности появлении разумной жизни, чьи свойства могли бы быть похожи на наши, на какой-либо планете нужно утверждать, что условия там должны быть такими же, как в африканской саванне.

2. Гипотетически, если бы предки людей были вынуждены спуститься с деревьев не в саванну, скажем, а где-нибудь на плодородной равнине, особенности разумных существ могли бы развиваться по-другому, и разумная жизнь, представителями который мы являемся, могла бы иметь совсем другую форму. Наши орудия труда, искусство, наша математика могла бы быть другой, получи мы другое строение руки или глазомер.

3. Экстраполируя приведённый выше тезис о специфичности ареала происхождения разумных приматов на вопрос возникновения органических форм жизни вообще, мы можем сделать подобный вывод: правильно говорить не о возникновении жизни как таковой на планете Земля, а о возникновении жизни в какой-то конкретной, специфичной среде. Жизнь зародилась не на планете в целом, а в какой-то маленькой области, условия в которой сильно отличались от условий в других местах на планете. Если это даже происходило в океане, ведь океан это тоже не что-то однородное. В нём есть разные области с разными условиями, от температуры воды до содержания в ней веществ и физического взаимодействия пластов воды.
Поэтому, когда речь заходит о том, в каких условиях может зародиться жизнь на другой планете, правильнее было бы говорить о том, что условия должны быть похожими на условия не нашей планеты в целом, но конкретно того места, в котором появились первые органические молекулы. А их современная наука, как я понимаю, назвать точно не может. Но это уже другой разговор.
Пропущено 2 постов
1 с картинками.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Аноним 04/10/20 Вск 23:35:31 516920
>>516885 (OP)
>разумная, разумный, разумные
Да что же, чёрт побери, ты такое несёшь? Определение разума уже дал нормальное, или это по прежнему "все вкусные животные неразумны, все невкусные разумны" мумбаюмба?
>Наши орудия труда, искусство, наша математика могла бы быть другой, получи мы другое строение руки или глазомер.
Очень глубокая мысль, бро. Остальное не читал, осенние обострения на доске.
Аноним 05/10/20 Пнд 12:17:13 517020
>>516888
Не обращай внимание, это у религиешизика "эти дни". Оно настолько тупое, что доебаться даже по фактам не может.
Аноним 05/10/20 Пнд 14:55:59 517040
>>516920
> Наши орудия труда, искусство, наша математика могла бы быть другой, получи мы другое строение руки или глазомер.
Чёт тоже проигрунькал
Wolphram Physics Аноним 18/04/20 Суб 02:35:51 504510 Ответ
image.png 5665Кб, 4000x2768
4000x2768
image.png 873Кб, 1228x866
1228x866
image.png 463Кб, 1218x574
1218x574
image.png 331Кб, 1218x432
1218x432
https://writings.stephenwolfram.com/2020/04/finally-we-may-have-a-path-to-the-fundamental-theory-of-physics-and-its-beautiful/

Я ничерта не разбираюсь ни в физике, ни в математике, ни в теории информации, ни в том, что пишет Вольфрам, но это самое прекрасное, что я читал по фундаментальной природе Вселенной с давних времён, когда ещё в сосничестве курил научно-популярные книги по Хокингу и теории струн.

Почитай, анон, потрать три часа своего времени на то, что может быть самым мощным прорывом в теоретической науке за последние сто лет.

https://www.wolframphysics.org/
Пропущено 71 постов
5 с картинками.
Пропущено 71 постов, 5 с картинками.
Аноним 01/10/20 Чтв 15:02:43 516627
>>516623
Какая разница в каком месте ты опущенная рабская шлюха?
А с деньгами всё хорошо, всё стабильно, как и у моих коллег в "твоей" стране.
Аноним 01/10/20 Чтв 17:02:13 516632
>>516627
Ты как вообще говорить-то умудряешься с хуем во рту? Может про это напишешь статью следующую - в какой-нибудь журнал по биологии. Пользы от этого все равно будет больше, чем от любой твоей работы. С деньгами все стабильно - это значит, стабильно три дошика в день? Ну это ненадолго, не волнуйся)
Аноним 03/10/20 Суб 04:52:12 516733
>>516627
> рабская шлюха?
Где твой любимый капслок, рабошлюха?
Этот вопрос скорее всего на этой доске не уместен, но я бы все же хотел спросить, сколько может получать денег, человек, работающий экологом? Аноним 30/09/20 Срд 15:40:56 516562 Ответ
16014376029480.jpg 53Кб, 640x640
640x640
Этот вопрос скорее всего на этой доске не уместен, но я бы все же хотел спросить, сколько может получать денег, человек, работающий экологом?
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
Аноним 30/09/20 Срд 16:47:30 516568
>>516565
Посмотрел сейчас на хх? Тут вообще тебя не понял.

А по поводу знакомой - да, это конечно охуенно, ничего не делая, без образования, ничего не зная, ничего ее умея, получать уже не копейки. Ничего не смущает? Какой разумный бизнесмен будет ни за что, за просто галочку, платить бесполезным тупицам, нужным лишь для галочки, 50 а не 15?
Врядли это удача. Скорее всего блат, или через постель.
Аноним 30/09/20 Срд 17:07:33 516569
>>516568
Хеахдхантер. Я изначально имел ввиду именно высшее образование по специальности - эколог
Аноним 30/09/20 Срд 17:25:10 516571
>>516569
Я про него и писал. Это корочка а не образование. Там ничему не учат, выпускники ничего не делают и не способны ни на что кроме бездумных визгов о защите природы в ущерб людям. Туда идут одни дебилы и зоофилы. Научной работы в экологии сейчас нет принципиально. Ну или о настоящих, полноценных экологах, никто и нигде никогда не говорит. Потому что ею можно было бы считать только экоинженерию, перекраивание экологических ниш резко, сильно и без малейшей пощады к животным. Но для такого нужны мозги, а на экологов идут, как я уже говорил, или дебилы, или зоофилы.

Кстати, вакансия на хедхантере совсем не исключает, что возьмут по блату заранее известного, или того кто согласится давать в сраку.
Логика. Зачем платить много тому, кто не делает ничего.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов