>>465573Представь, что через 2 тысячи лет люди будут считать произведения Толкиена за правду, как библию сейчас?
https://www.youtube.com/watch?v=q5Q4wMGEfZM&lc=z22jejs4tqiiix5xv04t1aokgtiritz2edjbj2t2sorwbk0h00410.1555772330727998
Вчера знакомый с Канады купил для своей бабущьке такую вот штуку. Это экзоскелет. Стоит недёшево (что-то около 3000$)В чём фишка? А там нет моторов. Это просто очень грамотно рассчитанная геометрия. Эта конструкция большую часть времени висит на владельце паразитом и только компенсирует свой вес. Но как только вы захотите что-то поднять/переместить, эта штука сразу включается в работу. В общем очень круто. Я тоже себе такую хочу. Но я нищеброд, поэтому буду рвать жопу. А бабущьке знакомого уже эту технику опробовала. И смогла перенести без усилий своего мейн-куна.В общем совсем эти тупые америкосы в своей загнивающей капиталистической Америке тронулись. Нет бы бабкам шаркать до храма своими силами и вместе с попами поклоны бить. А после в переходах милостыню просить. Они же, блет, работать хотят! Таскать там что-то! Вот что бездуховность с людьми делает!Аз да, костюмчик называется suitX.
>>465293Представь, что у тебя есть тумбочка.Теперь представь, что ты держишь груз в руке, а рука лежит на тумбочке.Дополнительно можешь себе представить, что держать груз в руках тебе помогают ягодичные мышцы.Это максимум того, что можно достичь подобной конструкцией. Никакой суперсилы у тебя не появится. Хочешь суперсилу — используй гидравлический пресс.
Сап наукач. Увлекаюсь космической темой и недавно возник вопрос: а как РИТЭГ охлаждаются в космосе, особенно пикрил? Их погружают в какую-нибудь ёмкость с охладителем или что-то ещё? и исчо вопрос, можно ли легально собрать РИТЭГ в домашних условиях и не облучиться?
>>464223 (OP)Раз уж тред про РИТЭГи тред, и раз уж внутри них используются термоэлектрические батареи...Давайте рассмотрим изотопы для ритегов и термоэлектрические преобразователи.Просто оставлю здесь Никель-63и ядерную батарейку: https://naked-science.ru/article/column/rossiyskie-fiziki-uplotniliПишут, что подняли ёмкость в 10 раз.http://www.ng.ru/ng_energiya/2019-01-14/14_7481_energy07.html>Новый материал, состоящий из сплава ниобия, железа, антимония и титана, обладает коэффициентом мощности 106>Это означает, что новый материал способен на 1 квадратный сантиметр площади производить 22 ватта энергии,>в то время как эффективность других термоэлектриков показывает уровень 5-6 ватт производимой мощности.И давайте-ка рассмотрим более общий вопрос...Каковы на данный момент НАИЛУЧШИЕ методы конвертации тепла в электричество/топливо, и наоборот?Наоборот-то да, можно выжигать и электричество (через нагреватель), топливо (тупо палить) - в тепловую энергию.А что насчёт конвертации толива в электричество? Ну да, есть водородные топливные элементы, прямые метанольные, но у них КПД не очень...А что насчёт преобразования электричества - в топливо?А в жидкое топливо?А тепла в топливо, в том числе и жидкое?А тепла - сразу в электричество, с его накоплением?Пока что, нашёл вот такую наноплёнку: https://nplus1.ru/news/2018/04/17/pyroelectric-energy-conversion>получает назад электричество из тепла перегретых проводов.Алсо, в общем, интересуют способы хранения и накопления электрической и тепловой энергии!Нашёл вот это:https://bitcryptonews.ru/news/tech/novyij-toplivnyij-element-pomozhet-reshit-problemu-xraneniya-vozobnovlyaemoj-energiiВодород - в электроэнергию, и наоборот - и главное что обратимо, и на одном катализаторе, с КПД 98%Кто-нибудь знает что это за катализатор? Пишут какой-то керамический сплав...Есть ещё вариант конвертации электроэнергии в метан:http://www.ng.ru/ng_energiya/2019-01-14/14_7481_energy07.htmlНо я так толком и не понял в чём суть его.Ну и косвенно, через микробиологический синтез - в белки:https://vc.ru/future/56654-solar-foods-finskiy-startap-kotoryy-proizvodit-protein-iz-vozduha-i-elektrichestvaВот что касается конвертации электроэнергии в жидкое топливо...Я где-то видел как на графене из CO2 и воды синтезировали метанол и этанол. Не могу найти...Ах да, вот же: https://hitech.newsru.com/article/14oct2016/ethanolЕсть ещё чё-нить более годное по этим вопросам?
двачик. я вот тут решил короче реальные спектры ямр пообробатывать, а не примеры из учебников. почему интегральная интенсивность MeO-группы не 3H, а почти 4H ? и почему у диэтиламиногруппы всегда меньше протонных единиц интенсивность, чем должна быть? а если мне приспичит статью писать, мне как описывать такое? вот допустим MeO-группа в спектре ровно 4H получилась экспериментально - писать 3,83 (s, 4H)? или всё-таки писать 3,83 (s, 4H) - стало быть то какой она должна быть...и ещё, решил я КССВ посчитать, одна и таже J на разных протонах посчитанная не совпадают - какой в итоге писать - средний результат?
>>460982 (OP)Интегралы не точные, потому что так снят спектр, а как правильно снимать с учетом растворителя и образца - с этим подкатывать скорее к ямрщику, который за прибором работает. Вряд ли ты будешь сам регистрировать спектры, так что и напрягаться не надо.В ЯМРе строчкой писать столько протонов, сколько должно быть, но мультиплетность, какая наблюдается.
Сап двач помню нам препод рассказывала про новый эксперемент. Суть его в следующем: берётся лазер и он обстреливает мишень. Перед мишенью два отверстия - дырки, именно дырки, не щели! Одна за другой, после второй идёт мишень. Так вот соль в том, что фотон, который должен лететь по прямой, отклоняется от оси, в которой смотрит лазер, и попадает с отклонением от этой оси в мишень. И самое сука характерное, что разброс никак не зависит от расстояния мишени от последнего отверстия, словно он летит по некой прямой, а вблизи мишени рандомно отклоняется в сторону. Гуглёжка нихуя не дала, ответьте это правда был такой эксперемент, или я всё выдумал? Кто в лаборатории работает? Может сделаете такой эксперемент? Но отклонение как я понял мизерное.
>>465045чем выше высота, тем заметнее плоскость уровня жидкости разнится с горизонтом.В случае, если бы Земля была плоская, на любой высоте уровень совпадал бы с линией горизонта.
Поясните за тепловые машины.Вот есть тепловые машины. Они сработали(один такт, или какое-то время, или полный цикл), произвели работу, или прокрутили сколько-то оборотов вал с каким-то моментом, или передвинули что-то против действия силы гравитации и сопротивления среды, в случае ракет.Сделали они это за счёт температурного расширения рабочего тела.НО! Рабочее тело расширилось, но всё ещё-то осталось горячим, энергия у него всё ещё есть. И на первый взгляд кажется, что работа совершилась без затрачивания энергии.Но закон сохранения-то не обманешь.Рабочее тело после выхода из тепловой машины имеет теплоту меньшую, чем в случае полного сгорания топлива вне тепловой машины, на величину выполненной работы?(при условии нулевых теплопотерь тепловой машины в окружающую среду)На каком этапе эта исчезает из общей теплоты рабочего тела и переходит в работу? Или не появляется, переходя в работу.
>>465118Даже если будет просто дырка, она и будет соплом. Движение при этом будет происходить, только будет менее направленным. Форма и размер сопла определяют скорость и направления вылета частиц, то есть делают процесс более эффективным. Но само движение обуславливается именно вылетом частиц из камеры сгорания. Я не говорил, что нет передачи энергии стенкам сопла, я говорил о том, что была ошибка в высказывании о том, что ракета летит засчёт ударения частиц о сопло
>>465142>Форма и размер сопла определяют скорость и направления вылета частиц, то есть делают процесс более эффективным. Но само движение обуславливается именно вылетом частиц из камеры сгорания. "ЭТО НЕ ТО, ЭТО НИЧЕГО НЕ ВЛИЯЕТ, не, оно конечно влияет, но оно НЕВЛИЯЕТ."
Приветствую, я как человек недалёкий в сфере астрофизики хочу поинтересоваться у знатоков, есть что-то интересное о естественных спутниках вселенной в интернете? или может вы сами можете что-то рассказать. Бо никакой информации найти интересной не могу, везде одно и то же
Предлагаю создать список научных "чудес" - эффектов, которые относительно просто воспроизвести в домашних условиях, но они при этом производят "вау" эффект.Для примера - магнитная левитация на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=9joOXcz7gzY
Получены первые снимки черной дыры, впервые взорван астероид, вскрыли саркофаг с мумией возрастом 2500. Мммм, довольно урча залезаю на наукач в ожидание тонн годной инфы и обсуждений, и вижу треды: как найти тян, спорт и борода, выбор ориентации... Теперь мне плевать на снимки черных дыр, на тяге от пылающего пукана я скоро доберусь до них.и кстати ссу вам в ротешники и передайте мамкам чтоб туза чистили
>>464822это не стук в дверь, это стук головы твоей мамки о спинку кровати, улавливаешь сынок? вообще зря ты так, раньше в тематиках двача было много годноты, а последнее время бред прям протекает на всю борду, и согласись что заголовки тредов которые были приведены в оп посте свидетельствуют о том что модерация доски находится в глубокой жопе
>>464823>модерация Не даром про таких пишут тут: https://wiki.1chan.ca/Копипаста:Сосач>Теперь вы все у мамы олимпийцы — ежедневные соревнования>«кто усерднее расцелует жопу очередному модератору или Абу»>и не будет забанен по мимолетной прихоти одного из них.Скрытие для кого придумали?Не нравится тред - скрой его.САЖАСКРЫЛ
Сап, нужна помощь, надо завтра скинуть преподу доклад на темуМаршрутизация в компьютерных сетях (сравнительный анализалгоритмов маршрутизации)Буду очень благодарен за помощь в поиске полезной инфыПикрандом
>>464820 (OP)Нахрена отдельный тред создавать? Треда тупых вопросов мало что-ли?Ну ладно... Выговор получил... А теперь - пиздуй в библиотеку:http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=Маршрутизацияhttp://gen.lib.rus.ec/search.php?req=алгоритмы+и+протоколы+маршрутизацииhttp://gen.lib.rus.ec/search.php?req=Network+routing
Сап сосач, выручай, как обычно перед сном зашёл в б и там наткнулся на картинку которая не даёт покоя, поясните
>>464477Нет, то что ты несёшь буквально значит, что у линии, что очерчивает окружность - разделяет пространство на то, что внутри круги и снаружи, имеет толщину, тогда её нужно учесть и вычесть из радиуса. Более того, если предполагается безконечное количество таких вот изменений квадрата, то и предполагается, что линия, описывающая квадрат безконечно тонка, ведь в противном случае, внезапно, так вот изменять фигуру квадрата не получится безконечно, а до какого-то предела. Далее, линия круга в таком случае так же должна быть или безконечно тонкой или какой-то явной величины, которая должна учитываться и вычитаться из радиуса самой окружности, то же и с квадратом. По итогу, для обоих, очевидно, фигур толщина линии, очерчивающей её границу безконечно тонкая, что означает так же, что всегда некая, всегда одинаковая по площади часть будет торчать, выходить за пределы границы круга.Шах и мат.
>>464569>то что ты несёшь буквально значит, что у линии, что очерчивает окружность - разделяет пространство на то, что внутри круги и снаружи, имеет толщинуНет, в математике есть такое понятие, как, например, полуинтервал, когда одна из точек, ограничивающих отрезок не включается в него. Нельзя сказать, что эта точка имеет какую-то длину на координатной прямой, её длина строго равна нулю, однако это не мешает нам назвать точку, отдалённую от начала координат на такое расстояние, что она будет лежать строго в нашей точке, не слева и не справа от неё.>всегда некая, всегда одинаковая по площади часть будет торчатьЧто значит всегда одинаковая? На каждой следующей итерации эта площадь становится всё меньше и меньше, я даже мог бы составить предел, по которому эта площадь уменьшается и решив его, получил бы ноль.
>>464397С диагональю квадрата годный пример, походящий на пикрил ОПа.На 6-м этапе ошибка, но пока её поймёшь - от матана свихнуться можно.
После вкатывания мной в странные статейки на сайтах про домохозяек,мне пришло понимание что эту все хуйня. Теперь я хочу пилить всякие хитрые маски для волос не из смеси кососового масла/неба/аллаха,яиц и кофе, а из олеиновых кислот,биотина и кофеина.Т.е. брать не дичь из холодильника,а конкретные хч ингредиенты и мешать уже их.Мной было узнано что1.Масла увляжняют и делают мягче/блестящее2.Креатин выпрямляет3.Кофеин с биотином способствуют ростуТ.е. идея - создать перечень веществ с дозировками,комбинируя которых можно получить дешевое и кастомизируемое средство..Котята, накидайте пожалуйста веществ и их действия на волосы(хорошо бы ещё и дозировку) =)
Я заявляю здесь и сейчас, что я создал то что оффициальная наука считает невозмождым. И тем самым опровег базовый закон термодинамики. Я создал вечный двигатель товарищи. Я утверждаю что мой двигатель будет работать в течении всего срока существования вселенной. И гарантирую его работу до момента распада протона.Итак поговорим о устройстве моей машины. Источником энергии в моей машине может быть любое вещество во вселенной. Единственное условие моя машина будет работать в условиях невесомости желательно на орбите Земли. Мне лично симпатично дерьмо. Итак если взять кубический метр дерьма и поместить его в невесомость и потом добавлять по кубаметру дерьма, то в какойто момент объем дерьма станет равным объему Луны и моя машина из дерма, по средством таинственной силы(я назвал ее темным дерьмом, хотя топливом может быть любой химический элемент ) будет производить достаточно энергию создавая работу по направлению к себе.Природа феномена темного дерьма мне не ведома. Собственно по этому следуя научной традиции вслед за темной энергией и темной материей, я и назвал ее темным дерьмом. При это я утверждаю что никакое топливо расходоваться не будет. А аработа моей машины никак не сократит количиство дерьма ее состовляющее. Затраты необходими только на пробник, что бы показать миру мою гениальность. Куда высылать деньги я укажу ниже.
>>464417 (OP)> в какойто момент объем дерьма станет равным объему Луны и моя машина из дерма, по средством таинственной силы(я назвал ее темным дерьмом) будет производить достаточно энергию создавая работу по направлению к себе.Это называется гравитация.
Анон, вот любопытная, 2012 года, дискуссия Капицы и Анохина про нейроинтерфейс. https://youtu.be/Bl9CwFh7oLkАнохин приводит пирамиду взаимодействия и работы нейроинтерфейса от компьютера к мозгу, потом от мозга к мозгу. И вот, главной загвоздкой он (Анохин) видит именно передачу от мозга к мозгу. Я привел картинку примерную, где нейроинтерфейсом служит этакая конструкция надеваемая на голову для чтения сигналов с поверхности головы. Наверное, такой интерфейс имеет право на существование, но это надо чтоб голова была постоянно побритая. Мне каЖется, что практичнее было бы вживить под кожу головы микрочипы (естественно, предварительно найдя места для них по приборам считывания). И главную проблему передачи сигнала из мозга в мозг (как видит Амосов), легко решаема с помощью вживленных чипов костной, черепной вибро проводимости, как на очках ГУГЛ-ГЛАСС. ЭТА ТЕХНОЛОГИЯ здорово бы помогла многим людям с ограничениями активности, так и простым людям для передачи мыслей от мозга к мозгу. (кстати, 5g для передачи уже на подходе... Если, конечно, оно потребуется)
>>464205Ну скорее тогда уж будут вкладывать нужные побуждения, давать нужное целеполагание, причем не особо заметно.Так будут получаться люди, искренно считающие что действуют из собственных побуждений, люди которые считают что защищают свои идеи. Это же будет общество чистых фантиков. Уже представил боевых Пыня-патриотовЭто пиздец плохо для личности и т.д. (ну очевидные вещи говорю...) Но, самое главное, что такое превращение человечества в "муравейник" с единным вектором развития, с единной целью - могло бы стать эволюционным прорывом, новым ветком. Цимес в том, что во главе "муравейника" будут стоять, наверняка, те люди, которым просто повезло в свое время оказаться в нужных кругах власти, а не самые умные, одаренные и гениальные.>>464213>И здесь всё упирается в скорость синхронизации координации кооперации, и исключение возможности перехвата управления теми же "обезьянами с палками".>Последнее, наверняка может быть исключено при помощи формальной верификации,То есть ты придешь к "обезьянам с палками" и предложишь им механизм верификации, для борьбы с ними же?>>464218>>464219Права человека - рамки. Это не команды, все же.Ты свободен, как муха в большом чемодане
>>464265>Ну скорее тогда уж будут вкладывать нужные побуждения, давать нужное целеполагание, причем не особо заметно.Именно.>Так будут получаться люди, искренно считающие что действуют из собственных побуждений,Именно.>люди которые считают что защищают свои идеи.Именно, но последнее не обязательно. Чтобы идеи не защищать, нажно чтобы им ничего не противоречило.От кого защищать? От чего защищать? Чем и как защищать?А ведь каждый может быть сам по себе, ни с кем не пересекаясь и не вступая в конфликты,и быть со своими идеями, пока не осознает их абсурдность/неактуальность,и не переключится (перетечёт) - на другую идею, идеологию, течениие идеологий и так далее...>Это же будет общество чистых фантиков. Фантиков? Ты наверное хотел сказать фанатиков. Фанатизм имеет смысл тогда, когда есть какая-либо цель, а её может и не быть.Вот бактерии растут себе, те же муравьи в муравейнике ползают, бесцельно, выполняют свою генетическую программу,им похуй и заебись. А индивидуумы - мгут по вебу ползать, исходные коды оптимизировать, в игры играть,товары/услуги производить, цивилизацию ремонтировать, любить, ебаться, да чем угодно заниматься - и так до бесконечности.>Уже представил боевых Пыня-патриотовОни чё, сами с собой будут грызться? А ведь могут и не грызться.>Это пиздец плохо для личности и т.д. (ну очевидные вещи говорю...)А ведь может быть множество личностей, развивающихся без какого либо вмешательства,если критерием поставить именно уникальность процесса развития личности,и способствовать этому развитию до тех пор, пока это не начинает чему-то противоречить, и требовать каких-либо корректировок.>Но, самое главное, что такое превращение человечества в "муравейник" с единным вектором развития,>с единной целью - могло бы стать эволюционным прорывом, новым ветком.А как насчёт многовекторного развития с динамической реорганизацией целеполагания в режиме, осуществляемой в реального времени?>Цимес в том, что во главе "муравейника" будут стоять, наверняка, те люди, которым просто повезло в свое время оказаться в нужных кругах власти, а не самые умные, одаренные и гениальные.А как насчёт координации на принципах ИИ? Посредством замыкания децентрализованных систем управления - и акселлерации их суперкомпах?Не уж-то ты думаешь, что какие-то там люди, способны достичь высочайшего уровня организацииразвития таких сложных суперсистем, как конгломераты из цивилизаций?>То есть ты придешь к "обезьянам с палками" и предложишь им механизм верификации, для борьбы с ними же?Нет об них не мараешься,а просто вшиваешь модуль формальной верификации исходного кода команд,и если попадает некорректная команда - она не проходит проверку,и как радиопомеха - команда эта (возможно содержащая рекламу даже) отфильтровывается,а источник - блокируется, с мгновенным переподключением на другую ноду децентрализованной сети,с которой заебатые команды прут - в организованном и реогранизуемом потоке.>Права человека - рамки.Это основополагающие принципы международного права, без соблюдения которых невозможно устойчивое развитие.Например, не каждый торговец захочет торговать с тупыми головорезами, и скорее пойдёт думать о том, как бы замочить ихнюю шоблу сучую.В итоге синергетически, торговля с ними - стаёт, и рано или поздно чё-то да прилетит на них невесть откуда.
>>464388>формальной верификации>>464213>формальной верификацииПросто оставлю здесь это: https://habr.com/ru/post/437406/И это: https://ru.wikipedia.org/wiki/Формальная_верификация
Аноны, поясните за эффект наблюдателя, наткнулся на видео которое с одной стороны максимально раскрывает этот вопрос, а с другой стороны еще больше уводит в неопределенность, особенно ближе к концу. https://youtu.be/v38y7yp-CZ8
>>464377>ко-ко-ко кукарек?Не буду тебе нихуя показывать и доказывать, могу только ко всем хуям отправить.
Самые мозгосрывные научпоп видосики(ну или просто годные).https://youtu.be/oEx3Dfmg2pEhttps://youtu.be/Ssbc1SlLpC8
Лично я считаю,что человечеству нахуй не нужны столь грандиозные сооружения, что описаны в названии треда. Пока что не нужны. Нет таких потребителей, что смогли бы утилизировать хоть тысячную часть энергии Солнца, аккумулировать подобные объёмы тоже негде.
>>463180>сколько планет нужно разобрать, чтобы отправить потребителя к соседней звезде со скоростью светаА нахрена столько энергии там? Рассчитал траекторию один раз, в обход всяких газопылевых облаков,разогнался до скорости света, и летишь себе по инерации.Трения нет, тормозжения нет, энергия нужна лишь на ускорение и тормозжение.Но если на пути газопылевое облако или пояс из каких-то частиц, придётся маневрировать, чтоб не врезаться в него.Ну и алсо, энергией для этого всего может снабжать направленный луч лазера/мазера, из мощного излучателя, установленного на каком-нибудь Меркурии.Вопрос лишь в охлаждении...
