Аноны, если я буду в десктопном приложении менделея прикреплять файлы к документам, скачанные со сцихаба, меня посадят на бутылку?
Привет, белковый калькулятор. Выручи меня тупого недоалкаша. Если я вливаю чекунец в полторалитровую газировку, сколькоградусный напиток у меня выходит?
>>454300Чего тебе ещё посчитать? Чтобы получить 8о, надо к 1,5 л газировки добавить 0,2 л 70о-й настойки. В российских аптеках по 100 мл пузырьки сейчас не продают, бери восемь по 25 мл и мешай. Такой пузырек стоит 20 руб. Хз, насколько это выгодно, я ни бояру, ни газировку, ни пиво не пью.
belmondoНедостаток информации, и ее избыток дают совершенно равнозначный эффект непознаваемости бытия.Вот, например, прочитал ты некогда статью, что пищевая добавка «ламинат хрения» - страшный яд, а в еду его подмешивают масоны и жидорептилоиды, чтобы извести простого русского человека.Ну и живешь себе дальше с этим знанием спокойно, понимая, что травить тебя, пившего в молодости разбавленный «юпи» спирт «рояль», уже поздно.Потом читаешь статью, где блестяще высмеиваются те, кто верит в первую статью, потому что они лохи необразованные, а ламинат хрения – разнатуральнейший компонент, приносящий чистую пользу.Пожимаешь плечами и живешь дальше уже с этим знанием.Все равно состав на этикетках печатают теперь минус первым кеглем, а электронный микроскоп с собой в магазин пронести нельзя.Потом ты читаешь серьезную научную статью, где многолетние исследования на крысах-мутантах и глистах-убийцах доказывают, что от ламината хрения в носу козюли.Ковыряешь нервно мизинцем в ноздре, но живешь дальше, потому что – а что тут поделаешь?Из следующей статьи ты узнаешь, что это исследование заказали конкуренты, которые хотят заменить наш полезный ламинат хрения на свой вредный эпилят жопния. А от него, по сведениям британских ученых-анусологов волосы на жопе выпадают.Осторожно ощупывая жопу, читаешь следующую статью, из которой узнаешь, что исследования британских анусологов проводись на деньги производителей ламината хрения.А исследования, опровергающие эти исследования – на деньги их конкурентов.С некоторым недоумением осознаешь, что все исследования проводятся на чьи-то деньги, а взаимоисключающие результаты опытов давно уже никого в научном мире не смущают.Теперь у тебя два выхода.Первый – изучить органическую химию и биологию, развести в сарае крыс-мутантов и потратить остаток жизни на опыты, выкармливая их из бутылочки ламинатом хрения.Второй – пожать плечами и жить себе дальше в принципиально непознаваемом мире, где истина недостижима.
Сап аноны, знаю что не по теме, сори, помогите бедному школяру набрать ответы на опрос для исследованияhttps://ru.surveymonkey.com/r/KX36HCP
Тут есть настоящие учёные, а не диванные кукаретики? Короче, хочу провести что-то вроде эксперимента Милгрэма, только с настоящими ударами током. Но для этого наверняка нужны какие-нибудь разрешение. Поясните, какие разрешения нужны и какие могут быть подводные.
Сап аноны, знаю что не по теме, сори, помогите бедному школяру набрать ответы на опрос для исследованияhttps://ru.surveymonkey.com/r/KX36HCP
Кто шарит, какая книжка подойдет для младшекурсника-физика для первого знакомства с квантами? Готовлюсь заниматься статами. Какую математику стоит заботать?
>>454187Если ты про Quantum Physics for Dummies, то1) ужасный typeset - вместо бра-кет скобок обычные знаки больше-меньше, т.е. |x> - хуита и дилетантство, меня за такое ссаными тряпками били на 3ьем курсе.2) код на джаве (wait what?..)3) подход shut up and calculate - никакой мотивации и интуиции ты не увидишь, эта книга нужна, чтобы сдать экзамен.4) предполагается, что ты не знаешь линала. Если ты его не знаешь, то не суйся в квантмех. Вот если функан или учп ещё можно как-то пропустить (и сосать хуи), то линал это просто язык, на котором всё это пишется. Описание линала в этой книге - никому не пожелаю.5) По сути - стандартный скушный набор тем, то есть если ты хочешь узнать про матрицы плотности и запутанность, например, или про применение в квантовой оптике, или про симметрии и группы, то тут нихуя - традиционное "потенциальная яма, водород, возмущения, конец". Есть куда более современные учебники - а если ты совсем брэйнлет, то тебе эти потенциальные ямы читать будет неинтересно, и ты быстро потеряешь мотивацию.Использовать только как очень дополнительное чтиво к другим книгам. Не понимаю логической цепочки, в которой от Гриффитса ты отказался в пользу этого.Если ты про Quantum Field Theory for Dummies, то там ещё хуже и не трогай её. Куда лучше Student-Friendly QFT, скажем, или Зи.
Что не даёт одному кванту красного света иметь амплитуду больше, чтобы энергия одного кванта красного света стала больше и её хватило для того чтобы съёбнуть электрон?
>>453945Перельман не может спросить у Перельмана априори. Т.к. у сверхразума нет и не будет тян, а следовательно и потомства. Есть только один Перельман
Кто нибудь может обьяснить бытовым языком что доказал Перельман? И что на практике это значит? Вселенная это трехмерная сфера, то есть она замкнутая типа сама в себя чтоли?
http://static.freereferats.ru/_avtoreferats/01003027879.pdfМожет кто-то знает где все это можно достать бесплатно?
Если плоскоземелец будет очень быстро бежать за солнцем на запад, как он будет перемещаться по плоской земле? Там будет круг, спираль, эллипс или что?
>>453958Верно, если линейная скорость бегуна будут равна или больше линейной скорости Солнца над плоской Землёй. Если она меньше, то начнётся движение спиралью и превратится в круговое, когда угловая скорость бегуна сравняется с угловой скоростью вращения Солнца вокруг оси плоской Земли (1 оборот в день). Интересно, что у траектории будет либо уменьшаться радиус, либо увеличиваться в зависимости от точки старта.
>>454197Конспирологические теории подразумевают картину мира намного более сложную и маловероятную чем любое другое объяснение.
История следующая - МГУ проводит конкурс для молодежи RosCanSat, желающие могут загуглить что это такое, в эти подробности я вдаваться не буду. Так вот анона, работающего в некоем образовательном учреждении, назначили исполнителем проекта для участия в вышеозначенном конкурсе. Если совсем кратко, то суть в следующем - нужно собрать наноспутник на базе конструктора на платформе Arduino, при этом спутник должен собирать "научную" инфу во время полета - в обязательную входит замер градиента температуры и давления во время спуска аппарата. Проблема в том, что нужно добавить поиск ещё каких-то научных данных, но водящие в комплект датчики - только температуры и давления. Вопрос - какие научные данные можно ещё собрать с помощью этих датчиков, или всё-таки необходимо подключать дополнительное оборудование (датчики, камеры и что-то еще)? Я по образованию программист и в физике соображаю не очень, поэтому идеи что-то не особо появляются.
Тебя назначили исполнителем - значит должен быть еще и разработчик/дизайнер/начальник/что-то подобное. Вот у него и спрашивай.
Не так давно наткнулся на довольно занимательную научную статью, в которой приводился точный (погрешность не более 50 см3) способ определения массы мозга живого человека при помощи замеров головы и нехитрого математического расчета по формуле V = 0.000337(L-11)(W-11)*(H-11) + 406.01 где (L) это длинна, (W) ширина и (H) ушная высота черепа в миллиметрах, перемножение этих параметров при помощи вышеуказанной формулы дает результат в кубических сантиметрах, по которому якобы и можно судить о массе и размерах мозга.Собственно вопрос к местным научным экспертам, насколько подобные взыскания могут претендовать на достоверность ?Неужели не существует никаких других переменных кроме общего размера черепа которые способны существенно повлиять на массу мозга в ту или иную сторону, например индивидуальная корреляция размеров всяких мозговых желудочков, оболочек, лимитрофных адаптаций и тд. ? Можно ли таким образом статистически относить большую часть людей с небольшой мозговой коробкой к субъектам с низким интеллектуальным потенциалом ? Предлагаю конструктивно обсудить все эти вопросы в треде, только не скатывайте все в очередной срач про Савельева, пожалуйста.
>>454089Длительное нахождение в состояниях подавленного настроения, постоянного напряжения, перенапряжения, стресса может вызвывать необратимые изменения/повреждения в мозгу?
>>454160Изменения – да, но как "повреждения", последствия угнетающего влияния гормонов стресса классифицировать нельзя. В конце концов, это твоя психика решает, каким образом реагировать на стимулы окружающей среды; да и хуй знает, можешь ли ты вообще вести себя иначе. Может и был бы ты умнее, будь похуистом, но все же ты не похуист, трусость и шуганость твое кредо.
Нужна помощь студентов/близких к науке людей/ученых, которые хоть что-то смыслят в основах системного анализа и системности в исследованиях. Отпишитесь. О цене вашего труда договоримся, связавшись по фейкомылу.
>>454060>Научные труды пилятся на ее основе.Есть какие-нибудь результаты? Кроме унылого пиздежа философов?
>>454057Системный анализ - это из сферы менеджмента и социальных наук. Тут написано http://mirznanii.com/a/161880/osnovy-sistemnogo-analiza
-Если абсолютной истины нет, и любое уравнение может быть равноценно бессмысленно как верным, так и ошибочным - ценность приобретает парадокс, выходящий за рамки имеющейся системы. Это парамодерн.-If there is no truth like a measure of all things - and every statement is meaningless and not true as not false either - value of truth is in the paradox, that goes beyond existing system. That is called paramodern now.-New is the old impossible.В рот ебал метамодерн, это христианство для атеистов, сплошная метафизика, принятие на веру и тезисы типа "если вы ещё не заметили, вы - пидор, а постмодерн закончился".Вывел теорию, что с ней делать - пока не знаю, но мне кажется - в этом что-то есть. Можете хуесосить.
Абсолютная Истина и есть парадокс, остальное просто градации больше/меньше в те или иные стороны, это просто вопрос оптимизации.
>>454058https://ru.wikipedia.org/wiki/Физика я же говорил, что в педевики проблемы с классификацией, Если можешь переделай, или дай ссылку на православный каталогизатор разделов физики
>>453471Сразу графы учи.https://habr.com/post/418733/https://habr.com/post/416931/https://habr.com/post/421713/https://id.wikipedia.org/wiki/Graph_databasehttps://habr.com/hub/data_visualization/https://habr.com/post/422759/http://kepler.gl/#/
Давайте подсобим моэстро в получении заслуженной награды за его труды.https://vk.com/wall-21168_49478
Стоит ли лезть в теорию конденсированного состояния? Что надо заботать, чтобы расшарить эту тему? Где этим можно заниматься в рашке и не-рашке?
>>453975 (OP)О, бампану интересный вопрос и добавлю: в моем МухГУ хуевая чистая математика, сейчас в магистратуре, 1й год, а лекции только по механике и проганью. Хотел быть чистым математиком, но вот думаю перекатиться в конд. сост., так себе затея?
Почему бомба Azon управлялась, а не просто вращалась хвостовыми рулями вокруг центра масс? Почему при симметричной конструкции она имела разные пределы управления? - преимущественно управлялась только поперек траектории свободного падения.https://ru.wikipedia.org/wiki/AZON
Прекрасная статья, которая отражает /sci/ двоща и форчана. Я читал, смеялся, и плакал. Статья изменила мою жизнь (нет).http://www.ajer.org/papers/v2(10)/ZN210330337.pdfПередаю привет эфирщикам, которые любят кидать пруфы из таких вот журналов.
>>453934 (OP)Эти одухотворенные лица. Только вглядитесь. Теперь каждого эфирщика, опровергателя буду представлять вот с такими лицами.
>>454004Найс, не видел ещё такого списка. >ctrl+f mathemМммм, будет чем заняться сегодня. Запощю сюда самое вкусное.
Нужна инфа, где объясняются различные направления физики, может материалы вузов. Преимущественно интересует физика полупроводников, но почитал бы про что-то еще
>>449319Такое ощущение что в сети есть один упоротый, которой за мной ходит и хочет чтобы я ему в 9000й раз объяснял отличие стоячей волны от бегущей...
>>449173>Как захочешь влезть в процессора, начни с небольших микросхем и программаторов ихДа, там много уровней абстракции.Вот тут - годное видео: https://www.youtube.com/watch?v=RwSLO953anc
Призывается химик-кун!Анончик, расскажи, для чего нужен кадмий в палочках ч.д.а. (чистоты для анализа) и какова ценность в рублях этого чуда?Просто нашлась коробочка на несколько килограм, а в инете инфа противоречивая.
>>453940Спасибо. Просто боялся продешевить при сделке, но похоже, что цена для ч.д.а все-таки 1к/кг. Просто увидев цену в тысячу долларов для чистого кадмия, меня стали терзать смутные сомнения.Благодарю еще раз!
Сап, саентач. Хотелось знать бы, есть ли примеры неплохих ученых (совсем не обязательно выдающихся, главное достигнувших какого-либо значимого результата),которые который достиг своего результата упорным трудом, а не за счет какого-либо таланта или интеллектуального превосходства.Хотелось бы даже пример немного "туповатого", тот, кто например не "схватывал все на лету" в процессе учебы, тот кому приходилось напрягаться.Примеры ищу не обязательно исторические, ведь вполне могут быть фальсификации, поэтому может есть примеры из вашей жизни, может вы лично знаете таких людей.Карочи, дискасс.
