Я ввёл в гугле реверсионика и ничего не нашёл. Но зато есть понятие реверсия. - https://ru.wikipedia.org/wiki/Реверсия. Следовательно реверсионика это наука о применении реверсии к каким либо процессам что бы как то помочь человечеству.
>что бы как то помочь человечествуОсновной разработкой ученых реверсионистов станет оружие массового поражения.
Существует ли реальная практика независимого финансирования научных разработок? Что-то вроде кикстартера для частных исследовательско-инженерных проектов? Например человек что-то исследует, собирает деньги за счёт частных донатов, и в благодарность даёт общий доступ к открытой технологии или высылает готовые девайсы, созданные на её основе, которые отличаются от серийных большим функционалом?Так, чтобы никто не давил сроками, и не диктовал как и в каком направлении выполнять свою работу, а после присвоил результат себе, лишив права на его распространение.
>>490951>Ну а хотя бы $200/месяц где получить?что ты там исследовать собрался за 200 уев в месяц, когда бюджеты лаб исчисляются миллионами рублей даже в рф.
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/474227.htmlCсылка на архивач: https://arhivach.ng/thread/478125Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/478125Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их -- можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.Например, Илон Маск планирует проверку нейроинтерфейса NeuraLink на человеке в 2020, а через 10 - 20 левелов -- полное слияние человеческого разума и машины. Бионическими конечностями занимается профессор из MIT и киборг Хью Герр.https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralinkhttps://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Herrhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицинаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бионикаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/НаномедицинаТрансгуманисты и биохакеры -- наши партнёры, но, увы, не все. У них много шизиков и мошенников, будьте внимательны!https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизмhttps://ru.wikipedia.org/wiki/БиохакерEnglish wiki намного лучше и информативнее -- учи языки анон, иначе проживёшь всю бесконечную жизнь в Роиссе !Старение -- главным образом иженерная проблема.Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) -- не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир -- устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно -- это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще билогически бессмертны.Примеры пренебрежимо стареющих организмов:Моллюск Arctica islandica – 507 летЛобстеры – не менее 100 летАлеутский морской окунь – 205 летГигантская черепаха – 255 летГренландская полярная акула – 500 летhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старениеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гидрыhttps://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortalityГлавные некоммерческие организации:SENS Research Foundation -- http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.Project|21 -- https://sensproject21.org -- инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.Methuselah Foundation -- https://mfoundation.org -- основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда – продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид ГобельForever Healthy Foundation -- https://forever-healthy.org -- основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда – позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.LEAF -- https://www.leafscience.org -- основан в 2014 году. Цель фонда – просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.Lifespan.io -- https://www.lifespan.io -- основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.Главные информационные ресурсы:https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.https://habr.com/users/arielf/posts -- лучший блог на русском языкеhttps://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii -- уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языкеhttps://vk.com/longtech -- внезапно лучшая группа про продление жизниhttps://vk.com/futurecollector -- ещё хорошая группаhttps://vk.com/etorabotaet -- и ещё хорошая группаКонференции:http://www.undoing-aging.org -- лучшая конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологииКниги:"Ending Aging" -- http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf -- Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились."Juvenescence" -- https://www.juvenescence-book.com -- книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.
>>491027Пффффф - сукаблять! И кто тут порвался?Да это же обезумевший аффтор, кореш мочи,пару копи-паст на исследования забугорные закинул ITT,и мочёным дохуя себя возомнил,личный тред у него, не вздохнуть ни пёрнуть здесь.Ты сам-то никому нахуй и не нужен не то что на доске, но и на дваче, и во всём Инете.Телега не моя, тупарь, блядь кукарекающий.
Что на данный момент известно об человеческом интеллекте? Кроме того что большая часть передается по наследству и он бывает кристализированный и текучий? Интеллект я понимаю как способность эффективно мыслить/решать задачи в рамках собственного или совместного с обществом бытия. То что некоторые исследователи интеллекта поделили его на математический, вербальный, социальный и ТД, это все совсем неважно в рамках вопроса.
Интеллектуальный, умный человек не сможет в полной мере изучить какую либо Науку досконально если нет соответствующего генетического материала, он дойдёт до определенного предела своих знаний в какой либо области. Нужно покачивать не только IQ но и EQ.
>>490562Это все конечно хорошо, но что реляционная теория фреймов говорит насчет индивидуальных различий в когнитивных способностях, психопатологии и тд?
>>489553>https://stavroskrest.ru/sites/default/files/files/books/chelpanov_logika.pdfТы посоветовал ему ещё более старый учебник.
Кто уже оказался на свалке истории в век доминирования математики с ее свитой(физика, химия и т. п.)?
>>489754Это вообще не наука. Сами философы разъебывали, например, Гуссерля за попытку сделать философию наукой. Но философия никуда не делась. Нейробиологи, например, не считают зазорным ссылаться на Метцингера, хотя, в целом, философии не нужно, чтобы на нее ссылались. Мне нравится определять философию как прикладную лингвистику - философия генерирует, изменяет и уточняет денотации и различия.
Сап, двощ, почему в 20 веке научно-технический прогресс произошел настолько быстро? Разница между 19 и 21 - колоссальная, и все это всего за ~100 лет
>>490569>Просто как-то считается само собой разумеющимся, что существует какой-то там прогресс, все развивается и совершенствуетсяРенессанс, запад, революция. Восток - болото, стагнация, духовность.
>>490576Спасибо за детали. Но это и имелось ввиду, в каком-то смысле. Наезды были больше политические, а Бруно был 100% абсолютно классическим еретиком. И именно религиозного толка, поэтому немного смешно, когда его выставляют жертвой мракобесия. Он был жертвой сугубо идеологических, никакого отношения у науке не имевших, чисток.Никто никому не мешал заниматься наукой, пока из этих занятий не начинали делать политические выводы, что, собственно, уже не совсем наука. Копернику и Кеплеру никто не мешал. Собственно, к Галилею, пока он САМ не начал своими письмами добывать Папу, инквизиция претензий не имела, он спокойно преподавал, публиковался по всей Европе, и срался со схоластами.
Допустим есть нагретая/горячая сфера-в центре изображено оранжевым. Хз какого диаметра, а это важно/может как-то повлиять? И есть 5 см свободного пространства от неё которые можно использовать. (изображено коричневым кругом, от края оранжевой сферы до коричневой "границы" 5см)Есть утеплитель толщиной 1 см, есть фольга алюминиевая условно нулевой толщины. Компоновать их можно в этих 5 см как угодно, можно оставлять пустые "слои" кратные 1 см(фольга может лежать в начале слоя, в конце, в середине(так 1 только), может лежать с одной или двух сторон утеплителя и всё это в 1см), . (делать 200 "очень тоненьких герметичных слоёв фольги" нельзя) Утеплитель термостойкий(можно на сферу его ложить) и "ветровоздухонепроницаемый"(восходящие потоки и прочее ничего не изменяют). За границей(и до неё, если это место не огорожено фольгой-утеплителем воздух, без ветра, ну да пох, всё равно утеплитель ветро-воздухонепроницаемый.При какой компоновке из всех возможных сфера будет дольше всего остывать?
>>490199Ну, ок, очевидно, что располагать люминь близко к ядру смысла нет - он сам нагреется и начнет излучать. Оставлять пустоты, чтоб там хуячила конвекция тоже. Пусть будет 3см утеплителя, и три слоя фольги через сантиметр утеплителя дальше, наружный слой фольга. Не ебу как правильно считать, тычу пальцем в интуицию, хотя она же мне подсказывает, что достаточно 5см утеплителя и фольги снаружи. Делал когда-то ректификационную колонну для разделения жидкостей с близкой ТК и высокой азеотропностью паров (нет, не спирт с водой, лол), и во всех учебниках по перегонке изоляция ограничивалась фольгой только снаружи утеплителя. В итоге сделал просто рубашку с током воды из термостата.
>>490204Но вроде как такая схема-фольга снаружи, применяется в случае когда нужно недопустить нагревания холодного объекта внешним теплом.(Например мороженное чтобы дольше не таяло)Где-то кстати видел на ютубе какое-то видео с опытом на эту тему.Вот почему я и спросил и создал оп-пост, интересно и неоднозначно.
Анон, что такое физическая информация?Я про ту, которая исчезает/не исчезает в черных дырах.p.s. Не вполне понял этот видос и не вполне уверен, что в нем все по делу.https://www.youtube.com/watch?v=or8Rktj_HA4
В случае с черной дырой под исчезновением информации имеется ввиду то, что излучаемая с горизонта событий материя по Хокингу не содержит информации о квантовых числах материи, упавшей в дыру. Что нарушает принципы сохранения в квантовой теории, в частности закон сохранения заряда.
>>486774 (OP)Как известно, коломоровская сложность информации - связана с её энтропией: https://ru.wikipedia.org/wiki/Колмогоровская_сложностьСжатая, случайная/псевдослучайная, а также зашифрованная информация - обладает высокой энтропией(равновероятное распределение нулей, единиц, двухбитных комбинаций, полубайт, байт, и групп из байт),поэтому эти данные являются несжимаемыми.Ограничение на сжатие несжимаемых данных, в зависимости от их энтропии - накладывает теорема Шеннона:https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Шеннона_об_источнике_шифрованияОднако эти несжимаемые данные могут быть сжимаемы!Учитывая, что Большой взрыв высвободил большое количество сжатых данных и информации из очень маленькой точки,это выглядит как почти разархивированный zip-файл!Вопрос. Какой алгоритм сжатия использовался в космологической сингулярности?Возможно, ответ на этот вопрос даст, какая-нибудь квантовая - теория бозонных струн?https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_бозонных_струн
https://www.youtube.com/watch?v=wS92Mm4A8a0Генераторы имеют мощность от 7 до 25 КВт, и получили название "Earth engine". Масса - от 2 до 3 тонн. Это несбалансированные системы на мощных неодимах с экранированием магнитного поля. Сама фирма подчеркивает, что они не являются "вечными двигателями", но могут работать в непрерывном режиме многие годы. Первыми покупателями (вернее, клиентами, поскольку фирма IEC генераторы не продает, а предлагает поставку электроэнергии, производимой на месте, у клиента) стали фирмы в штате Аризона. Известно, что работы над генератором фирма вела более 8 лет, было изготовлено 25 прототипов. Ну что, Эйнштенопитухи, соснули? Каково осознавать что вас все это время пичкали ТО бредом, а вы громко урча, просили добавки?Для адекватов: Как вы оцениваете новую технологию и каково влияние она окажет на мир? На мой взгляд, энергетическая сфера стоит на пороге больших перемен.
Сразу скажу что тред не коммунистический, а чисто капиталистический, также опережу умников и мамкиных цинников "понявших жЫзнъ" с постами о "праве сильного", это лишь воображаемая идеалистическая модель, как и всё чем занимается наука. Но несколько вопросов у меня не получается представить, поэтому мне нужна ваша помощь с ними.Что ж, к сути:1-й вопрос касается такой ограниченной, а потому и имеющей ценность вещи как земля/жильё.Земля и жильё должно продаваться по нормальному естественно должно продаваться по рыночной стоимости.Также по нормальному деньги полученные с этого, разность между аукционной рыночной ценой и себестоимостью строительства должна распределяться поровну между всеми гражданами страны кто это жильё/землю не купил.(покупающий выкупил право ей владеть у других желающих её иметь, т.е. у всех).Отбросим в этой упрощённой модели возможные колебания ценности жилья.В чём вопрос. Допустим, кто-то покупает дом на участке с 10-ю другими домами. Конкуренция одна и цена одна. Но потом на этом участке выделлили землю на строительство и построили ещё 10 домов. Их уже 20. Конкуренция и цена другая, она упала. Но те кто покупали дом в начале, покупали его в месте с 10-ю домами, они платили за совсем другую "ценность" дома, в смысле за их малое количество и высокую конкуренцию за них ввиду этого. А взяли и настроили ещё 10 домов.Как должна защищаться собственность этих собственников, купивших дома когда их было 10? Потому что очевидно что их собственность от строительства рядом ещё 10 домов пострадала. Деньги с продажи последующе строящихся домов/участков должны распределяться не поровну между все остальными гражданами страны, а сначала из них должно компенсироваться падение ценности собственности владельцев изначального количества домов, а остатки уже распределяться поровну между всеми гражданами страны?Как это правильно сделать? В каком количестве компенсировать? Нужна логичная@справедливая формулка.2-й вопрос про природные ресурсы. Понятно что все ископаемые и природные ресурсы должны быть "планетизированы"(это как "национализированы", только в масштабах всей планеты и всех стран на ней)Но вопрос, как их распределять? Поровну между всеми странами? Но количество людей в этих странах сильно разное. "Нахера в других странах столько расплодилось?" -но не вводить же какой-то "справедливое@правильное количество людей в каждой конкретной стране". Поровну между всеми жителями земли? Но какой-то дегер со своей свиноматкой может плодиться по 5-10 детей, нахера и схерали им потом всем давать на каждого поровну ресурсов, нахера из папка с мамкой столько высрал?(понятно что некоторым не нужен какой-то из ресурсов, он просто будет перепродаваться другим)
>>490535>слишком тупой чтобы понять смысл написанного, причём это даже не научные выкладки, простого текста.>неспособный в формулирование.
Кровь молодых помогает старикам омолодиться.Но пока клонировать тела запрещают РПЦ и прочие религиозные пидарасы, старый но ценный академик присмерти не имеет ни одного шанса прожить подольше.Похоже единственный из возможных для реализации уже сейчас способов - это нанять молодого человека с хорошей совместимостью, сделать ответвление от его кровеносной системы, отрезать голову старичку, и пустить кровь носителя ещё и через голову старичка. Да, голова не сможет ничем управлять, но она сможет говорить, если к шее подключить небольшой компрессор. Голова сможет общаться и развлекаться медиаконтентом. И так сможет прожить несколько десятилетий до создания более качественных вариантов.Но иммунитет носителя будет пытаться убить голову, и вот об этом давайте поговорим. К примеру, можно ли зделать мозг не атакуемым иммунитетом как-то? А также о том, какие могут быть проблемы помимо иммунитета.
>>487685Grand respect! Merci beaucoup!https://www.youtube.com/watch?v=npZTxSZjW28https://www.youtube.com/watch?v=7J4LXs-oDCU
>>489290>Мочой тебя и подобных тебе угостить пришёл.>https://en.wikipedia.org/wiki/Ego_death>Вот что с тобой будет, когда ты "заменишь" своё сознание.Из статьи:>mythologyЛолблять. Да тебе в https://2ch.hk/socionics/ (Соционика и психософия)Но решил поискать в рунете, определение Эго...Нашёл это:>https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭгоЦитата:>Эго (лат. ego от др.-греч. ἐγώ «я») — согласно психоаналитической теории,>та часть человеческой личности, которая осознаётся как «Я»>и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия.>Эго осуществляет планирование, оценку, запоминание и иными путями>реагирует на воздействие физического и социального окружения.То есть это твоё эго - это просто часть человеческой личности, просто ничтожная часть. Эдакая система планирования отчёта. Часть информационной системы. Это как модуль программный.Личность, как программа - не сдохнет, если заменить в ней подпрограмму на более оптимизированную.Посему, просто оставлю здесь парадокс Тесея. Гугли "корабль Тесея" и иди нахуй, заодно..
Анон, помоги найти мне науч. фильм по этой теме. Помню, неск. лет назад, ещё до анонса Нейролинка и связаннго хайпа, по какому-то телеканулу(HDL, Наука 2.0, Россия Культура, Eureka - что-то вроде такго) показывали передачу, то ли посвящённую этой теме, о ли затрагивающую её немножко. Суть была в чём, помню мутно: там показывали, как можно читать мысли на примере изучения зависимости/реакции мозга(на испытуемого была надета сетка с датчиками на голову) на показваемые на экране числа. Т.е. на экране показывают цифру "4" и считывют активность ГМ. Потом другую цифру. И так далее. Потом производят РЕВЕРС-ИНЖЕНИРИНГ, так сказать, вида: человек думает о цифре, и её очертания появляются на экране. Я помню, что там было чт-то связано с мутнымиЮ плохо различимыми, цифрами. Хочу найти и пересмотреть данный фильм.
>>489604 (OP)>там показывали, как можно читать мысли на примере изучения зависимости/реакции мозга>(на испытуемого была надета сетка с датчиками на голову) на показваемые на экране числа.>Т.е. на экране показывают цифру "4" и считывют активность ГМ. Потом другую цифру.>И так далее. Потом производят РЕВЕРС-ИНЖЕНИРИНГ, так сказать, вида:>человек думает о цифре, и её очертания появляются на экране.>Я помню, что там было чт-то связано с мутнымиЮ плохо различимыми, цифрами.Мысли - это активность мозга. Это реакции на образы, нервные импульсы всякие.Цифры - это пробивонный сигнал, чтобы спровоцировать эти реакции.Читая мысли и дешифровывая активность ГМ, ты не сможешь извлечь инфу из мозга,содержащуюся в весовых коэффициентах синапсов.Мысли, как активность коры - это лишь производные обработки всей той инфы, что содержится в нейронах.
>>489604 (OP)Ты не думал написать админам телеканала? Они могли бы распознать передачу, ведь они же получили бабло за её раскрутку, разве это можно забыть?
Саб, аноны помогайте заснуть. В электрическом чайнике есть элемент, который при нагревании до ~100°C вырубает чайник. 100 градусный пар херачит, получается, и следовательно нагревает этот элемент. А таки что будет с чайником если воду в нем нагревать при очень пониженном давлении? Он будет жрать электричество без конца не вырубаясь или че?
>>490278А что при низком давлении температур в 100 градусов не бывает? Чайник не сработает если ты только ему охладитель поставишь типа самогонного аппарата, который будет постоянно воду охлаждать. А так вообще похую, тен всю воду тебе испарит быстренько, если в какой-то момент вообще не возникнет перегретый пар или просто локально в районе тена не перегреется выше ста градусов и в любом случае биметалл разорвет цепь с теном и он отключится.
>>490329Да тут собственно не в самом охладителе дело, а в месте его контакта с теном. Вангую, что при сильном кипении даже ниже 100 градусов вода с пузырями пара уже не может так же эффективно охлаждать тен и он нагреется выше 100 градусов довольно скоро.
Как ты относишься к фундаментальной проблеме невозможности полного логического обоснования всей совокупности утверждений представляющих собой наше мировоззрение, поскольку при обосновании одних утверждений используются другие, которые в свою очередь так же требуют обоснования.Это ведёт к:1. Регрессу в бесконечность; А истинно потому что Б - Б истинно потому что В, В истинно . . . и т.д.2. Логическому круг; А истинно потому что Б - Б истинно потому что А3. Разрыв цепи обоснований в некотором месте, которое выбирается по принципу "ЭТАЖИ АЧЕВИДНА!"Таким образом любое мировоззрение это всегда манямирок замкнутый на себя, либо парящий как облачко без каких либо прочных оснований.
>>490302>ибо считаю что субъективные ощущения первичныА как понять то, что ты не ощущаешь, ведь твои органы чувств очень примитивны?
>>490304Ну, для начала создать инструменты, способные к восприятию тех вещей, которые мы не ощущаем. Эти инструменты дают нам данные, которые мы анализируем, описываем своим мышлением и сводим к понимаемым нами категориям.Но может я где-то проебался.А в будущем, после раскрытия секрета сознания, ебанём себе в голову электронные модули или, что ещё лучше, будем выращивать новые нейронные структуры, которые расширят наше сознание и дадут возможность в конце концов понять и ощутить любое явление
>>490309>Эти инструменты дают нам данные, которые мы анализируемА как же вот это твое>ибо считаю что субъективные ощущения первичны и от них нужно строить всю картину мираВыхолит что картину мира надо строить не на субъективных ощущениях, а на анализе данных полученных различными измерениям.
Эффект наблюдателя в квантовой механике. Если кратко, то до проведения измерения над элементарной частицей, например электроном, он бывает в состоянии волны-вероятности. Но когда электрон ударяют об кванты измерительного прибора (фотонами), то волновая функция схлопывается и он становится частицей. В начале учёные посчитали, что схлопывание волновой функции происходит только из-за удара электрона об фотоны измерительного прибора, но вскоре они изменили своё мнение. Дело в том, что если две элементарные частицы находятся в квантовой запутанности и мы разнесём их друг от друга хоть на несколько километров и проведём измерение только одной частицы (ударив её фотонами измерительного прибора), то волновая функция второй частицы моментально схлопывается, несмотря на то, что мы её не ударяли фотонами, не проводили над ней никаких измерений, и вообще она находится далеко от первой частицы. Вот именно из-за этого многие физики считают именно наблюдателя, а вовсе не измерительный прибор, виновником в схлопывании волны-вероятности. Дискуссии в универах и на конференциях идут по сей день. А что по этому поводу думает мудрый анон?
>>483060 (OP)Я уже плохо помню принципы, но суть примерно в том, что материя изначально имеет волновую природу, это очень близко к звуку. Волна никуда не пропадает, когда ты дешифруешь её и видишь частицу, она становится тем, как ты её дешифруешь. Этот Мир не цифровой и не виртуальный, он реальный, просто природа у него такая. Но конкретно мы находимся в той области пространства, которая подвергается редактированию. Об этом я не скажу ни слова, это ни хорошо ни плохо, это своеобразно.
Учёные и посетители сая должны быть и в этом вопросе поумнее остальной части двача.В тред пишите названия зубных паст БЕЗ ПЕСКА(да да, почти все они с ним) и других абразивов, которыми ты медленно но верно при каждой чистке стираешь свою эмаль.Также хотелось бы видеть нормальные исследования(не рекламная хуйня производителей) реминерализирующих хрений, реально ли это работающая штука и насколько эффективно в каких условиях, может кто знает где такие лежат и принесёт в тред.А ещё нормальная ли фирма РОКС, или просто очередное российское говно, пытающееся выехать за счёт иностранного названия, как всякие российские говнотавары с немецким названием у фирм?Начну с себя. К чему пришёл: чищу зубы сначала просто щёткой с водой, затем промываю, затем чищу с ополаскивателем Рокс активный кальций, затем на передние намазываю ватной палочкой гель рокс активный кальций.До этого чистил их же пастой, рокс активный кальций, она самая "мягкая" из всех которыми пользовался, но тоже с песком(, поэтому прекратил.
>>489997что будет если человек с имплантом получит удар в челюсть? штифты установлены глубоко в кость, снижая прочность черепа, и удар может привести к продольной трещине. если у тебя есть хотя бы остатки зубов, то лучше их использовать для крепежа протезов.
>>490066>Импланты зачастую приходится менять каждые пару десятков летУ некоторых и того меньше, слышал немало историй, как лет через пять-семь проблемы начинались, на фоне этого двадцать лет достаточно неплохо. Хотя в теории как бы всю жизнь могут простоять, но судя по всему это нужно везение.
То, что успокаивало бы нервную систему, а не стимулировало как они, или нейтральное в этом плане. Не просто горячую же водичку.При этом полезное а не вредное.Учёные и посетители сая должны быть и в этом вопросе поумнее остальной части двача.От мяты например вроде импотенция.
>>489986Я Гринфилд в пакетиках с лесной ягодой пробовал. По вкусу на чай похож. А вот какой он в чистом виде хз, ягода основной вкус перебивает.>>489987Африканский травяной чай / чай буров.
Господа, есть вопрос. Такое дело, мне нужено написать работу на тему использования генной инженерии в связке с протезированием. Как пример - дать человеку дополнительные нервные узлы для, допустим, третьей руки, под которую изначально нет никаких отдельных нервов, а следовательно и шевелить ей если бы и могли, то недостаточно эффективно. Нужен чел, который хоть чутка шарит за вот все это. Вопрос же звучит как "Есть ли тут кто-то, кто готов проержанить пару часиков жизни за рассказами микрочелу о чудесах генной инженерии в области неврологии?"
>>483329 (OP)В плане сочетания генной инженерии и протезирования нихуя интересного нет. Это не трансплантология. В плане связей бионики вообще - интересная тема, мне кажется, порошково-металлургические принтеры. Можно повторять, например весьма хитровыебанные кружева губчатых костей, которые за счёт очень сложной топологии дают охуенно эффективное распределение нагрузок при крайне малом весе. Делать эти структуры из лёгких титановых сплавов и ебать хрупкие биоуомпозиты и по прочности и по массе, взяв от них самое лучше. >>483673Всякие супер-ИИ это такие же манягипотезы, как и теории естественного разума. И о том и другом мы все ещё можем только фантазировать. Только естественный разум существует, в отличие от.
>>486436Нахуя? Чем он тебе мешает то? Лучше придумать, как безопасно прокачать метаболизм нейронов и миоцитов в сторону ускорения и более эффективного трансмембранного транспорта.
>>489936>Нахуя? Чем он тебе мешает то?Дело в том, что стоит лимфе перестать циркулировать, как мозг начнёт гнить и всякие гельминты, бактерии, вирусы, даже клещи и паразиты наснут в нём множится, и пиздарики.
Великое пермское вымирание является одной из крупнейших катастроф биосферы в истории Земли, которая привела к вымиранию 96 % всех морских видов и 73 % наземных видов позвоночных. Катастрофа стала единственным известным массовым вымиранием насекомых, в результате которого вымерло около 57 % родов и 83 % видов всего класса насекомых. В результате массового вымирания с лица Земли исчезло множество видов, ушли в прошлое целые отряды и даже классы; большая часть отряда парарептилий, многие виды рыб и членистоногих (в том числе знаменитые трилобиты).Произошло вымирание 252 млн лет назад.Галактический год — период времени, за который Солнечная система совершает один оборот вокруг центра нашей Галактики. Галактический год составляет 250 миллионов земных лет.Солнечная система совершила оборот по диску Галактики и подошла к тому месту где нас всех ждет БП?
>>489510Земля приближается к центру галактики, а, как известно, центр вращается медленнее краёв галактики => с каждым оборотом цикл будет расти.А так я считаю, что это полная хуйня, которую ОП высрал, забыв принять свои таблетки
