Каким будет будущее с точки зрения современной науки и современных тенденций?
Аноним
22/07/22 Птн 00:57:07
№
Ответ
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
>Логическая необходимость.
Чья?
Логика - порождение человеческого разума.
Этот самый разум будет выдумывать любые оправдания для существования какой-то логикиТМ, чтобы оправдать собственную уникальность, неповторимость и величие.
Если кто-то разумный где-то есть хотя бы на пару миллионов лет дольше чем человек, ему, наверное, это смешно.
Если он еще не самоубился и может смеяться.
>>561151
Человек во Вселенной не имеет ничего общего с заключенным из твоей дилеммы.
Он не способен и никогда не будет способен играть на том поле, куда его поместили в качестве в лучшем случае пешки, а в худшем, он просто побочный продукт, который не планировался и не важен.
Никакого выигрыша у человека быть не может в принципе.
Это биоавтоматон, целью которого можно было бы, с его точки зрения, используя его же логику, обозначить необходимость познать Вселенную. Вот только чем больше он её познает, тем четче видно, что конкретно в его состоянии он дальше продвинутся не способен.
https://www.youtube.com/watch?v=2n1odaZ5m7E
>>561151
>Очень странно, что ты [свободную] волю не отрицаешь.
Мы каждую секунду делаем выбор.
И этот выбор делает из нас тех, кто мы есть.
>Человек во Вселенной не имеет ничего общего с заключенным из твоей дилеммы.
Два человека в двух разных вселенных имеют очень много общего с заключенными из дилеммы.
Несмотря на полное отсутствие контакта и даже какой-либо причинной связи в принципе, эти два человека все равно могут согласованно действовать. Достаточно лишь пораскинуть мозгами и не предпринимать необдуманных действий.
Пропущено 90 постов, 2 с картинками.
Я тебя понял. Похуй что научного знания не генерит, зато по бумажке - настоящая "новука".
>Похуй что научного знания не генерит
"Яскозал!" твоё похуй совершенно в плане определения "научного знания".
Эфир был мейнстримом физики вплоть СТО, которую зафорсили беспрецедентными усилиями прессы и каких-то мутных группировок. По сути эфир зарубили только для того что бы дать дорогу СТО.
При этом сама СТО противоречит ОТО, которой для работы нужен эфир пространство с самостоятельными физическими свойствами.
Так же у самой СТО нет экспериментальных подтверждений. Спутники GPS работают без релятивистких поправок на движение относительно друг-друга, они все работают в одной инерциальной системе отчета с неподвижной землёй. Одного этого факта достаточно что бы выкинуть СТО в помойку.
https://www.stormfront.org/forum/t928728/
При этом с парадигмы эфира все эти парадоксы с постоянством скорости света решаются легко и изяшно - это такая же константа как скорость распространения звука в газе, не зависящая от скорости источника этой волны. И никаких изъбств с замедлением времени и магическим скукоживанием расстояний.
Идём дальше.
СПИН. ЁБАНЫЙ СПИН. В частице что-то там крутиться, но поскольку мы знаем, что ничего в них крутиться не может, то мы будем считать это удобной абстракцией. Пиздос. Что такое спин с позиции эфира? Частица это тороидный вихрь в эфире, вроде сигарных колец из дыма. Естественно что там "что-то" вращается и в силу наличие у эфира собственного магнитного момента и даёт наблюдаемые эффекты у частиц.
Идём во вторую половину 20в. Начинается натуральный цирк. Море Дирака. Виртуальные частицы. Поляризация вакуума. Эффект Казимира. В ебанной пустоте при приложении энергии возникают частицы, но физикам по хую. Тык-мык, няш-мяш удобная астракция, кто не согласен с Эйнштейном - тот шизик.
Смотрим на эти процессы с позиции эфира и получаем вменяемое объяснение. Все частицы/поля это волны в эфире, только частицы это плотные, замкнутые вихри. Естетсвенно, что приложив энергию эфир можно закрутить в частицу, примерно как воду кинутым камнем. Этот подход же ставит точку в сраче волна/частица - разные динамические процессы одной сущности. Эффект Казимира же возникает потому, что близкие частицы экранируют друг друга от соударений с частицами эфира, которые и сдавливают их вместе с открытых концов.
Парадокс тёмной материи/энергии тоже решается на изи. Поскольку эфир имеет массу и расределён по всей вселенной, то естетственно, что он будет участвовать в гравитационном взаимодействии.
В научном сообществе окопалась натуральная мафия, которая ради своих личных ништяков проталкивает заведомо ложные теории и цензурирует всё что им противоречит. В этом плане сообщество физиков подвержено такому же коррапшену как и любое другое сообщество людей, только они находятся в лучшем положение - в физике/математике мало кто разбирается, сообщество очень маленькое и закрытое и им гораздо сложнее дать пинка со стороны, чем они беззастенчиво пользуются и продолжают лепить заплатку на заплатки для костылей, которыми они сделали свои карьры.
Пропущено 471 постов, 38 с картинками.
Эфир физически это материя наполняющая пространство вселенной. Среда из которой состоят поля и вещество. Движение эфира определяет все процессы во вселенной. Это базовая концепция физики. Суть физики - изучение движения эфира.
> Единственная возможная польза от эфира - объяснение конечности скорости света
Какой именно эфир это объясняет?
Сап дващанский, давно уже есть необходимость вкатиться в статистику, но сил на это стало хватать лишь с недавних пор. Того что нам читали в университете явно было мало, так как в моей области физики основной упор делался на диффуры, а статистика шла вспомогательным инструментом. И то и то нам читали отвратно, так что для прикладных целей всё равно приходится всё осваивать самостоятельно. Думаю Я не один такой тут, так что надеюсь что в треде соберется полезная инфа и другие смогут ей воспользоваться.
Дано:
-Частая необходимость в анализе данных и выявлении зависимостей. Как в работе, так и за её пределами. Даже в играх.
-Учебник Каплана "Практические занятия по высшей математике" 1967
-Учебник Колмогорова "Введение в теорию вероятностей" 2015
-Учебник Ивченко "Введение в математическую статистику" 2010
-Учебник Колмогорова "Элементы теории функций и функционального анализа"
-Junior-навыки программирования на Python, C++, Rust.
-Junior-навыки работе в Экселе.
-middle-навыки в области отображения данных работал дизайнером, так что инфографика была в стеке основных навыков
-средний пека с GTX1066, для случаев если нужны параллельные вычисления
-желание в дальнейшем вкатиться в ML и DS, на уровне выше макаки-кодера
Ищу:
-Задачники по статистике, чтоб отработать навыки работы со стат. данными
-Годные книги о практическом применении статистики
-Книги о применении статистики в финансовых и экономических областях работы вплоть до технического анализа для скальперов
-каналы на ютубе
-программы обучения, если такие есть
-реальные проекты, где для решения проблемы использовали анализ статистических данных и где показан процесс работы с этим
-опыт работы со статистикой, в личных проектах
как вы собирали данные, как обрабатывали, какие отклонения получили или какие данные смогли выделить
Пропущено 77 постов, 15 с картинками.
Пишу сейчас вкр, нужно обсчитать собранный материал и показатели в statistica или в stadia, но бесплатных версий их хуй накопаешь. Статистика есть на рутрекере, но старая 6 версия у меня нихрена не ставится, а остальные только англоязычные, а я в англдийском вообще не алло, а стадию пиратскую найти я не смог вообще.
Кто имеет заинсталенную рабочую версию дайте линк, умоляю
Бампецкий
Новые открытия современной науки о погоде и о климате на планете Земля в корне отличаются от того, что нам рассказывали в школе, и полностью переворачивают представления, которые распространены среди рядового обывателя.
Одной из современных научных теорий, по новому объясняющих закономерности погодных явлений, является Теория Лесного Насоса, разработанная учёными из Санкт-Петербургского института ядерной физики Виктором Горшковым и Анастасией Макарьевой.
Согласно Теории Лесного Насоса, леса управляют круговоротом воды в атмосфере и являются главным фактором, стабилизирующим климат Земли. Деревья - это мощная сила, созданная биосферой и контролирующая потоки вещества и энергии на поверхности нашей планеты. За счёт большой площади испарения влаги за счёт лиственного покрова и эффекта парциального осмоса в верхних слоях атмосферы леса перекачивают влагу из океанов вглубь континентов, формируют реки и предотвращают зарождение ураганов и смерчей. Вырубка лесов вдоль береговой линии океанов ведёт к высыханию рек и усилению турбулентности атмосферы, порождающему разрушительные ураганы.
По подсчётам учёных, климат Земли изначально физически неустойчив. Разрушение биосферных механизмов регуляции может привести к глобальному оледенению как на Марсе или к глобальному парниковому эффекту, как на Венере. В обоих случаях жизнь на Земле станет невозможной.
Сайт посвящённый теории:
https://www.bioticregulation.ru/pump/pump_r.php
Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
То что ты запилил говносайт как то делает шизогипотезу научной?
Так проверки, перепроверки и переперепроверки - это основа науки, научного метода. Если бы настоящая наука верила каждому фанатику очередного культа и ничего не проверяла бы - это была бы не наука. Разумный человек бы спасибо сказал за помощь в выявлении ошибок, и сам бы захотел эти ошибки в своём мозгу исправить. Но тебе не понравилось, что в твоих пичеркушках начали искать ошибки. Ха.
Заметил? Я назвал тебя фанатиком культа. Вот тебе ещё добавка:
Промытка.
Стадное животное слепо следующее за модой и пропагандой!
И на десерт: не обучаемый (обскурантист, другими словами мракобес).
Болотные бактериальные наномеханизмы неземного происхождения.
Нейронные сети грибных вычислителей.
Пустыни как окаменевший помёт вымерших гигантских червиев.
Мыши-телекинетики приподняли литосферу и уморили холодом динозавров.
Распространнёность радиолокации среди вымерших гингковых деревьев.
Архозавры с пирофорным дыханием как основной драйвер К-Т вымирания.
И другие охуительные теории в научном альманахе нашего института.
Пост скриптум: Благодарю.
Пропущено 19 постов, 1 с картинками.
>Ты тупой, раз не понимаешь простого
Как при бесконечности пространства и времени маловероятные события становятся стопроцентно вероятными?
Сзуяли оно бесконечно
Схуяли бесконечное пространство расширяется
Решение для этого в общем-то вполне очевидно:
1. Жизнь не такое уж редкое явление, однако разумная жизнь - крайне редка. На Земле жизнь зародилась более 1 млрд лет назад, в Юрский период она просто била из всех щелей и разнообразие видов были не в примерно нынешнему, однако почему-то не было и намека на разумную жизнь. С чего кто-то полагает что на других планетах с жизнью обязательно должна была зародиться какая-то маняцивилизация?
2. Разум это не чит-код и даже возникнув, разумная жизнь вполне может вымереть если не справится с меняющимися климатическими условиями. Во время начинающегося глобального ледникового периода был момент, когда число первых представителей Homo опустилось до пары тясяч, то же относится и к остальным ветвям человечества. Людишки вполне могли не пережить изменение климата и просто повымирать, разум это не панацея от всех бед. Тупые голуби или еще более тупые морские медузы прекрасно плодятся даже сейчас, несмотря на его отсутствие.
3. Варп-двигатель невозможен либо чрезвычайно ресурсозатратен. Двигатель который поможет путешествовать быстрее скорости света, сжимая пространство-время либо прыгая в новое измерение - не суть - его конечно было бы пиздато заиметь. Да и в общем-то без него любая космическая экспансия невозможна и не имеет смысла. Однако получив его любая цивилизация однозначно сумеет колонизировать всю галактику в очень сжатые сроки. То что мы не наблюдаем следов такой цивилизации однозначно говорит о перспективах создания такой вундервафли.
Пропущено 137 постов, 20 с картинками.
Так ты сначала искривляешь, а потом выходишь из искривления, выйти из искривления возможно только разискревив обратно. В итоге для корабля ничего не изменится, он никуда не пропутешевствовал по итогу.
Это в маняфантазиях релятивистов пространство искривляется, а в реале корабль будет развивать сверхсвет относительно вакуума и лететь по нормальному не кривому пространству.
Предыдущий: >>556574 (OP)
Пропущено 574 постов, 37 с картинками.
Ты согласен с тем что в будущем будет то что было в прошлом ?
1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Расширение_Вселенной
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_сжатие
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/Циклическая_модель_(космология)
6. https://ru.wikipedia.org/wiki/Инфляционная_модель_Вселенно
7. https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_отскок
8. http://46.29.163.254/wiki/Осциллирующая_Вселенная
9. https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровая_физика
10. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_математической_вселенной
11. https://ru.wikipedia.org/wiki/Бесконечная_вложенность_материи
12. https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерпретация_квантовой_механики
13. https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерпретация_Блохинцева
14. https://ru.wikipedia.org/wiki/Транзакционная_интерпретация
15. https://wikicsu.ru/wiki/Von_Neumann%E2%80%93Wigner_interpretation
16. https://wiki5.ru/wiki/Digital_probabilistic_physics
17. https://ru.wikipedia.org/wiki/Интерпретация_Фока
18. https://ru.wikipedia.org/wiki/Реляционная_квантовая_механика
19. https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_де_Бройля_—_Бома
20. https://ru.wikipedia.org/wiki/Многомировая_интерпретация
21. https://ru.wikipedia.org/wiki/Копенгагенская_интерпретация
22. https://ru.wikipedia.org/wiki/Исключительно_простая_теория_всего
23. https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_всего_(философия)
24. https://ru.wikipedia.org/wiki/Общая_теория_относительности
25. https://ru.wikipedia.org/wiki/Единая_теория_поля
26. https://ctmucommunity.org/wiki/Cognitive-Theoretic_Model_of_the_Universe
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
Ты смысл темы понимаешь?
Если количество материи ограничено, то при бесконечной цикличности больших взрывов с рандомными последующими соединениями материи, из за того, что количество материи ограничено будут повторы событий.
Как бросание костей, информация о прошлых выпадениях не нужна для повторения вариантов, повторы обусловлены ограниченным количеством вариаций (материи).
>количеством
вселенная не обьект, чтобы её можно было посчитать.
вселенная безвременна, иначе, она откуда-то должна была взяться, а это противоречит современным моделям, до неё ничего не было.
Одни сайты российских шараг с громкими названиями "МУХГУ впервые открыла новый вид пердежа"
Может знаете какие-то годные сайты, каналы в телеграме?
>Где искать научные статьи
http://google.com.ua/search?q=репозитарий+статей
В ОП-посте треда >>560483 (OP)
Раздел Ресурсы с контентом
есть геология, климатология, сейсмология, картография и т.п.
а география есть школьная хня
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкая_настройка_Вселенной
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антропный_принцип
Вкратце: наша вселенная выглядит так, как будто ее специально создавали под возникновение в ней человека. Причем, если бы физические константы хоть ненамного отличались от того, что мы имеем, во вселенной не появилась бы даже не только жизнь, но и такие структуры, как звезды, планеты, галактики. Вопрос: как же нам так удачно повезло, что в нашей вселенной кости выпали именно так удачно.
Здесь есть две основные гипотезы Разумный Замысел и мультивселенная. Согласно второй, наша вселенная - не единственная и мы живем просто в такой вот вселенной Златовласки. Гипотезу Разумного Замысла, наука отвергает, по той причине, что это неверифицируемая и нефальсифицируемая гипотеза, предполагающая наличие сущностей с неопределенными свойствами. Но вот в чем проблема - гипотеза мультивселенной, точно такая же! Она точно так же непроверяема и предполагает сущности, с произвольными свойствами. Мы ведь никак не можем предсказать, что из себя будут представлять иные вселенные. Пол Стейнхардт очень метко назвал мультиверс "мультихаосом".
А из этого следует, что гипотеза мультивселенной, в плане объяснения тонкой настройки вселенной, ничем не отличается и от Разумного Замысла. И получается, антропный принцип - уязвимое место материализма?
Дискасс.
Пропущено 44 постов, 4 с картинками.
>уга-буга
Видимое вещество во вселенной составляет всего лишь 5% от всего вещества. 0.5% - звезды, и 4.5% это свободный водород.
Сверхразум, создатель и тп конечно может существовать, но его никто не видел. Космонавты летают, никакого бога не видели. В телескоп тоже не особо.
Пропущено 30 постов, 2 с картинками.
нужно придумать решение для диспергирующего компонента присадки для дизельного топлива
примерные мои идеи: что-то сделать с парафином (либо ввести вещество для изменения состава парафина, чтобы он не кристаллизовался, либо "облепить" парафин, чтобы он не слипался в конгломераты.
Возможны альтернативные идеи, буду очень благодарна
третий курс химической технологии БИОМАТЕРИАЛОВ. из-за лабы в которую меня взяли в диплом напрашиваются молекулярная динамика и биохимия... посоветуйте универ в москве куда можно пойти в таком ± химикофизикобиохуйзнает каком направлении
также буду благодарен если в двух словах расскажете как пишется и защищается диплом, насколько он повлияет на дальнейшее развитие и продвижение по всяким там магистратурам...
пикрандом разумеется
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Я договорился о том что буду ходить в лабу в конце мая, пару недель походил. У них идёт работа над одной темой, им как раз нужен был химик, меня как-то вообще без проблем взяли, сказали вот мол статья, вот такая проблема, будешь над этим работать.
То есть я уже в курсе дела, что как делать, произошло знакомство с прогами и оборудованием. Но летом работать не получилось ибо у всех отпуск и там никого собственно нет...
Учитывая что выше писали мол бакалаврский диплом особо ничего не значит я наверное останусь на него в этом месте, там приятные люди и очень хорошее оснащение
спасибо большое!!!!
Делимся своими находками, обсуждаем неопознанные остатки организмов и собираем базу научной литературы по этой теме
Палеонтологии тред
09/07/22 Суб 15:36:19
№
Ответ
Поясняю за фотографии.
1,2 - Аммониты-дегезиты мелового периода. Найдены в карьере около Саратова (недалеко от Жарина бугра)
3 - зуб акулы из палеогена. Найден в куске глины на срезе горы Пупок (также около Саратова)
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
