>>482289 (OP)>Каждая точка это А-компонент электрона (частица). Волна тянет частицу, но волну (В-компонент) саму по себе мы не видимИными словами: заменяем фразу "электрон то частица то волн, но х.з. как это получается" на фразу "волна тянет частицу, но х.з. как это получается и х.з. почему мы видим частицу, но не волну, которая действует на эту частицу" и сразу можем считать себя учоными уровня /sciГлавное, чтобы инфографика на нерусском, так выглядит более научно.
Приветствую, двачеры, сталкивался ли кто-нибудь из вас с данной загадкой "в самолете летел ёжикс ним была коробка самолет упал и разбился ёжик умерчто было в коробке?" Никак не могу отгадать, прошу вашей помощи
Привет, анон, меня интересует тема энергетики. Есть как много противников, так и много сторонников инвестиций в термояд. Помогите разобраться, в тред призываются люди, которые не просто как я слышали что-то где-то, а реально в курсе актуального состояния технического прогресса.Нам уже 70 лет обещают, что вот через 30 лет у нас будет бесплатная термоядерная энергия, но этого не происходит. Я прочитал на википедии в чём проблемы и мне хотелось бы узнать каковы пути их решения:1. Скалируемость: насколько можно скалировать ITER? ITER слишком слаб и мал для того, чтобы быть более выгодным чем ядерная энергетика. 2. Скалируемость и цена: а можно ли построить это за приемлимые деньги, учитывая, что у нас нет полной роботизации, автоматизации процессов, автоматической добычи ресурсов с других планет, интеллекта, способного быстро и легко решать проблемы менеджмента? Зато есть амбиции, эмоции и бюрократия. Мы вообще можем в большой термоядерный реактор (скалировать нужно в ITER в 10 раз, причём, что строительство ITER длится будет около 50 лет). 3. Нет дешёвого способа добывать Гелиум 3. А это отменяет дюжина плюсов термояда и ставит его в один ряд с ядерными реакторами. Без Гелия 3 нам термояд не нужен, легче использовать ядерный реактор.4. Ничего не выйдет. Реакция будет нестабильной, и будет фейл. Лишь через 300 лет человек по приколу захуярит термоядерный, чтобы веселить детишек, но тогда у нас будет уже совсем другой способ добывать энергию.5. Цена. Строительство + производство энергии окажется экономически невыгодным. 6. Нейтронная защита стоит дорого и разрушит всю идею. Материалы необходимые для нейтронной защиты изобретут через 200 лет.Анон, расскажи как там обстоят дела, а то в интернете либо радикальные хейтеры, либо сторонники, а как на самом деле не понятно.
>>482854>Ты не ответил на вопрос.Если ты имеешь в виду этот вопрос:>На сколько энергии нужно в него насветить чтобы он раскололся, и сколько энергии выделится при этом?то я не знаю.Вот здесь: https://books.google.com/books?id=rog9FxfGZQoC&pg=PA305пишется, что -1.66 MeV должно быть затрачено на разрыв пи-мезонной связи между нуклонами, внутри ядра бериллия-9.Но эта энергия никуда не девается, ведь в ядро влетает гамма-фотон, и он не просто разрывает связь, а ещё и передаёт импульс осколкам ядра.А вот на выходе же, должна получиться энергия, которая обусловлена ускорением разлетающихся осколков, ведь все они положительно заряжены, отталкиваются кулоновскими силами, и поэтому - разлетаются с ускорением.
>>482860А теперь ты недоответил на вопрос.Я это к тому что кпд лазеров вообще крайне низкий, а этого тем более будет.Хер ты получишь энергии больше, чем будет тратить лазер.
>>482864Ну хуй знает. Надо вообще-то энергии все эти как-то просчитать.Ну, там, энергию связи нуклонов в ядре, деффект масс, и прочее...Я же и не говорил что будет выхлоп пиздатый, но теоретически если разомкнуть ядро, должна быть дополнительная энергия.Те же ядра атомов урана её высвобождают же, при делении. Так и тут.Только вот осколки деления ядра урана - они массивные и тяжёлые, оттого - они быстрее замедляются в среде.А ядра гелия - менее массивные, поэтому, импульс, который они сообщают среде при соударении - мизерный.Энергии на выходе должно быть мало, особенно с учётом того, что альфа-частицы (ядра гелия), хоть и нагревают плазму,но они же, блядь, во все стороны разлетаются,с пиздатющими просто скоростями (как частицы солнечного ветра - несколько км/сек).И даже если избыточная энергия уйдёт в нагрев плазмы, извлечь энергию из тепловой - будет непросто.КПД тех же термоэлектрогенераторов и паровых турбин - невелик, и будут потери.Это на Солнце всё просто, ведь там гравитация удерживает ядро плотным и горячим,сдавливая плазму в ядре до состояния преодоления кулоновского барьера.И только маленькие фотоны, через толщу вещества вылазят в фотосферу и космос.А на Земле, чтобы плазму удержать, надо пиздатые поля электрические и магнитные,иначе эта плазма просто разлетится во все стороны в виде частиц,и при таком раскладе уже, энергия падает с расстоянием по закону обратных квадратов.Ведь по-сути, разлетающиеся осколки ядер, представляют из себя - излучение.Но, если, летящие во все стороны, заряженные частицы плазмы - каким-то сильным полем,собрать воедино и направить в одну сторону, закольцевав плазму в тонком шнуре,то из потока таких частиц можно генерировать электричество, через электромагнитную индукцию, например.Это и пытаются реализовать на токамаках.Тогда, и из процесса деления ядер бериллия - может быть выхлоп, если туда хорошенько так, мощным лазером, бля, засветить.Катализировать этот процесс могли бы отражатели гамма-излучения, в виде пиздатющих зеркал, зеркалирующих зеркализацию зеркализационную.
Кароч анонче, я сам за науку и прочее всецело, просто куски мяса, набор элементарных частиц, совокупность электрохимических процессов и прочее..Не говорю что уверовал и прочее, что есть душа, экстросенсорика, скрытые материи/способности мозга/человека, предсказание будущего и остальная изотерика или как там это называетсяНо вчера мне приснилось что мне звонят что дед помер, и утром мне звонят что дед помер.Ладно бы мне через день такое снилось, вероятность бы была 50%, и то неплохо.А так.. я даже хз даже какая, раньше это ни разу не снилосьДа, дед болел, но он "помирал" уже больше полугода, понятно что это было с каждым днём всё более вероятно, что он вот вот уже того, но...Кароч просто статистика/вероятностью с вами поделился, анонче
>>482529>а получив об этом сообщениеЯ помнил об этом сразу как проснулся, а не вспомнил когда получил сообщение.
>>482826Может у тебя сознание багнуло, и ты это постфактум решил.Ну и да, вероятность 1/60 это нихуя не мало, просто представь, сколько в жизни каждого из миллиардов человек может быть подобных жизненных ситуаций, и в итоге мы получим скорее статистику, а не что-то удивительное
>>482399А теперь прикинь, те каждый день что-нибудь снится. Приснилось что ты выиграл в лотерею, а ты не выиграл, ну хуй с ним, просто сон. Приснилось что женился на ЕОТ, а она вышла за Ероху, ну ясное дело, мало ли что там снится. Приснилось что сосед попал под машину, а он уже 10 лет после этого ходит норм, ну ясное дело, это ж сон. А тут хуяк - приснилось, что помер дед, который был присмерти - ААА!11 ЕБАААТЬ!!1! ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ!11! ЭТА ДОКАЗАНА!!! НАУКА САСАЕТ!
Сап, двачеры. Помогите советом пожалуйста.В последнее время появились проблемы с изучением мат. анализа, я просто не могу понять материал. Все одногруппники сидят, что-то обсуждают по теме, а я даже понять толком не могу, о чем они.Может посоветуете какие-нибудь способы как восполнить пробелы в знаниях? По учебникам нихрена не понятно, а видосов на ТыТрубе очень мало по данной теме.
>>482519 (OP)Бля, учебников по матану очень много ДОХУЯ , ты просто ленивый чмошник, который простейшую высшую математику заставить себя понять не смог.Иди на матпрофи или смотри конспекты семинаров колыбасовой, а потом уже читай чё посложнее если не справляешься
Хай, аноны, помогите с задачкой. Дан квадрат kcnm, на серединах сторон km and mn стоят точки а и b. Найдите угол acb. Заранее спасибо.
>>480949 (OP)Крч смотри ОП, у тебя линии ac cb и ba делят квадрат на 4 треугольника, три из которых прямоугольные. Для решения достаточно посчитать углы kca и bcn, они к тому же равны, т.к. соответствующие треугольники равны по длинам двух сторон (по условию). А дальше берешь тангенс к примеру kca. Он равен синусу делённому на косинус этого угла. Гипотенузу тебе считать не нужно, она сокращается и получается, что тангенс угла равен 1/2. Это не табличный тангенс, поэтому смело шлёшь всех нахуй и с моим именем на окровавленных губах властью данной тебе мною объявляешь этот угол равным арктангенсу от 1/2 (чуть меньше 30° если интересно). Т.к. по условию углы kca и bcn равны, а сумма углов kca acb и bcn равна π/2 (90°), то ты твердой рукой школьник же наверное, пить рано ещё вычитаешь из π/2 два арктангенса от 1/2 и идёшь заслуженно получать пятёрку и радоваться жизни Ответ: π/2 - 2*arctg(1/2)А вообще съебался бы ты нахуй из саентача, сидение на борде ещё никого до добра не доводило
Всем привет! Вот меня беспокоит очень интересный вопрос...но начну издалека...Я детерменист, но не верю в него на 100%, я вообще ни во что не верю, но пока что, у детерменизма больше эмпирических аргументов, он и логичнее, так что я вполне хорошо и к детерменистам и к индетерменистам отношусь, и то и то может оказаться истиной. Но пока что мы не знаем!Ну так вот, заинтересовало вот что: раз детерменизм -- это причина и следствия, то что могло быть причиной сингулярности?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8"Теория Большого взрыва не даёт никакой возможности говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту (потому что наша математическая модель пространства-времени в момент Большого взрыва теряет применимость, при этом теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до Большого взрыва)."Ладно, допустим была причина, о которой мы не знаем. Но вот у меня не укладывается в голове, Ведь рекурсивно можно вечно находить прошлую причину, и по сути НАЧАЛА не должно было быть!Логично выстраиваются две модели -- бесконечное ВСЁ, и бесконечное НИЧТОВообще ничего не должно было существовать, так как не может быть изначальной причины (бесконечная рекурсия). Но почему-то у нас бесконечное ВСЁ(как и наша вселенная).Многие скажут, ну причинность -- движение атомов и кварков, а не их создание. Но даже создания, или появления хоть 1 микрочастицы в АБСОЛЮТНОЙ ПУСТОТЕ -- должна быть причина!
>>478726>Во Вселенной материя из ниоткуда не появляетсяа как же самозарождение - аннигиляция пар в вакууме?
если применить принцип суперпозиции к масштабам вселенной, не важно до или после большого взрыва, и добавить к этому переменную 5го измерения - назовем его вселенское самосознание (как аналог наличия сознания у всего материального, с той разницей, что сложность этого сознания зависит от его физических свойств и способностей воспринимать различные измерения) то получим, что вселенная это многомерный пульсирующий самопорождающая и самоуничтожающая константа, и каждая ее пульсация есть новая вселенная, а 3х-мерная материальная вселенная это лишь одна из проекций многомерной пульсирующей протовселенной, так сказать реликтовое материальное излучение.фактически существование таких протовселенских пульсаций (скачкообразных переходов от ничего ко всему и обратно) и является основой теории мультивселенных.А что бы ответить на вопрос о детерминации такой протовселенной, нужно отказаться от линейности восприятия времени, точнее попытаться осознать, что 5мерном самозамкнутом контуре ничто порождает все, и все это существовало всегда, и не существовало никогда.
После очередного приема препаратов для расширения сознания моему соседу Семену пришла идея о рекурсивном развитии.Сама идея в том, что человек из настоящего(2019) попадает в прошлое, например на 50 лет назад(1969). С тем, что есть при нем(телефон и тд).Факт его перемещения становится константой. Челик наш не промах и несет свой скарб в ломбард научную лабораторию в юсе. Прогресс резко развивается и выходит на новый уровень. В 2019 человек опять перемещается в прошлое, но уже с более высокими технологиями и развитие происходит еще быстрее. И так далее витки совершаютсяТак вот, давайте же обсуди парадоксы такого развития! Во имя Алы!
>>480928 (OP)>>препаратов для расширения сознаниясознание расширилось, да все равно осталось в парадигме нарисованной масскультурой>>что человек из настоящего(2019) попадает в прошлоеоставь это для книг про попаданцев...Интерстеллеров своих насмотрются и ябут друг друга в головы.
https://pikabu.ru/story/dmail_sushchestvuet_uchennyim_udalos_otpravit_soobshchenie_na_8_nanosekund_v_proshloe_6958459Не гоните ссаными тряпками за ссыль, просто попался интересный пост.Я из прочитанного ничегошеньки не понял с наскока уж точно, вопрос шарящим: я правильно понял, что квантмехи отправили сообщение в прошлое?
>>482447>Сначала пруфы наличия такой величины как "время" сюда предоставь А пруфы трёхмерности пространства тебе тоже предоставить?
>>482462Материальные частицы взаимодействуют друг с другом в любом случае, для этого не нужно придумывать какую-то философскую хероту, и без этого всё работает. Сидя на месте, ты не движешься вперед ни по какой абстрактной прямой, но процессы в теле все же идут и ты стареешь.
>>482470>Материальные частицы взаимодействуют друг с другом в любом случае, для этого не нужно придумывать какую-то философскую хероту, и без этого всё работает. Сидя на месте, ты не движешься вперед ни по какой абстрактной прямой, но процессы в теле все же идут и ты стареешь. Ебать дурак.
Мы живем в мире состоящим из горячих шаров разделенных вакуумом заполненным редкой разреженной космической пылью и все это медленно летит куда-то подчиняясь теории относительностиИнтересно нахуя , почему вселеленная именно такаяв чем смысл этих огромных шариков из 1000 000 градусного газа
>>482129>Можно ли говорить и доказать, что время на земле и в самой удаленной галактике, свет от которой летел миллиарды лет, идёт одинаково.Можно.
В me/ какие-то дегенераты кажется, столовка di/ вообще не в тему, поэтому тут.Есть тут учёные которые подошли к своему питанию с научным подходом, разобрались в теме и составили свой рацион согласно этому?Предлагаю тут обсуждать свои подходы к тому что вы пихаете внутрь себя, обсирать чужие, обсуждать основы, разные неявные тонкости и т.д.
Кстати мне тоже интересно сколько полезных свойств теряют овощи после термической обработки. Некоторые вообще считают что овощи после тушения все витамины теряют.
>>482186В питании ничего однозначного нет, ну почти нет. Совсем недавно пришли к выводу о том что подвергнутые термической обработке (в меру) овощи таки а целом полезнее чем сырые, например.
Вот такой вот вопрос по поводу к неизведанным науке существам, обитающим в Российских озёрах и лесах.Ещё летом в 2004-2005, когда я ходил в детский сад, мы с семьёй плавали на лодке по псковским озёрам. И однажды поздно вечером мы увидели как кто-то сидел-отдыхал на берегу, увидев нас нырнул в воду, мы лишь увидели здоровый-золотистый хвост, ударивший по воде, и этот кто-то камнем уплыл вниз... С аналогичной ситуацией мои родители встречались ещё в 80-е и 90-е. Местные жители, рыбаки, лесники, да и сам отец говорят что здесь русалки водятся, вот только они далеко не благородные красавицы... А что по этому поводу думаете вы? Кто у нас имеет большой-золотистый хвост, так ещё и отдыхает на попе на бережку?
Помню давненько уже натыкался на сайт. Начиналось все с описания клеток, затем ты скроллишь и переходишь к микроорганизмам, затем млекопитающие и тд и тп. В итоге путем кручения колесика мышки ты доходишь до известных человечеству галактик. Каждому явлению на этом сайте давалось небольшое описание.В общем такое вот сумбурное ебанутое описание, если кто понял, о чем этот долбоеб, то напишите. Спасибо.
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/460878.htmlCсылка на архивач: https://arhivach.ng/thread/451725Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/451725Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их -- можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии. Например, Илон Маск планирует проверку нейроинтерфейса NeuraLink на человеке в 2020, а через 10 - 20 левелов -- полное слияние человеческого разума и машины. Бионическими конечностями занимается профессор из MIT и киборг Хью Герр. https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralinkhttps://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Herrhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицинаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бионикаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/НаномедицинаТрансгуманисты и биохакеры -- наши партнёры, но, увы, не все. У них много шизиков и мошенников, будьте внимательны! https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизмhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Биохакер English wiki намного лучше и информативнее -- учи языки анон, иначе проживёшь всю бесконечную жизнь в Роиссе !Старение -- главным образом иженерная проблема.Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) -- не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир -- устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно -- это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще бессмертны.Примеры пренебрежимо стареющих организмов:Моллюск Arctica islandica – 507 летЛобстеры – не менее 100 летАлеутский морской окунь – 205 летГигантская черепаха – 255 летГренландская полярная акула – 500 летhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старениеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гидрыhttps://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortalityГлавные некоммерческие организации:SENS Research Foundation -- http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.Project|21 -- https://sensproject21.org -- инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.Methuselah Foundation -- https://mfoundation.org -- основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда – продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид ГобельForever Healthy Foundation -- https://forever-healthy.org -- основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда – позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.LEAF -- https://www.leafscience.org -- основан в 2014 году. Цель фонда – просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.Lifespan.io -- https://www.lifespan.io -- основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.Главные информационные ресурсы:https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.https://habr.com/users/arielf/posts -- лучший блог на русском языкеhttps://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii -- уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языкеhttps://vk.com/longtech -- внезапно лучшая группа про продление жизниhttps://vk.com/futurecollector -- ещё хорошая группаhttps://vk.com/etorabotaet -- и ещё хорошая группаКонференции:http://www.undoing-aging.org -- лучшая конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологииКниги:"Ending Aging" -- http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf -- Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились."Juvenescence" -- https://www.juvenescence-book.com -- книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.
"Сап Двач", вроде так у вас говорится. В общем, моя проблема в том, что я вообще не умею рофлить, никак. Пожалуйста, помогите научиться рофлить, ибо меня сливает любой по этой части. В рофлах я использую самую омерзительно сливную тактику - синхронность и стрелки, если мой оппонент что-либо говорит, я переведу это всё на него и немного перефразирую, как вы и сами понимаете - победа практически невозможна. Пробовал найти информацию в интернете, но в итоге всё сводилось к тупому обсиранию вопросящего, и ответами "не дано, так не дано, пошёл нахуй с тупичка".Жду.
Почитай книгу автор Ярцев Алексей "Юмор. Все инструменты комедии" Выполняй задания , которые там есть. Хорошо в голове всё по полочкам разложится. На туррентах книга есть.
>>481998 (OP)Всё с опытом, видимо ты в детстве не уделил этому внимание и сейчас твоё владение юмором находится на начальном этапе. Пробуй что-то новое, не стой на месте, найди логику в словах оппонентов и проф. юмористов. Как только хорошо проанализируешь тогда и начнешь расти, если забьёшь то так и останешься дауном.
Если ты утверждаешь, что Бога нет, тогда ответь на 5 вопросов:1. Кто дал Моисею Тору?2. Кто дал Давиду Псалтирь?3. Кто дал Иисусу Евангелие?4. Кто дал Мухаммаду Коран?5. Кто дал Хокингу паралич?И учти, что ангелы записывают твои дела и слова.
>>482096>Да кто я-то, если всё - в том числе и я - его часть?Да но ты часть со своей.>Так значит мне всё же нечего опасаться?свободной волей. Понимаешь?Есть вещи намного хуже уничтожения. Вечные муки, например.> Не забудь что онанизм - тоже грехЯ в курсе.>А я пошёл. Пока.
>>477237 (OP)1. Ты2. Твоя мамка3. Твой батя4. Твой ребенок5. Какой-то лох, потому что ты и твои близкие не будут делать такие ужасные вещи.
>>479653 (OP)>Анон двач, этот пикрил может так работать, или нет?Ну конечно, может.Там же проблема не в том, чтобы оно поехало, а в том, что непонятно, как потом это дело останавливать.Вот и решили объявит его невозможным, ага.Так что ты об этом тсссс! (всех догадавшихся ликвидируют, чтобы нефтяным корпорациям бизнес не попортили)
>>479653 (OP)Не будет.машину будет притягивать к магниту,а магнит к машину с тем же модулем ,но в противоположную сторону. Центр масс в итоге будет испытывать нулевое ускорение т.к. векторная сумма сил 0
Сап, я неопытный биофизик-тян 2лвл. Анон, объясни, пожалуйста, кабельное уравнение, я не технарь т_т Очень надо для исследований
>>481740 (OP)Начнем с того, что ты пиздоглазое мудило, и у тебя кабельное уравнение записано неправильно, а закончим тем, что оно выводится из простейших соображений из теории электроцепей, и объяснять здесь нечего.
https://regnum.ru/uploads/docs/2018/05/26/regnum_file_1527319387570491.pdfФейк или нет? Насколько обьективный этот труд ваще?
>>481428>А можно по пунктам хуйню расписать? Я просто не физик, но даже у меня сложилось впечатление, что там какая-то шизофазия.Я тоже не физик, а химик. Читать и комментировать статью практически невозможно: там бред на бреде. Ну и ключевой признак лженауки - в списке литературы авторы ссылаются исключительно на себя. Высоцкий и Корнилова известные жулики, они даже про биологическую трансмутацию элементов статьи пишут и патенты получают. Как в их компанию затесались радиохимики из МГУ, не знаю. Наверное дожил Сапожников до маразма.
Специалисты МТИ пересмотрели идею 50-летней давности - батарею на расплавах солей – и разработали недорогой, эффективный и надежный аккумулятор с новым типом мембраны для масштабных электрических сетей. Что скажешь Анон? Это победа? Когда пересядем уже на электрокары и будет питать дома чистой энергией?https://hightech.fm/2018/01/24/metal-mesh-membranehttps://ambri.com/https://www.forbes.com/sites/aalsin/2018/08/24/qa-mit-professor-donald-sadoway-on-the-future-of-battery-storage-and-renewable-energies/#4243d7352c62https://www.cbc.ca/news/technology/don-sadoway-david-bradwell-battery-invention-1.4945615https://pubs.acs.org/doi/10.1021/cr300205k
Если в любом месте земного шара пробить дыру насквозь и прыгнуть туда, на выходе я спокойно выпрыгну на поверхность? или улечу в космос? или че?(у меня защитный костюм от всех видов угроз, температуры, давления, итд)
>>479949 (OP)>>479969Тебя в любом случае размажет о стенку, потому что твоя угловая скорость будет возрастать при уменьшении радиуса и сохранении мгновенной скорости
Если в ангельский умеешь:https://youtu.be/mPcHTEAW6rwТам помимо того что будет при прыжке ещё рассказывают как вообще рыть дыру. Учись, крафтуй.Лол, нет, на самом деле просто хуйца соснёшь.
