Наука


Создать тред Создать тред

Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
<<
Полая земля Аноним 15/10/19 Втр 00:21:06 481712 Ответ
133EA695-EE46-4[...].jpeg (290Кб, 1024x1367)
1024x1367
4E0C9B31-C7E3-4[...].jpeg (247Кб, 736x1130)
736x1130
08434BEF-0705-4[...].jpeg (174Кб, 1560x690)
1560x690
Много лет назад наша планета была захвачена инопланетной цивилизацией которая по сей день тайно правит планетой (иллюминатами).
Земля полая. Мы живем внутри земли, а не снаружи.
Я начал догадываться о том как выйти наружу, предлагаю объединяться.
Мой телеграм: @deprivedhermit
https://youtu.be/M7vt5paORIc
https://youtu.be/pMy2Lf40Xts
https://youtu.be/OeXnPyERu7o
Механизм проникновения в полую землю работает по принципу "кротовая нора" в физике. Вся вселенная это совокупность электромагнитных волн и интерференционных узоров, как и сам человек.
АНИМЕШНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ Аноним 04/10/19 Птн 15:04:09 480543 Ответ
15668683819540.jpg (158Кб, 720x859)
720x859
Сап двач, объясните, какие должны быть условия на планете, чтобы её обитатели имели большие глаза, маленький нос и небольшой рот (как в аниме кароче).



ёб твою мать,вот это ОП долбаёб)
Пропущено 10 постов
3 с картинками.
Пропущено 10 постов, 3 с картинками.
Аноним 13/10/19 Вск 08:12:48 481546
image.png (1144Кб, 700x885)
700x885
>>481535
Таки у человека рот достаточно небольшого размера, не надо извращений.
Аноним 13/10/19 Вск 08:41:51 481548
Аноним 14/10/19 Пнд 14:59:51 481655
>>481535
>ибо вегетарианство во все поля либо способность влить яд
Не очень понял логику. То есть яблоко в такой рот пролезет, а кусок колбасы уже придётся в мисочке наружно переваривать?
Тред глобального потепления Аноним 02/10/19 Срд 10:48:53 480193 Ответ
ewscripps.brigh[...].jpg (100Кб, 1280x720)
1280x720
Что вы думаете по поводу истерии на почве глобального потепления? Ясное дело, климат постоянно меняется. Но насколько вероятно то, что человек действительно существенно на это воздействует? И являются ли последствия потепления такими ужасными, как говорят о том журналошлюхи?

Вот Греточка няшечка Тунберг говорит, что мол ученые то, ученые се, и вообще нам всем пизда. A что на самом деле думают ученые, и что думает наукач?
Пропущено 544 постов
69 с картинками.
Пропущено 544 постов, 69 с картинками.
Аноним 05/12/19 Чтв 13:24:46 487018
snowball0.jpg (171Кб, 1200x772)
1200x772
ТИЛЛИТЫ (английский, ед. ч. fillite, от till — валунная глина * а. tillites; н. Tillite; ф. tillites; и. tilitas) — древние морены, представляющие собой грубообломочные, неотсортированные осадочные образования, подвергшиеся уплотнению, а иногда и метаморфизму. Доказательствами ледникового происхождения тиллитов служат: широкий спектр вещественного и гранулометрического составов, слабая сортировка компонентов, разнообразная степень окатанности и округлённости, присутствие валунов в форме утюга, гляциодислокации, штрихованные грани обломков, отполированные поверхности со штрихами и бороздами, наличие т.н. варвитов (тонкополосчатых пород), переход от грубообломочных пород к ледниковым морским отложениям.

Тиллиты — свидетели древних оледенений; они известны с раннего протерозоя и очень широко распространены в отложениях позднего протерозоя почти всех континентов. Их горизонты встречены среди верхнерифейских толщ Восточно-Европейской платформы, в позднепротерозойских отложениях Тянь-Шаня и Среднего Урала, Северо-Западного и Южного Китая, Австралии и Африки, Скандинавии и Южной Америки.

Известны также ледниковые образования в верхнем ордовике Африки, в верхнем карбоне и перми Южных материков. Мощность тиллитов достигает десятков и сотен метров. Тиллиты широко используются для решения задач стратиграфии, палеогеографии (палеоклиматологии), а также для прогнозирования месторождений ряда полезных ископаемых (например, железных руд).
Аноним 06/12/19 Птн 01:32:34 487101
Аноним 06/12/19 Птн 13:49:43 487152
>>487018
Спасибо, довольно интересно. Но, действительно, к чему ты это?
Геоинженерии тред Аноним 13/10/19 Вск 11:33:38 481557 Ответ
14631661330433.jpg (84Кб, 811x557)
811x557
Суп, сцач.
В прошлом веке (и, по инерции, в нынешнем) писатели-фантасты и просто разные фантазёры очень любили мечтать о будущем с дальними межгалактическими перелётами, колонизацией 100500 планет, общением с инопланетными цивилизациями etc.
Однако все эти мечты опирались на одну идею - что человечество каким-то боком научится преодолевать световой барьер. (А в случае контактов с инопланетянами - ещё и на ту, что вероятность возникновения разумной жизни достаточно велика).
Пока ничто не указывает на потенциальную преодолимость светового барьера, возможность "кротовых нор" для космических кораблей или подобную поебень. Давайте исходить из того, что мы к нашему солнышку привязаны, тащемта, насовсем и хуй куда особо высунемся.
Тогда куда будет развиваться человечество, при удачном раскладе? Мне кажется, этот тренд уже начинает намечаться с нынешней истерией вокруг глобального потепления.
Сначала человек научится регулировать процент углекислоты в атмосфере (и, следовательно, парниковый эффект). Таким образом он сможет противостоять не только потеплениям, но и похолоданиям (а хз, на самом деле, что у нас было бы при естественном развитии климата через пару-тройку столетий). С похолоданием бороться совсем просто - сейчас уже можно справиться, тупо жечь топливо и насыщать атмосферу углекислотой. С потеплением, тащемта, тоже уже теоретически понятно - например, массово перерабатывать мёртвые растения в биоуголь и ныкать оный. (Растения из атмосферы углерод и тащат).
Потом человечество войдёт во вкус и накопит опыта. Тогда оно начнёт экспериментировать с управлением разными природными явлениями и биосферой. Потихоньку появится возможность менять и очертания континентов (это уже потихоньку делается, но в микроскопических масштабах).
Следующий этап - возможность изменения наклона оси Земли. Допустим, сделать его очень маленьким совсем как хуец ОПа, чтобы лето и зима в большинстве районов земли стали очень мягкими, а небольшие полярные шапки оставить для любителей релаксировать в суровом климате. Хуй знает, что делать с антарктическими льдами, это дохуллиард воды. Но к тому времени, возможно, что-нибудь и придумают.
Далее, когда с землёй разберутся, приступят к терраформированию соседних планет. Накопленный опыт пригодится. И наконец - вишенка на торте: создание планет земного типа на нескольких соседних орбитах. Думаю, с возможностью регулирования парникового эффекта можно в теории наляпать НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ планет. Ну, хотя бы из той хуйни, из которой состоит всё говнище в Солнечной системе за пределами орбиты Марса. С помощью регулирования парникового эффекта, наклона орбиты, количества воды, состава биосферы, очертаний континентов etc можно будет создавать планеты практически на любой вкус, и возможностей выбора места проживания у человека будет в тысячу раз больше, чем сегодня. С другой стороны, все эти планеты будут не в световых годах друг от друга, а относительно близко. Летать между ними на уикэнд, допустим, не получится, но перелететь при сильном желании (как, допустим, перебраться в новый свет в 16-19 веках ) будет вполне реально. А уж регулярную (пусть и тормозную) связь держать - вообще влёгкую.
Как тебе такое будущее, Анон?
Аноним 13/10/19 Вск 11:52:18 481558
>>481557 (OP)
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не ядерный синтез и даже не путешествие в чёрную дыру. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

Зачем тебе преодолевать световой, ты что бог что ле. Обычный хомосапиенс, не трогай барьер, не ты ставил ограничение, не тебе убирать.Чем тебе не нравится путешествовать на Аннигиляторе Дракон с плавной спокойной 0,95с? Долетать за 50 лет до края млечного пути? Лоренцево сокращение длины же
Аноним 13/10/19 Вск 16:49:06 481582
>>481557 (OP)
>Пока ничто не указывает на потенциальную преодолимость светового барьера
Пузырь Акубиерре не противоречит ТО, разве что требует экзотической материи, но это тоже не обязательно при условии существования пятого измерения, в таком случае будет достаточно простодостаточно частых осциляций достаточно большого количества энергии в кольцевой конфигурации вокруг корабля.
Второй вариант - прото запилить клиническое бессмертие и летать на досветовых. Хотя даже даже до какой0нибудь Альфы Центавры всего 3-4 световых года. И это я еще не рассматриваю крионику, зонды Фон Ньюмана и т.д.
>нынешней истерией вокруг глобального потепления
Забудется лет через 20, как забылось глобальное похолодание и озоновые дыры.
>начала человек научится регулировать процент углекислоты в атмосфере
Оно и сейчас умеет, вот только это нахуй никому не нужно.
>сможет противостоять не только потеплениям, но и похолоданиям
Эти процесс длятся десятки тыся лет, для людей не актуально.
Да и один хуй, если приспичело регулировать температуру, то проще это делть орбитальными зеркалами, а не CO2, так как содержание последнего в атмосфере быстро поменять очень проблемно, да и сам предполагаемый эффект углекислого газа основан главным образом на массе обратных связей, влиять на первичный фактор - солнечный свет - куда эффективнее.
>Следующий этап - возможность изменения наклона оси Земли
А теперь посчитай, сколько для этого нужно энергии. Я уже не говорю о потенциальной непредсказуемости последствий и сложности реализации.
>чтобы лето и зима в большинстве районов земли стали очень мягкими
Опять же куда проще сооружить зеркала на орбите для таких целей.
>терраформированию соседних планет
А собственно зачем? Население земли в перспективе будет только уменьшаться. А если мало жизненного пространства, то можно строить банальные плавучие города, это куда дешевле, проще и быстрее. Ресурсы же лучше добывать с астероидов и лун.
Короче вся твоя паста это маняфантазии уровня построения коммунизма.
Когда научатся увеличивать хуй? Аноним 23/09/19 Пнд 17:00:45 479505 Ответ
image.png (1739Кб, 1334x968)
1334x968
Когда научатся увеличивать хуй? я имею ввиду нормально, например если у тебя 10 см, то увеличивали бы до 15-20 см. Ещё такой вопрос, от каких именно факторов зависит рост хуя? я из спорта в подростковом возрасте занимался только бегом и физкультурой в школе, питался чем попало типа мусорного фастфуда из магазов, пары сосисок в день, то есть белка практически нихуя не ел, аппетит очень плохой был, был конкретным дрыщем, но оволосение ног и подмых началось раньше всех, с тестостероном значит всё норм было походу, ещё какое-то время был довольно высоким, потом резко прекратил расти, все меня обошли и хуй вырос только до 12-ти см. В 14 лет вообще забил хуй на бег и на физкультуру, лежал, фапал, пил колу литрами и смотрел сериалы. Как думаете, такой образ жизни сильно повлиял на рост в целом и на рост хуя? если бы мог вернуться обратно в то время кушал бы много белка, качался понемногу, на турничках занимался бы, может что и изменилось бы в лучшую сторону, типа + 2 см к длине хуя и + 5 см к росту.
Пропущено 16 постов
1 с картинками.
Пропущено 16 постов, 1 с картинками.
Аноним 13/10/19 Вск 07:40:09 481541
>>479623
Может до 20-ти лет недоедал сильно, и только в армии начали нормально кормить.
Аноним 13/10/19 Вск 07:56:18 481542
>>479626
И при чем тут сталь, дебик? Абсолютно разные отрасли с разными проблемами и задачами. Уже есть стартап, собирающийся печатать роговицы.
15/10/19 Втр 19:46:53 481778
>>481542
>Уже есть стартап, собирающийся печатать роговицы.
>Уже есть стартап
Нихуя себе, куда деньги-то нести?
Как формируются привычки? Аноним 12/10/19 Суб 13:56:26 481391 Ответ
Без названия (1[...].jpeg (59Кб, 600x800)
600x800
Добрый день! Меня интересуют механизмы формирования привычек у людей и животных. В том числе и когнитивных, а не только поведенческих. Что к 2020 году удалось выяснить на этот счёт? Мб кто-нибудь нибудь из здешних учёных занимается этой темой?
Аноним 13/10/19 Вск 01:13:36 481430
Аноним 13/10/19 Вск 07:28:43 481540
>>481430
Спасибо. Но Эрик открыл молекулярные основы памяти вроде.
https://www.youtube.com/watch?v=XOulwv8wBJ8 Мне кажется, что mg во втором случае направлен от Земли, если бы это была инертная масса. Kirill Dubovitskiy 13/10/19 Вск 05:50:55 481537 Ответ
mg.jpg (115Кб, 1920x1080)
1920x1080
Kirill Dubovitskiy 13/10/19 Вск 06:48:51 481538
>>481537 (OP)
И если мы допустим, что всё же есть другая mg, с гравитационной массой, которая справа направлена вниз, а слева направлена вверх, то, выходит:

Две разные mg будут направлены в противоположные стороны относительно друг друга, как два полюса некой одной системы.

Две одинаковые по модулю силы. Но они почему-то не складываются между собой, давая 0 и объекты движутся (во втором случае, мы рассматриваем и свободное падение).

Как же так?
Kirill Dubovitskiy 13/10/19 Вск 07:16:51 481539
В общем так, существует сила мешающая ускорению объекта мгновенно, она растягивает ускорение по времени.
Это сила инерции, сила сопротивления изменению скорости.

Ускорение явно ограничено величиной скорости света.

При этом сила инерции не сжигает часть энергии, которую мы вкладываем в ускорение объекта. (вроде)

Эта сила создаётся, например, при натяжении полей в пространстве, завязанных с массой объекта, на которые мы оказываем влияние, когда придаём объекту ускорение.
Они как бы не сразу "отпускают" объект при изменении скорости, но не удерживают/подталкивают его при постоянной скорости.

Ах, сплошные гипотезы.


Короче говоря, скажем просто, что херня это всё!
Есть одна масса, в одних случаях мы называем её инертной, а в других гравитационной, но на деле это одна и та же штука.
А куда силы направлены и вовсе плевать, по модулю же равны, всё равно.
И не будем себе мозг больше ебать.

Конец математики nobu 12/09/19 Чтв 19:46:16 478658 Ответ
6e65b998fd3276e[...].png (72Кб, 620x445)
620x445
Пропущено 18 постов
1 с картинками.
Пропущено 18 постов, 1 с картинками.
Аноним 11/10/19 Птн 13:18:18 481285
>>479449
Ситуация скорее такая: ему показали на конкретную ошибку, а в ответ вместо исправления или разъяснения получили что-то вроде "вы тупые, если не понимаете это ваша проблема".
Фесенко вообще сложно серьёзно воспринимать, он получил неслабый грант на IUT, и не брезговал личными наездами с саомго начала истории.
Аноним 11/10/19 Птн 18:54:03 481343
>>481285
> ему показали на конкретную ошибку, а в ответ вместо исправления или разъяснения получили что-то вроде "вы тупые, если не понимаете это ваша проблема".
Нет, он как раз пояснил, почему это не ошибка, и почему даже если принять аргументы Шольце и Стикса, это никак не доказывает неправильности IUT - >>479490 Насчёт тупых, Шольце сам писал: Scholze wrote that he was “entirely unable to follow the logic after Figure 3.8 in the proof of Corollary 3.12.” т.е у него самого аргументация уровня Карины. Мотидзуки же никого из них тупыми не называл.
https://www.youtube.com/watch?v=AwO7FpJZAfg
Аноним 12/10/19 Суб 15:06:07 481393
>>478658 (OP)
Как положение дел видится всякому недалекому быдлу:
Конпунктеры то уже могут математику делать караул всех математиков на мороз.

Как оно есть на самом деле:
Чудики из MS-research объявили конкурс чтобы попиарить свою нелепую перделку lean для мимо-васянов чтобы они на этой перделке написали решателя олимпиадных задач. Ну то есть как объявили конкурс - думают еще над правилами для конкурса, с такого внезапного поворота больше я всего обкакунькался.

Их конечно не ебет что для мимо-васяна такая задача вообще не подъемная нахуй. Хотя я не утверждаю что такое не возможно в принципе и если они бросят все ресурсы MSR на это дело думаю за годик можно запилить такую перделку. Можно еще (хинт для хитрожопых из MSR) взять условие какой-нибудь задачи попроще, подтвикать под нее автоматические правила и вуаля - готова почва для новых заголовков КОНПУНКТЕРЫ ДЕЛАЮТ МАТЕМАТИКУ МАМУ ЕБАЛ.

Добавлю так же на всякий случай что lean не нужен т.к. есть agda и coq. Тормозное говно и память жрет что я ебал. И еще в вапорварном состоянии т.к. хуй уже знает сколько вроде бы пилится новая версия которая конечно же будет без обратной совместимости.
Тред тупых вопросов Почему акромегалия вызвала превращение в питекантропа Прошлый >>476364 (OP) Аноним 16/09/19 Пнд 22:54:56 479014 Ответ
image.png (76Кб, 275x183)
275x183
image.png (1139Кб, 1000x1000)
1000x1000
Тред тупых вопросов
Почему акромегалия вызвала превращение в питекантропа

Прошлый
>>476364 (OP)
Пропущено 269 постов
35 с картинками.
Пропущено 269 постов, 35 с картинками.
Аноним 11/10/19 Птн 08:59:24 481273
>>481087
>>481097
>>481099
>>481109
>>481190
>>481242
Вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для ватников совковых, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?

Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы.

Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
Аноним 11/10/19 Птн 09:49:45 481275
>>481273
Так раз они все пидорасы, что же ты со своего компьютера или телефона то пишешь? Что же ты интеренетом пользуешься? Это все тебе наукой дано. Хватай свою красотку и бегом в леса жрать шишки.
Аноним 11/10/19 Птн 15:57:23 481309
>>481275
>Так раз они все пидорасы, что же ты со своего компьютера или телефона то пишешь?
Компьютер и интернет сделали нормальные люди. Управленцы. Задроты были и остались на положении рабов, так было, так всегда будет.
Твоя жизнь - это сон в запертой комнате Аноним 10/10/19 Чтв 23:12:03 481264 Ответ
8D91E148-A2E4-4[...].jpeg (169Кб, 1280x766)
1280x766
D53E9CCF-C229-4[...].jpeg (349Кб, 1200x935)
1200x935
"Внутренний наблюдатель" того или иного тела (хоть человека, хоть насекомого) это проявление одного и того же сознания.
Иллюминаты, масоны и НЛО это и есть создатели, они всю историю человечества оставались в тени, например на древних сооружениях можно найти символ глаза и пирамиды (например в Египте), на современной долларовой купюре тоже символ глаза и пирамиды. Они умеют перемещаться во времени (это возможно, гуглите "квантовый ластик").
Эффект Манделы - результат их перемещений во времени, результат редактирования реальности.
Наиболее приближенная к истине модель нашей вселенной "Голографическая вселенная" Майкла Талбота.
После смерти будут бесконечные реинкарнации.
Зачем сделана симуляция? Наверно они прилетают сюда развлекаться, пожить в удовольствие.
Масоны, иллюминаты и НЛО - это админы/модераторы.
https://youtu.be/rtfY3tzm33Q
https://youtu.be/v8IHMhrTzMM
https://youtu.be/9BqKiZhEFFw
https://youtu.be/DgIw_F9WmZQ
https://youtu.be/HHc5uiVSxuc
https://youtu.be/Vm0IEZ-gab0
https://youtu.be/Y2fGsKcMHEY
Документальные научпоп фильмы Аноним 09/10/19 Срд 21:18:18 481145 Ответ
maxresdefault.jpg (80Кб, 1280x720)
1280x720
dumayutligivotn[...].jpg (11Кб, 228x300)
228x300
Давайте поделимся друг с другом любимыми документалками. Лично для меня есть два непревзойденных шедевра: "Путешествие на край Вселенной" и "Думают ли животные". А для вас?

https://youtu.be/UFMEwkj64ms

https://youtu.be/fGh6MFcR1Uo
Аноним 09/10/19 Срд 22:33:49 481162
>>481145 (OP)
the hidden life of the cell
The secter life of chaos вообще с этим чурбаном годные циклы, про химию там
Аноним 09/10/19 Срд 23:54:14 481183
gg
Наукачеры уверены в том, что только те утверждения, Аноним 11/09/19 Срд 22:25:41 478541 Ответ
T0ErpAFF9E.jpg (86Кб, 602x724)
602x724
Наукачеры уверены в том, что только те утверждения, которые проходят научную проверку истинны, всё остальное это вера. Но, данная убеждённость сама является верой, ведь утверждение "только те утверждения, которые проходят научную проверку истинны", само не может быть научно проверено. А если бы могло, то мы бы получили кольцевое доказательство: научный метод доказывает, что он истинен.
Тут наукачер может воспалиться и выдать: "Но, наука работает! лекарства, космас, тесла, илон маск!"

И опять, если наукачер признаёт только научный метод получения знания, то его утверждение "Наука работает . . ." должно иметь научное подтверждение, что изначально предполагает, что научный метод истинен. Таким образом наука это просто вера. Можно сколько угодно сравнивать продукты деятельности учёных и, например, христиан восхваляя первые, но это не отменяет того, что деятельность и тех и других основана на вере.
Пропущено 222 постов
6 с картинками.
Пропущено 222 постов, 6 с картинками.
08/10/19 Втр 03:41:51 480935
>>480915
А если иллюзия не имеет влияния, зачем она тогда нужна?
Аноним 09/10/19 Срд 04:07:05 481056
>>480863
Пока ты не разобрался во всех научных цифрах самостоятельно ты можешь только лишь верить, более того, если один человек верующий, то все люди верующие, индукция не пальцем делана. Человек априори не может быть рациональным, пока есть хоть один вопрос, на который он не может ответить. Наша вселенная это даже не пылинка 4-хмерного пространства. В целом вся жизнь, а она охуеть какая огромная, мб бесконечная, никакая учёная и неучёная маняфантазия помноженная на бога в степени произведения теорий суперструн и рядом не стояла, ещё может быть рациональной с натяжечкой, а какая-то одна её составляющая - нет.
Да вообще шёл бы ты отсюда, дед мороз блять.
Аноним 09/10/19 Срд 04:29:52 481059
Даунята все спорят про "наука вс религия". Аноним 01/10/19 Втр 11:27:03 480009 Ответ
1626909original.jpg (91Кб, 625x788)
625x788
480.jpg (22Кб, 640x480)
640x480
Даунята все спорят про "наука вс религия". Даунята не понимают, что религия в принципе не использует и отвергает научный метод познания. Религия базируется на догматах и софистике-пездеже. Наука в свою очередь не воспринимает ничего на веру, постоянно проверяя и доказывая различные гипотизы.

Поэтому такой спор бессмысленен. Глухой не слышет слепого.
Пропущено 20 постов
3 с картинками.
Пропущено 20 постов, 3 с картинками.
Аноним 07/10/19 Пнд 18:42:32 480872
Аноним 07/10/19 Пнд 18:45:32 480876
>>480867
То есть религия по сути эт когда людям не нравится действительность без бога и они предпочитают верить в действительность с богом?
Аноним 09/10/19 Срд 01:43:35 481044
15705356214180.mp4 (4739Кб, 1280x720, 00:00:50)
1280x720
Как выглядел бы мир сейчас, еслиб не случилось Аноним 03/10/19 Чтв 23:13:12 480484 Ответ
image.png (1575Кб, 1280x720)
1280x720
Как выглядел бы мир сейчас, еслиб не случилось похолодания 70 миллиардов лет назад и прочих глобальных катаклизмов.
Если ответ будет типа: "Тогда бы мир не изменился", тогда изменим вопрос. Климат времен динозавров менялся бы плавно до нашего времени и состояния.
К примеру Тирекс, самый главный хищник. Мозг с орех, ручки атрофированы. Как он мог бы эволюционировать?
Или взять гигантов, статья из вики:
Диплодок в среднем достигал длины 27 метров, по мнению учёных размеры самых крупных особей могли достигать 35 метров. Из них большая часть приходилась на шею и хвост. Вес диплодока по одним оценкам составлял 10—20 тонн, а по другим — 20—80 тонн.
Погоня за гигантизмом продолжилась бы, или возможен регресс?
Приматы соснули бы скорее всего у хищников. Или шанс обезьянам подняться в таких условиях?
Соррян если где-то чушь написал, но основной поток мысли вы уловили.
Пропущено 5 постов
2 с картинками.
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
Аноним 05/10/19 Суб 20:22:40 480718
>>480495
Мань, это всего лишь образование вида в виде небольшой опуляции, отделившейся от вида предка, например небольшая часть австралопитеков стала в итоге хомо эректусами и т.д.
Аноним 05/10/19 Суб 22:37:53 480732
>>480718
Че сказать то хотел, Вань?
Аноним 09/10/19 Срд 00:31:44 481039
15705584725090.webm (12444Кб, 720x480, 00:01:31)
720x480
Еслиб не ледниковое вымирание, то сейчас не с хохлами воевали, а с ними
Идёт война, священная воИна! Аноним 05/08/19 Пнд 10:09:42 475331 Ответ
file.jpeg (79Кб, 640x635)
640x635
В 2017м году социолого-философ(в рамках например континентальной философии всякий философ еще и социолог и ни один социолог сегодня - не философ) Виктор Вахштайн выступил с лекцией посвящённой критике отечественного движения популизации науки.

https://www.youtube.com/watch?v=8hMmPZT7Rws

Эта лекция очень сильно тригернула фанатов sci-popа, и те начали бурлить в интернете. Сам Вахштайн позже выпустил статью с анализом этих бурлений "Экспериментальное осквернение: Космогония и морфология просветительских сообществ".

https://indicator.ru/article/2017/12/13/viktor-vakhshtayn-slyot-prosvetiteley-2017/

Среди тригернутых оказался просветитель-популизатор Александр Панчин, который с тех пор то и дело ищет повод указать на то, что науке философия(а именно её он винит в том, что у него паству уводят) науке не нужна и всё такое. В конце июня он запостил у себя в фейсбуке статью "Зачем науке(точнее учёным) философия?", ответ который он находит примерно таков:"За исключением этики и, в редких случаях, критерия фальсифицируемоcти Поппера и бритвы Оккама, философия ученым ни к чему."

https://www.facebook.com/scinquisitor/posts/10219685214626833?utm_referrer=https://syg.ma

После этого вброса срач разгорелся с новой силой, со стороны сторонников лагеря философов вчера в интернет журнале "Сигма" вышла статья в стиле "разберём по пунктам тобою написанное".

В качестве сноски к статье прикреплена цитата из книги философа Дэниела Деннета "Опасная идея Дарвина" - "Не бывает науки свободной от философии; есть только наука, чей философский багаж принимается на борт без какой-либо проверки/критического осмысления" There is no such thing as philosophy-free science; there is only science whose philosophical baggage is taken on board without examination. Daniel Dennett, Darwin's Dangerous Idea, 1995.

Запощу только вступление:"Александр Панчин опубликовал свои размышления о том зачем науке философия. Многие симпатизанты Александра активно репостили заметку и интерпретировали ее как подтверждение своего сложившегося мнения о том, что философия — это пустая и вредная болтовня. Условные сторонники философии подвергали заметку осмеянию и в основном указывали на невежество Александра. Не будучи согласным с тем, что написал Александр, я не считаю, что требование стать историком философии является подходящим ответом. Тем более, что теория аргументации и логика — это разделы философии, и коллеги философы, если уж они решили высказываться, могли бы предложить что-то более убедительное. Поэтому, расправившись с просроченными дедлайнами и отложив еще непросроченные, я написал короткий ответ.

В своей заметке Александр задается вопросом, зачем сегодня ученому академическая философия. Он приходит к выводу, что за исключением этики и, в редких случаях, критерия фальсифицируемоcти Поппера и бритвы Оккама, философия ученым ни к чему. Далее Александр выходит за рамки заданного вопроса и переходит к критике философии вообще. Соответственно, в первой части я отвечу на вопрос, зачем философия ученому, а во второй проанализирую некоторые претензии к академической философии вообще и метафизике в частности. Для краткости вместо академической философии ниже я буду преимущественно писать просто философия."

https://syg.ma/@sergei-levin/filosofiia-nuzhna-dlia-rieshieniia-filosofskikh-voprosov-otviet-na-zamietku-alieksandra-panchina-zachiem-naukie-filosofiia


Какова будет позиция господ из /sci в этом диспуте?


Пропущено 397 постов
31 с картинками.
Пропущено 397 постов, 31 с картинками.
Аноним 27/09/19 Птн 21:59:33 479792
>>479791
Я не проводил аналогии, я только на это >>479777 ответил
Аноним 08/10/19 Втр 23:22:14 481038
Бамп отсосу впопуляризаторов.
12/10/19 Суб 11:19:46 481384
Мне поебать
Один из блогеров запостил у себя новую обложку FIZIS 07/10/19 Пнд 21:47:04 480918 Ответ
image.png (495Кб, 1363x361)
1363x361
Один из блогеров запостил у себя новую обложку с потаённым смыслом на канале. Пробовал расшифровать по Азбуке морзе латиницей и кириллицей и ничего. Может у кого-нибудь получиться.
Стимуляция умственной деятельности Аноним 05/10/19 Суб 11:03:03 480616 Ответ
Thinklogo-icon.png (23Кб, 800x800)
800x800
Добрый день. Как простимулировать умственную деятельность? Желание есть, ум работает как скоростной поезд в плане производства мыслей, а вот целенаправленно думать, с этим проблемы. Может быть есть лайфхаки и методы для повышения мозгового/мыслительного тонуса?
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов.
Аноним 05/10/19 Суб 17:54:19 480698
>>480651
Что это записывание даст?
Аноним 05/10/19 Суб 18:19:38 480700
>>480698
Мысли не будут разбегаться, а когда будешь возвращаться к началу, могут возникнуть дополнительные ассоциации.
Аноним 07/10/19 Пнд 20:43:18 480912
>>480666
И читай/следи за новостями о методах лечения этого синдрома.
Раз ум у тебя работает, значит дело в концентрации, внимании и мотивации.
Зелёная энергетика против злодея Атома Аноним 28/09/19 Суб 00:46:48 479804 Ответ
energy.png (200Кб, 3026x990)
3026x990
images.png (1Кб, 253x199)
253x199
hmm-solar600.jpg (45Кб, 600x243)
600x243
image.png (6Кб, 896x39)
896x39
Парни, я всё смотрю на весь этот дурдорм в моей стране:
1. Обещают больше зелёной энергии
2. Закрывают атомную энергетику
3. Гробят экономику высокими сборами
4. Финансируют солнечную и ветровую

В итоге за 20 лет никаких успехов. Грязная энергетика по прежнему гадит планету всё больше.
Выбросы в Германии реально не сокращаются (закрытые советских грязных заводов - это не достижение).
Ну и мне стало интересно кто прав. Я решил посчитать.
Смотрите что получилось.

-------------------------------------------------------------------------------------
Потребление первичной энергии человечеством - 1412E+14 кВтч в год (508 EJ = Primärenergieverbrauch der Menschheit 2009 Exajoule)
Мощность солнечной панельки на м2 - 110 кВтч/год
Потери на хранение энергии + транспорт 2,5 (потери 60%)
Площадь erf. 3.209.091 кв. км.
Доля Африки Континент 11,0%

Стоимость строительства - 150 EUR / м2
Стоимость - 4,81364E+14 EUR
Население Земли 8 миллиардов человек нищеброды дикари 1 доллар в месяц получают бесполезны
Золотой миллиард " - 1 миллиард человек
Стоимость на человека - 481 364 €
Стоимость на человека / месяц - 1.337 € За 30 лет
(включая детей, пенсионеров, безработных, малооплачиваемых, бедных стран европы и америки)
-------------------------------------------------------------------------------------

Политики 100% делали такие же расчёты и всё знают, но народ быдло в Германии и топит против ядерной энергетики.

Зелёная энергетика - это самая большая диверсия против экономики страны и её народа, и банальное мошеничество, планета обречена - дискас.
Пропущено 39 постов
7 с картинками.
Пропущено 39 постов, 7 с картинками.
Аноним 04/10/19 Птн 12:08:24 480531
Аноним 04/10/19 Птн 16:51:57 480555
image.png (9Кб, 425x166)
425x166
>>480530
>Нахуя всё это, если внутреннее рассеяние и не 100% прозрачность съедает все профиты?
Да прям таки все профиты... Это всё фигня и понты. Пару процентов в потери уйдут и всё.
А на кону же - аж 12-24 петаватт-часа в день, нахой!
>Плюс идеальной поверхности быть не может, и никакого полного отражения в реальности нет.
>Свет натыкается на лес огромных неровностей.
Свет и в воздухе натыкается на кучу капелек воды и пылинок,
но это не мешает ему прогревать асфальт до хуидесяти градусов, летом.

>>480531
Привет, Игорь! Ты нахрена световод и оптоволокно в фокус пихаешь-то?
Конечно оно плавится и разогревается...
Но глянь на пикрил...
Грубо говоря, ты ставишь световод в фокус выпуклой линзы, или уже после вогнутой линзы,
где концентрация энергии зашкаливает...
Но в чём проблема поставить более толстый световод - до выпуклой линзы,
или до фокуса выпуклой линзы, а уже потом - дофокусировать свет из световода.
Меньше потерь же.

Световод, да, он приколен тем, что если он гибкий, то его можно как угодно гнуть,
а значит, он может одним концом светить в одно место концентрации тепла,
а другой конец можно вращать какими-нибудь системами автоматическими,
по мере того, как поворачивается Солнце.
Но...
Внутри световода происходят потери, из-за нагрева светом - более оптически-плотной среды,
которая с бОльшим коэффициентом преломления, внутри там,
а оптоволокно - вообще рассеивает свет на выходе.
Поэтому, можно было бы просто сделать две линзы, как на пикрил,
и передавать параллельный пучёк не в глаз, а на объект, и по воздуху.
А если надо повернуть чуток, можно юзать зеркала. Пучёк же параллельный, он как лазер.
А дальше уже - просто дофокусировать его в точку.

Из таких шняг можно целую систему собрать, и поставить её вообще - где-нибудь на Меркурии.
Аноним 06/10/19 Вск 02:48:44 480751
>>480503
Только после пересмотра этого ролика,
стало понятно, почему здесь: >>480531
обычный пруток из орг-стекла прослужил в качестве световода,
ещё и в изогнутом виде, хотя он полностью прозрачный, вроде.
Оказывается, там сработало это самое вот - полное внутреннее отражение!

Это явление ещё более очевидно, на акриловом прутке, диаметром 6 мм, изогнутом в пружинку.
В ровный пруток из орг-стекла свет поступает под тупым углом, поэтому происходит полное внутреннее отражение.
А в этот вот, изогнутый в пружинку пруток акриловый, этот свет поступает не под тупым углом,
ведь из-за изогнутости прутка угол уменьшается, и свет выходит наружу в виде преломленных лучей,
отчасти лишь отражаясь. Потому и затухает.

Я думаю, что такие световоды, следовало бы просто обделать, по стенкам - каким-нибудь отражающим материалом.
Вот тогда и было бы - всё ок, даже с этим вот акриловым прутком-пружинкой, диаметром 6 мм.
Есть ли свобода воли? Вроде как считается, что Аноним 03/09/19 Втр 21:47:12 477673 Ответ
1560023151435.png (39Кб, 245x300)
245x300
Есть ли свобода воли? Вроде как считается, что если ты делаешь, что желаешь, то ты свободен. Типа вот я щас докажу вам, что у меня есть свобода воли, я когда хочу поднимаю руку, а когда хочу опускаю её. Но, ведь тогда ты просто раб своих желаний, не?
Пропущено 10 постов.
Пропущено 10 постов.
Аноним 05/10/19 Суб 23:40:46 480741
>>480740
>А если изначальных параметров системы нет,
Довнич, как может не быть изначальных параметров того что существует?
Аноним 05/10/19 Суб 23:44:18 480742
>>480740
И к вопросу это не относится, то что ты понаписывал, речь не о начале вселенной, как таковом событии, а просто о начальных параметрах системы и единоличное влиянии их на события происходящие в ней после.
10 минут назад для вселенной в данный момент тоже можно назвать начальными параметрами системы для текущего момента.
Аноним 06/10/19 Вск 00:04:00 480746
>>480741
"Параметры" относятся лишь к двум неполным и несводимым друг к другу математическим моделям мира, а не к миру непосредственно. Собственно становление физики как науки началось с того, что Галилей и Ньютон отказались от досконального физического объяснения явлений, давая вместо него математические описания.
>>480742
Это если время понимать как одномерное и необратимое. Но вот открыли его относительность. А кто знает, мож через 100 лет откроют, что будущее как-то квантово переплетено с прошлым (т.е. совершил ты некое действие и оно повлияло на какую-то точку в будущем непосредственно, без цепочки связей), паралельные миры кротовые норы дух горы двоичный счёт модель русской матрёшки
https://www.youtube.com/watch?v=A0_Abt4dzAA
Различия в мозге мужчин и женщин: Аноним 03/10/19 Чтв 22:40:14 480483 Ответ
maxresdefault.jpg (55Кб, 1280x720)
1280x720
Есть или всё это хуйня?


>Пик унрелейтед
Пропущено 4 постов.
Пропущено 4 постов.
Аноним 05/10/19 Суб 18:47:09 480705
>>480603
А в чем проблема ncbi?
Аноним 05/10/19 Суб 21:30:43 480723
>>480603
Сказать-то что хотел, дурачок?
Аноним 05/10/19 Суб 22:46:15 480733
>>480483 (OP)
Женщины ориентированы на ближайшее прошлое и будущее, мужчины на более далёкие времена.
Как науч относиться к Савельеву и его деятельности? Аноним 29/09/19 Вск 15:19:20 479873 Ответ
original-1kmm.jpg (416Кб, 1000x686)
1000x686
Пропущено 19 постов
8 с картинками.
Пропущено 19 постов, 8 с картинками.
Аноним 03/10/19 Чтв 15:41:53 480386
Аноним 03/10/19 Чтв 16:57:50 480417
15498190084150.png (1126Кб, 810x1080)
810x1080
>>480310
>Хаха животные снова тригернулись
Аноним 03/10/19 Чтв 16:58:18 480418
15372152547530.png (494Кб, 606x533)
606x533
>>480312
>Есть один беспросветный хуеплет и чмо Савельев с оп-пика. Так то его хуесосят вообще все у кого есть хоть одна извилина, но в их числе есть и всякие там попу-лизаторы и прочие левачки. Так что савеложивотные ВСЕГДА мгновенно хватаются за боевые картиночки и аргументы - а вот твоя ПЕДОВКА ВООБЩЕ ХУИ СОСЕТ. Ну примерно как на российском тв вместо положения дел в стране обсуждают какое ОБАМА обезьяна и что там у хохлов. В общем то эти приемы в мире животных весьма в ходу.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов