Наука

Создать тред Создать тред
Check this out!

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
Тупых вопросов тред Аноним 26/06/20 Птн 01:45:56 510503 Ответ
15511702950920.jpg 305Кб, 1536x2048
1536x2048
Тупых вопросов тред

Прошлый нахуй, внизу ищи
Пропущено 528 постов
37 с картинками.
Пропущено 528 постов, 37 с картинками.
Аноним 17/08/20 Пнд 00:06:53 513577
Ионы серебра обеззараживают воду.
Но как именно? Кто-нибудь может описать что конкретно происходит на физическом уровне, когда ионы серебра уничтожают бактерии и вирусы?
Аноним 07/10/20 Срд 00:50:59 517269
Привет Я поляк и ищу старые научные статьи из Советского Союза. Кто-нибудь знает, где я их могу найти?
Аноним 09/11/20 Пнд 14:48:39 520727
Биологического бессмертия тред #31 Аноним 05/05/20 Втр 19:55:50 506286 Ответ
15823168785780.jpg 263Кб, 1280x822
1280x822
15823168785791.jpg 134Кб, 1501x938
1501x938
15823168785823.jpg 129Кб, 1280x720
1280x720
15823168785792.jpg 763Кб, 2154x2523
2154x2523
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/499546.html
Cсылка на архивач: https://arhivach.ng/thread/538134
Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/538134

Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их — можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.

Например, Илон Маск планирует проверку нейроинтерфейса NeuraLink на человеке в 2020, а через 10 - 20 левелов — полное слияние человеческого разума и машины. Бионическими конечностями занимается профессор из MIT и киборг Хью Герр.

https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralink
https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Herr

https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина

Трансгуманисты и биохакеры — наши партнёры, но, увы, не все. У них много шизиков и мошенников, будьте внимательны!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биохакер

English wiki намного лучше и информативнее — учи языки анон, иначе проживёшь всю бесконечную жизнь в Рашке !

Старение — главным образом иженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще билогически бессмертны.

Инфу по первым омолаживающим терапиям можно найти в базе Rejuvenation Nowhttps://brain.forever-healthy.org

Примеры пренебрежимо стареющих организмов:

Моллюск Arctica islandica – 507 лет
Лобстеры – не менее 100 лет
Алеутский морской окунь – 205 лет
Гигантская черепаха – 255 лет
Гренландская полярная акула – 500 лет

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.

Project|21 — https://sensproject21.org — инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://vk.com/longtech — группа про продление жизни

https://vk.com/futurecollector — ещё хорошая группа

https://vk.com/etorabotaet — и ещё хорошая группа

Конференции:

http://www.undoing-aging.org — лучшая конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологии

Книги:

"Ending Aging" — http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf — Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились.

"Juvenescence" — https://www.juvenescence-book.com — книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.
Пропущено 552 постов
41 с картинками.
Пропущено 552 постов, 41 с картинками.
Аноним 28/08/20 Птн 18:51:33 514278
>>514146
Ну вот и вся суть местных шизоидов, насрать в треде а потом отказываться воспринимать критику.

>Ещё и боевые картинки начал постить

Ты сам открытым текстом написал что "ЕСЛИ МНЕ ОТВЕЧАЮТ ТО У ЛАЛОК БОМБАНУЛО))))00)". Так что сейчас ты обсираешь самого себя.
>>514147
>тактично умалчивая что собственно полезного по теме треда лично ОНО в него добавило

>Гитлер был плохим человеком
>А ТЫ САМ КАНЦЛЕРОМ ХОТЬ РАЗ СТАНОВИЛСЯ ЧТО-БЫ ЕГО ОСУЖДАТЬ!!!!!????

>Официант, тут говно в тарелке
>А ТЫ САМ ПЫТАЛСЯ ХОТЬ РАЗ БЛЮДО ПРИГОТОВИТЬ ЧТО-БЫ ВОЗМУЩАТЬСЯ??77??!

Да, да, все уже поняли что ты даун который не может в логику и приходит сюда только щитпостить оскорблениями, а потом оправдываться что ты никого не тронул.

Аноним 28/08/20 Птн 20:58:30 514293
>>514278
за щеку тронул, проверяй
Аноним 28/08/20 Птн 20:59:40 514295
image.png 175Кб, 400x320
400x320
>>514293
отвалилась
давайте быть добрее
Есть один товарищ Мимокуг 26/11/19 Втр 17:09:42 485881 Ответ
form1.gif 9Кб, 313x608
313x608
Сап учёные. Есть друг считающий что бесконечность - конечная приводя в пример вселённую и число пи, говоря что у него есть конец, но мы не можем его подсчитать. Но в голове это как то не укладывается. я гуманитарийтупой. Ведь если взять просто неравенство, где есть значение бесконечности как на пикриле, то это получается тоже конечно или нет?
Помогите понять что такое бесконечность и есть ли у него конец.
Пропущено 46 постов
4 с картинками.
Пропущено 46 постов, 4 с картинками.
Аноним 19/07/20 Вск 13:11:30 511766
О чем вы тут вообще? Число пи не бесконечное. Более того, оно очень маленькое. Меньше четырех и чуть больше трех.

мимо-проходил
Аноним 19/07/20 Вск 19:08:36 511780
>>485881 (OP)
> число пи
Но оно трансцендентное, а не бесконечное. Это значит что пи:
1) иррациональное, т.е. невыразимо через соотношение двух целых чисел
2) не является корнем какого-либо полинома с рациональными коэффициентами
При этом как >>511766 выразился, установить границы, за которые пи не выходит, очень и очень просто. Бесконечность отличается тем, что такой границы не имеет. Поэтому на твоей картинке бесконечность всегда с круглой скобкой, значит она лично не входит в это множество - все что хоть чуть-чуть меньше входит, но сама бесконечность нет.
Аноним 20/07/20 Пнд 12:04:33 511843
Иное поле Аноним 24/06/20 Срд 02:30:50 510289 Ответ
maxresdefault ([...].jpg 106Кб, 1280x720
1280x720
Вселенная расширяется не в пространство, она расширяется, создавая само пространство. Но ведь это не значит, что за пределами Вселенной ничего нет. Это лишь означает, что там присутствует другое пространство-время с совершенно другими физическими свойствами, нежели привычное нам. Другое размерность пространственных измерений, другое энергетическое состояние вакуума, другие фундаментальные константы, иное количество фундаментальных сил вместо 4 (сильная, слабая, электромагнетизм, гравитация) и т.д., вплоть до всякой невообразимой практически, но выражаемой математически экзотики а-ля "материя имеет мнимую массу, чей квадрат массы равен отрицательному числу" (тобишь тахионная)", или "не действует второй закон термодинамики и энтропия не растёт", или "тамошняя версия вакуума сам по себе имеет массу".

Проще говоря, вселенная не расширяется в "ничто", потому что "ничего" не существует физически, и это лишь иллюзия, как и наш родной вакуум, описываемый в квантовой теории поля с энергией нулевого уровня, с квантовыми флуктуациями, а вселенная расширяется в иное "нечто", назовём его "иное поле" (и посреди которого и произошёл т.н. большой взрыв), с иным математическим описанием, без уравнений Шрёдингера и т.п.

Насколько справедлива такая оценка? Спрашиваю, как нуб уровня научпопа.
Пропущено 86 постов
6 с картинками.
Пропущено 86 постов, 6 с картинками.
Аноним 16/07/20 Чтв 03:28:35 511587
>>511566
Сверхновые и являются стандартной свечой, потому что имеют характерную кривую блеска, которая хорошо изучена. Как это объясняется в твоей гипотезе, непонятно. Наука оперирует надежными методами, совсем не шарящему может показаться, что всякие гипотезы о магических лучах и общепринятые научные теории равнозначны, но это не так. Любые понятия об объектах должны пройти множество проверок, прежде чем стать научными.
Аноним 17/07/20 Птн 19:10:56 511689
>>511566
> сверхновые являются оптической иллюзией
А излучение от них тоже оптическая иллюзия ?
Охуеть магическое мышление у тебя.
Аноним 17/07/20 Птн 22:15:49 511702
>>511689
Читай внимательно! Я пишу:
>сверхновые являются оптической иллюзией
>сложением множества световых потоков
Двач рассуди Аноним 05/05/20 Втр 13:37:20 506250 Ответ
D7gXbs4WwAEbrow.jpg 31Кб, 1159x1200
1159x1200
Поспорил с преподавателем по геодезии на тему "является ли любой пруд озером". Он утверждает, что является, и ссылается на определение озера из учебников по гидрологии суши, я же считаю, что не является, т.к с геологической точки зрения, озеро - естественный водоём, в отличии от пруда, который зачастую искуственный. Когда упоминаю об учебниках по геологии и толковых словарях, препод сливается и говорит, что даже с геологической точки зрения это звучит глупо. Вопрошается: "Кто прав?"
Пропущено 7 постов
3 с картинками.
Пропущено 7 постов, 3 с картинками.
Аноним 12/07/20 Вск 21:54:43 511425
thnkn.jpg 5Кб, 225x225
225x225
>>506250 (OP)
>озеро - естественный водоём
>в отличии от пруда, который зачастую искуственный
То есть озеро всегда только природой создано, а пруд чаще всего искусственный, но может быть и природным?
То есть геологическая точка зрения так и сформулирована? Тогда она не позволяет отличить пруд от озера! Нужны какие-то дополнительные признаки того и/или другого.
И вообще, зачем пытаться создать теорию всего для прудов и озер, если вы спорите за гидрологию, то прав твой препод, если за геологию, то прав ты. Вы просто не договорились с преподом, на каком поприще у вас спор. Так и философы с физиками могут поспорить - одни скажут, что атом это самая маленькая и неделимая частица, а другие будут доказывать, что вот, дескать, намедни они атом в подземной трубе разогнали до чудовищной скорости и уебали об препятствие, так и раскололи его на протон и нейтрон, как же после такого называть его неделимым?
И каждый прав по-своему.
Аноним 13/07/20 Пнд 02:21:01 511430
>>506250 (OP)
Как можно спорить о терминах в 2020?
Аноним 13/07/20 Пнд 10:44:22 511440
>>511402
>P.s. Если вы не поняли, что оскорбления являются толстой шуткой, то вы правда необразованные уебаны и это не лечится.
Пиздец какая скорбь скорбная, мы все в скорби сидим, скорбим, оскорблённые, скорбный день какой-то, блядь.
Что думаете? Френсис Селлерс Коллинз (англ. Francis Аноним 03/07/20 Птн 11:05:50 510924 Ответ
image.png 69Кб, 200x252
200x252
Что думаете?

Френсис Селлерс Коллинз (англ. Francis Sellers Collins; род. 14 апреля 1950 года) — ведущий американский генетик, врач, химик, внесший огромный вклад в молекулярное клонирование. Руководитель проекта по расшифровке генома человека. Доктор философии (1974), доктор медицины (1977), член Национальных Академии наук (1993) и Медицинской академии США, иностранный член Лондонского королевского общества (2020).


К моменту поступления в университет Коллинз считал себя атеистом. Однако постоянное общение с умирающими пациентами и разговоры с ними о вере заставили его поставить под сомнение свою позицию. Он ознакомился с «космологическим аргументом», а также использовал книгу К. С. Льюиса «Просто христианство» как основу для пересмотра своих религиозных взглядов. В итоге он пришёл к Евангельскому христианству и теперь описывает свою позицию как «серьёзного христианина». Коллинз также написал книгу «Доказательство Бога. Аргументы учёного» (также известна как «Язык Бога»)

Младоземельщиков он впрочем обоссывает, дальше цитата :3

"Младоземельный креационизм наносит ещё больше вреда вере, заявляя, что вера в Бога требует соглашаться с ошибочными в корне утверждениями о мире природы. Молодёжь, воспитанная в семьях и церквах, настаивающих на таком креационизме, рано или поздно встречается с горой научных данных в пользу древности Земли и родства всех живых существ вследствие эволюционного процесса и естественного отбора. Какой ужасный и ненужный выбор им приходится тогда делать! Чтобы придерживаться усвоенной в детстве веры, им требуется отрицать обширный массив строгих научных данных, практически совершая интеллектуальное самоубийство. Поскольку они не знакомы ни с одной другой альтернативой, кроме младоземельного креационизма, стоит ли удивляться, что многие из этих молодых людей просто не могут верить в Бога, который просит их отрицать то, чему так убедительно научили нас науки о природе?"
Пропущено 11 постов
1 с картинками.
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
Аноним 07/07/20 Втр 10:41:42 511115
>>510924 (OP)
>считал себя атеистом.
>пришёл к Евангельскому христианству
Такое себе изменение.
Солидные люди приходят к иудаизму.

>Младоземельный креационизм
У евреев есть ответ и на этот вопрос:

расхождение то какое. Тут - дни, а там - миллиарды лет. Ну как такое совместишь. Да ещё радиоуглеродный метод, да разбегающиеся галактики, да палеонтология, да геологические слои, да эрозия почвы, да "Хаб

Творцу вовсе не нужно было тратить миллиарды лет, чтобы начать Историю мира с нужного Ему момента. Достаточно, если юный, только народившийся мир, выглядел обжитым и старым настолько, чтобы дать необходимый простор для мысли и деятельности человека.


https://toldot.ru/blogs/akrasilschikov/akrasilschikov_2789.html
Аноним 07/07/20 Втр 13:39:00 511121
>>511115
>Тут - дни, а там - миллиарды лет
Норм погрешность
А почему свет раньше солнца появился?
Аноним 08/07/20 Срд 12:13:38 511147
>>511121
Так свет как феномен и ИРЛ раньше формирования звёзд появился, что тебя смущает? Не 19 век, слава Богу, про фотоны даже школьники знают.
Сап двач, поясни мне следующее Коли в природе Аноним 07/07/20 Втр 11:08:42 511117 Ответ
15911228355182.jpg 101Кб, 493x722
493x722
Сап двач, поясни мне следующее
Коли в природе цвета не существует, и мы воспринимаем то, что у того или иного вещевства тот или иной цвет, потому что конкретное вещевство соответствующим образом поглощает свет
Типа если сильно поглощает то цвет черный если слабо то белый
Это я понял ок

Но как мать его мой камп с помощью плоского монитора выдает такую палитру цветов? Там что, какое то вещевство растекается и "светильник" его подсвечивает? Ну типа значит там должно быть и много разного вещевства одну часть которого он посылает туда, где должен быть черный цвет(например негер) а другое вещевство туда где альбинос
Кароче поясни по хардкору, как колдуны учоные это сделвали
Аноним 07/07/20 Втр 13:39:37 511122
>>511117 (OP)
испускает свет с определенной длинной волны.
Аноним 07/07/20 Втр 13:41:12 511123
2-1.gif 18Кб, 460x314
460x314
09/07/20 Чтв 02:04:55 511173
>>511117 (OP)
Двачеры, объясните мне как ЭТО ОП научилось писать?
Формы жизни в альтернативных агрегатных состояниях вещества Аноним 24/06/20 Срд 20:00:38 510382 Ответ
d1942c1c313827e[...].jpg 20Кб, 338x500
338x500
Вопрос даже не знаю, то ли к биохимикам, то ли к биологам, то ли физикам: Возможно ли существование, например, жидкой формы жизни (что мы воспримем, как разумную жидкость) или газообразной формы жизни (этакий разумный "туман")?

Интересуют теоретическое описание соответствующих механизмов биологических функций: как могло бы проходить размножение формы, как бы осуществлялся метаболизм, физическое восприятие мира такой формой жизни различными путями (ну то есть у нас есть 5 чувств, например, слух — уловка ухом механических колебаний воздуха, т.е. звука, осязание даётся отсутствовашими бы у такой формы жизни нервными окончаниями), мыслительный процесс без нейронов, в общем всё про то, как могла бы функционировать такая экзотика.
Пропущено 5 постов.
Пропущено 5 постов.
Аноним 04/07/20 Суб 12:38:16 510996
Про жидкость уже написали: та жизнь, что мы знаем, и так жидкая.
Про жизнь в газовой фазе или в кристаллах - к фантастам. Никаких научных данных по этому поводу нет.
Аноним 05/07/20 Вск 20:43:36 511072
>>510994

И все таки для таких систем наверное лучше говорить про soft matter, а не про жидкость
Аноним 05/07/20 Вск 23:58:02 511084
>>511072
Хорошо, раз дохуя клеток, наполненных водой и скреплённых адгезией, тебе не нравится, рассмотри одну клетку, наполненную водой. Рассмотрел? Молодец.
Как работает экзотическая материя? Ну та хуйня, Норан 03/07/20 Птн 21:02:32 510962 Ответ
sketch-15934161[...].png 77Кб, 300x300
300x300
Как работает экзотическая материя? Ну та хуйня, с отрицательной массой. Допустим у нас есть кусок этой хуйни, как она будет себя вести? Еë будет трудно взять в руки? Она типо отталкивать будет? Она будет парить? Экзотическая материя массой -1кг будет отталкивать с силой 1кг? Из чего она должна быть сделана? Из атомов с отрицательной массой?
Аноним 03/07/20 Птн 22:24:06 510971
>>510962 (OP)
>Как работает экзотическая материя?
Неизвестно.
>Еë будет трудно взять в руки?
Скорее всего.
>Она типо отталкивать будет?
Будет. С той же силой, что обыкновенный кирпич тебя притягивает.
>Экзотическая материя массой -1кг будет отталкивать с силой 1кг?
Закон всемирного тяготения со знаком "минус".>>510962 (OP)
>Из чего она должна быть сделана?
Неизвестно.
>Из атомов с отрицательной массой?
Неизвестно.

Аноним 04/07/20 Суб 15:50:10 511009
Аноним 05/07/20 Вск 11:42:08 511054
ВИРУС Аноним 05/10/19 Суб 10:36:16 480610 Ответ
herpes-virus.jpg 53Кб, 745x529
745x529
Что такое вирус с научной и философской точки зрения? Это же не жизнь? Это саморазмножающийся робот предназначенный для контроля жизни посредством редактирования геномов и при необходимости для полного уничтожения жизни?
Пропущено 458 постов
35 с картинками.
Пропущено 458 постов, 35 с картинками.
Аноним 04/07/20 Суб 17:04:35 511020
>>480620
>неживой матери
У вас мать сдохла
Аноним 04/07/20 Суб 17:12:07 511021
31/10/20 Суб 23:31:10 520040
сервоприводы или пневмомышцы? Норан 28/06/20 Вск 19:13:06 510620 Ответ
bee52d4bbfd0575[...].png 550Кб, 720x544
720x544
Поспорил с одним человеком, он говорит что кибермвшцы круто, а сервоприводы сосать.
Говорит, мол, кибермышцы крепкие(из кевлара и ещë чего-то), сильные(могут превзойти сервопривод) и компактные. Давление можно повысить с помощью пиропатрона. Помогите пожалуйста его обоссать аргументами
Пропущено 25 постов
2 с картинками.
Пропущено 25 постов, 2 с картинками.
Аноним 02/07/20 Чтв 09:29:27 510847
>>510842
ну хочешь ты ходить в метро среди шахидов - твое право.
я вот не хочу. и другим не советую.
и практически уверен, что такие как ты - меньшинстве.
Аноним 02/07/20 Чтв 20:09:51 510880
>>510842
Ну самое энергоёмкое сейчас как раз взрывчатки и бензины, хлопки лития это так, лёгкая прогулка. А вот если будет энергоноситель, о котором ты говоришь, у гражданских его не появится никогда.
Аноним 02/07/20 Чтв 21:19:36 510884
>>510880
Энергоемкость != возможность преобразования в полезную работу
>>510847
(Энергоноситель [заменить] генератор) != чрезмерная миниатюризация и ненадежность
Как вы считаете, что сделает решающий шаг для Аноним 25/06/20 Чтв 19:53:57 510477 Ответ
53377983303.jpg 25Кб, 700x394
700x394
Как вы считаете, что сделает решающий шаг для создания теоремы всего? Человек? Или может ИИ, который все решит за нас и выдаст результат? Может быть он будет лишь инструментом в руках человека? Или что-то другое?
Пропущено 18 постов
3 с картинками.
Пропущено 18 постов, 3 с картинками.
Аноним 29/06/20 Пнд 19:16:58 510699
>>510698
>кто этот петух
>>330078 (OP)
>антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться
>чем он знаменит?
Тем что буйный петух, очевидно же.
Аноним 29/06/20 Пнд 19:27:38 510701
>>510699
Я бы хотел чуть подробнее узнать
Аноним 29/06/20 Пнд 19:38:38 510703
>>510701
Да забей, он сдох уже от Короны
Двухщелевой опыт и камера. Аноним 26/06/20 Птн 14:06:38 510536 Ответ
image.png 2613Кб, 1920x1182
1920x1182
Есть беззеркальная камера или просто ее матрица.
Есть модель - котик.
Если смастерить безлинзовый объектив-обскуру из картона с одной мелкой круглой дыркой по центру, то понятно, какой будет результат при съемке объектов.

1.Что будет, если сделать две дырки на растоянии полсантиметра друг от друга в нашей картонной собирающей "линзе"? Ваши идеи? У меня есть предположение, что мы получим двоящуюся картинку котика.
2.Что будет если сделать не круглую дырку, а одну длинную вертикальную прорезь? Я предполагаю, что у нас будет боке из вертикальных черточек на всем, что находится вне глубины резкости нашей оптической системы, т.е за котиком.
3. И самое главное, что будет, если сделать 2 вертикальных прорези, как в классических интерференционных опытах? Я вообще без понятия, у меня вообще предположений нет, что получится, если мы такой оптической системой будем снимать котика. Ваши предсказания, как будет выглядеть котик?
Пропущено 3 постов.
Пропущено 3 постов.
Аноним 26/06/20 Птн 16:24:52 510556
>>510554
Можно ещё через фурье оптику посчитать. У тебя на твою заслонку проецируется фурье-образ изображения. Дырка в заслонке обрубает все частоты, кроме близких к 0, а после заслонки на экран падает фурье-прообраз прошедшего через заслонку света, т.е собирается котенок, но с размытыми деталями. Подобные рассуждения можно провести и для других случаев. Например с двумя дырками должно произойти "размножение" изображения, т.е много сдвинутых тусклых котов, помимо основного.
Аноним 27/06/20 Суб 09:10:18 510572
>>510536 (OP)
>Ваши предсказания, как будет выглядеть котик?

Офигенно!
27/06/20 Суб 10:08:33 510573
>>510536 (OP)
>безлинзовый объектив
>что находится вне глубины резкости нашей оптической системы
Понятно.
Дедовщина в науке Аноним 21/12/19 Суб 04:08:33 489148 Ответ
suicide-squad-h[...].jpg 153Кб, 691x756
691x756
Как называется феномен вставляния старыми учёными палок в колёса успешным молодым учёным, чтобы старичьё на их фоне не начало выглядеть жалко?
Подковёрные интриги как в совке - это наверно не то же самое.
Ещё я знаю что многие старички воруют у своих аспирантов.
Короче тред изучения этой фигни, и поиска способов пробиться сквозь козни протухших паразитов.
Пропущено 136 постов
16 с картинками.
Пропущено 136 постов, 16 с картинками.
Аноним 24/06/20 Срд 16:23:30 510351
>>510336
>Шизофреники
Диагноз выставляемый лахтошлюхой?
Аноним 25/06/20 Чтв 10:10:54 510436
>>510351
>лахтошлюхой
В загон, животное.
Аноним 25/06/20 Чтв 10:35:36 510437
>>510436
Ты чего порвалась, тупая дурочка?
ТУПЫХ ВОПРОСОВ ТРЕД #200 ЮБИЛЕЙНЫЙ ТОЛЬКО В ЭТОМ Аноним 05/06/20 Птн 10:46:01 508721 Ответ
image.png 917Кб, 1100x825
1100x825
ТУПЫХ ВОПРОСОВ ТРЕД #200
ЮБИЛЕЙНЫЙ

ТОЛЬКО В ЭТОМ ТРЕДЕ ВСЕ САМЫЕ ПЛАТИНОВЫЕ ВОПРОСЫ:
СВЕТ - ЭТО ЧАСТИЦА ИЛИ ВОЛНА?
А ЕСЛИ РАЗОГНАТЬСЯ БЫСТРЕЕ СКОРОСТИ СВЕТА?
А ЧТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЕЛЕННОЙ?
и т.д.
Пропущено 512 постов
41 с картинками.
Пропущено 512 постов, 41 с картинками.
Аноним 28/06/20 Вск 01:26:32 510596
>>510582
Дальше хуже будет.
Аноним 13/07/20 Пнд 10:30:10 511438
image.png 33Кб, 620x305
620x305
>>509006
>Чайник Рассела
для чайников
Математический анал Аноним 30/10/20 Птн 16:35:10 519869
Кто-нибудь шарит за пределы ( lim ) или хотя бы литературу хорошую подкинет?
Оглянитесь вокруг, везде колебательные процессы/циклы: Аноним 22/06/20 Пнд 00:33:08 510178 Ответ
6346228A-3B45-4[...].gif 46Кб, 120x120
120x120
Оглянитесь вокруг, везде колебательные процессы/циклы:
Смена дня и ночи, зима/лето, смерть/рождение, экономические циклы, циркадный ритм, волны на воде, радиоволны, нормальное распределение, приливы/отливы, даже цивилизации развиваются циклично. В народном творчестве отпечаталось это явление в тысячах притч и пословиц/поговорок. То есть по всем признакам, это какой-то фундаментальный процесс.
Если так, то есть ли наука изучающая эти процессы?
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 22/06/20 Пнд 02:16:25 510181
Аноним 22/06/20 Пнд 11:09:54 510194
>>510178 (OP)
Для начала достаточно разделить процессы на низкочастотные и высокочастотные.
Аноним 22/06/20 Пнд 13:04:46 510203
Анонасы, дайте материала почитать на тему бихевиоризма главное чтобы было понятно и, по-возможности. понятно, а то чё-то запутался. Аноним 19/06/20 Птн 17:33:55 509962 Ответ
image.png 965Кб, 864x864
864x864
Анонасы, дайте материала почитать на тему бихевиоризма главное чтобы было понятно и, по-возможности. понятно, а то чё-то запутался.
Аноним 19/06/20 Птн 18:39:57 509971
>>509962 (OP)
Что ты уже прочитал и что тебе не понятно?
Аноним 19/06/20 Птн 22:32:00 509995
>>509971
Учебник Канделя по нейронаукам прочитал. Нужно что-то более приземленое
Аноним 20/06/20 Суб 06:17:19 510022
Screenshot20200[...].png 1154Кб, 720x1280
720x1280
Это. https://www.wiley.com/en-us/The+Wiley+Blackwell+Handbook+of+Operant+and+Classical+Conditioning-p-9781118468180 и это https://www.wiley.com/en-us/The+Wiley+Handbook+of+Contextual+Behavioral+Science-p-9781118489567
Лучше по этой теме мне ничего не известно. Если тебе обязательно на русском - мои соболезнования. Максимум - перевод скиннеровского труда "behavior of organisms", в позапрошлом что ли году впервые перевели, и века не прошло.
Так посоны, хочу вкатиться в некоторые разделы Аноним 08/02/20 Суб 18:07:12 497605 Ответ
изображение.png 45Кб, 224x225
224x225
Так посоны, хочу вкатиться в некоторые разделы физики, и в химию. Не подскажете какие учебники и тд
Хочу вкатиться в химию, что да как работает. Представляю как кубики лего лол. Даже школьной программы не знаю джва года вообще не ходил.
Следующее, думаю вкатиться в оптику. В принципе физику уровня школы знаю. А оптики нихуя не было.
Следующее, думаю вкатиться в электродинамику. База чтоб схемотехникой заниматься
Если что не обижайте нюфаню. С математикой все ок
Пропущено 10 постов
2 с картинками.
Пропущено 10 постов, 2 с картинками.
Аноним 16/06/20 Втр 10:37:13 509629
>>509628
А теперь дегенерата кусок поясни, какое отношения имеют фильтры к классическому анализу в R^{n} ?
Аноним 16/06/20 Втр 10:39:36 509632
>>509629
Фраза
>не бывает
подразумевает, что их нет вообще как таковых, а не в конкретной модели. Говорим про математику же, всё строго. Используешь нестрогие формулировки - ну таков и результат тогда.
Аноним 20/06/20 Суб 02:24:42 510020
>>509603
>никаких бесконечно больших или малых не бывает
Нихуясе откровения, блядь. А ничего, что это допустимая терминология для обозначения функций/последовательностей, устремляющихся в пределе до бесконечности и нуля соответственно?
ВЫБОР МИКРОСКОПА Аноним 19/06/20 Птн 14:33:42 509946 Ответ
ufilesstore4825.jpg 13Кб, 190x270
190x270
анон решил я тут себе первый микроскоп приобрести, но сходу запутался, ибо нихуя не понятно
Как я понял есть несколько разновидностей микроскопов; мне нужен биологический
Начал выбирать, но и тут не все так просто, мало того что выбор по фирмам неВротЕбический, так еще и не понятно большинстве случаев почему такой разброс цен между двумя которые почти ничем не отличается.
Если ли тут анон который сможет пояснить за микроскопы?
подсказать что как и нахуя
Пропущено 2 постов
1 с картинками.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Аноним 19/06/20 Птн 17:34:50 509963
1.png 182Кб, 580x482
580x482
2.png 106Кб, 592x482
592x482
>>509948
>Я вообще не понял почему такая большая разница в цене
Вообщет 2-щй у тебя бинокуляр. Это то что сходу. Может и другие отличия есть.
Аноним 19/06/20 Птн 17:36:26 509964
Тебе для каких целей вообще? Хотя бы примерно.
Монетки смотреть, крисаталы, клетки, органелы клеток или всё что найду то и запихну. И бюджет примерный распиши.
Аноним 19/06/20 Птн 18:58:02 509972
>>509964
биологический просто для себя ничего больше точно не для учебы
Вибро датчик движения (деформации?) на практике Саентач за 1000. # OP 18/06/20 Чтв 12:01:16 509856 Ответ
images.png 6Кб, 202x249
202x249
Хай разумным из антош. Вопрос с виду специфический, но на деле довольно бытовой, как я полагаю.Что вы можете рассказать за профессиональные(и не очень) методы определения движения? Виброэмисионный или виброаккустический, например. Или что-то подобное, работающее на низкочастотном виброизлучателе с "на грудь ощутимой" частотой около 1-3 Гц. Из тех.характеристики добавлю, что оно способно определить деформацию ( или просто движение) тела размером порядка 10x10см в результате чего увеличивает частоту вибрации . В контроле целостности деталей вагонных составов нечто подобное применяют, но это лишь дилетантское предположение. Хотя бы чисто теоритически возможно ли такое?
Аноним 18/06/20 Чтв 12:44:25 509861
>>509856 (OP)
Переформулируй, а то нихера непонятно. Как датчики движения связаны с проверкой целостности и чего вообще ты добиваешься?
Аноним 18/06/20 Чтв 12:58:43 509863
>>509861\>>509861>>509861

Извиняй за крестьянский язык) Я хочу примерное описание устройство низкочастотного аккустического излучения (типа сабвуфера), которое реагирует на изменение положения твердых тел и внутри своей рабочей зоны и реагирует увеличением частоты (минимум радиусом ~5м, определяемая такскать точкамиреперами отражающими сигналs{spoiler}
Аноним 18/06/20 Чтв 13:07:03 509864
>>509861
>
>>>509856>>509861
или объяснение убогости моего описания:) Ведь принцип работы совсем в другом, но не для просвещенного плебея оно представляется имеенно таковым. Спасибо за любую мысль Антонимус.
Басня. Представим ситуацию, проблема тривиальная Аноним 31/05/20 Вск 13:57:25 508345 Ответ
unnamed.jpg 67Кб, 512x341
512x341
Басня.
Представим ситуацию, проблема тривиальная до безобразия. Учащийся корпит над учебником, а в голове ничего не усваивается.
Итак идёт типичный урок в школе. Ученикам на уроке биологии дали задание узнать строение и функции пищеварительной клетки( опционально захват турками пизанской по башни на уроке истории). Наш герой Сычев читает половину урока параграф учебника, понимает, что ничего не запомнил, но продолжает упорно читать. И вот подошло время устного пересказа . Подходит к нему учительница Тетя Срака и требует пересказ прочитанного своими словами. Сычев пыжится и не может ничего ей сообщить внятно, поскольку материал не усвоен, в памяти всплывают отдельные фрагменты битвы при Замае(история средних веков) игольчатых колец, общий рисунок клетки четырехугольного. Тетя Срака злится и бьёт Сычева указкой по голове. Ну типа за то, что вместо чтения учебника хернёй маялся. Но Сычев учил(!). Даёт Сычеву ещё время на изучение параграфа. Сычев учит(на самом деле вроде как учит, но нет)
Подходит время пересказа своими словами. Сычев опять не может ничего толком пересказать, поскольку учил, но забыл. Тетя Срака злится, краснет, зовёт Ерохина. Подходит весёлый Ерохин. Даёт Сычеву подзатыльник и поднимает со стула. Они вместе стаскивают с Сычева брюки вместе с трусами, нагибают его раком и производят ритуальное изнасилование черенком от швабры.

А мораль здесь такова: тяжело в учении, легко в любви.

Вопрос: Куда девались знания которые Сычев вроде как изучал? Получается, что его изнасиловали просто так, хотя он старался понять, читал учебник, хотел ответить все чин-по чину?
Пропущено 132 постов
2 с картинками.
Пропущено 132 постов, 2 с картинками.
Аноним 18/06/20 Чтв 07:18:30 509839
>>509138
> Живя в семье быдлопидарашек каких коммунистичеким стадноскотских учёным не станешь.

Зумерок, учёные, которые запустили первого человека в космос, жили в условиях, гораздо худших, чем ты.

Королёв вон вообще 6 лет (с 1938 по 1944) тюрьмы и лагеря топтал. И ничего - в 1961 Гагарин в космос полетел. Безо всяких этих ваших копуктеров. Мелком и тряпочкой на доске писали формулы, чертили руками на кульманах и всё норм получилось.

А вы, петушня зумерская, только ныть умеете. Сами нихуя еще в жизни не создали (и не создадите по ходу уже).
Аноним 18/06/20 Чтв 09:46:40 509845
>>509839
Так давай тебя посадим лет на 10, может тоже учёным станешь. А то чёто твои заслуги только в постах на сосаче. Непорядок.
Аноним 18/06/20 Чтв 10:56:40 509853
>>509839
Ох уж этот разрыв совка и пидарашки, лол.
Наверни водяры, быдло совковое.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов