В данный момент Вселенная расширяется. Но что будет потом? Я предполагаю что она расширится до некой величины, после этого в какой-то момент будет сжиматься, во время сжатия время пойдёт в обратную сторону. Потом Вселенная сожмётся настолько сильно что произойдёт новый большой взрыв. Вы согласны со мной? Я считаю что Вселенная работает по следующему циклу — расширение, сжатие, взрыв. После взрыва новое расширение, потом сжатие и снова взрыв и так до бесконечности.
>>446672 (OP)Ксати я думал об этом. Как вообще термодинамика стыкуется с гравитацией? Скажем у нас есть система достигшая термодинамического равновесия. Энтропия максимальна а вся энергия равномерно размазана по системе. Но масса то никуда не делась а значит не делась и гравитация. Значит что со временем легкие частицы начнут концентроироватся вокруг тяжелых и т.д. пока все не сольется в один или несколько объектов. Причем с ростом массы в объектах будет расти и температура. Плюс чем массивнее объект тем сильнее его гравитация и тем быстрее к нему движутся частицы. А значит у них растет скрость и энергия. Да и сам плотный объект куда более упорядочен чем облако частиц. А значит энтропия системы уменьшилась? Ну или я нихуя не понимаю.
>>453861>просто не будет доказательств взрыва или вселенной которая расширяется (не будет следов галактик).Так же как сейчас не осталось следов слона и черепах, потомки будут смеяться над нашей наукой и говорить мол "не вижу никаких галактик, что за абсурдное представление обезьян".
>>453901Нет, не значит. У черных дыр энтропия больше, чем у любой материи, из которой они возникли так-то. g: формула Бекенштейна-Хокинга>>453861Есть весомые теоретические основания полагать, что темная энергия не космологическая постоянная, а зависит от времени. То же самое можно сказать и о параметрах в лагранжианах низкоэнергетических квантовополевых теорий, описывающих материю нашей вселенной. Как они меняются со временем - пока никто не знает, так что из каких частиц вселенная будет состоять через охулиарды лет, тоже никому не известно. Наивные экстраполяции на основе современных теорий не стоит рассматривать всерьез.
Аноны, поясните по существу что сие есть. Статья большая с подробным описанием симптомов и событий им предшествовавших, так что вынесу основные вырезки. В 2017 году десятки американских дипломатов и спецагентов, работавших на Кубе, начали жаловаться на головную боль и недомогание. В Вашингтоне поначалу не восприняли эти заявления всерьёз.Однако расследование показало: на американцах испытывали некое «звуковое оружие». И, что самое главное, у всех пострадавших обнаружились серьезные внутренние травмыМуж Одри уехал в командировку. Она, как обычно, вернулась с работы, приготовила ужин, накормила близнецов и принялась за мытье посуды, но вдруг почувствовала тяжесть в голове, а потом – резкую режущую боль такой силы, какой не испытывала никогда в жизни. Перехватило дыхание, начался приступ паники.Одри вспомнила инструктажи по безопасности в посольстве. Она поспешила уйти с кухни, чтобы покинуть то место, где ей стало плохо, и поднялась наверх проверить детей – с ними все оказалось в порядке. Добравшись до спальни, женщина легла на кровать, но боль не давала заснуть.На следующее утро голова у Ли по-прежнему болела, а перед глазами все расплывалось. В течение всей недели ее часто мутило и пошатывало, иногда она не с первого раза вписывалась в дверной проем. Ей не удавалось проспать больше нескольких часов подряд, из-за чего она стала рассеянной и забывчивой.До нее уже доходили слухи от коллег о загадочных «звуковых атаках», но никто точно не знал, что это такое. Одри не стала жаловаться на свое состояние ни главе дипмиссии Джеффери де Лаурентису, ни его заместителю Скотту Гамильтону. Но те и сами уже давно подозревали неладное.До этого — с конца декабря 2016 года по февраль 2017 года — по меньшей мере три сотрудника ЦРУ, работавших в Гаване под дипломатическим прикрытием, сообщали о странных инцидентах, которые нанесли серьезный вред их здоровью.Все пострадавшие рассказывали, что сначала чувствовали тяжесть в голове и сильное давление. В отличие от Ли, агенты ЦРУ слышали резкий звук наподобие стрекота цикад, который преследовал их по всему дому. Как описывали сами пострадавшие, они ощущали себя так, будто на них был направлен мощный энергетический пучок.Работавшие на Кубе американцы страдали от страшных головных болей, головокружения и целого набора прочих недомоганий. Потом их обследуют специалисты — и обнаружат следы травм головного мозга, напоминающих сотрясения — наподобие тех, какие получали солдаты в Ираке и Афганистане при взрывах бомб на дорогах. Но никаких признаков физического воздействия не было. Один из врачей назвал это «сотрясением мозга без сотрясения».Дуглас Смит, который возглавлял изучавшую этот случай команду специалистов Университета Пенсильвании, сказал, что никто из его коллег раньше не встречал ничего подобного.Эксперты в ЦРУ были сбиты с толку: налицо новая угроза для американского персонала за рубежом — одна из самых загадочных со времен Холодной войны. Она не имела названия, и пострадавшие в разговорах о том, что с ними случилось, использовали слово «нечто»....Де Лаурентис начал общаться с послом Канады на Кубе и выяснил, что недавно один из канадских дипломатов и вся его семья среди ночи внезапно почувствовали себя плохо. Они жаловались, что голову будто сжало тисками, а у детей пошла кровь из носа.В общем колличестве пострадавших более 40 человек. и тд по ссылке https://info24.ru/news/gavana.html
Точно помню, что когда-то давно читал о таких приблудах в интернете, народ собирал, тестил (в основном на себе и соседях), описывали подобные симптомы, головокружение, рвота, дизориентация.Видимо причастных арестовали, а ресурсы давно заблокировали, раз это всплывает тут как что-то инновационное.
Ни для кого не секрет, что невероятные технологии - это уже не будущее, а сегодняшний день. Люди проводят время в виртуальной реальности, ездят на электрокарах и расплачиваются за покупки с помощью часов. А теперь, ещё и могут распечатать настоящий жилой дом на 3D принтере. Американские компании Icon и New Story решили проблему отсутствия места жительства в перенаселенных и бедных странах: из специальных строительных материалов на основе бетона с помощью технологий 3D печати можно в прямом смысле слова напечатать жильё. Первый принтер уже сделан и даже напечатал несколько прототипных домов. Теперь в течение нескольких лет их будут оценивать на предмет устойчивости, проседания и других инженерных и технических параметров. Первые 100 домов планируют «напечатать» в Сальвадоре и сейчас компания занимается сбором средств на свой проект, так как хочет сделать это в рамках благотворительности. Принтер назвали символично - «Вулкан», так как процесс состоит в выкладывании слоя за слоем строительного материала, похожего на лаву. Строение ничем не отличается от кирпичного и бетонного. Из-за отсутствия щелей жильё является тёплым и комфортным, а стены не нуждаются в проклейке обоев или покраске, так как строительный материал после высыхания выглядит красиво и лёгок в уходе. Такой распечатанный дом может быть площадью от 50 до 75 квадратных метра и стоить всего 4 тыс. долларов!Источник: https://3d-diy.ru/
>>453902Ну во первых все зависит от того чем ты греешь. Если дорвами то проще редко и сильно. Во вторых при усдовии больших суточных перепадов температуры часть работы по нагреванию/охлаждению выполняют солнце и атмосфера. А если у здания теплоемкость близка к нулю то оно быстро нагреется/остынет и тебе придется тратить энергию на регулирование температуры.
>>453902>>453904Тащемта все картинки с домами из контейнеров, которые я видел, сняты в тёплых широтах. Вот оно и неспроста.Никто не запрещает хуйнуть теплоизола внутри и обшить всё это панелями. Самый главный плюс - дому практически не нужен фундамент, ну и цена списанных контейнеров до смешного доходит.
Ваши оправдания, искривляторы пространства.Методы экспериментальной проверки баллистической теории Ритцаhttp://ritz-btr.narod.ru/red-17.pdf
Теория Дарвина утверждает, что больше всего потомства оставляет наиболее приспособленный. А наиболее приспособленный – это, по определению, тот, кто оставляет больше всего потомства. Следовательно, теория Дарвина – это бессмысленная тавтология, порочный замкнутый круг. Я прав?
>>453805 (OP)>наиболее приспособленный – это, по определению, тот, кто оставляет больше всего потомства. Пиздёж - см., например, три определения Добржанского. Логические уловки уже в ОП посте. Сажи, скрыл.
Теория была призвана объяснить, откуда берутся виды, а не предсказать кто даст больше потомства. Суть в том, что есть изменчивость поколений (мутации, скрещивание) и есть условия среды. И вот, за счет того что потомство оставляет приспособленный и происходит накопление признаков, которое может зайти так далеко, что у млекопитающего вырастают ласты.
Сколько существует химических элементов? Их постоянно открывают, но их же не бесконечное количество, так же? На каком элементе они закончатся, и почему именно на нем?
>>453838Ну вот у этих авторов есть PhD и цитирования, то есть для них эта статья - просто мимолетное развлечение, чисто как Ферми подсчитать энергию ядерного взрыва по поднятой пыли или как он там делал. А у тебя нет ничего, кроме хуйцов за щекой.
>>453846Ты умственно отсталый? Ты саму-то статью прочитал или только о хуйцах думаешь? Впрочем, кому это интересно? Любой вменяемый человек увидит, что статья - позорный треш, а хуесос придет на двач самоутверждаться.
>>453847>Любой вменяемый человек увидит, что статья - позорный трешА вот и аргумент к любому вменяемому человеку пожаловал. Дальше будем демагогию разводить, тащ хуесос?
Сап двач матач, как вы видите я совсем отчаялся найти решение, может быть тут помогут (врядли конечно))Задача: http://snk066.tk/math/Task.pngМое решение: http://snk066.tk/math/my_solution.jpgМануал по которому пытался выразить константы: http://snk066.tk/math/Manual.pngЧто нужно получить? Мне нужен ответ в виде: u(x,t) = (Какой-то многочлен)Пытался решить сам, не получилось. Проблема состоит в получении значений констант. При интегрировании и выражении этих констант, где есть тригонометрия, они просто не выражаются, тк под косинусами плохие корни.
Ах да, чуть не забыл, мне нужен только ответ, если вы можете прогнать это через какой-то калькулятор, буду только рад.
>>453731>живёшь благополучно и безбедно>с регулярными частыми приступами мигрени и слепоты по 2 недели подряд>на пособие от вуза по инвалидности>занимая деньги в долг на публикацию собственных книг
Собсна, вот вопрос: стоит ли теоретику заниматься термухой и статами? Можно ли куда-то двинуть заграницу в топ места это исследовать (например, куда?)? Или все же перспективней сунуться в поля, гравитацию и прочие приколы? Вроде как, Эйнштейн занимался статами, если мне память не изменяет.
Умные Аноны, объясните мне, пожалуйста, как, блять, найти I1 методом эквивалентного генератора. С меня благословение
Какая сила управляет бактериями,микроорганизмами и прочим етк.? Что заставляет их жить и размножаться?Какая у них мотивация к действию?Кто заложил в них информацию о том что нужно делать?Если жизнь самообразовалась ,то КТО творец первичного скрипта о том ,что нужно делать?Откуда в первичном бульоне появилась внезапно модель поведения?
>>453697>Не вижу ничего антинаучного в существовании сверхразума, энергии жизни.Кстати, такая тема хорошо зайдет в /ph/, наверное. Как-то в sci метафизические и даже логические рассуждения не пойдут в русло, на которое ты расчитываешь.>А кто создал сверхразум?Кстати это типичный контраргумент для сторонников творца.
>>453697>Спасибо за ответы ребят,но вопрос остается открытым.Почему если не устраивает "случайно" то обязательно в другой раздел?>Не вижу ничего антинаучного в существовании сверхразума,энергии жизни(называйте как хотите).Тут естественно возникает вопрос:"А кто создал сверхразум?"Поэтому вопрос возможно бесконечен...В существовании "сверхразума" ничего антинаучного нет. Этот вопрос НЕ научен. Наука, просто, не занимается этим вопросом. Как появятся факты, указывающие на его наличие, займётся. А "Энергия жизни" - однозначно отвергнутая наукой (физикой, химией, молекулярной биологией) концепция. По современным представлением живое от неживого своей материальной основой никак не отличается. С нематериальными "энергиями" - в /re.
Аноны, молю, кто шарит за тех. процессы помогите с задачей. Собсна всё на фотоВосстановился и не успеваю сроки. Надеюсь мне дадут шанс всё закрыть в декабре, а иначе пиздец. Работа в салоне связи или ещё что хуже.
Наукач, есть от старых владельцев лабы банка с раствором дихромата калия - оптику они ей мыли что ли. Я так понимаю эту дрянь в канализацию нельзя. Как ее нейтрализовать чтобы было реально безопасно? Через институтские процедуры ленно. А-то мы тут все инженеры.
>>451932>Поэтому лучше через раствор дихромата калия - всё-же, пропустить H2S:Блядь, который раз вижу твои ебанутые посты. Ты хоть раз пробовал заниматься химией на практике, а не на бумаге?Пиздец, ОП стремается токсичности нелетучего и в общем безопасного (если его не трогать) бихромата калия, а ты ему предлагаешь пользоваться безумно токсичным H2S, с которым не во всякой лабе возьмутся работать.>>451918ОП, чтобы его более-менее нейтрализовать, надо восстановить до хрома (III) и осадить.Восстановить в растворе можно аскорбиновой кислотой или сульфитом натрия. Их, правда, довольно дохуя понадобится.Потом добавить соды, чтобы всё гарантированно осело, и оставшаяся жижа будет уже не такой опасной.
Сап, аноны. Решил вкатиться в математику, на данный момент, можно сказать, на нуле. Порекомендуйте литературы дабы начать с азов и до серьезных знаний.
1. Дискретная математика. (Хаггарти или Андерсен)2. Аглебра (Винберг и Кострикин)3. Математический анализ в 2т, Зорич4. Линейная алгебра, ПознякДальше уже сам поймешь, куда читать. Удачи
>>452097>Дмитрий Письменный. Конспект лекций по высшей математике. А потом уже посмотришь, какой раздел зайдет.
Осьминоги ведут одиночный замкнутый образ жизни. Ученые решили проверить, можно ли их заставить поменять свое поведение.Несколько лет назад ученые секвенировали геном двупятнистого калифорнийского осьминога (лат. Octopus bimaculoides). Выяснилось, что у моллюска есть ген, аналогичный человеку — SLC6A4. У людей он вырабатывает внутриклеточный белок — транспортёр серотонина. Работает ли этот ген подобным образом у осьминога, оставалось неизвестным до настоящего времени.Решив ответить на этот вопрос, американские биологи провели серию экспериментов. На первом этапе исследования взрослых самцов и самок осьминогов поочередно помещали в аквариум, где находился или другой представитель вида, или неодушевленный предмет. Разнополые особи осторожно начинали уделять друг другу внимание. Соседа или соседку своего пола они игнорировали — убедившись, что объект им не интересен, моллюски приступали к изучению игрушки или вообще не проявляли признаков активности.На следующем этапе в воду был добавлен метилендиоксиметамфетаман (MDMA или экстази). Опытным путем была найдена безопасная для животных концентрация, и в «наркотической воде» моллюск проводил десять минут, впитывая ее через жабры. После этого его помещали на 20 минут в соленую воду, а затем — в условия первого эксперимента с другим осьминогом и неодушевленным предметом.У человека, принявшего MDMA, резко меняется поведение — он становится более общительным и дружелюбным, может совершать неконтролируемые и необъяснимые действия. Это происходит вследствие выброса серотонина — нейромедиатора, влияющего на настроение. Реакция осьминогов на прием вещества оказалась схожа с человеческой: они стали уделять другим особям своего вида больше внимания, а также терлись о клетку и обнимали ее своими щупальцами.Результаты исследования говорят о том, что регуляция настроения с помощью серотонина — древний эволюционный механизм, появившийся еще у беспозвоночных и до сих пор позволяющий самым разным живым существам общаться друг с другом. Узнайте, как кокаин влияет на европейских угрей.http://www.nat-geo.ru/science/1228413-osminogi-pod-ekstazi-udivitelnyy-nauchnyy-eksperiment/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
>>452858Экстази (МДМА) - это тебе не алкашка, это серьёзное дерьмо, под ним ты будешь хоть с профессором лизаться и тереться об его бороду.
Господа, каким образом в пикрелейтед решается проблема утечки ударной волны и расширяющихся газов в воздухозаборник? Ведь клапан ПуВРД для этого явно не годится, а компрессор ударной волной распидорасит.
Незнаю то ли ты спрашиваешь, но мне не так давно стало интересно как вообще работают турбореактивные двигатели и газотурбинные установки, если продукты сгорающего топлива расширяются в обе стороны, вперёд и назад одиноко.Кароч, 1-е, движок даёт тягу не за счёт большого давления(на выходе), а за счёт большой скорости струи и её большого объёма. Большое давление не нужно, да и не может оно быть, когда "один конец" открыт настеж, вылетай -не хочу.2-е, но так-то сила действия равна силе противодействия, и струя давит в обе стороны, т.е. и на лопатки турбины, пусть и не очень сильно, не попахивает ли тут околонулевым КПД? На самом деле в основной массе своей она "опирается" не на лопатки, а на "опорные поверхности", конусы, колокола и т.д.Да и даже если бы опиралась на лопатки, то ничего особо страшного (ну кроме очевидного снижения кпд, но не прям в ноль) - большое давление "в лопатках" переходит в малое давление и большую скорость с объёмом после них, т.е. им этим лопаткам пофиг на обратное низкое противодавление.
>>453448Ну по идее у турбореактивного роль клапана играет изначально существующий однонаправленный поток. Малейший рост давления в этом потоке сразу же распространяется и на турбину, и на компрессор, но по-разному. В компрессоре возникает дополнительное сжатие торможением потока, а турбина сильнее разгоняется и ещё больше усиливает сжатие компрессора. Возникает самоподдерживающаяся обратная связь. Но если рост давления пробьёт компрессор - поток сразу же сорвётся, и двигатель мгновенно сдохнет - это помпаж.С прямоточным по идее та же хуйня, только там роль турбокомпрессора играет сам летательный аппарат.А вот с детонационным хуй знает что происходит. Компрессор ему по идее не нужен - давление там возникает само, чисто за счёт мгновенного нагрева газа. Но этот газ стремится расширяться и взад, и вперёд. И даже если набегающий поток был - он моментально остановится и выплюнется из воздухозаборника.>>453462Ну она же как-то решается на установках ирл-то.
Сап, /сай. Возникла проблема, связанная с умением применять знания, умением распоряжаться ими и прочим. Умея накапливать знания и решая обычные задачки, я не способен к решению "творческих" задач из разряда написания какого-то текста с сюжетом/рисования картинки со смыслом/творческие задачи по "естественным" или "техническим" наукам, которые даны в различных конкурсах или олимпиадах.То есть, знание и понимание есть, а навыков создания чего-то нового (идеи) нет. Как можно развить это?я уже пытался прибегнуть к различным советам, которые я находил в результате сёрфинга информационных ресурсов, к сожалению, я настолько бесполезный, что не смог развиться на их основе. борюсь с этой проблемой на протяжении 5 лет. надеюсь, мне можно помочь
>>451686спасибо за подсказку с матешей и инфой, вот только занимаюсь творчеством, т.е. рисованием. Столкнулся с тем, что относительно получилось развить моторный навык, а придумать сюжет рисунка не выходит. Как починить это?
>>451696>а придумать сюжет рисунка не выходит. Как починить это?Потребляй больше хуйни для синтеза нового.
>>451427 (OP)Очень просто.1. Нету творческих задач в чистом виде. Создание сценария, музыки, картины - у профессионалов строго математическое и основано на десятках законов. Просто они не приоткрывают тему, а в интервью говорят о МУЗЕ, о снизошел образ и другое говно.2. Зачастую создание нового это:- модификация 1 эллемента уже созданной системы- симбиоз 2 старых систем- тупо перебор вариантов. (например Менделеев лет 10 перебирал варианты расположения , а народ думает что приснилось)
Hard problem of consciousnessЕсть какие нибудь идеи?Я считаю, что нет смысла даже начинать обсуждать, потому что мы не знаем вообще нихуя и ответа дать не можем. Так что даже обсуждать нечего.Все, кто отпишутся в треде, дети женщин лёгкого поведения, и отца с половым органом похожим на маму.Собственно статья поясняет всё что можно сказатьhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>>452454 (OP)Опять философы пихают друг другу за щеку.Когда вы поймете что все философские проблемы, как и 90% психологических исходят из того что сама ПСЕВДОнаука основа на том, чтобы описывать СЛОВАМИ СЛОВА. А не реальный объекты и взаимодействия. Из-за чего, на некоторой итерации обсуждение вообще никак не опирается на реальный мир. Т.е. обсуждение в стиле, почему орки из варкрафта не ебут белоснежку и гномов.
На ютубе и просто в разговоре с дедом и батей слышал истории про то как изобретатели находили пускай и не "бесконечные" но довольно эффективные и дешевые источники энергии но т.к. это могло бы освободить людей от бремени платит за электроэнергию этих изобретателей больше никто и нигде не видел после первых же попыток как-то раскрутить свои исследования.Так вот в этом треде хочу понять следующее:1.насколько это реальные истории2.слыхал что сейчас есть даже чертежи таких изобретений, если да прошу парочку примеровДа и вообще обсуждаем изобретения которые могли "изменить" мир но не все этого хотели.
>>447494 (OP)> 1.насколько это реальные историиВполне. Ты думаешь почему кроме япошек никто не может в массовый литий? Почему до сих пор жрем технологии 90-х? Вот как нефть продадут гоям, тогда и выкатят наработки.
>>450143>Планета много сотен тыщ лет была покрыта лесами, ох и поистощилась, наверное. Хорошо, что люди помогли!А что, не поистощилась? Вон пустыни какие.
На экране телевизора или мониторе компьютера наименьшей, неделимой единицей является 2-мерный пиксель. В нашей трехмерной квазикристаллической реальности тетраэдр является наименьшей неделимой единицей. Трехмерный пиксель реальности, если угодно. Каждый тетраэдр представляет собой наименьшую возможную трехмерную форму, которая может существовать в этой реальности: длина каждого из ее ребер — это длина Планка (кратчайшая длина, известная в физике), которая в 1035 раз меньше метра. Эти трехмерные пиксели объединяются между собой в соответствии с конкретными геометрическими правилами, заполняя все пространство.
Нейтрино мало того, что имеют массу, так еще и не являются элементарными частицами. Есть подозрение, что и кварки тоже.
>>453200>Электрон - это несколько замкнутных электромагнитных волн, которые образуют - тор, внутри которых по кругу летает нейтрино.Что, и пруфы есть?
>>453204Импульс покоя – тоже самое, что и импульс шарика на горке, т.е. физический нонсенс. Есть энергия покоя или потенциальная энергия.Т.е. твои выкладки физически безграмотны.
