Прошлый нахуй, внизу ищи
Пропущено 528 постов, 37 с картинками.
Но как именно? Кто-нибудь может описать что конкретно происходит на физическом уровне, когда ионы серебра уничтожают бактерии и вирусы?
Cсылка на архивач: https://arhivach.ng/thread/538134
Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/538134
Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.
Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их — можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.
Например, Илон Маск планирует проверку нейроинтерфейса NeuraLink на человеке в 2020, а через 10 - 20 левелов — полное слияние человеческого разума и машины. Бионическими конечностями занимается профессор из MIT и киборг Хью Герр.
https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralink
https://en.wikipedia.org/wiki/Hugh_Herr
https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицина
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бионика
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наномедицина
Трансгуманисты и биохакеры — наши партнёры, но, увы, не все. У них много шизиков и мошенников, будьте внимательны!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биохакер
English wiki намного лучше и информативнее — учи языки анон, иначе проживёшь всю бесконечную жизнь в Рашке !
Старение — главным образом иженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще билогически бессмертны.
Инфу по первым омолаживающим терапиям можно найти в базе Rejuvenation Now — https://brain.forever-healthy.org
Примеры пренебрежимо стареющих организмов:
Моллюск Arctica islandica – 507 лет
Лобстеры – не менее 100 лет
Алеутский морской окунь – 205 лет
Гигантская черепаха – 255 лет
Гренландская полярная акула – 500 лет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидры
https://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortality
Главные некоммерческие организации:
SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.
Project|21 — https://sensproject21.org — инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.
Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке
https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке
https://vk.com/longtech — группа про продление жизни
https://vk.com/futurecollector — ещё хорошая группа
https://vk.com/etorabotaet — и ещё хорошая группа
Конференции:
http://www.undoing-aging.org — лучшая конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологии
Книги:
"Ending Aging" — http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf — Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились.
"Juvenescence" — https://www.juvenescence-book.com — книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.
Пропущено 552 постов, 41 с картинками.
Ну вот и вся суть местных шизоидов, насрать в треде а потом отказываться воспринимать критику.
>Ещё и боевые картинки начал постить
Ты сам открытым текстом написал что "ЕСЛИ МНЕ ОТВЕЧАЮТ ТО У ЛАЛОК БОМБАНУЛО))))00)". Так что сейчас ты обсираешь самого себя.
>>514147
>тактично умалчивая что собственно полезного по теме треда лично ОНО в него добавило
>Гитлер был плохим человеком
>А ТЫ САМ КАНЦЛЕРОМ ХОТЬ РАЗ СТАНОВИЛСЯ ЧТО-БЫ ЕГО ОСУЖДАТЬ!!!!!????
>Официант, тут говно в тарелке
>А ТЫ САМ ПЫТАЛСЯ ХОТЬ РАЗ БЛЮДО ПРИГОТОВИТЬ ЧТО-БЫ ВОЗМУЩАТЬСЯ??77??!
Да, да, все уже поняли что ты даун который не может в логику и приходит сюда только щитпостить оскорблениями, а потом оправдываться что ты никого не тронул.
Помогите понять что такое бесконечность и есть ли у него конец.
Пропущено 46 постов, 4 с картинками.
мимо-проходил
> число пи
Но оно трансцендентное, а не бесконечное. Это значит что пи:
1) иррациональное, т.е. невыразимо через соотношение двух целых чисел
2) не является корнем какого-либо полинома с рациональными коэффициентами
При этом как >>511766 выразился, установить границы, за которые пи не выходит, очень и очень просто. Бесконечность отличается тем, что такой границы не имеет. Поэтому на твоей картинке бесконечность всегда с круглой скобкой, значит она лично не входит в это множество - все что хоть чуть-чуть меньше входит, но сама бесконечность нет.
Проще говоря, вселенная не расширяется в "ничто", потому что "ничего" не существует физически, и это лишь иллюзия, как и наш родной вакуум, описываемый в квантовой теории поля с энергией нулевого уровня, с квантовыми флуктуациями, а вселенная расширяется в иное "нечто", назовём его "иное поле" (и посреди которого и произошёл т.н. большой взрыв), с иным математическим описанием, без уравнений Шрёдингера и т.п.
Насколько справедлива такая оценка? Спрашиваю, как нуб уровня научпопа.
Пропущено 86 постов, 6 с картинками.
Сверхновые и являются стандартной свечой, потому что имеют характерную кривую блеска, которая хорошо изучена. Как это объясняется в твоей гипотезе, непонятно. Наука оперирует надежными методами, совсем не шарящему может показаться, что всякие гипотезы о магических лучах и общепринятые научные теории равнозначны, но это не так. Любые понятия об объектах должны пройти множество проверок, прежде чем стать научными.
Пропущено 7 постов, 3 с картинками.
>озеро - естественный водоём
>в отличии от пруда, который зачастую искуственный
То есть озеро всегда только природой создано, а пруд чаще всего искусственный, но может быть и природным?
То есть геологическая точка зрения так и сформулирована? Тогда она не позволяет отличить пруд от озера! Нужны какие-то дополнительные признаки того и/или другого.
И вообще, зачем пытаться создать теорию всего для прудов и озер, если вы спорите за гидрологию, то прав твой препод, если за геологию, то прав ты. Вы просто не договорились с преподом, на каком поприще у вас спор. Так и философы с физиками могут поспорить - одни скажут, что атом это самая маленькая и неделимая частица, а другие будут доказывать, что вот, дескать, намедни они атом в подземной трубе разогнали до чудовищной скорости и уебали об препятствие, так и раскололи его на протон и нейтрон, как же после такого называть его неделимым?
И каждый прав по-своему.
Как можно спорить о терминах в 2020?
Френсис Селлерс Коллинз (англ. Francis Sellers Collins; род. 14 апреля 1950 года) — ведущий американский генетик, врач, химик, внесший огромный вклад в молекулярное клонирование. Руководитель проекта по расшифровке генома человека. Доктор философии (1974), доктор медицины (1977), член Национальных Академии наук (1993) и Медицинской академии США, иностранный член Лондонского королевского общества (2020).
К моменту поступления в университет Коллинз считал себя атеистом. Однако постоянное общение с умирающими пациентами и разговоры с ними о вере заставили его поставить под сомнение свою позицию. Он ознакомился с «космологическим аргументом», а также использовал книгу К. С. Льюиса «Просто христианство» как основу для пересмотра своих религиозных взглядов. В итоге он пришёл к Евангельскому христианству и теперь описывает свою позицию как «серьёзного христианина». Коллинз также написал книгу «Доказательство Бога. Аргументы учёного» (также известна как «Язык Бога»)
Младоземельщиков он впрочем обоссывает, дальше цитата :3
"Младоземельный креационизм наносит ещё больше вреда вере, заявляя, что вера в Бога требует соглашаться с ошибочными в корне утверждениями о мире природы. Молодёжь, воспитанная в семьях и церквах, настаивающих на таком креационизме, рано или поздно встречается с горой научных данных в пользу древности Земли и родства всех живых существ вследствие эволюционного процесса и естественного отбора. Какой ужасный и ненужный выбор им приходится тогда делать! Чтобы придерживаться усвоенной в детстве веры, им требуется отрицать обширный массив строгих научных данных, практически совершая интеллектуальное самоубийство. Поскольку они не знакомы ни с одной другой альтернативой, кроме младоземельного креационизма, стоит ли удивляться, что многие из этих молодых людей просто не могут верить в Бога, который просит их отрицать то, чему так убедительно научили нас науки о природе?"
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
>считал себя атеистом.
>пришёл к Евангельскому христианству
Такое себе изменение.
Солидные люди приходят к иудаизму.
>Младоземельный креационизм
У евреев есть ответ и на этот вопрос:
расхождение то какое. Тут - дни, а там - миллиарды лет. Ну как такое совместишь. Да ещё радиоуглеродный метод, да разбегающиеся галактики, да палеонтология, да геологические слои, да эрозия почвы, да "Хаб
Творцу вовсе не нужно было тратить миллиарды лет, чтобы начать Историю мира с нужного Ему момента. Достаточно, если юный, только народившийся мир, выглядел обжитым и старым настолько, чтобы дать необходимый простор для мысли и деятельности человека.
https://toldot.ru/blogs/akrasilschikov/akrasilschikov_2789.html
Коли в природе цвета не существует, и мы воспринимаем то, что у того или иного вещевства тот или иной цвет, потому что конкретное вещевство соответствующим образом поглощает свет
Типа если сильно поглощает то цвет черный если слабо то белый
Это я понял ок
Но как мать его мой камп с помощью плоского монитора выдает такую палитру цветов? Там что, какое то вещевство растекается и "светильник" его подсвечивает? Ну типа значит там должно быть и много разного вещевства одну часть которого он посылает туда, где должен быть черный цвет(например негер) а другое вещевство туда где альбинос
Кароче поясни по хардкору, как колдуны учоные это сделвали
испускает свет с определенной длинной волны.
Двачеры, объясните мне как ЭТО ОП научилось писать?
Интересуют теоретическое описание соответствующих механизмов биологических функций: как могло бы проходить размножение формы, как бы осуществлялся метаболизм, физическое восприятие мира такой формой жизни различными путями (ну то есть у нас есть 5 чувств, например, слух — уловка ухом механических колебаний воздуха, т.е. звука, осязание даётся отсутствовашими бы у такой формы жизни нервными окончаниями), мыслительный процесс без нейронов, в общем всё про то, как могла бы функционировать такая экзотика.
Пропущено 5 постов.
Про жизнь в газовой фазе или в кристаллах - к фантастам. Никаких научных данных по этому поводу нет.
>Как работает экзотическая материя?
Неизвестно.
>Еë будет трудно взять в руки?
Скорее всего.
>Она типо отталкивать будет?
Будет. С той же силой, что обыкновенный кирпич тебя притягивает.
>Экзотическая материя массой -1кг будет отталкивать с силой 1кг?
Закон всемирного тяготения со знаком "минус".>>510962 (OP)
>Из чего она должна быть сделана?
Неизвестно.
>Из атомов с отрицательной массой?
Неизвестно.
Как поле.
Пропущено 458 постов, 35 с картинками.
Говорит, мол, кибермышцы крепкие(из кевлара и ещë чего-то), сильные(могут превзойти сервопривод) и компактные. Давление можно повысить с помощью пиропатрона. Помогите пожалуйста его обоссать аргументами
Пропущено 25 постов, 2 с картинками.
Пропущено 18 постов, 3 с картинками.
>кто этот петух
>>330078 (OP)
>антисети-треды будут удаляться, поехавшие - баниться
>чем он знаменит?
Тем что буйный петух, очевидно же.
Есть модель - котик.
Если смастерить безлинзовый объектив-обскуру из картона с одной мелкой круглой дыркой по центру, то понятно, какой будет результат при съемке объектов.
1.Что будет, если сделать две дырки на растоянии полсантиметра друг от друга в нашей картонной собирающей "линзе"? Ваши идеи? У меня есть предположение, что мы получим двоящуюся картинку котика.
2.Что будет если сделать не круглую дырку, а одну длинную вертикальную прорезь? Я предполагаю, что у нас будет боке из вертикальных черточек на всем, что находится вне глубины резкости нашей оптической системы, т.е за котиком.
3. И самое главное, что будет, если сделать 2 вертикальных прорези, как в классических интерференционных опытах? Я вообще без понятия, у меня вообще предположений нет, что получится, если мы такой оптической системой будем снимать котика. Ваши предсказания, как будет выглядеть котик?
Пропущено 3 постов.
Можно ещё через фурье оптику посчитать. У тебя на твою заслонку проецируется фурье-образ изображения. Дырка в заслонке обрубает все частоты, кроме близких к 0, а после заслонки на экран падает фурье-прообраз прошедшего через заслонку света, т.е собирается котенок, но с размытыми деталями. Подобные рассуждения можно провести и для других случаев. Например с двумя дырками должно произойти "размножение" изображения, т.е много сдвинутых тусклых котов, помимо основного.
>Ваши предсказания, как будет выглядеть котик?
Офигенно!
>безлинзовый объектив
>что находится вне глубины резкости нашей оптической системы
Понятно.
Подковёрные интриги как в совке - это наверно не то же самое.
Ещё я знаю что многие старички воруют у своих аспирантов.
Короче тред изучения этой фигни, и поиска способов пробиться сквозь козни протухших паразитов.
Пропущено 136 постов, 16 с картинками.
ЮБИЛЕЙНЫЙ
ТОЛЬКО В ЭТОМ ТРЕДЕ ВСЕ САМЫЕ ПЛАТИНОВЫЕ ВОПРОСЫ:
СВЕТ - ЭТО ЧАСТИЦА ИЛИ ВОЛНА?
А ЕСЛИ РАЗОГНАТЬСЯ БЫСТРЕЕ СКОРОСТИ СВЕТА?
А ЧТО ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВСЕЛЕННОЙ?
и т.д.
Пропущено 512 постов, 41 с картинками.
Смена дня и ночи, зима/лето, смерть/рождение, экономические циклы, циркадный ритм, волны на воде, радиоволны, нормальное распределение, приливы/отливы, даже цивилизации развиваются циклично. В народном творчестве отпечаталось это явление в тысячах притч и пословиц/поговорок. То есть по всем признакам, это какой-то фундаментальный процесс.
Если так, то есть ли наука изучающая эти процессы?
Пропущено 1 постов.
Паттерны?
Для начала достаточно разделить процессы на низкочастотные и высокочастотные.
Анонасы, дайте материала почитать на тему бихевиоризма главное чтобы было понятно и, по-возможности. понятно, а то чё-то запутался.
Аноним
19/06/20 Птн 17:33:55
№
Ответ
Что ты уже прочитал и что тебе не понятно?
Лучше по этой теме мне ничего не известно. Если тебе обязательно на русском - мои соболезнования. Максимум - перевод скиннеровского труда "behavior of organisms", в позапрошлом что ли году впервые перевели, и века не прошло.
Хочу вкатиться в химию, что да как работает. Представляю как кубики лего лол. Даже школьной программы не знаю джва года вообще не ходил.
Следующее, думаю вкатиться в оптику. В принципе физику уровня школы знаю. А оптики нихуя не было.
Следующее, думаю вкатиться в электродинамику. База чтоб схемотехникой заниматься
Если что не обижайте нюфаню. С математикой все ок
Пропущено 10 постов, 2 с картинками.
Как я понял есть несколько разновидностей микроскопов; мне нужен биологический
Начал выбирать, но и тут не все так просто, мало того что выбор по фирмам неВротЕбический, так еще и не понятно большинстве случаев почему такой разброс цен между двумя которые почти ничем не отличается.
Если ли тут анон который сможет пояснить за микроскопы?
подсказать что как и нахуя
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Монетки смотреть, крисаталы, клетки, органелы клеток или всё что найду то и запихну. И бюджет примерный распиши.
Переформулируй, а то нихера непонятно. Как датчики движения связаны с проверкой целостности и чего вообще ты добиваешься?
Извиняй за крестьянский язык) Я хочу примерное описание устройство низкочастотного аккустического излучения (типа сабвуфера), которое реагирует на изменение положения твердых тел и внутри своей рабочей зоны и реагирует увеличением частоты (минимум радиусом ~5м, определяемая такскать точкамиреперами отражающими сигналs{spoiler}
Представим ситуацию, проблема тривиальная до безобразия. Учащийся корпит над учебником, а в голове ничего не усваивается.
Итак идёт типичный урок в школе. Ученикам на уроке биологии дали задание узнать строение и функции пищеварительной клетки( опционально захват турками пизанской по башни на уроке истории). Наш герой Сычев читает половину урока параграф учебника, понимает, что ничего не запомнил, но продолжает упорно читать. И вот подошло время устного пересказа . Подходит к нему учительница Тетя Срака и требует пересказ прочитанного своими словами. Сычев пыжится и не может ничего ей сообщить внятно, поскольку материал не усвоен, в памяти всплывают отдельные фрагменты битвы при Замае(история средних веков) игольчатых колец, общий рисунок клетки четырехугольного. Тетя Срака злится и бьёт Сычева указкой по голове. Ну типа за то, что вместо чтения учебника хернёй маялся. Но Сычев учил(!). Даёт Сычеву ещё время на изучение параграфа. Сычев учит(на самом деле вроде как учит, но нет)
Подходит время пересказа своими словами. Сычев опять не может ничего толком пересказать, поскольку учил, но забыл. Тетя Срака злится, краснет, зовёт Ерохина. Подходит весёлый Ерохин. Даёт Сычеву подзатыльник и поднимает со стула. Они вместе стаскивают с Сычева брюки вместе с трусами, нагибают его раком и производят ритуальное изнасилование черенком от швабры.
А мораль здесь такова: тяжело в учении, легко в любви.
Вопрос: Куда девались знания которые Сычев вроде как изучал? Получается, что его изнасиловали просто так, хотя он старался понять, читал учебник, хотел ответить все чин-по чину?
Пропущено 132 постов, 2 с картинками.
> Живя в семье быдлопидарашек каких коммунистичеким стадноскотских учёным не станешь.
Зумерок, учёные, которые запустили первого человека в космос, жили в условиях, гораздо худших, чем ты.
Королёв вон вообще 6 лет (с 1938 по 1944) тюрьмы и лагеря топтал. И ничего - в 1961 Гагарин в космос полетел. Безо всяких этих ваших копуктеров. Мелком и тряпочкой на доске писали формулы, чертили руками на кульманах и всё норм получилось.
А вы, петушня зумерская, только ныть умеете. Сами нихуя еще в жизни не создали (и не создадите по ходу уже).