Пропущено 166 постов, 10 с картинками.
Потому путешествие в прошлое в приличном обществе уже давно не обсуждается.
С подключением - это даже не парадокс, а противоречие.
В рамках логического рассуждения осталось только путешествие в будущее, ничему нигде не противоречащее. Но после этого путешествия вернуться обратно уже не получится - мы движемся только вперед (замедленно или ускоренно, телепортировавшись или на своих двоих - только вперёд).
Судя по тому, что возле дорог до сих пор валяется автомобильная резина, и пластиковые бутылки, здесь денег нет. Так что опасаться нефтяных магнатов не стоит. По пластику тоже аналогичная ситуация – всякие сборщики пластиковых бутылок зарабатывают, в основном на ютубе, рекламируя различные казино.
Про дерево и «деревянный» газ. Интересна идея использования этого газа для работы двигателя. Например, для работы генератора.
Единственное готовое и рабочее найдено на заброшенном канале Игорь АТС59 https://www.youtube.com/channel/UChpI-rYeC2zrzR7WkHVB_3A/videos Но эта конструкция слишком избыточна для обычного домашнего деревенского применения.
https://www.youtube.com/user/lagunofcom канал про использовании генераторного газа в авто
Есть ещё пара каналов, которые, в основном перечитывают книги времён СССР, о том как ещё до войны машины ездили на дровах
Есть ещё много рекламный каналов китайцев, которые используют газ от деревянных опилок для приготовления еды на обычной газовой плите.
Про пиролиз резины и пластика вообще ничего нет стоящего. Лишь ролики производителей этого оборудования, и ролики недовольных покупателей
Интересный и обновляемый канал по пирозизу всякой ерунды от Inventor Adventure
https://www.youtube.com/channel/UCUaFrhJNIBh02Cngksse39Q Там есть даже испытания получившихся жидкостей
Вопросы будут позже
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
https://youtu.be/uC6TAKGofu8
Почему так много людей верящих в теорию Ломброзо?
Ломброзо же был опровергнут
29/03/20 Вск 07:27:51
№
Ответ
Пропущено 292 постов, 28 с картинками.
> почему таких как вы не берут в космонавты.
https://meduza.io/feature/2021/02/17/evropeyskoe-kosmicheskoe-agentstvo-ob-yavilo-o-nabore-astronavtov-s-invalidnostyu-vpervye-v-istorii-osvoeniya-kosmosa
Европейское космическое агентство объявило о наборе астронавтов с инвалидностью
«За десять лет, прошедших с момента последнего отбора астронавтов ЕКА в 2008-2009 годах, ожидания общества в отношении разнообразия и инклюзивности изменились. Высокая стоимость программы пилотируемых космических полетов (которая финансируется европейскими налогоплательщиками) означает, что ЕКА не может и не хочет игнорировать эти изменения. Справедливое представительство всех слоев общества является важным направлением деятельности как правительств, так и организаций и бизнеса»
С чего начать? Есть научно-популярные книжки или видео, где простым языком объясняется как это сделать?
Пропущено 49 постов, 3 с картинками.
Начну с того, что в моем понимании пространство наполнено малейшими частицами какой либо материи (возможно той о которой мы еще не подозреваем) на данный момент пусть это будет стандартная модель (я уверен, что все, что мы видим и тд. состоит либо из 1 частицы либо из нескольких и от их последовательности зависит, то в каком образе перед нами предстанет та или иная материя и по сути определенный момент времени просто показывает нам в какой точке пространства находится какая либо частица, а значит, что по сути если есть возможность заставить эти частицы вернуться в предыдущую точку пространства, в точно таком же порядке как они и находились, то пусти мы вернемся во времени.
Что думаете?
Пропущено 82 постов, 4 с картинками.
https://www.youtube.com/watch?v=2bwiO-Beuwo&t=13s
https://www.youtube.com/watch?v=q9pAv_f00CA&t=1467s
Пропущено 177 постов, 26 с картинками.
Тем не менее разницу между мажором и минором слишком хорошо слышно.
Мой опыт говорит о том что эта иллюзия очень похожа на зрительные, когда кажется будто неподвижная картинка движется.
Соседний тред.
https://2ch.hk/sci/res/480606.html
В минорном трезвучии снизу малая терция, сверху большая.
Границы трезвучая это квинта, которая кажется устойчивой из-за равного соотношения 2:3, как и октава у которой 1:2.
Однако квинта распилена не ровно по середине, а со смещение, для мажора к верху, для минора к низу.
Получается при звучании есть кажущийся эффект понижения у минора, и повышения у мажора. К слову его можно имитировать и без интервалов в одной ноте, там на уровне гармоник выверяют соотношение и кажется что нота постоянно понижается, хотя она остаётся на месте.
Первый вопрос — не нашел в гугле нормальных реальных фоток 3д-голограмм. В выдаче либо фотокарточки, дающие 3д при повороте, либо говнографика как на пикрилах.
Второй вопрос — можно ли записать голограмму для сложного объекта, у которого есть завороты, поднутрения, то есть места, куда не проникает луч по прямой.
Третий вопрос - голографический принцип в физике. Если он прав, вселенную окружает двухмерная сфера с записанной на ней 2д-инфой? Или гиперсфера с 3д-инфой?
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
Многие оптические явления на этом основаны. Тем не менее сделать как кино-голограмму не получится, нужно достаточно сильно изменить состав и затем уже что-то проецировать.
Вот я допустим не хочу чтобы меня пенетрировали космические хуйни. Что может мне помочь? Метр свинца над головой? 10 см свинца над головой? Метр полиэтилена? Цистерна с водородом? Бериллий?
А для защиты от гамма-лучей могут сгодиться перспективные сверхтяжёлые мтабильные элементы? Вроде лет 10 назад где-то писали что какой-то 240 чтоли элемент периодической таблицы может оказаться стабильным.
Пропущено 45 постов, 5 с картинками.
Допустим я снимаю тепловизором окно
Вернее лучше так: я хочу снять тепловизором окно, и получить при этом более-менее нормальную информацию
На экране прибора буду видеть какую-то результирующую того что испускает стекло как материал имеющий температуру, без учёта(или с учётом коэффициент теплового излучения стекла
Плюс то излучение что пропускает стекло из комнаты, тут можно посмотреть прозрачность стекла для разных спектров(если оно обычное, без всяких неизвестных добавок или покрытий)
Как из всего этого выудить полезную инфу о теплопотерях через окно?
Пропущено 11 постов.
> стекло поглощает весь ИК
>У меня для тебя плохие новости. Погугли спектры оконных стекол.
Я про длинноволновый, соответствующий температуре абсолютно чёрного тела 30 градусов цельсия и меньше.
>Тоже по-хорошему не факт. Сейчас часто вакуумикуют межстекольное пространство, понятно вакуум там никакой, однако конвективку довольно бодро снижает пока это работает.
Но ведь это не важно, и просто температура поверхности измеренная покажет всю результирующую этих процессов переноса, по-идее...
>По-хорошему не важно с какой стороны он нанесен. Представь зеркало (стекло и серебро, пока его защитой не покрыли), ведь без разницы с какой стороны в него смотреть?
Для ИК важно, учитывая что стекло его полностью поглощает(длинноволнове ик). Смотри:
Нанесли слой этот со стороны стекла которая изнутри дома. ИК излучения от тёплых предметов комнаты +30 градусов светит на это стекло и из-за слоя отражается обратно.
А теперь этот слой с обратной стороны стекла: ик от тёплых предметов светит на стекло, полностью поглощается, нагревается от этого и далее кусок стекла излучает уже как просто нагретое тело вместе с этим слоем покрытия.
Конечно покрытие будет как-то влиять на излучение тепловое С ЕГО ПОВЕРХНОСТИ, но это будет не то же самое что отражение.
>Если честно я не понял что ты хочешь считать... Если у тебя есть тепловизор, то ты увидишь условный свет от условных источников тепла. Если его нет - теплопотери сведены к минимуму и поток тепла отсечен, если он есть - думай над утеплением.
Тепловизором я просто увижу горячё/холодно, а я хочу узнать количество теплопотерь, зная температуры поверхности.
Похоже, но не совсем
Мне хочется как-то через одну температуру одной поверхности это посчитать, наплевав на этот самый "раздел сред" и прочие тонкости
(или понять вообще возможено или нет так посчитать)
Плюс эта задача стефана вроде не учитывает потери от излучения, конечно можно прикрутить как дополнение ещё и их, но...
Хочется как-то очень упростить всё
Типа замерил температуру поверхности(и её площадь), подставил в формулу и всё, готово, узнал теплопотери.
Исследования ведутся уже 15 лет, и не только в России, результаты положительные.
Исследованиями занимается Владимир Петрович Скулачёв, биохимик, академик РАН, декан-основатель факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ, а также команда из около 100 специалистов.
Два видоса, вводящие в курс дела:
Короткий: https://youtu.be/E5gZpEuR1kQ
Длинный: https://youtu.be/ws3-mMTYT4w
Википедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/SkQ
Сайт проекта: https://skq.one
Канал: https://www.youtube.com/user/SkulachevIons/videos
Межфакультетские лекции МГУ: https://www.youtube.com/watch?v=Rz_1P9Srb68&list=PL4FBZy5tNTEnL6x6km5Q0dSZeqiDjXN8M&index=2
Пабмед: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=skq
Ленинская библиотека: https://cyberleninka.ru/search?q=skq&page=1
Интересная большая докторская работа: http://www.pharmso.ru/files/pdf/Диссертация%20Манских%20В.Н..pdf
На 228и 249 странице выводы, но саму работу тоже посмотрите.
Пропущено 21 постов, 5 с картинками.
Пропущено 61 постов, 4 с картинками.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
>Почему теломеры укорачиваются?
Это эволюционное приобретение для защиты от рака.
>Всё, чем отображена жизнь, собирается из таблицы Менделеева
Да, охуенно, могу натыкать тебя в пикрелейтед. Можно и отседа начать отталкиваться, но тебе видимо слишком сложно будет.
>так
Нет не так. То что тебя интересует прячется в биологии. И курить весь вопрос надо с учетом хотя бы физики, химии и биологии.
>Почему мы, подобно большому конструктору из атомов, не можем собрать себя заново просто восполнив недостающие элементы сразу, как их период полураспада подходит к концу и насколько уместно приводить сравнение органической клетки с набором разных химических элементов?
Потому что мы производное биологии. А в твоей голове химия почему-то имеет императивную и декларативную парадигму одновременно
Пропущено 592 постов, 40 с картинками.
Есть два фактора влияющих на результат. Первые два фактора можно выразить уравнениями. Надо предсказать результат
Например, имеем мощность и вес автомобиля, как первые 2 фактора, которые выражены уравнениями. Нужно составить такую систему уравнений, что бы предсказать скорость машины. Надо составить что-то универсальное, что бы подставлять любые значения для конкретных параметров
Как такое сделать?
позже решил повторить и с того же места уже специально сделал фотографии МКС и Cosmos 1992 . ISO 1600 , выдержка 1/250 .
МКС слишком сильно бликовала поэтому получилось просто белое пятно , а вот с "космос 1992" по интереснее ...
фотоаппарат Canon EOS
надеюсь кто-то из вас занимался подобным извращенством и сможет поставить точку в этом вопросе
Пропущено 15 постов, 7 с картинками.
"Проекция пути северного полюса Земли на неподвижное небо в эклиптической системе координат в эпоху J2000.0 при лунно-солнечной и планетной прецессии для интервала времени от 48000 г. до н. э. до 52000 г. н. э. В центре показан путь прецессии северного полюса орбиты Земли и белым крестом обозначено направление северного полюса инвариантной плоскости."
Есть ли в данном описании терминологические ошибки? Что лучше добавить или убрать, не меняя сильно размер текста.
Сап, ботаны Реквестирую растения с огромным потреблением минеральных удобрений. В Гугле не нашел
Аноним
03/05/20 Вск 12:48:27
№
Ответ
Реквестирую растения с огромным потреблением минеральных удобрений.
В Гугле не нашел
Пропущено 30 постов, 2 с картинками.
>>506060
>Кукуруза же.
Совершенно верно, ведь не просто же так США её навязала садить в СССР.
Пропущено 36 постов, 6 с картинками.
Я сам не учёный, но обожаю всякий научпоп, стараюсь читать свежие выходящие книжки, слушать новые лекции, всё такое. Особенно интересует тема биологии и экологии. И вот несколько лет назад везде замелькал новый лектор по экологии - Артём Акшинцев. С кучей регалий типа "академический эколог, глава научно-популярного турклуба Russian Travel Geek" и т.д.
Мне его лекции показались мутными, я на него и забил. А недавно в соцсетях попался детальный разбор деятельности этого самого Акшинцева, с кучей ссылок:
- вот тут о его "туристической" и немного "научной" деятельности: https://vk.com/@catulus-byt-ili-kazatsya
- вот тут подробно о его "научной" деятельности: https://vk.com/@catulus-o-buduschem-nobelevskom-laureate
Автор утверждает, что его за эти тексты Акшинцев забанил. Я попытался спросить у Артёма в паблике про это - в результате тоже получил бан. При этом оказалось, что Акшинцев читает кучу лекций на довольно топовых научпоп платформах. Попытался спросить в комментариях на Youtube-каналах - мои комменты скрывают и игнорят. Что за чертовщина? Научпоп превратился в какую-то помойку с круговой порукой?
Предлагаю обсудить эту ситуацию. Заодно прошу поделиться своим опытом взаимодействия с плохими популяризаторами науки - не откровенными фриками (как Фоменко или Гаряев), а теми, кто вроде выступает с научно-популярными лекциями на более-менее уважаемых каналах, но при детальной проверке оказывающимися такими же лжеучёными, как Акшинцев.
Пропущено 94 постов, 7 с картинками.
>Кто и как определяет меру?
Окружающая среда.
Экологические стандарты существуют не на пустом месте.
>и люди имеют полное право уничтожить природу
>Покажи мне такого адекватного эколога
Хех.
Пропущено 6 постов.
> А если это тупо передатчик сигнала и его приёмник, или два приёмопередатчика?
> Инфа между ними не течёт штоле?
Течёт, тут ты прав. Мне просто стоило уточнить что я приводил пример определения информации живым организмом.
> >по наличию получателя
> Это как?
Вот смотри, есть объект, возьмём например простой камень и вокруг нет ни одного существа которое догадывается о о наличии этого самого камня, его формы, цвета и тд. То-есть о нем нет информации пака его кто нибудь не увидит или не почувствует. В этом случае живой организм как раз и есть получатель .
Но, как можно согласовать тезис о возможности рационального критического мышления, с тезисом, что у людей нет свободы воли для того, чтобы выбирать между истинными и ложными предпосылками и верной и неверной логикой, если этот выбор просто делается за нас законами физики?
С этой позиции мой мыслительный процесс ничем не отличается от того как растёт дерево. Сама моя вера в научный материализм оказывается не продуктом рационального познания, а просто стечением обстоятельств моего развития.
Пропущено 138 постов, 4 с картинками.
Любители науки - это зрители деградантов типо панчина, что-ли?
> Сама моя вера в научный материализм оказывается не продуктом рационального познания, а просто стечением обстоятельств моего развития.
Так и есть. Тебя это удивляет?
Мне, по большому счету, не понятно, почему, обладая сильной научной базой, этой проблемой ученые не занимаются. Это позволило бы перераспределить капитал в руки наиболее способных, умных полезных и достойных людей. А с помощью этого капитала реально построить справедливое общество.
Что, примерно, необходимо, для реализации подобного проекта:
1. История торговли и практические знания(имеются).
2. Объединение работающих торговых индикаторов и программ в одну программу.
3. Машинное обучение.
4. Семантический анализ.
5. Большие вычислительные мощности для тестирования(на удаленных серверах, либо собственном оборудовании).
6. Время для тестирования и отбора оптимальной системы.
7. ?????????
8. PROFIT.
Я призываю всех принять в этом участие. Нет никакого другого более важного проекта. А если ты так не считаешь, я жду твоих аргументов, почему ты не согласен.
Пропущено 71 постов, 6 с картинками.
>Если я в банке 100 долларов куплю меня тоже забанят?
Смотря куда их положишь.
Карту могут заблочить, транзы могут заморозить,
а ещё банк может банкротится, депозиты могут лочится, снятие бабла может тупо - перестать работать. И что ты будешь делать? Судиться с банком, надцать лет? Так везде пиздят бабки. Сначала пиарят как у них заебись, а потом начинаются проблемы.
Если там обычная вода, сделай небольшой прокол иголкой от шприца, а потом заклей суперклеем, и содой пищевой сразу же присыпь, чтобы оно затвердело быстро.
Вообще-то от воды цианоакрилат тоже твердеет, и влага вызывает его полимеризацию: https://ru.wikipedia.org/wiki/Цианоакрилат#Механизм_клеящего_действия
Но от соды быстрее твердеет, сразу, потому что там ионы щелочные, натрия.