Сычугам сыч. Вопрос . Сможешь доказать существование гравитации , опровергнув теорию относительности Энштейна?
>>484974>Поле это гладкая функция от координат в некотором римановом пространстве.Многие физики-теоретики душу бы прозакладывали, чтобы узнать, в каком именно пространстве.
>>484974>И где у них геометричность?Геометрия с неметричностью, введенная Вейлем в 1918 для построения единой теории гравитации и электромагнетизма, является наиболее естественным и изящным обобщением римановой геометрии. Конформно-калибровочные преобразования, характерные для этой геометрии, послужили прообразом калибровочных преобразований квантовой теории. В то же время сама эта теория столкнулась с рядом принципиальных трудностей (отсутствие соответствия с конформно-неинвариантной структурой ОТО; возражения Эйнштейна, связанные с физической интерпретацией теории и др.) и на долгие десятилетия была оставлена.В последнее время, однако, геометрия Вейля часто возникает в самых разных подходах теории поля и гравитации, в рамках аксиоматического подхода к теории гравитации, геометрического подхода к локальным теориям поля и др.
Есть ли какие-либо доказательства существования времени в природе? Вроде как нет, так? Почему тогда время используется как данное и почему его используют как 4ю координату?
>>484946>Вот от этого можно плясать.Да нет же, блин. Часы измеряют рас-сто-я-ние, и больше ничего."со скоростью света" - т. н. "скорость света" - это тупо расстояние между прошлым и будущим. Ее нельзя превысить, потому что иначе нарушится принцип причинности.
>>484914Это воспринимается из-за памяти.>>484927Нет каких-то базовых координат типа вселенского таймера, который отсчитывает движение.
Листок имеет площадь и, каким бы плоским он ни был, объём тоже присутствует. Он находится в пространстве. А что если объёма не будет?Но можно ли назвать пустотой то, что имеет площадь, но не имеет объёма? К примеру, ты смотришь в эту пустоту, поворачиваешься и так и эдак, а сторона у неё одна, которая, допустим, выглядит как фото задницы бабуина. Пытаешься посмотреть ребро, а его нет. Может ли существовать такой феномен? Если нет, то почему он существует у меня в голове А после того, как вы прочитали этот пост, и у вас в голове?
>>484923>А что такое пространство калаби-яу?Не он, но отвечу. Формально определение выше верное, просто звучит так, как будто говорящий не понимает, о чём речь. Ну никто не говорит "комплексное многообразие с кэлеровой метрикой и симплектической формой", это просто называется кэлерово многообразие.Если ты не в теме - то тебе что "кэлерово многообразие", что "комплексное симплектическое многообразие с кэлеровой метрикой" - один хер непонятно.А если ты в теме, то ты просто скажешь "кэлерово многообразие".Ну и приведённое аноном определение, как это принято с русской википедией, неточно. Во-первых, лучше определять не как риччи-плоское, а через классы Чёрна или каноническое расслоение. Во-вторых, оно не обязательно кэлерово т.к. уже давно существует много обобщений.Вобщем, /sci/ как всегда на острие википедии, будь то запутанность, эфир, виртуальные частицы, теория поля, или, как тут, геометрия.
Сап анон, где найти статейки с фейками ,где трудно сразу(хотя бы по названию и краткому изложению) отличить от тру новостей из мира новуки? Панораму или рентв не предлагать.
Мне пришла в голову мысль, а что если любая живая материя, например человек, т.е. мозг, т.е. осознающая себя особь (человек) и не только осонающая себя (например инфузория или гриб) на самом деле являются единым целым? Я имею ввиду что каждое живое существо чувствует себя живым и осознает, чувствует мир вокруг себя благодаря некому сигналу или некому излучению или нечто вроде этого, который где-то находится во вселенной или находится за пределами вселенной, ну так вот, каждый мозг это нечто вроде радиоприемника, но в основе жизни и осознания существует некий сигнал или излучение, вот именно это и первично, а живые существа осознающие себя живыми вторичны по той причине что они являются лишь получателями этого сигнала/излучения и именно им и управляются.Сознание едино, просто оно децентрализовано, оно рассеяно и воплощено в виде разных живых существ с разными характеристиками, но по сути оно одно. Грубо говоря, это словно нейросеть или некое сверхразумное существо или словно очень прокаченный искусственный интеллект который умудряется одновременно управлять/играть колоссальным множеством персонажей.Кратко говоря, свою теорию я бы охарактеризовал цитатой Артура Шопенгауэра: "Все кто когда-либо говорили "Я" и есть Я".
>>477264Меня всегда забавляло под веществами думать, а что если бы мир был базирован не на алкахе, а на тарене например. Совсем другая физика была бы.http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BD
>>476858 (OP)> каждый мозг это нечто вроде радиоприемника> Сознание едино, просто оно децентрализовано, оно рассеяно и воплощено в виде разных живых существ с разными характеристиками, но по сути оно одно.Если ты не поехавший и обучаемый, вкатывайся в Спинозу-Маркса-Ильенкова. Коротко: мыслит материальная Вселенная, а мышление ее вечно существующий атрибут, который то тут, то в галактике Сколопендры проявляется на самом высшем этаже развития через мозг разумной гоминиды. https://ru.wikipedia.org/wiki/Диалектический_материализм
>>476858 (OP)>Грубо говоря, это словно нейросеть или некое сверхразумное существо или словно очень прокаченный искусственный интеллект который умудряется одновременно управлять/играть колоссальным множеством персонажей.А вообще, кроме диамата данный взгляд много где есть. У индуистов и буддистов, например.
Абсолютно черное тело - это то, которое обладает равновесным излучением. Т.к. черная дыра, кроме, как посредством излучения Хоккинга, ничего не излучает, то она не является абсолютно черным телом (в плане, что даже не близко), хотя по факту все его считают таковым. Правильно или нет? Change my mind.
Википедию читал? >Абсолютно чёрных тел в природе не существует (чёрная дыра поглощает всё падающее излучение, но её температуру невозможно контролировать), поэтому в физике для экспериментов используется модель./thread
Излучение Хокинга есть . Прост фотография сделана в другом диапазоне , где не видно излучение Хокинга. На фотке черной дыре , могу ошибаться , инфракрасный диапазон , температура тобишь , а излучение Хокинга , вроде бы , не имеет температуры.
Сап Антоны. Задался ебанутым вопросом. В биологии я не понимаю нихуя, но очень интересно. Вопрос такой:является ли сперма живым организмом..?) Ну типа, не знаю, как бактерии или микробы. У неё же есть подходящая температура для жизни и ее продолжительность, да и передвигаться она способна. Двачик, объясни..
О, подходящий тред.Слышал в одной лекции, что с возрастом мужчины его сперматозоиды накапливают мутации, ошибки в генах. Якобы так происходит от того, что сперма вырабатывается постоянно - в отличие от яйцеклеток, которые у женщин имеются и остаются неизменными с рождения.Отсюда вопрос - а больше ли вырабатывается спермы, если много фапать? И, соответственно, больше ли повляется из-за этого генетических ошибок у сперматозоидов? Может ли воздержание замедлить этот процесс?
Какие невероятные вещи могут делать трехмерные существа с точки зрения двухмерных? Я начну:0. Оказаться в любой точке плоскости без видимого перемещения (телепорт)1. Сгибать плоскость и быстро перемещать флатландца на другой конец его мира2. Два объекта на плоскости могут быть частями одного объекта в 3д3. Преодоление любых препятствийКак вы, наверное, догадались — спрашиваю не просто так. Интересно провести аналогии, чтобы понять что с нашей точки зрения могут 4х-мерцы.
>>484596Мне кажется на эту роль подходят вещи типа темной энергии, темной материи, крупномасштабная ячеистая структура вселенной и прочая нелогичная поебеньХотя если проводить аналогию с градиентами тона на плоскости — надо искать 3д-градиенты в нашем мире и 3д тени.
>>484331 (OP)4. Появляться из ниоткуда и исчезать в никуда.Человек - трёхмерная проекция своей четырёхмерной души, давно известно.
>>484696Так ты не туда зашел. В /dota/ попробуй мимо походить. В /sci/, если ты на каждый пост будешь "мамок ебать" - конструктивную беседу с тобой вести не получится.
>>484687>Неживое отличается от живого отсутствием механизмов саморегуляции.Врываюсь обратно взад.Реакция Белоусова-Жаботинского живая?Реакция опоры под действием силы тяжести живая?Давай дефиницию этого твоего механизма саморегуляции, а то туда что угодно можно вписать, как справедливо заметил вот этот >>484688 анон.Понаплыло тут любителей КСЕ, хвостами машут, клешнями щёлкают.
>>484705Няша, я тебе конструктивно возразил, а ты сейчас неконструктивно серишь. Хотел съебать - съёбывай щитпости в другом месте.
В ликвор добавляем много много rfid нано-меток, которые оседают на поверхности мозга (связываются с какими-то мембранными белками, создают с ними ковалентные связи). У каждой метки, которая сидит на нейроне, есть адрес. Вот тебе и полноценный экзакортекс Neurolink.
>>484693 (OP)Ты не учёл питание и тепловыделение. Впрочем, как и всегда.Аналогия: долететь до Центавра очень просто: берём много много ракетных дюз, клеим жилой блок на термоклей сверху и запускаем. Вот тебе и полноценный корабль поколений.
Здравствуйте,достопочтенные аноны.Прошу уделить минуточку внимания.Практиковалась в натюрморте с использованием прожекторов, свечек и лампочек В определённый момент уловила эту непонятно откуда взявшуюся тень (пикуча прилагается), свет исходил от обычной настольной лампы в 60 Вт. Лампу держал братик, голый по пояс, поэтому никаких бликов не было. Возможно, некая рефракция света может объясниться призмой, в виде очков, которые я положила внутрь банки, но откуда эти шарообразные штуки?
Аноны, подскажите, куда в России податься 3-курскику бакалавриата, чтобы в будущем заниматься теорией категорий?
Сап б. В чем причина бедности? Когда денег хватает на самое необходимое, но не хватает на операцию или поход к зубному врачу. То есть кое как одеться обуться и поесть. В тоже самое время другие люди наоборот зарабатывают много и у них образуются излишки денег которые они не знают на что потратить. Таким образом приходим к мнению, что некоторые люди могут зарабатывать хорошие деньги для комфортного существования, а некоторые не могут. Должна же быть причина у такого явления как бедность? Что по этому поводу думаете социология?
>>483899 (OP)Бедность относительно. Вспомни о детях Эфиопии, которые живут на 1$ в день. Ты богач по сравнению с ними.
Возможна ли математика на иных законах комбинаторики?Как это будет выглядеть?Расскажите что-то про то, что математика изучает отношения, и как с этим связана комбинаторика и как тут ничего не выдумать из-за дискретности восприятия.Про квантовую физику ничего не знаю, тоже раскажите, если это поможет.Возможно я ошибаюсь, но представляю себе именно так.
>>482021Я это хорошо знаю из моей работы. Мы учитываем вероятности того или иного события через комбинаторику. И потом у нас получается некое общее соотношение усреднённое эквивалентное однозначное, чтобы якобы репрезентирует реальный мир. Например, инженеры расчитали удар от авто в опору моста. Но мы знаем, что такое случается крайне редко. Что делать?Учитывать или не учитывать такой случай. Хорошо, мы знаем, что жизни людей важно, но и это должно не стоить дорого. Поэтому теоретики комбинатористы в институте норм решили, а давайте для этой дороги уменьшим силу удара в 50%. Типо +/- зайдёт норм, большую часть ударов выдержит, а если другой удар будет, то так он редко. Короче это такая АБСТРАКТНАЯ ТЕОРИЯ УСРЕДНЕНИЯ ПОД ОБЩУЮ ГРЕБЁНКУ, потому как в своих мат. мирах можно хоть имагинарные результаты получать, а тупо на стройке Господин Василий спросит простой вопрос: КЛАСТЬ БЛЯ АРМАТУРУ 20КУ ИЛИ 25КУ?
Вот вроде у всех людей есть половое влечение да? А я тут такой призадумался, ок а что есть самка, оказалась эта куча мяса и костей, ну если капнуть дальше там атомы, молекулы. К чему я клоню, если задуматься обо всем то так и полнейший пиздец и синий экран.
Зачем вы про эту хуйню говорите.Да человек из струн колебаний полей кожи состоит, суть то человека не в этом. Суть в том что он состоит из такой хуйни которой много и она даёт вариативность.Ты не объяснишь революцию или любовь атомами. Логика этих вещей на другом уровне (эмерджентность)
Частица Oh-My-God («О боже мой!») — космический ливень, вызванный космическими лучами ультравысокой энергии, обнаруженный вечером 15 октября 1991 года на испытательном полигоне Дагвэй в штате Юта с помощью детектора космических лучей «Глаз мухи» (англ.) принадлежащего университету штата Юта. Энергия частицы, вызвавшей ливень, оценивалась в 3⋅1020 эВ (3⋅108 ТэВ), примерно в 20 миллионов раз больше, чем энергия частиц в излучении внегалактических объектов, другими словами, атомное ядро имело кинетическую энергию, эквивалентную 48 джоулям. Такую энергию имеет 142-граммовый бейсбольный мяч, движущийся со скоростью 93,6 километра в час.Частица Oh-My-God имела столь высокую кинетическую энергию, что перемещалась в пространстве со скоростью примерно 99,99999999999999999999951% от скорости света, ее Лоренц-фактор составил 3,2⋅1011.Вопрос - что ее могло разогнать атомное ядро до такой скорости?
>>483325 (OP)>Энергия частицы, вызвавшей ливень, оценивалась в 3⋅1020 эВ (3⋅108 ТэВ),>примерно в 20 миллионов раз больше,>чем энергия частиц в излучении внегалактических объектов,>другими словами, атомное ядро имело кинетическую энергию, эквивалентную 48 джоулям.>Такую энергию имеет 142-граммовый бейсбольный мяч, движущийся со скоростью 93,6 километра в час.>Вопрос - что ее могло разогнать атомное ядро до такой скорости?>>483337>Может она прилетела с какого-нибудь квазара или пульсара, там поля просто огромные,>и возможно достаточные чтобы разогнать её так.>>484432>Ну, в принципе, в полярной шапке магнетара могут быть условия для разгона. >С этой частицей прикол в том, что её энергия лежит за пределом ГЗК,>тогда как, по идее, она должна была потерять энергию, взимодействуя с микроволновым излучением, пока летела.>Ан нет - 10e20 eV, посмотрите.А что будет, если две такие энергичные частицы столкнуться "лоб в лоб"? Будет ли достигнута планковская плотность в зоне столкновения их?Кто нибудь рассчитывал подобное, а?Напоминаю вам, о том, что планковская энергия составляет 1,22⋅10^28 эВ,что лишь на 8 порядков меньше энергии этой частицы: 3⋅10^20 эВ.И чё-то сдаётся мне, что вполне возможно то, что поток таких частицмог бы насытить искривлённое и сингуляризирующее место столкновения двух таких частиц - энергией,превышающей даже планковскую энергию... Что тогда будет?
Анон, можно ли в домашних условиях проверить воду на пригодность для питья? Как самостоятельно проверить воду на биологические показатели и содержание вредных веществ?
Нахуя тогда СЭС занимается проверкой воды, если их проверка полная фикция? Тупо бабло получать у доверчивых дачников?
Аноны, а возможно ли создание своей хим лабы у себя дома? Делать всякие интересные реакции, получать масла эфирные из растений, делать интересные вещества. У кого есть лаба дома с вас фото4ку
>>479529 (OP)Стул будет стулом, в тот момент, когда последняя живая клетка умрет, он уйдет в небытие, как и вся вселенная, эффект наблюдателя, бога нету.
Прочитал сабж. Прекрасные размышления автора насчёт природы умственной отсталости и ума, в художественной обёртке. После прочтения мучает вопрос.Откуда берется умственная отсталость? Это нарушение процесса обработки информации? Нарушение процесса обучения? Понятно, что это недоразвитие мозга/психики.При умственной отсталости замечают Замедленное приобретение новых знаний и навыков. А это мозг. Если нейропсихологически здоровый индивид учится в типичном темпе, то умственно-отсталому учеба даётся с трудом. Вопрос: Почему?Что происходит в голове у человека когда он приобретает новые знания и навыки? Ну, допустим читает учебник. Или обучается работе на фрезерном станке.
>>483071> Конечно мозг «работает» всего где то на 850 МГцОткуда у него эта инфа, и как он это измерил? Ссылки на исследования, пожалуйста.Но меня другое интересует: SomaTayron строчил этот текст на ходу или все же гуглил в процессе? Просто сомневаюсь, что в ирл при общении с собеседником он бы смог выдать столько фактов, если он не является как минимум кандидатом наук по какой-нибудь биоинформатике.
ребенку в возрасте 1-3 лет мамка вручила конструктор из палок и от скуки он еще до речи открыл, что уголок состоит из двух палок. другому дали шары, кубики и пирамиды. третьего посадили перед телевизором.мне кажется больше знаний накопит первый потому, что для него квадрат, треугольник, это угольники. он это узнал еще в год и на этом строятся другие ассоциации, т.е. находятся в корне дерева нейронов. у второго построение на кубиках и пирамидах. третий не получил базовых ассоциаций и даже не знаю что с ним будет. алгоритм компрессии Хаффмана, кажется.
>>484303я понял, что это не сработает. может у людей будущего так и будут обучать, когда все знания можно будет свести к уголкам, но в данный момент знания не связаны и компрессия не получится.
Может у кого нибудь есть свежие или где их взять тех регламенты связанные с нефтегазовой отраслью. Буду благодарен
можно ли быстро вкатится вот в то что на пике - скажем прочитав пару тоненьких методичек. знания математики только школьные. а то я чёт не вдуплю все эти гамильтонианы и лапласианы совсем - китайский понятнее выглядит и менее отпугивающе
>>482189>чтобы каждый желающий мог вкатиться.Математика - это язык науки и это непростой язык, нужно приложить много усилий, чтобы его выучить. Но не зная этот язык ты никогда не поймешь науку. Такие дела.
>>482164>>482207>Небось научпопер, который еле-еле полкнижки Сасскинда пролистал?>Сходи ещё своего сасскинда наверни. Нахуй иди, окда. Сасскинд - гений.
