Пропущено 7 постов.
Как ты представляешь себе контакт поколений муравьёв? Старый муравей в аудитории хуярит формулы мелом на доске?
Насекомые подобны нанороботам, и их контакт должен быть менее заковыристым, а вследствие этого он может быть непрямым. Короче, нужны опыты. Были ли "новые" муравьи помещены в полностью новую среду, важно знать, например.
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
В этой группе много статей по данной теме. Да и по другим темам тоже. Сейчас меню находится в разработке, поэтому ищи статьи таким кустарным способом.
>Что посоветуете
Посоветую тебе учиться фильтровать информацию.
А не запоминать.
Мнемоника это когда ты запоминаешь, что человека зовут Александр Валерьевич, ассоциируя его с песней "Саня, хуй соси" и "Валера, настало твое время", а не когда ты кодируешь тонны энциклопедической информации в бинарный код, как компьютер.
Почему бы с пластиком так не сделать. Такие полоски начертить, но в питательную среду просто добавить 10% пластика, потом 25, и к концу уже будут бактерии которые едят пластик. Ну или посадить их в чашку где мало естественной еды и много пластика, в итоге будут пластик же есть .
если эта идея спасёт мир от загрязнения, то чур нобелевка моя. Слать голубями в Нижний Сахалин, а там дальше уже сами разберутся
Пропущено 14 постов.
такие бактерии уже есть
вы хотя б литературу чекнули бы...
Прошлый >>514446 (OP)
Пропущено 538 постов, 44 с картинками.
Hу ты и дoлбoёб, xуле. Я вoт за 45к pабoтаю, не напpягаяcь, на еду макcимум 6к в меcяц уxoдит, пpи тoм чтo я и мяco ем и вcё ocтальнoе. Ещё на 5к уxoдит на бенз и 7к на xату. Итoгo, oкoлo 20к в меcяц на жизнь + 25к я инвеcтиpую вo вcякoе, пoлучая дoпдoxoд. Mне нopм, для муxocpанcка даже заебиcь.
Ho ктo же винoват, OП, чтo ты такoй тупoй еблан, чтo cпocoбен тoлькo на pабcкий неквалифициpoванный тpуд за гpoши? Toлькo ты. Hадo былo не дpoчить и cидеть на дваче, а ocваивать пpoфеccии. Ho cудя пo тoму, чтo ты какoй-тo xуйни на 450 pублей напoкупал, вмеcтo нopмальнoй еды, ты pеальнo не ocoбo умный.
(1) человеки, скорее всего, вымрут, не достигнув «постчеловеческой» стадии;
(2) для любой постчеловеческой цивилизации крайне маловероятно, чтобы она занималась запуском значительного количества симуляций разумной жизни;
(3) мы почти наверняка живем в компьютерной симуляции.
Отсюда следует, что утверждение о том, что однажды мы станем постлюдьми, которые будут запускать компьютерные моделирования других разумных существ, ложно, если только мы прямо сейчас сами не являемся одной из таких симуляций.
Соответственно, если данное утверждение истинно, то, скорее всего мы сами являемся симуляциями.
Пропущено 33 постов, 1 с картинками.
>Тебе об этом и написали. Человечество не вымирает, развивается и становится первой цивилизацей, запускающей стимуляции.
И какова вероятность что именно человечество станет первой подобной цивилизацией?
>Верить что живешь в симуляции = верить в бога, дьявола, солипсизм, макаронного монстра.
Тут согласен.
во вселенной примерно 6 млрд планет, подобных земле, однако жизнь во вселенной нами ещё к счастью не обнаружено, и возможно, никогда обнаружено не будет.
я начну: ступенью, определяющей существование цивилизации может быть развитие сознания при эволюции, которое просто не появилось у существовавших, просто так же, как развилось зрение и слух.
у нас на земле есть очень много тварей, которым сознание вообще не нужно. думаю, у простейших его точно нет. может, это просто слишком редкая и дорогая штука во вселенной и в других условиях сознание никому не понадобилось, ни у кого не появилось и никого не спасло.
Пропущено 2 постов.
Если посмотреть на проблему шире, то даже при достижении скорости света ничего не получится.
Вселенная расширяется с ускорением.
Расстояния между Галактиками это десятки миллионов световых лет. Время полета сопоставимо с временем жизни звезд.
Короче - некуда лететь. Пока долетишь - все уже погаснет само собой. В дальней перспективе ничего нет.
Даже понятие тьма теряет смысл.
Потому что "there is no light that can defeat darkness"(c).
https://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA&ab_channel=melodysheep
>бессмысленно
Единицы это осознают в полном масштабе.
Подавляющее большинство тешит себя иллюзиями.
Эволюционный механизм - будешь часто и помногу жить в стрессе - не сможешь доминировать.
И никому не приходит в голову, что все кто когда-либо рождался и будет рожден уже проиграли эту "гонку на выживание".
Давайте ещё раз и на этот до конца разберём тему кпд тепловых, и не очень машин, т.е. тех, которые переводят какие-то колебания температуры в механическое движение или просто совершают какие-то действия с теплотой.
А у меня по этой теме 2 вопроса:
1)КПД двигателя внутреннего сгорания таки не может быть больше 50%? И отчего его считать.
Типа молекулы газа сдетанировавшего в цилиндре двигаются в разные стороны, т.е. в среднем только половину их движения можно перевести в поступательно движение поршня, в идеале.
Но вот если двигатель внутреннего сгорания будет работать при том что вокруг него будет около абсолютного нуля градусов? Там поидее кпд относительно кпд при +20 вокруг двигателя возрастёт максимум на величину разности температуры горения топлива и этих 290 градусов разницы температур около абсолютного нуля и +20 градусов обычных условий.
А с двигателем паровым?
Олсо, даже паровой двигатель не тепловая машина в нормальном понимании этого слова, рабочее тело же выбрасывается.
2)Допустим два одинаковых объёма газа. Допустим при этом процессе абсолютная влажность его не изменилась. Плотность и теплоёмкость от температуры у них не меняется.
Один объём газа имеет температуру +20 градусов, второй -20 градусов.
Что помешает в теплообменнике им полностью поменяться температурами? Т.е. тот что был +20 станет -20, а тот что -20 станет +20. (ну допустим +19 и -19, идеального процесса понятно быть не может). Неужели тут тоже кпд максимум 50% и можно получить один газ 0 градусов и второй 0 градусов В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ?
3)В ракетном двигателе сгорает топливо и молекулы выбрасываясь(лол) в сопло поддерживают летательный аппарат на весу в воздухе. Молекулы вроде как вылетают с большой скоростью и полностью отдают свою энергию на толкание аппарата вверх. Но вылетающие из сопла газы ещё горячие, выходит не всю энергию отдали...
И другой вариант, двигатель внутреннего сгорания крутит винт и летательный аппарат также висит в воздухе. КПД двигателя внутреннего сгорания допустим 30% и винта 50%, но топливо сгорев и отработав в двигателе, на выхлопе, уже как отработанное рабочее тело имеет температуру меньше чем на выхлопе реактивного двигателя(допустим топливо с одинаковой теплотой сгорания и там и там).
Выходит у молекул рабочего тела-топлива забрал этот двигатель больше энергии на поддержание аппарата в воздухе чем ракетный?
Пропущено 1 постов.
Рекуператоры строятся на секционных теплообменниках, допустим тёплый воздух выходит из помещения на улицу через теплообменник и при этом нагревает рекуператор, в начале своей длины теплообменник будет иметь самую высокую температуру, в середине реднюю, в конце низкую.
Входя через теплообменник воздух с улицы будет контактировать сначала с самой холодной частью теплообменника, а по мере прохождения по теплообменнику и нагреву со всё более горячими его частями.
Таким образом разность температур всегда будет, и будет.
Но помню где-то в другом треде мне довольно убедительно доказывали что больше 50% таки быть не может.
Существует еще игра Dual N-Back, которая якобы способствует к улучшению интеллекта и может повысить IQ, но при этом изучение той же физики должно быть намного эффективнее
Пропущено 82 постов, 3 с картинками.
https://www.youtube.com/watch?v=dCXF8FUux74[РАСКРЫТЬ]
https://archive.is/L7MT1
Пропущено 39 постов, 4 с картинками.
Пропущено 410 постов, 35 с картинками.
>Чем биологически обусловлено существование других ориентации. Кроме традиционных.
Других не существует, есть лишь 1: предпочтение к противоположному полу, но когда он недоступен, то можно и собаку.
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
>Анон, расскажи о мономолекулярных с научной точки зрения.
>Возможны ли они в теории, и что нужно для того, чтобы они не ломались?
Мы графеновыми мечами тушки чикаем и ничего не ломается.
У графена, как-раз, толщина - в одну молекулу.
И прочность у него пиздатая.
Графен признан самым прочным материалом на Земле
https://lenta.ru/news/2008/07/18/graphene/
Только вот мечи наши не мономолекулярны.
Ведь если брать обычный лист графена толщиной в один атом, то из него меч не сделаешь,
из-за большой длины и ширины меча. Графен просто будет скомкан при ударе.
Поэтому, мы придумали элегантное решение, чтобы расчленять туши.
Это длинный металлический стержень, на двух концах которого, размещена система, вроде "Полиспаст",
вокруг стержня - одноатомные не очень широкие, но тонкие (1 атом же) - нити графена,
они вращаются быстро, и режут нахуй всё, к чему прикоснутся,
давая возможность стержню входить как входит нож в масло,
при малейшем прикосновении, и даже при быстром взмахе ниндзи.
Но, это палка о двух концах...
Всё потому, что иногда, стержень ломается,
нити спрыскивают, разлетаются во все стороны,
и режут на кубики тушу самого ниндзи.
Такое часто бывает. Нам об этом - прямо сказали на заводе,
и предупредили, о том, что нельзя расчленять туши,
потому что там клетки, они живые,
и когда их пытаешься убивать,
то, надо помнить про 10 заповедей
и ломающийся стержень, с этими вот нитями, ебучими.
Какая-то химическая реакция стремилась поддерживать себя дальше и дальше?
(скорее "стремилась", в ковычках)
Пропущено 143 постов, 7 с картинками.
Наверное потому что в предыдущие дни я тысячи раз видел, как солнце восходит.
Да, но почему я убеждён, что будущее будет похоже на прошлое?
Даже если перейти от поверхностных наблюдений о встающем Солнце, к видимо универсальным и не допускающим исключений законам гравитации и ядерной физики, всё равно без ответа остаётся следующий вопрос: «Почему я считаю, что всё это будет выполняться завтра?»
Я мог бы апеллировать к бритве Оккама, принципу использования наиболее простой теории, удовлетворяющей фактам… но почему следует доверять бритве Оккама? Потому что следование ей приводило к успеху в прошлом? Но разве из этого следует, что бритва Оккама сработает и завтра?
Тут кто-то может вспомнить про вероятности, и сказать, что ели в прошлом событие скорее происходило, чем не происходило, то вероятность того, что оно произойдет в будущем выше. Мало того, что это не так, но и вопрос остаётся тот же, а почему вероятности работавшие в прошлом, должны работать в будущем?
И я не вижу никакого выхода.
Пропущено 12 постов.
Однажды солнце не "взойдет", увы. Так что, вероятность с каждым разом чуть-чуть меньше, а не выше.
>«Почему я считаю, что всё это будет выполняться завтра?»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BA_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B9_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Пропущено 16 постов.
1. Возникновение звездной системы с планетами, на которых возможно появление жизни.
2. Появление на одной из планет самовоспроизводящихся молекул (например, РНК).
3. Появление простой одноклеточной жизни (прокариоты).
4. Появление сложной одноклеточной жизни (эукариоты).
5. Возникновение полового размножения.
6. Появление многоклеточных организмов.
7. Возникновение животных с развитым мозгом, которые используют орудия труда.
8. Достижениe текущего состояния человечества.
9. Распространение цивилизации через процесс колонизации космоса.
В какой-то точке эволюции от первого до девятого шага существует некая преграда, преодолеть которую крайне маловероятно или вообще невозможно. Она может выражаться в совокупности природных факторов, которые не дают жизни возникать и достаточно развиваться, либо в гибели разумной жизни в результате собственных действий или деятельности других цивилизаций.
Согласно гипотезе Великого фильтра, по крайней мере один из этих шагов должен быть маловероятным. В противном случае мы бы наблюдали огромное количество инопланетных цивилизаций.
Полон ли этот список? И как считает анонимус, перед каким пунктом в списке стоит "фильтр", понижающий вероятность почти до нуля?
Пропущено 111 постов, 7 с картинками.
1. 1% (лишь оранжевые и жёлтые карлики с планетами с магнитным полем)
2...6 100% (нужно лишь время, главное пригодная планета из 1го пункта)
7. неоценимая величина
8. 100% (если появился огонь и орудия труда)
9. 0,01% вероятность, что за 1000 лет существования цивилизации к ней достаточно близко (на 1 световой год) приблизится звезда с пригодной для переселения планетой.
В Галактике почти триллион звёзд. Пусть 7. 100% тогда:
Если цивилизация существует в среднем 1000 лет, то миллион из них переселились на 1 звезду и 100 переселилась на 2 звезды.
Если цивилизация существует в среднем 100 000 лет, то 100 млн. из них переселились на 1 звезду, 100 000 переселились на 2 звезды и 100 переселилась на 3 звезды.
Если цивилизация существует в среднем 10 000 000 лет, то 5 млрд. из них переселились на 1 звезду, 2,5 млрд. переселились на 2 звезды, 1,25 млрд. переселились на 3 звезды ... и хотя бы одна цивилизация захватила Галактику, скрыто сдерживая развитие встречавшихся у неё на пути.
Смотри, если ввести в алгоритм одни углы - получается что-то типа листочков-корешков. С другими углами - что-то похожее на эмбрионы. А если прикрутить туда эволюционный механизм - получится что-то напоминающее скелетик.
Дискас.
Год назад уже пилил тредик http://arhivach.org/thread/165942/
Пропущено 105 постов, 26 с картинками.
/mmo
позже решил повторить и с того же места уже специально сделал фотографии МКС и Cosmos 1992 . ISO 1600 , выдержка 1/250 .
МКС слишком сильно бликовала поэтому получилось просто белое пятно , а вот с "космос 1992" по интереснее ...
фотоаппарат Canon EOS
надеюсь кто-то из вас занимался подобным извращенством и сможет поставить точку в этом вопросе
Пропущено 14 постов, 6 с картинками.
Пропущено 31 постов, 2 с картинками.
https://www.youtube.com/watch?v=2dajGoY9tpI
https://www.youtube.com/watch?v=7wPlE1clnwk
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Я вам принёс https://earth-chronicles.ru/news/2020-10-11-144887 Обсуждайте.
Аноним
13/10/20 Втр 00:28:08
№
Ответ
Обсуждайте.
Пропущено 4 постов.
Кто пользуется миостимуляторами? Поясните, какой лучше брать и как лучше воздействовать на мышцы, какой нужен ток/напряжение/частота, в чем разница между одними и другими миостимуляторами?
Я так понимаю что ты после просмотра Ready Player One создал тред, но увы из всего доступного сейчас есть VR+искуственная вагина. А вообще идея неплохая, к примеру можно отвесить двушку по печени ОПа за хуевый тред.