Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
Допустим, инцидент произошел в прошлом, и у вас есть возможность вернуться в прошлое, чтобы предотвратить его. В тот же момент, когда вы предотвращаете инцидент, вы теряете память об инциденте, потому что его больше не существует. Тогда как вы можете вернуться во времени, чтобы предотвратить упомянутый инцидент?
>>515674 (OP) Потому путешествие в прошлое в приличном обществе уже давно не обсуждается.
С подключением - это даже не парадокс, а противоречие.
В рамках логического рассуждения осталось только путешествие в будущее, ничему нигде не противоречащее. Но после этого путешествия вернуться обратно уже не получится - мы движемся только вперед (замедленно или ускоренно, телепортировавшись или на своих двоих - только вперёд).
Пиролиз древесины, резины, пластмассы Судя по тому, что возле дорог до сих пор валяется автомобильная резина, и пластиковые бутылки, здесь денег нет. Так что опасаться нефтяных магнатов не стоит. По пластику тоже аналогичная ситуация – всякие сборщики пластиковых бутылок зарабатывают, в основном на ютубе, рекламируя различные казино. Про дерево и «деревянный» газ. Интересна идея использования этого газа для работы двигателя. Например, для работы генератора. Единственное готовое и рабочее найдено на заброшенном канале Игорь АТС59 https://www.youtube.com/channel/UChpI-rYeC2zrzR7WkHVB_3A/videos Но эта конструкция слишком избыточна для обычного домашнего деревенского применения. https://www.youtube.com/user/lagunofcom канал про использовании генераторного газа в авто Есть ещё пара каналов, которые, в основном перечитывают книги времён СССР, о том как ещё до войны машины ездили на дровах Есть ещё много рекламный каналов китайцев, которые используют газ от деревянных опилок для приготовления еды на обычной газовой плите.
Про пиролиз резины и пластика вообще ничего нет стоящего. Лишь ролики производителей этого оборудования, и ролики недовольных покупателей Интересный и обновляемый канал по пирозизу всякой ерунды от Inventor Adventure https://www.youtube.com/channel/UCUaFrhJNIBh02Cngksse39Q Там есть даже испытания получившихся жидкостей
Почему так много людей верящих в теорию Ломброзо? Ведь он был ещё в своё время унижен тем, что не учёл среду. А бред про корреляцию интеллекта это бред для дурачков, ведь Ломброзо не изучал мозг(как и любой человек с того времени, ведь даже сейчас не очень-то известно от чего зависит интеллект) и он не мерил лбы выдающимся интеллектуальным деятелям или хотя бы ученикам престижных учебных заведениях (если они там хорошо учатся, а не находятся там из-за каких-то других факторов). Даже современная наука не признает его теорию (она к слову не подтвердила слова Ломброзо о ''дегенеративных признаках "). Так же теория Ломброзо опровергается эмпирически, ведь есть целая куча выдающихся интеллектуальных деятелей с низким лбом и в целом всратыми по Ломброзо. Анон, почему же так много дурачков(не один из них не нёс в конечном итоге бред, который он мог хоть как нибудь подтвердить и потом просто сливался) , которые верят в эту теорию? Мне кажется, что это комплексный т.к многие из адептов данной не очень-то и умные, а хотят почувствовать себя таковыми.
>>526923 >С точностью до наоборот. Бинарные школьники такие бинарные. Когда твой голосок ломался в пубертате и ты с фальцета постоянно переходил на баритон, вызывая хохот у окружающих, ты не переходил по масти из петуха в мужики и потом обратно.
Европейское космическое агентство объявило о наборе астронавтов с инвалидностью «За десять лет, прошедших с момента последнего отбора астронавтов ЕКА в 2008-2009 годах, ожидания общества в отношении разнообразия и инклюзивности изменились. Высокая стоимость программы пилотируемых космических полетов (которая финансируется европейскими налогоплательщиками) означает, что ЕКА не может и не хочет игнорировать эти изменения. Справедливое представительство всех слоев общества является важным направлением деятельности как правительств, так и организаций и бизнеса»
Хочу смоделировать атом водорода. Максимально
Аноним06/05/20 Срд 16:47:33№506359Ответ
Хочу смоделировать атом водорода. Максимально точно. Чтоб два сливались в молекулу, а при определенной энергии разлетались, чтоб возбудившись излучал на определенной частоте и тд. Кварки и распады думаю не нужны, дальше хочу простую химию построить. Но если будет проще определить протон, нейтрон и электрон через кварки, хотелось бы их воткнуть тоже. С чего начать? Есть научно-популярные книжки или видео, где простым языком объясняется как это сделать?
>>529209 Это за подработку в маке в свободное от работы время? Или за работу в универе по специальности? Или за подработку в частной компании по специальности?
Моя теория о том, что путешествия во времени в теории возможны. Начну с того, что в моем понимании пространство наполнено малейшими частицами какой либо материи (возможно той о которой мы еще не подозреваем) на данный момент пусть это будет стандартная модель (я уверен, что все, что мы видим и тд. состоит либо из 1 частицы либо из нескольких и от их последовательности зависит, то в каком образе перед нами предстанет та или иная материя и по сути определенный момент времени просто показывает нам в какой точке пространства находится какая либо частица, а значит, что по сути если есть возможность заставить эти частицы вернуться в предыдущую точку пространства, в точно таком же порядке как они и находились, то пусти мы вернемся во времени. Что думаете?
>>528796 Тем не менее разницу между мажором и минором слишком хорошо слышно. Мой опыт говорит о том что эта иллюзия очень похожа на зрительные, когда кажется будто неподвижная картинка движется. Соседний тред. https://2ch.hk/sci/res/480606.html
В минорном трезвучии снизу малая терция, сверху большая. Границы трезвучая это квинта, которая кажется устойчивой из-за равного соотношения 2:3, как и октава у которой 1:2. Однако квинта распилена не ровно по середине, а со смещение, для мажора к верху, для минора к низу. Получается при звучании есть кажущийся эффект понижения у минора, и повышения у мажора. К слову его можно имитировать и без интервалов в одной ноте, там на уровне гармоник выверяют соотношение и кажется что нота постоянно понижается, хотя она остаётся на месте.
Первый вопрос — не нашел в гугле нормальных реальных фоток 3д-голограмм. В выдаче либо фотокарточки, дающие 3д при повороте, либо говнографика как на пикрилах.
Второй вопрос — можно ли записать голограмму для сложного объекта, у которого есть завороты, поднутрения, то есть места, куда не проникает луч по прямой.
Третий вопрос - голографический принцип в физике. Если он прав, вселенную окружает двухмерная сфера с записанной на ней 2д-инфой? Или гиперсфера с 3д-инфой?
>>528820 Алсо, есть же воздух. Он не отражает свет сам по себе, но возможно можно что-либо сделать, чтобы определённые участки начинали сами свет излучать или переизлучать.
Короче говоря, не настолько очевидно, что сделать ничего нельзя.
>>528823 Многие оптические явления на этом основаны. Тем не менее сделать как кино-голограмму не получится, нужно достаточно сильно изменить состав и затем уже что-то проецировать.
Тред обсуждения перспектив защиты от радиации в общем, и защититься от космических лучей в одном из вариантов. Вот я допустим не хочу чтобы меня пенетрировали космические хуйни. Что может мне помочь? Метр свинца над головой? 10 см свинца над головой? Метр полиэтилена? Цистерна с водородом? Бериллий? А для защиты от гамма-лучей могут сгодиться перспективные сверхтяжёлые мтабильные элементы? Вроде лет 10 назад где-то писали что какой-то 240 чтоли элемент периодической таблицы может оказаться стабильным.
>>528395 Ничего не понял. Ты отрицаешь что ли радиацию в космосе и воздействие солнечного ветра? Так на луне даже в скафандре от солнечной вспышки поджарится человек. Без защиты ты и до марса то не долетишь, не то что заживешь там.
>>528798 Там же дилемма чем больше масса тем сложнее разгонять. Поэтому варианты обшиться в 3 метра, или супер магнит с собой взять не очень подходят. Хотя если так подумать нафиг человек тогда нужен в корабле? Пусть компьютеры летают.
Аноны, помогите разобраться Допустим я снимаю тепловизором окно Вернее лучше так: я хочу снять тепловизором окно, и получить при этом более-менее нормальную информацию На экране прибора буду видеть какую-то результирующую того что испускает стекло как материал имеющий температуру, без учёта(или с учётом коэффициент теплового излучения стекла Плюс то излучение что пропускает стекло из комнаты, тут можно посмотреть прозрачность стекла для разных спектров(если оно обычное, без всяких неизвестных добавок или покрытий) Как из всего этого выудить полезную инфу о теплопотерях через окно?
>>528761 > стекло поглощает весь ИК >У меня для тебя плохие новости. Погугли спектры оконных стекол. Я про длинноволновый, соответствующий температуре абсолютно чёрного тела 30 градусов цельсия и меньше.
>Тоже по-хорошему не факт. Сейчас часто вакуумикуют межстекольное пространство, понятно вакуум там никакой, однако конвективку довольно бодро снижает пока это работает. Но ведь это не важно, и просто температура поверхности измеренная покажет всю результирующую этих процессов переноса, по-идее...
>По-хорошему не важно с какой стороны он нанесен. Представь зеркало (стекло и серебро, пока его защитой не покрыли), ведь без разницы с какой стороны в него смотреть? Для ИК важно, учитывая что стекло его полностью поглощает(длинноволнове ик). Смотри: Нанесли слой этот со стороны стекла которая изнутри дома. ИК излучения от тёплых предметов комнаты +30 градусов светит на это стекло и из-за слоя отражается обратно. А теперь этот слой с обратной стороны стекла: ик от тёплых предметов светит на стекло, полностью поглощается, нагревается от этого и далее кусок стекла излучает уже как просто нагретое тело вместе с этим слоем покрытия. Конечно покрытие будет как-то влиять на излучение тепловое С ЕГО ПОВЕРХНОСТИ, но это будет не то же самое что отражение.
>Если честно я не понял что ты хочешь считать... Если у тебя есть тепловизор, то ты увидишь условный свет от условных источников тепла. Если его нет - теплопотери сведены к минимуму и поток тепла отсечен, если он есть - думай над утеплением. Тепловизором я просто увижу горячё/холодно, а я хочу узнать количество теплопотерь, зная температуры поверхности.
>>528778 Похоже, но не совсем Мне хочется как-то через одну температуру одной поверхности это посчитать, наплевав на этот самый "раздел сред" и прочие тонкости (или понять вообще возможено или нет так посчитать) Плюс эта задача стефана вроде не учитывает потери от излучения, конечно можно прикрутить как дополнение ещё и их, но...
Хочется как-то очень упростить всё Типа замерил температуру поверхности(и её площадь), подставил в формулу и всё, готово, узнал теплопотери.
Позиционируется как средство, могущее замедлить процесс старения в клетках, сильно замедляя образование свободных радикалов.
Исследования ведутся уже 15 лет, и не только в России, результаты положительные. Исследованиями занимается Владимир Петрович Скулачёв, биохимик, академик РАН, декан-основатель факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ, а также команда из около 100 специалистов.
Анон, есть ли что-то большее чем биоматераильное выживание и естественный отбор? Ведь мы почему-то есть и почему-то способны осмысливать и осознавать, и это осознание вещей развивается всё больше как и всё остальное. А если есть развитие, то к чему-то в итоге оно ведёт. Что это может быть и для чего? Какjt может быть крайнее стремление и необходимость по крайней мере у жизни человека? Ведь жизнь это сложнейшая изменяющаяся и адаптирующаяся структура, которая обладает огромным спектром ощущений, восприятия и чувств. Как это всё может быть просто так как скот на бойне? Возможно ли на данный момент просчитать научно конечную цель развития?
Всё, чем отображена жизнь, собирается из таблицы Менделеева, так? Почему теломеры укорачиваются? Какие на сегодняшний день есть научные предположения по остановке этого процесса? Почему мы, подобно большому конструктору из атомов, не можем собрать себя заново просто восполнив недостающие элементы сразу, как их период полураспада подходит к концу и насколько уместно приводить сравнение органической клетки с набором разных химических элементов? Расскажите чайнику, или посоветуйте литературу для прочтения, помимо Эгоистичного гена
>>507365 (OP) >Всё, чем отображена жизнь, собирается из таблицы Менделеева Да, охуенно, могу натыкать тебя в пикрелейтед. Можно и отседа начать отталкиваться, но тебе видимо слишком сложно будет. >так Нет не так. То что тебя интересует прячется в биологии. И курить весь вопрос надо с учетом хотя бы физики, химии и биологии. >Почему мы, подобно большому конструктору из атомов, не можем собрать себя заново просто восполнив недостающие элементы сразу, как их период полураспада подходит к концу и насколько уместно приводить сравнение органической клетки с набором разных химических элементов? Потому что мы производное биологии. А в твоей голове химия почему-то имеет императивную и декларативную парадигму одновременно
Итак, есть вопрос по математике. Есть два фактора влияющих на результат. Первые два фактора можно выразить уравнениями. Надо предсказать результат Например, имеем мощность и вес автомобиля, как первые 2 фактора, которые выражены уравнениями. Нужно составить такую систему уравнений, что бы предсказать скорость машины. Надо составить что-то универсальное, что бы подставлять любые значения для конкретных параметров Как такое сделать?
как-то ночью решил направить свой фотоопарат в небо , просто посмотреть что получится . навел на яркую точку в небе , уже не помню звезда это была , планета или бликующий спутник . в общем выкрутил обьектив на максимум (sigma 70-300mm) настроил выдержку на 1/250 увеличил экспозицию и сфотографировал , затем воспользовавшись хорошим разрешением фотоаппарата увеличил само изображение , закрасил шумы и сделал еще несколько варварских махинаций . получилось 3-е фото (без подписи). получившийся результат заинтересовал , и я начал искать ответы , хоть и не исключал , что изображение могло просто смазаться.
позже решил повторить и с того же места уже специально сделал фотографии МКС и Cosmos 1992 . ISO 1600 , выдержка 1/250 . МКС слишком сильно бликовала поэтому получилось просто белое пятно , а вот с "космос 1992" по интереснее ... фотоаппарат Canon EOS надеюсь кто-то из вас занимался подобным извращенством и сможет поставить точку в этом вопросе
>>512026 (OP) "Проекция пути северного полюса Земли на неподвижное небо в эклиптической системе координат в эпоху J2000.0 при лунно-солнечной и планетной прецессии для интервала времени от 48000 г. до н. э. до 52000 г. н. э. В центре показан путь прецессии северного полюса орбиты Земли и белым крестом обозначено направление северного полюса инвариантной плоскости." Есть ли в данном описании терминологические ошибки? Что лучше добавить или убрать, не меняя сильно размер текста.
Сап, ботаны Реквестирую растения с огромным потреблением минеральных удобрений. В Гугле не нашел
Аноним03/05/20 Вск 12:48:27№506059Ответ
>>509351 Хуйню пиздонул, няша. Растения не дышат азотом. Они берут его из почвы в виде нитратов. Нитраты вырабатывают специальные бактерии, в процессе гниения какашек выделяемых коровами.
20,95 Именно так. Сотни миллионов лет. 20,95. Что поддерживает соотношение? Какова причина сохранения соотношения? Почему за миллионы лет доля не растет и (или) не уменьшается? Школьная программа. Ваши предположения, господа псевдоинтеллектуалы...
Я сам не учёный, но обожаю всякий научпоп, стараюсь читать свежие выходящие книжки, слушать новые лекции, всё такое. Особенно интересует тема биологии и экологии. И вот несколько лет назад везде замелькал новый лектор по экологии - Артём Акшинцев. С кучей регалий типа "академический эколог, глава научно-популярного турклуба Russian Travel Geek" и т.д.
Автор утверждает, что его за эти тексты Акшинцев забанил. Я попытался спросить у Артёма в паблике про это - в результате тоже получил бан. При этом оказалось, что Акшинцев читает кучу лекций на довольно топовых научпоп платформах. Попытался спросить в комментариях на Youtube-каналах - мои комменты скрывают и игнорят. Что за чертовщина? Научпоп превратился в какую-то помойку с круговой порукой?
Предлагаю обсудить эту ситуацию. Заодно прошу поделиться своим опытом взаимодействия с плохими популяризаторами науки - не откровенными фриками (как Фоменко или Гаряев), а теми, кто вроде выступает с научно-популярными лекциями на более-менее уважаемых каналах, но при детальной проверке оказывающимися такими же лжеучёными, как Акшинцев.
>>521605 >Кто и как определяет меру? Окружающая среда. Экологические стандарты существуют не на пустом месте. >и люди имеют полное право уничтожить природу >Покажи мне такого адекватного эколога Хех.
Информация это
Аноним12/10/20 Пнд 05:35:01№517686Ответ
Дорогие аноны помогите. У информации есть свойства, как дополнить каждую ветку синонимами? Больше всего волнует ветка Актуальность и Полнота. Или может вообще полность перестроить модель? Как бы вы распределили ветки?
> А если это тупо передатчик сигнала и его приёмник, или два приёмопередатчика? > Инфа между ними не течёт штоле? Течёт, тут ты прав. Мне просто стоило уточнить что я приводил пример определения информации живым организмом.
> >по наличию получателя > Это как? Вот смотри, есть объект, возьмём например простой камень и вокруг нет ни одного существа которое догадывается о о наличии этого самого камня, его формы, цвета и тд. То-есть о нем нет информации пака его кто нибудь не увидит или не почувствует. В этом случае живой организм как раз и есть получатель .
Почему есть ветка полезности если информация может быть бесполезной и мы всё равно сможем воспринимать её. Например сколько ступенек на определённой лестнице или какой формы камень на пляже. Ну или когда мы ищем нужную информацию мы обрабатываем и бесполезную.
Поборники науки мнят себя рациональными критическим мыслителями, и при этом говорят, что есть только одна реальность, материальная, управляемая законами физики. Например, нет никакой свободы воли, все мои действия сводятся к состояниям моего материального мозга.
Но, как можно согласовать тезис о возможности рационального критического мышления, с тезисом, что у людей нет свободы воли для того, чтобы выбирать между истинными и ложными предпосылками и верной и неверной логикой, если этот выбор просто делается за нас законами физики?
С этой позиции мой мыслительный процесс ничем не отличается от того как растёт дерево. Сама моя вера в научный материализм оказывается не продуктом рационального познания, а просто стечением обстоятельств моего развития.
>>523010 (OP) > Сама моя вера в научный материализм оказывается не продуктом рационального познания, а просто стечением обстоятельств моего развития. Так и есть. Тебя это удивляет?
Мечта всей моей жизни — создать торгового робота, который мог бы помочь обогатиться. Для этого необходимы знания в областях финансов, экономики, программирования и, главное, математики. Опыт торговли на форексе и фондовой бирже у меня гигантский, знаю как все обстоит на практике. Знаю, что результат достижим.
Мне, по большому счету, не понятно, почему, обладая сильной научной базой, этой проблемой ученые не занимаются. Это позволило бы перераспределить капитал в руки наиболее способных, умных полезных и достойных людей. А с помощью этого капитала реально построить справедливое общество.
Что, примерно, необходимо, для реализации подобного проекта: 1. История торговли и практические знания(имеются). 2. Объединение работающих торговых индикаторов и программ в одну программу. 3. Машинное обучение. 4. Семантический анализ. 5. Большие вычислительные мощности для тестирования(на удаленных серверах, либо собственном оборудовании). 6. Время для тестирования и отбора оптимальной системы. 7. ????????? 8. PROFIT.
Я призываю всех принять в этом участие. Нет никакого другого более важного проекта. А если ты так не считаешь, я жду твоих аргументов, почему ты не согласен.
>>527507 >Если я в банке 100 долларов куплю меня тоже забанят? Смотря куда их положишь. Карту могут заблочить, транзы могут заморозить, а ещё банк может банкротится, депозиты могут лочится, снятие бабла может тупо - перестать работать. И что ты будешь делать? Судиться с банком, надцать лет? Так везде пиздят бабки. Сначала пиарят как у них заебись, а потом начинаются проблемы.
>>527549 >>527550 Кто банит то, какая планктонина может заблокировать человека на форексе и каким образом? Какова вероятность что банк кинет обычного анона?
>>527653 >Какова вероятность что банк кинет обычного анона? 100%. Вы бы договоры читали, прежде, чем подписывать. Там написано, что в случае форсмажора банк принимает решения так, как ему выгодно. За форсмажор банк может считать, всё, что ему выгодно.
Есть пикрелейтед. Со временем вода начала испаряться,
Аноним18/11/20 Срд 16:29:32№521423Ответ
Есть пикрелейтед. Со временем вода начала испаряться, образовались пузырьки воздуха. Вопрос вот в чем можно ли наполнить грелку без вскрытия полиэтилена? Как я понимаю полиэтилен паропроницаем из за этого вода стала испаряться.
>>521423 (OP) Если там обычная вода, сделай небольшой прокол иголкой от шприца, а потом заклей суперклеем, и содой пищевой сразу же присыпь, чтобы оно затвердело быстро. Вообще-то от воды цианоакрилат тоже твердеет, и влага вызывает его полимеризацию: https://ru.wikipedia.org/wiki/Цианоакрилат#Механизм_клеящего_действия Но от соды быстрее твердеет, сразу, потому что там ионы щелочные, натрия.