Ребят, я профан в этой теме, быть даже глуповат, но объясните, пожалуйста, какие подводные в континиум-гипотизе существуют, я пытался это найти в инете, но всё тщетно, проскачила мысль, что это доказано, но тогда почему это не называют аксиомой? В общем, как по мне, это реально доказать (мб я тупой, можешете написать это). Поэтому я буду благодарен, если сможете мне разъяснить это дело
Привет, аноны, всем добра.Мне кажется у меня появилась классная идея и я хочу, чтобы Элон Маск её реализовал.Недавно он дал презентацию на тему автономности и меня поразило, что Тесла уже ездит сама по городу, за городом, в любых ситуациях. Выглядит как чудо. Я такого ещё никогда не видел. Предлагаю в треде так же обсуждать всё связанное с AI и автономностью начиная с железа до алгоритмов и морали выбора робота между жизнью одного и смертью десятков. Так как в обществе и в моей стране в частности к автопилоту довольно прохладное отношение, и консервативные люди говорят, что никогда не доверят свою жизнь роботу я предлагаю тонкое решение по популиризации этого нового явления. Хорошо, нам нужно убедить людей, что робот водит лучше человека. А как это сделать лучше, чем не через шоу, которое будет приковывать к экранам сотни тысяч телезрителей?Правильно!Гонки: робот против лучших гонщиков ралли. Это будет пушка.Уверен, что АИ со временем начнёт рвать лучших гонщиков и дрейферов. И технологии для этого уже есть. Осталось лишь запустить лучшее ТВ шоу из всех, что мы видели за последние десятилетия.
>>468690>В том что есть только маркетинговое блаблабла для дурачков вроде тебя, а автопилотов нет.Представляю как тебе припечёт, когда тебя попросят из за руля твоего элитного мерседеса с 3 летровым двигателем и наклееной тонировкой с аргументацией, что ты обезьянка, не способная в вождение.
Че-т /math/ совсем дохлый :(Не нашел - не искал, создал - не проеби, не взлетит - побампаю.Го в этом треде за LaTeX общаться.
>>467988Не нужен.Вообще ничего не нужно, срсли. Это не за писать код, это за писать статьи. Мой опыт - просто начинай писать все, что пишешь, в техе если есть возможность. Примерно через месяц ты охуеешь как это пиздато, удобно и насколько потом работа в любом WYSIWYG-редакторе неудобна.
Вообще я захуячу предостережение в треде.С 2012 я писал статьи только в ТеХе. Сейчас у меня два манускрипта, которые из-за особенностей коллабораторов надо вести в вордовых форматах, и даже забагованный попенфофис не годится - постоянно слетающее форматирование вынудило натурально ставить виртуальную машину и клянчить в айти-депатменте лицензию на МС ОФИС. Меня откровенно блевать тянет и продуктивность ниже плинтуса. Я тупо разучился понимать, как форматировать в этом кнопочном говне.Так что анон, подумай три раза.
>>468026 (OP)В чем выгода-то? Обычный бег быстрее, видно дальше, руки свободны для орудия. Эту каракатицу любой туземец и в рот и в жопу выебет, ежжи.
>>468026 (OP)А ты не знаешь? Мы стоит на ногах входе эволюции потому что климат начал меняться и деревьев становилась меньше, а на земле много различных видов хищников, которые не прочь поесть обезьяньи анусы. То есть с прямой спяной стоя на ногах можно увидить больше и пожить по больше.
Я тут подумал,ведь геном человека имеет конечную последовательность данных.Какова вероятность, что где-то на планете среди 8 млдр. существует мой генетический двойник?
>>468561 (OP)>Я тут подумалТебе показалось, наверное. Вопрос не похож на вопрос думающего человека.В человеческом геноме около 3 млрд пар оснований. Даже если учесть, что вариабельность в пределах популяции ~0,1 %, всё равно теоретическое число вариантов составит 23000000, что на многие порядки больше числа любых материальных объектов в видимой части вселенной, хоть людей, хоть электронов.
>>468633Поссал на пятак русскому хамлу, будешь визжать ЗАШО, когда придут тебя резать в очередной раз, фашистская гнида?
Сап двач, вываливайте сюда все что вы знаете об этих двигателях, топливах и системах управления для них. С меня схемы спизженные с вики
НАСА заявила, что к 2024 году собирается колонизировать луну, а затем и марс. Для этого они, построили новую ракету и капсулу, которая позволит им выполнить эту задачу. Свою диверсити-квоту они в любом случае выполнили.Видео-анонс:https://www.youtube.com/watch?v=vl6jn-DdafM
И чего? Притащил какие-то графики стоимости киловаттов. Причём тут блядь сингулярность? Про что несёт, вообще охуеть. ВВЭР-1000 тебе в жопу и ИТЭР под ребро
Есть ли теоретический предел намагниченности постоянного магнита? Неодимовые могут точечно создавать поля до 1Тл, насыщение железа происходит уже при 2Тл. Может ли какой-нибудь ёба материал из нанотрубок так упорядочить домены, чтобы выжать из постоянного магнита, допустим, 10Тл?
>>468444 (OP)>Может ли какой-нибудь ёба материал из нанотрубок так упорядочить домены, чтобы выжать из постоянного магнита, допустим, 10Тл?артемка Органов вроде чот там кукарекал про новые материалы и способы их получения. вроде промелькивало где-то что создали аналог NdFeB из других компонентов в великой и прекрасной америке ну или вплотную подошли к нему. скорее всего следующий порядок смогут выжать из каких-нибудь карбиноидных структур ну или еще какой параши. там и до сверхпроводиомсти не далеко вроде.
>>468462>там и до сверхпроводиомсти не далеко вродеможно подробнее? связь магнитов и сверхпроводимости заинтересовала
Интересует тема Ветхого Завета и как он писался и для чего. Но единственное что смог найти полу-полностью религиозная хуйня и наоборот критическая, как в советах или от Дакинза. Есть ли вообще нормальный анализ каждой из книг? А то в гугле только первые два примера
>>468395>в нулевых (нет, не 2кНулевых, просто нулевых). То есть читать вы не умеете, даже близко.Расцвет Римской империи, Александрийская библиотека, греческие колонии со всякими бродячими философами по всей Малой Азии, по соседству Парфия (которая тоже крупный культурный центр, просто из-за климата письменность нихуя не сохранилась)
>>468416Совершенно верно. Не забываем так-же про буст латыни и ответвлений. Однако это никак не отменяет сказанного.
Аноны, предлагаю пообсуждать/порешать проблемы, которые по-настоящему коснуться человечество через миллиард-другой лет, но решать их нужно уже сейчас так как надо же чем-то занять всех этих долбоёбов. А также насущные, но не менее глобальные проблемы.1. Потеря Землёй водорода, а с ней и воды. Уже через какой-то миллиард лет воды на Земле останется хуй да нихуя, большую часть её сдует солнечным ветром. Земля превратится в пустыню, человечество будет ютиться поз землёй (ибо пыльные бури) и работать за опреснённую воду.Решение: запустить в на орбиту Земли систему для улавливания солнечного ветра (того самого, который делает нам полярные сияния и тырит водород). Можно реализовать при помощи хитрых рамок с током, которые будут тормозить и улавливать, более того, сам солнечный ветер можно использовать для генерации https://ru.wikipedia.org/wiki/Спутник_Дайсона_—_Харропаа отработанный солнечный ветер, состоящий, внезапно, из ионов того же водорода, возвращать на Землю для компенсации потерь, которые не удастся предотвратить.2. Жара на экваторе. Был я в этом их Тайланде - невозможно же, днём +34, народ спит, выползают только под вечер. Решение: как-то затенять экваториальные области суши из космоса.3. Холод на полюсах. Вот прям холодно, невозможно же.Решение: а. подвесить на орбите отражатели, пусть подогревают.б. одного тепла мало, нужна влажность, иначе будет сухая пустыня. Нужно углубить и расширить Берингов пролив, чтобы Гольфстриму легче теклось - и Чукотку отогреем, и южноазиатов остудим.4. Солёность океанов. Ну реально, солоноваты, а если кражу водорода не удастся прекратить, она ещё и увеличится. Решение: запустить опреснительные станции (пресная вода в хозяйстве пригодится, потом вернём), а избыток хлорида натрия девать куда-нибудь в космос по лайтовой версии космического лифта (высоченную трубку из нескольких слоёв графена, подвешенную к спутнику)вот такой мой список. Предлагайте свои проблемы и способы их решения, критикуйте мои методы и актуальность указанных мной проблем, ешьте пряники, пейте чай, веселитесь.
>>467393Список глобальных проблем>нерешённость проблемы отмены старения у людей и слабая информированность общественности о пренебрежимом старении https://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старение;>проблема «Север-Юг» https://ru.wikipedia.org/wiki/Север_и_Юг_(геополитика) — разрыв в развитии между богатыми и бедными странами, нищета https://ru.wikipedia.org/wiki/Нищета, голод https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовый_голод и неграмотность https://ru.wikipedia.org/wiki/Неграмотность;>угроза термоядерной войны https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерная_война и обеспечение мира для всех народов, недопущение мировым сообществом несанкционированного распространения ядерных технологий, радиоактивного загрязнения https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоактивное_загрязнение окружающей среды https://ru.wikipedia.org/wiki/Окружающая_среда;>катастрофическое загрязнение окружающей среды; https://ru.wikipedia.org/wiki/Загрязнение>снижение биоразнообразия; https://ru.wikipedia.org/wiki/Биоразнообразие>обеспечение человечества ресурсами, https://ru.wikipedia.org/wiki/Природные_ресурсы исчерпание нефти, природного газа, угля, древесины, цветных металлов, дефицит водных ресурсов; https://ru.wikipedia.org/wiki/Дефицит_водных_ресурсов>глобальное потепление; https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальное_потепление>озоновые дыры; https://ru.wikipedia.org/wiki/Озоновая_дыра>проблема сердечно-сосудистых https://ru.wikipedia.org/wiki/Сердечно-сосудистые_заболевания, онкологических заболеваний https://ru.wikipedia.org/wiki/Онкология и СПИДа https://ru.wikipedia.org/wiki/Синдром_приобретённого_иммунного_дефицита;>демографическое развитие (демографический взрыв https://ru.wikipedia.org/wiki/Демографический_взрыв в развивающихся странах и демографический кризис https://ru.wikipedia.org/wiki/Демографические_проблемы в развитых), возможный массовый голод https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовый_голод ;>терроризм; https://ru.wikipedia.org/wiki/Терроризм>астероидная опасность; https://ru.wikipedia.org/wiki/Импактное_событие>недооценка глобальных угроз существованию человечества, таких как развитие недружественного искусственного интеллекта https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_интеллект https://www.iflscience.com/technology/scientists-and-engineers-warn-artificial-intelligence/ https://futureoflife.org/ai-open-letter https://hi-news.ru/research-development/iskusstvennyj-intellekt-chast-pervaya-put-k-sverxintellektu.html и глобальных катастроф https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальная_катастрофа;>социальное неравенство https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальное_неравенство — разрыв между 1 % самых богатых и остальным человечеством (см.также Капитал в XXI веке https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитал_в_XXI_веке );>возрастающая безработица (см. также безусловный основной доход https://ru.wikipedia.org/wiki/Безусловный_базовый_доход );>насилие и организованная преступность;>парниковый эффект; https://ru.wikipedia.org/wiki/Парниковый_эффект>кислотные дожди; https://ru.wikipedia.org/wiki/Кислотный_дождь>загрязнение морей и океанов;>загрязнение атмосферы.Всё, это все глобальные проблемы оттуда.Заебало пастить.Попытки решения и варианты решений - выколупаете сами, вот здесь: https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Глобальные_проблемы&diff=99659198&oldid=99659121Там были добавлены новые варианты, но моча потёрла и ещё и тупо дала бан. Но, всё-же, хотелось бы горячо обсудить их и именно ITT.
>>467393Попытки решения скопипащуиз этого голимо-структурированного текста: https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальные_проблемы#Попытки_решенияРазобью их по проблемам и добавлю новые...Итак:>Глобальная проблема:Попытки решения>>467395>демографическое развитиеДемографический переход https://ru.wikipedia.org/wiki/Демографический_переход — естественный конец демографического взрыва https://ru.wikipedia.org/wiki/Демографический_взрыв 1960-х годов.>угроза термоядерной войныЯдерное разоружение https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерное_разоружениеа также:- Договор о нераспространении ядерного оружия https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_нераспространении_ядерного_оружия (не все ратифицировали),https://2ch.hk/wp/res/60427.html#66007- Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой (участникми являются 131 государство)https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_запрещении_испытаний_ядерного_оружия_в_атмосфере,_космическом_пространстве_и_под_водой- и самое главное - Договор о запрещении ядерного оружия https://ru.wikipedia.org/wiki/Договор_о_запрещении_ядерного_оружия (не все его ратифицировали).>обеспечение человечества ресурсами- Энергосбережение https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭнергосбережениеИ это все попытки решения, что-ли?Нихуя не все! Вот ещё:- Возобновляемая энергия, https://ru.wikipedia.org/wiki/Возобновляемая_энергия- Солнечная энергетика https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечная_энергетика- Геотермальная энергетика https://ru.wikipedia.org/wiki/Геотермальная_энергетика- Преобразование излишков энергии в жидкое топливо, газ и уголь (после пиролиза углеводородов). Синтез их на солнечных электростанциях.>дефицит водных ресурсов- Опреснение океанов - оно уже (уже обсуждалось в этом треде).>озоновые дыры- Монреальский протокол https://ru.wikipedia.org/wiki/Монреальский_протокол (1989) — борьба с озоновыми дырами>глобальное потепление>парниковый эффект- Киотский протокол https://ru.wikipedia.org/wiki/Киотский_протокол (1997) — борьба с глобальным потеплением.Ещё варианты решения этой хуиты:- Очевидные плавучие опреснительные платформы с солнечными панелями - в океанах, которые опресняли бы воду, и скидывали бы соль в пластиковых контейнерах на дно. Пресная вода могла бы транспортироваться на континенты, или запускаться в небо, с последующим сбросом на парашютах. Углекислый газ, с водой, электрохимически мог бы преобразовываться в этанол/метанол на катализаторах из скомканного графена, или в синтез-газ, возможен даже метан из синтез-газа с последующим его пиролизом до угля, и сбросом на дно. Из метана - можно получить этилен, а после полимеризации - полиэтилен. Цикл замкнут, платформа автономна. Таким образом, утилизация углекислого газа на опреснительных платформах, за счёт солнечной энергии, могла бы снижать количество CO2 в атмосфере эффективнее, нежели это делает фитопланктон - в толще океанической воды. Уголь можно было бы кидать на континенты при помощи рельсотрона, сажать на парашютах, или же в виде гидратов метана - складывать на дно океанов, а потом, возможно - даже добывать эти гидраты, на шельфе.>нерешённость проблемы отмены старения- Научные призы за успешное радикальное продление жизни https://ru.wikipedia.org/wiki/Продление_жизни млекопитающим (мышам) и их омоложение.Ну и алсо:- Стремительное развитие биохимических опытов в сфере Геронтология https://ru.wikipedia.org/wiki/Геронтология и поиск Геропротекторов https://ru.wikipedia.org/wiki/Геропротекторы- Биологического бессмертия треды: https://2ch.hk/sci/res/460878.html>проблема «Север-Юг»>нищета,>голод>и неграмотность;Как эту всю хуйню решить??? - Напечатать денег, https://ru.wikipedia.org/wiki/Эмиссия_денегпроизвести на заводе доширак https://ru.wikipedia.org/wiki/Быстрое_питаниеи дать людям учебники, энциклопедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Учебник,википедию https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия .Нет, ну серьезно, всё это можно автоматизирировать!Ещё промышленная революция https://ru.wikipedia.org/wiki/Промышленная_революцияпоказала неэффективность ручного труда по сравнению с его механизацией.- Дать людям Всеобщую декларацию прав человека https://ru.wikipedia.org/wiki/Всеобщая_декларация_прав_человека https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml , в частности статьи 22, 25, 26. И автоматизировать https://ru.wikipedia.org/wiki/Автоматизацияисполнение обязанностей, государственной машиной, по всем пунктам этих статей,в случае неэффективного исполнения их - национальными службами всякими.>катастрофическое загрязнение окружающей среды>кислотные дожди;- Вторичная переработка вещества из окружающей среды - в глобальных масштабах.- В случае антропогенных и техногенных причин образования кислотных дождей - контроль выброса кислотных оксидов при помощи квот (преимущественно на NO2, SO2, Cl2, HCl)и связывание их в нерастворимые кристаллы, по мере оптимизации производственных процессов.- В случае природных причин образования кислотных дождей (окисление азота при молниях, например) - сбор и фильтрация осадков,в крайнем случае поступление чистой воды, через ионообменные мембраны - в замкнутую экосистему: https://ru.wikipedia.org/wiki/Замкнутая_экосистема>снижение биоразнообразия- Возрождение видов посредством сохранения, вывода, и копирования, а также последующего синтеза ДНК и РНК, а также белков на матрицах РНК: https://ru.wikipedia.org/wiki/Матричная_РНК>проблема сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний и СПИДа;- Печать органов и отдельных сосудов, а также - капилляров на 3d-принтерах.- Стимуляция регенерации, искусственное выращивание органов.- Неоваскулген, как средство для ангиогенеза.- Поиск эффективнейших вакцин от ВИЧ, регулярно множество новостей проскакивает в гугле.- Химиотерапия, аутофагия, опыты с белками, являющимися опухлевыми супрессорами.>терроризм- Изучение ключевых моментов проведения контртеррористических операций: https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Контртеррористические_операциии их автоматизация для регулярного исполнения.- Превентивное разоружение террористов, оперативное исключение самой возможности применить на практике - задуманное.>астероидная опасность- Орбитальные лазеры, испаряющие астероиды. Накачка их может осуществляться синхроннымиповоротами различных зеркал, установленных на Меркурии, Венере, Луне.Как вариант - Luna Ring, собирающий и концентрирующий солнечную энергию - на Луне,с мгновенной разрядкой, для испарения астероида - на подлёте.Если астероид слишком велик - взрыв ядерных/термоядерных зарядов возле него,для отклонения орбиты, или раскалывания его, с последующим сгоранием в атмосфере.- Развитие координации и синхронизации - систем предупреждения о астероидной опасности.Моделирование падения и столкновений. Если знать заранее, куда примерно он упадёт - можно было бы эвакуировать больше людей.- Для очень массивного астероида, вроде планеты Европа https://ru.wikipedia.org/wiki/Европа_(спутник)можно было бы реализовать долгосрочное бурение астероида зондами,с целью залезть вглубь него и подорвав ядерные заряды внутри него, синхронно -расколоть его на несколько более мелких.Чем меньше астероид, тем быстрее и сильнее он выгорит - в атмосфере.>развитие недружественного искусственного интеллекта- Поскольку интеллект, в том числе и искусственный - это процесс,а любой процесс протекает за счёт ресурсов - в результат,и поскольку протекание процесса - детерминистично,то очевиднейшим образом, протекает этот процесс однозначно.Поэтому возможно было бы моделировать процесс развития интеллектана принципах эволюционного моделирования,превентивно планируя и контроль ресурсов вокруг него.>социальное неравенствоБогатство даёт Бог, а не свобода, равенство и прочее всякое, из того что навыдумывали там.>возрастающая безработица, БОД.- Управляемое перетекание трудовой деятельности людей - в сферы развлечений,программирование, математические абстракции, теории, научные диссертации, дипломы, и прочее всякое такое,что может быть запрограммировано, обеспечивая стабильный зароботок каждому специалисту -в течении средней ожидаемой продолжительности жизни. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ожидаемая_продолжительность_жизни>насилие и организованная преступность;- вышибание дури с башки. Проблема в миелине. Нейрохирургия.- Как вариант - мазерное вырезание вредоносных нейросетевых паттернов и нервных волокон,удалённо, через стены - рентгеновскими лучами, но ИМХО, можно было бы и проще - ломом исправлять дегенератов.
>>465320>Площадь Земли по интернету - 510 000 000 000 кв.мhttps://www.google.com/search?q=площадь+земли510.1 million km2>km2https://www.google.com/search?q=площадь+земли+в+m%5E2>510.1 trillion m²>trillion>При населении в 500 000 000 000 000 человек получимhttps://www.google.com/search?q=500+trillion+%2F+510.1+trillion+%28m%5E2%29>0.980199961 m2Но не забывай что можно в небоскрёбы залезть - в горную вышину, и под воду, в батискафах - в мокрую глубину.
Парни, я тут посмотрел пару видео, как взрываются электронные сигареты, и теперь мне страшно курить свою, потому что я знаю, что аккумуляторы уже 2 года пашут каждый день, а я жду зарплаты, чтобы их заменить.https://youtu.be/AWFuGkNNGk0Как побороть иррациональный страх?Взрываются ли литиево-ионноые аккумуляторы, если они защищены от перенапрящения и прочего электроникой е. сигареты, но в тоже время не меняются вовремя?
>>468408>and?Энтомологи не изучают пауков. зачем тебе их помощь? Орнитологов ещё спроси.А паук - Ebrechtella tricuspidata (Misumenops tricuspidatus). Мизуменопс трехостроконечный
ВЫ ЧЕ ДОЛБАЕБЫ ? Я нахуя вам видос скинул? Что тут блять еще обсуждать то? Там чел все блять обЪяснил и показал. >>468344>>468345
>>466718 (OP)А если поставить на гравилет начинку от мавика, а не от китайского нонейма, тогда он будет как настоящий гравилет парить на гравитационных волнах, а не раскачиваться от небольшого ветерка, как какой-то там дешевый квадрокоптер. И даже взлет и посадка будут настолько плавными, что можно будет не стесняться вставлять их в видео.xD
Что в центре Земли? Теоретически там должна быть невесомость и притяжение вовне. В реале, из-за неравномерного распределения масс, всё то же самое, только центр смещён и не соответствует геометрическому. Так что же там? Полая земля или массивная масса, неизвестно с какой целью там скопившаяся.Тот же вопрос касается галактики, масса которой сформирована преимущественно в ее диске, а в ч.д. теоретически должна быть невесомость.Если только дело не в центре масс, а в аномалиях пространства, образующих точки гравитации, куда уже масса притягивается (но не наоборот).Где я обосрался? (кроме как на уроке физики)
>>468189>Там расплавленное железо-никелевое ядро температурой 6230±500 K (5960±500 °C) и плотностью 12,5 т/м3.А пруфы-то будут? Это только теория.
>>468185 (OP)>Теоретически там должна быть невесомость и притяжение вовнеШтоблядь? Это с чего бы земля должна тебе такую антинаучную хуйню?>массивная масса, неизвестно с какой целью там скопившаясяВообще-то известно что за масса, и известно каким образом она там скопилась.>а в ч.д. теоретически должна быть невесомость.Черные дыры тоже тебе должны? Остались ли у человечества небесные тела, что не задолжали тебе какую нибудь хуйню?>Где я обосрался?Да везде. Прям в каждом предложении, даже разжевывать впадлу. Учебник открой хоть какой нибудь для начала.>>468362Конечно теория. Какие тебе пруфы нужны? Думаешь кто-то до туда докопался, или где?Основываясь на структуре материалов, астрофизике, геологии, химии, механике, гидродинамике... в общем, основываясь на фактах из различных областей науки разумная часть человечества может с большой долей уверенности сказать, что вот такая вот там внутри хуйня.Если у тебя есть своя теория, именно тут ее с удовольствием выслушают, тем более что в основе у нее наверняка более весомые аргументы, чем факты из какого-то там научного метода.
Анон, почему ещё существуют как я их называю науки-хобби? Это вот всякая параша типа археологии, истории, антропологии, философии, лингвистики и прочей хуеты, которую запрети - никто и не заметит. Химики как создавали новые материалы так и будут, биологи как создавали новые вакцины так и будут, физики как ловили нейтрино так блять его и ловят! Все эти хобби-like науки никаким образом не повышают качество нашей с вами жизни, не влияют на увеличение её продолжительности, а осознание того, что из государственного бюджета выделяют бабки на всякие экспедиции и "исследования" для таких псевдонаук вместо того чтобы подкинуть тем же химикам на реактивы, заставляет мой пукан адово полыхать. Отдельно печёт что вот подобные учёные на хую верчёные ставят себя на один уровень с представителями нормальной точной науки и ходят задрав нос. Всякие экономики, юриспруденции итп это конечно нужное, с этим мы ежедневно сталкиваемся.
>>461047Только оценщик тут будет как-то полезен, впрочем, в одной из серий Адам портит всё рассказывалось, что стоимость произведений искусства берётся с потолка
Тут есть кто увлекался НФ? Напомните какие предсказания фантастов сбылись, а какие наоборот никогда не сбудутся. Помню смотрел советскую фантастику, там в космическом корабле перфокарты в панель совали. Вообще как по-вашему влияет ли фантазия писателей на прогресс.
>>465473 (OP)>Тут есть кто увлекался НФ? Напомните какие предсказания фантастов сбылись, а какие наоборот никогда не сбудутся. Ты спрашиваешь только достижениях науки и техники или об особенностях общества тоже?
>>468170Все что угодно. Социальное развитие идет параллельно с научно-техническим. Можешь даже рассказать про большеголовых лысых карликов через миллион лет
>>468113Время останавливается для стороннего наблюдателя, для того что находится в области гравитационного воздействия время течёт как обычно.
>>468113>Напомните почему в чёрной дыре останавливается время?Гравитационное замедление времени.>Я слышал что у электронов нет времени потому что они двигаются мо скоростью светаРелятивистское замедление времени. Ну и два чаю этому >>468120
Почему поколение R2 получает ровно половину генов от R0 по каждой линии?Иначе говоря, почему представитель R2 имеет ровно половину генов от каждого индивидуума из R0?При смене поколений объяснение очевидно, так как половые клетки являются гаплоидными, т.е. содержат непарные хромосомы от каждого родителя. Через поколение это соотношение уже непонятно. Ясно, что это нужно объяснять через кроссинговер, но нигде не сказано, что он смешивает родительские хромосомы в одну соотношении 50 на 50. Что вообще происходит при мейозе?
Условно нарисовал стадии первой профазы.пахитена: https://dic.academic.ru/dic.nsf/genetics/9623/%D0%BF%D0%B0%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B0диплотена: https://dic.academic.ru/dic.nsf/genetics/3578/%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%8Fдиакинез: https://technical_translator_dictionary.academic.ru/52389/%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B7
>>468041Вопрос связан с расчетом доли общих генов у дальних родственников.Как-то ляпнул, что общие гены индивида из R0 и R2 не превышают 25 %. Отсюда прямо следует, что это значение равно 25%, иначе индивид из R2 имеет больше 25% общих генов с кем-то из других предков.При первом мейозе половые клетки получают хромосомы только от матери или только от отца (черные или красные на рисунке) после кроссинговера в пахитене. Скажем, при кроссинговере каждый ген имеет 50% вероятность оказаться в материнской или отцовской хромосоме и затем в гамете.Меня смущает, что в оплодотворении участвует только материнская или отцовская хромосома (пусть и после кроссинговера). Нигде не сказано, что кроссинговер исключает существенные отклонения от средней доли общих генов при размножении.
В чём состоит например суть той сингулярности что в чёрной дыре? В том что при определённых условиях гравитационные силы становятся столько велики, что гравитационному сжатию и повышению плотности материи в принципе ничего не может противодействовать и ни что его не может уравновесить. Но это верно лишь в том случае, если нам доподлинно известно что сил способных ограничить такое гравитационное сжатие однозначно нет. А что если это не так? Что если может быть даже в пределах диаметра менее постоянной планка такие силы находятся и останавливают сжатие, переводя материю в стабильное состояние, без бесконечной плотности, без потери причинно-следственной связи и без остановки времени?Поясню почему я так подумал. Наличие каких либо свойств у чего либо - это следствие наличия у него внутренней структуры. А то что не обладает никакими свойствами - существовать не может. Следовательно вся материя должна обладать неограниченным количеством уровней структурной вложенности. И следовательно не исключено что на каком то из этих уровней могут проявляться свойства ограничивающие бесконечное гравитационной сжатие.Конечно пока что ничего меньше кварков не открыто, но довольно глупо полагать что у них отсутствует внутренняя структура и следовательно отсутствуют внутренние структурные части. Ведь кварки обладают свойствами, которые должны быть чем то обусловлены, иметь причину.
Сингулярность это просто многообразие, на котором кривизна становится бесконечной. Что-то типа пресловутой технологической сингулярности или точки 0 для функции 1/x. С физической точки зрения это означает, что с классическая ОТО в этой области уже выходит за пределы своей применимости.Ещё важно понимать, что сингулярность для объекта падающего в медленно вращающуюся чёрную дыру это не "где", а "когда".На популярном уровне можно почитать Кауфмана "Космические рубежи теории относительности". Что-то что-то понять, можно глянуть либо Мизнера, Торна, Уилера, либо Ландавшиц.
>бесконечная вложенность материиХуйня для семиклассников, существование электрона опровергает эту гипотезу.
