Придумала чудесную тему для научной работы (ууу, обязательно делать ее), но вот тырнет особо инфы не дает .-.По иностранным сайтам шастать не хочется, с переводом мучаться еще .-.Научач, что-то подскажет дельное?-?
Ты хочешь, чтобы я поверил в какое-то там философское учение просто так. Я хочу, чтобы ты мне более менее научно доказал его положения. В итоге я религиозен. Что пошло не так?
Естественно я многое принимаю наверное, как собственно и любой человек, потому что я не имею возможности и желания лично перепроверять все работы учёных начиная с глубокой древности на истинность.
Вопрос пришёл не ожиданно, а именно во время игры. В физике полный профан поэтому пишу сюда. Постараюсь кратко. В игре divinty original sin 2 можно убивать своих врагов проводя электричество сквозь воду в которой они стоят. Эта же техника предусматривает возможность наэлектризоаать воду в газообразной фазе (пар, туман), создавая что то вроде грозового облака. Полностью понимаю что это игра и к реальности отношения не имеет, но стало интересно взаимодействие электричества и воды в газообразном состояний (в виде облака пара)
>>476252вода тоде проводит электричество, только очень мало(даже пластмасы проводят, и иногда не так мало)
Если напряжение достаточно высокое, то пробой будет. Но напряжение пробоя сильно уменьшается с ростом влажности воздуха (может от 20 кВ при 0% влажности упасть до около 1-2 кВ при 100%). Выглядеть это вряд ли будет как грозовое облако, скорее просто как молния.
Сегодня по всему миру продолжают вестись активные споры на тему легализации марихуаны в целях медицинского использования и исследования. В то время, как в одних странах ученые уже давно успешно применяют выделенные из дурман-травы компоненты и обнаруживают все новые биологические ценные соединения, в странах постсоветского пространства за лечение каннабисом можно лишиться свободы до 3 лет или заплатить огромный штраф. Исследования также запрещены, так как правильно ли это, учитывая, что каждый человек по тому же законодательству имеет право на получение самого эффективного лечения. А медицинское мировое сообщество уверяет, что конопля обладает доказанным лечебным и паллиативным эффектом при таких недугах как: • болезнь Альцгеймера и другие нейродегенеративные расстройства;• облегчение симптомов ДЦП, в том числе у детей;• хронические боли;• болезнь крона;• тошнота и отсутствие аппетита после химиотерапии;• эпилепсия;• посттравматический синдром;• депрессия, невроз, страх и тд;• болезни кожи.Но при всем этом разнообразии наркологи парируют, что марихуана даже в легкой форме - это наркотик. При этом, нет ни одного официального исследования по всем правилам, которое доказывает эффективность такого лечения на выборках испытуемых (особенно - детей). А главное - никто не знает о побочных эффектах в долгосрочном периоде. Поэтому, где ставить запятую во фразе “запретить нельзя пропустить” пока что за нас решает государство, и оно однозначно против. А что думаете Вы?Источник: https://bioseeds.pro/
Здравствуйте. [иди нахуй]Пока алкоголь и табак не запрещены марихуана обязана быть легализована.хоть через хлеб, через колбасу мясную[/иди нахуй]
>>476596 (OP)>Сегодня по всему миру почти весь первый мир всё или легализовал или продолжает легализовывать, а что там думает второй мир или вообще третий мир дикарей ваще похую
Прочитал тут книгу Краусса Лоуренса "Вселенная из ничего". И осталось стойкое ощущение какого то наёба. Суть книги такова: автор убеждает читателя, что для создания вселенной НЕ НУЖНЫ никакие божественные сущности. Всё могло возникнуть из ничего. Случайная квантовая флуктуация запустила процесс большого взрыва, далее родились элементарные частицы, звезды, галактики и т.д. Окей, но квантовая пена, или скалярное инфлатонное поле, запустившее инфляцию, это блядь НЕ НИЧТО. Это уже ЧТО ТО, у него есть свойства, есть законы (правила) по которым это ЧТО ТО функционирует. Откуда тогда эта хрень взялась? Почему свойства и законы, по которым эта хрень функционирует именно такие, а не другие?Почему вообще ЧТО ТО должно существовать, вместо абсолютного НИЧТО? Казалось бы самая простая структура, абсолютное ничто, ноль, пустое множество. Почему Вселенная это не пустое множество? Какого хера?!
>И осталось стойкое ощущение какого то наёба. >Суть книги такова: автор убеждает читателя, что для создания вселенной НЕ НУЖНЫ никакие божественные сущностиАвтора на костер, книги в печь
>>476673Математику в школе прогуливал? Все теории строятся на некотором наборе высказываний, которые не требуют доказательств. Называются эти высказывания аксиомами. При отказе от аксиом возникает:https://ru.wikipedia.org/wiki/Трилемма_МюнхгаузенаС этим всем также тесно связана теорема Гёделя о неполноте. Любая формальная система неполна, т.е. имеет высказывания, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть в рамках этой системы. В противном случае эта формальная система будет противоречивой (т.е. в ней будет тривиально доказуемо любое высказывание).
Вчера знакомый с Канады купил для своей бабущьке такую вот штуку. Это экзоскелет. Стоит недёшево (что-то около 3000$)В чём фишка? А там нет моторов. Это просто очень грамотно рассчитанная геометрия. Эта конструкция большую часть времени висит на владельце паразитом и только компенсирует свой вес. Но как только вы захотите что-то поднять/переместить, эта штука сразу включается в работу. В общем очень круто. Я тоже себе такую хочу. Но я нищеброд, поэтому буду рвать жопу. А бабущьке знакомого уже эту технику опробовала. И смогла перенести без усилий своего мейн-куна.В общем совсем эти тупые америкосы в своей загнивающей капиталистической Америке тронулись. Нет бы бабкам шаркать до храма своими силами и вместе с попами поклоны бить. А после в переходах милостыню просить. Они же, блет, работать хотят! Таскать там что-то! Вот что бездуховность с людьми делает!Аз да, костюмчик называется suitX.
>>476266Когда начал смотреть, подумал а нахуя оно надо? Как это ловко спрятаны привода, вот же кто то заморочился. А тут бац, рендер!
>>476311Физически корректная симуляция. Первая модель ходит сама, "катится" от малейшего толчка.Такие механизмы были построены и ИРЛ.Кстати, у тебя в теле такая же кинематика, чтобы затрачивать минимум усилий на максимум физической работы.
>>464968 (OP)Там должны быть какие-то движители. А если только запасает энергию в каких-то аккумуляторах, то будет создавать сопротивление движению носителя и бабке будет не сладко.
Ядерные физики ку здарова, пожалуйста подтвердите / опровергните блять - я не знаю как составить матмодель вероятности образования частиц и образуются ли они вообще - в чужой работе было написано ТЕНДЕНЦИЯ к образованию, но , епта - втф ??! Дела так не делаются, а пока что экспериментально я не могу чекнутьСАБЖПредставьте титановую камеру. Представили?Камера заполнена дейтериевой (тяжелой) водой и электролитом. Камера закрывается ГЕРМЕТИЧНО, подается воздушное давление в камеру и ток в жидкость, типа она ВДАВЛИВАЕТ дейтерий из водички в титан, образуя его дейтеридДалее - ну ебать очевидно при электролизе внутри камеры у сей конструкции из уже дейтерированного титана образуется тепловое поле. Так вот - допустим в центре камеры есть (представьте что она теперь в форме бублика и дырочка в центре заполнена водой (обычной)) гребной винт с ебанутыми оборотами, на который подается вода и при кавитации в тепловом поле дейтерированного титана типа должны образовываться альфа частицы ))))))))))должны или не должны?
>>476501>>476502И да, я все равно НИХУЯ не понял, что описано в ОПе. Как и зачем увязывается гипотеза/зы о ТЯ синтезе при кавитации с статьей>>476453?
>>476503Это я к тому что у этой группы фриков есть статьи про генерацию рентгена именно при кавитации, (см. список лит-ы в статье) но здесь-то в кристаллической решетке якобы все происходит.
Слушайте, может расскажете: что влияет на рост человека, какими способами его можно увеличить или наоборот снизить свой рост?
>>475759Двачую. Знакомый карлан так на 8 см вырос, правда, боли на протяжении нескольких месяцев терпел нешуточные.
Сап двач, я тут на днях решил проникнуться биологией Представим такую ситуэйшен:Рождается 2 однояйцевых близнеца куна (по идее они же клоны друг друга или я что то путаю)Вырастают и находят себе таких же тянУ каждой такой пары рождаются детиМожно ли считать их родными сёстрами и братьями?
>>475007Тут кто как. В отечественной школе генетики их называют естественным клонами. Зарубежные источники применяют термин "клон" только при искусственном клонировпнии.
>>474738 (OP)Они не клоны, т.к у них в любом случае будут разные белки в цепи ДНК. Ты обосрался, мамкин биолух.
Хочу стать биологом-самообразованцем за две недели с тем, чтобы не позднее чем через три месяца устроиться работать в инновационную биотех компанию за рубежом. Собираюсь доказать этим, что даже в наше время гиков и задротов главное это не наяривание на научные публикации и кропотливое выстраивание жирного резюме, а умение подать себя. Думаете, невозможно? Давайте проверим.Всё, что от вас требуется, это накидать научпок литературы, статей, роликов на ютубе и всего такого, чтобы я, все это просмотрев/прочитав, мог производить на искушённых людей впечатление толкового начинающего специалиста по вопросам генетических исследований.Предвижу унылые вскукареки. Что ж, с вами или без вас, я все равно попробую осуществить задуманное и вся разница - с вами или без вас - будет лишь в качестве/количестве использованного мной для подготовки материала. Смелее, учёный, давай поставим эксперимент и попробуем вместе хакнуть систему. Знаний по генетике на данный момент у меня почти ноль, знаю, что есть молекула ДНК и что название фильма Гаттака сделано из букв четырёх аминокислот - вычитал как-то на кинопоиске и почему-то запомнил. И есть ещё купленный за бутылку диплом зоотехника, который и навёл меня на сию авантюрную идею.Поехали. Итак:1. Перечитать школьный учебник биологии.
Только что шатался на стуле как ебанутый перед ноутбуком, охото ссать, но идти лень, к тому же нужно чтобы мышцы спины работали, а мне не охота вставать из-за компа, короче звук вентилятора от ноута становился все громче и тише в зависимости от положения моей башки. Есть ли такое понятие как звуковая перспектива?
Шум от вентилятора лежит в высокочастотной части спектра, а там направленность высокая ввиду почти отсутствующей дифракции. Вот и получал уменьшение уровня, как убирал уши от направления распространения звука.
Сап научач. Есть тут аноны, кто объяснит мне термин состояния квантовой суперпозиции на примере говна и палки? Ещё одна переменная- "Такая-то Матерь".
>>476191 (OP)На примере палок и говна не получится, но на примере элементарной линейной алгебры за первый курс - вполне можно. Если не устраивает, извини.
>>476191 (OP)Ты - и говно и палка одновременно до тех пор, пока не выберешь что-то одно. Выбирать можно только в тот момент, когда дотрагиваешься до другого говна или палки, которые уже определились, кто они.
>>476124Потому что прошлого нет в реальности как и будущего. Потому что время это абстракция, мера количества движения. Можно взять любой отрезок и отмерять движение. События происходят случайно и повторить их можно детерминировано только если они записаны и если только запись у тебя в мозгу. События можно замедлить увеличив скорость или массу, но ты не заметишь, ибо всё вокруг тебя так же замедилится. В сути своей не важно ибо ты развалишься ибо энергии вложится мама не горюй в это процесс. А все эти мысленный эксперименты про близнецов и фонарики можно засунуть в жопу и подтереться, большего удовольствия ты не получишь, потому что наблюдатель сферический в вакууме выдумка популяризаторов.А что собственно для тебя путешествие в прошлое, Нео? То что ты ощущал, видел и чувствовал или мог? Ну дык ничего нового там нет, всё то же под луной. Попробуй ДМТ ёбнуть и тогда иллюзия времени исчезнет, будешь вневремени, это покруче твоего прошлого.
>>476532>А все эти мысленный эксперименты про близнецов и фонарики можно засунуть в жопу и подтеретьсяОхуеть, у нас тут опровергатели релятивистского замедления времени подъехали.
Вот есть самый высокий вулкан на земле Муана-Кеа. Он по большей части скрыт под водой. Я хочу уточнить действует ли на него сила архимеда?
Саб Научач! У меня для вас есть довольно интересная тема для рассуждения: считаете ли вы возможным квантовую телепортацию? Если да, то какие у вас предположения, теории, может быть какие-то практические решение, как это можно сделать/приблизиться к решению этой задачи?Прошу описывать подробно, если можете. И никаких Бампов, как это любят делать на других тредах!Жду ваших идей!А теперь послесловие!Провожу набор в научные ассистенты. Профиль работ: нейротехнология, квантовые физика и механика.Если у вас есть желание помочь и поучаствовать в работах, то обращайтесь по следующим контактам:Телега @jackp0demail s\hardplayer690@gmail.comXMPP jikanfenomen@xmpp.jpjackp0d@protonmail.comОбращайтесь!
>>475362Никуда их не притянет. Конструкция будет стоять на месте. Для магнитного двигателя нужна совсем иная конструкция.
придумал аниграв, он использует в основе то что анти-материя реагирует на гравитацию обратным способом , дальше местные уже сами поняликакие подводные?пик чушь и не смотрел
Опустим все вероятности и представим, что всё появилось благодаря кому-то или чему-то (не обязательно разумному). Вопрос такой: создали нас или создали условия, в которых появились мы? Если мы чьё-то детище, то нашему создателю важно существование каждого отдельного человека, или же имеет значение только само существование человечества в целом? Возможно это зависит от того, что или кто нас создал? Если мы говорим о боге, то он бы не смог/не хотел наблюдать/делатьсвоидела за каждым, а если это какая-то система, матрица, то она следит за всеми, как подобает компьютеру?
>>475713 (OP)>что или кто нас создалКороче, ты - конгломерат неживых природных механизмов. Провести мереологическую дихотомию между живым и неживым ты не можешь, ибо ничего собственно живого нет.Никто ничего не создавал, и тебя тоже нет.
Сап двач, можете пояснить за существование Тесла орудий,как послать электрический заряд через воздух в противника,какие подводные и как это вообще устроено, из чего можно сделать, какое КПД и т.д.?
>>468881 (OP)>как послать электрический заряд через воздух в противникаС помощью работы расширяющегося газа.
>>468881 (OP)Так вроде для милиметрового пробоя нужен киловольт, а представь сколько надо для ста метров
Сап, наукач. Вкачусь вот с чем: когда сижу в тёмной комнате и играю в пеку, закрываю один глаз, пытаюсь сфокусироваться на ближайших предметах, потом на дальних (на экране) и это работает - есть некое подобие стереоэффекта только на одном глазу с появляющимся эффектом глубины, тк плоскость экрана за счёт отсутствия бинокулярности при наличии явного изображения с глубиной перестаёт быть плоскостью, особенно в современных игорях где есть размытие дальних объектов. Это пиздец, науканы. Почему до сих пор этот эффект не использован в игровой индустрии? inb4: вилкой в глаз и не выёбывайся.
>>475947Там же атмосферы нет нихуя практически, что ты собрался терроформировать бактериями или ещё чем?Это на земле бактерии как-то давно навалились, и полностью поменяли состав атмосферы, но её и тогда было дохера и она была плотной.Они именно поменяли её, а не взяли и сделали её с нуля.
>>476092Не, я про древность, миллиарда 2-3 лет назад, или раньше даже, кислорода практически не было, все дышали углекислым газом или ещё чем-то, а потом появились какие-то бактерии и быстро сделали атмосферу с дохера кислорода, так что почти все передохли, т.к. дышать этим не могли.(не они сами, но может и они тоже)Ну и в океане планктон же не просто кислород производит, а перерабатывает его из углекислого газа, который попадает в океан из плотной земной атмосферы, а на марсе этого нихуя нет.
