Почему так много людей верящих в теорию Ломброзо? Ведь он был ещё в своё время унижен тем, что не учёл среду. А бред про корреляцию интеллекта это бред для дурачков, ведь Ломброзо не изучал мозг(как и любой человек с того времени, ведь даже сейчас не очень-то известно от чего зависит интеллект) и он не мерил лбы выдающимся интеллектуальным деятелям или хотя бы ученикам престижных учебных заведениях (если они там хорошо учатся, а не находятся там из-за каких-то других факторов). Даже современная наука не признает его теорию (она к слову не подтвердила слова Ломброзо о ''дегенеративных признаках "). Так же теория Ломброзо опровергается эмпирически, ведь есть целая куча выдающихся интеллектуальных деятелей с низким лбом и в целом всратыми по Ломброзо. Анон, почему же так много дурачков(не один из них не нёс в конечном итоге бред, который он мог хоть как нибудь подтвердить и потом просто сливался) , которые верят в эту теорию? Мне кажется, что это комплексный т.к многие из адептов данной не очень-то и умные, а хотят почувствовать себя таковыми.
а вообще, кретины малолетние, если бы вы открыли список фото космонавтов мира, то вам, дегенеративным узколобикам, вроде бы сразу должно стать понятно, почему таких как вы не берут в космонавты.
>>508677Ты тупой? Космонавты не самая интеллектуальная деятельность.Поешь говна унтер,не могущий в аргументы.
Поясните за корововирус, эта хуйня так и будет продолжаться до бесконечности, пока все не переболеем и не будем ходить с наебнутыми почками и легкими в рубцах(ну или просто не здохнем)? Вот они если послабления сделают в изоляции, то все опять же начнется сначала или как?
>>506808Ну ОК, тогда ладно.А то я подумал сейчас начнутся истории о том, что летом вирус солнышко убьет.
>>506751 (OP)По ящику сказали или (хз читал где-то),что эта моча в виде ковида. Будет продолжаться,пока не придумают нормальную вакцину. А ее, хорошо если к концу осени- началу зимы сделают.
Думал-думал и придумал определение жизни. Жизнь - это информация, имеющая стремление к самосохранению и некоторую физическую реализацию, которая состоит из двух частей: первая часть отвечает за непосредственное хранение этой информации, а другая выполняет функции взаимодействия с окружающим миром и/или поддержания существования первой части.Следует уточнить, что стремление к самосохранению выражается в разных формах, но обязано быть в том или ином виде. Физическая реализация тоже должна быть, но в целом она нужна только для взаимодействия с миром, поэтому не отрицается возможность существования жизни, которая не взаимодействует с физическим миром и не имеет физической реализации, но имеет некоторый другой вид реализации и взаимодействия с другим планом существования. Используя это определение, можно сказать, что всякие роботы, которые стремятся "выжить" являются живыми. Вирусы - живые. Доходит до смешного: идеологии тоже являются формами жизни, так как имеют физическую реализацию и её последователи стараются поддержать её существование. Ну а теперь вопрос. А какие подводные в данном определении жизни?
>>508443 (OP)>не взаимодействует с физическим миром и не имеет физической реализации, но имеет некоторый другой вид реализации и взаимодействия с другим планом существования.Чиво блядь? Тебе в /re/ или в /sn/. Зачем в /sci/ лезешь?
Состояние твоей мамки до того как она узнала на какой именно сайт ты заходишь за смешными картинками.
>>508600потдерживаю, очень четко всё скозалкто тут с ним спорит дибилы тупые которые не чего возразить по делу не могу
Адекватно ли в 2020 верить в Сингулярность 13,8 млрд. лет назад (Большой Взрыв)?- Предлагаю в этом треде попробовать перечислить все доказательства того, что Начальная Сингулярность - это научный факт, а не философские экстраполяции учёных, которым нужно получать гранты и зарплату, и писать УДИВИТЕЛЬНЫЕ книжки о том, что они поняли устройство Вселенной.- Я также предлагаю попытаться докопаться до модели "Расширяющейся горячей Вселенной". Недавно было много шума по поводу ошибки в расчётах ускоренного расширения Вселенной. https://www.sciencenews.org/article/debate-universe-expansion-rate-hubble-constant-physics-crisis Лично мне с дивана кажется, что полагаться только на "растянутый свет" - это немного наивно. Впрочем люди уже так часто ошибались в своих открытиях на протяжении истории. Во что веришь ты, и веришь ли вообще? Причин для "красного света" может быть множество. Может быть наша физика на огромных маштабах не работает. Почему учёные настолько уверены, что они не ошибаются? Они смотрят в замочную скважину и пытаются из этой информации построить представление о всей комнате. Тред сомнения в религиях 21 века, иди.Во что веришь ты? Модель горячей Вселенной — космологическая модель, в которой эволюция Вселенной начинается с состояния плотной горячей плазмы, состоящей из элементарных частиц, и протекает при дальнейшем адиабатическом космологическом расширении.22 ноября 1951 года Папа Римский Пий XII объявил, что теория Большого взрыва не противоречит католическим представлениям о создании мира[29][30]. В православии также существует положительное отношение к этой теории[31]. Консервативные протестантские христианские конфессии также приветствовали теорию Большого взрыва как поддерживающую историческую интерпретацию учения о творении[32]. Некоторые мусульмане стали указывать на то, что в Коране есть упоминания Большого взрыва[33][34]. Согласно индуистскому учению, у мира нет начала и конца, он развивается циклично[35][36], однако в «Энциклопедии индуизма» говорится, что теория напоминает, что всё произошло от Брахмана, который «меньше атома, но больше самого громадного»[37].Также важно отметить независимость данной теории от наличия или отсутствия Большого взрыва — вне зависимости от существования начальной космологической сингулярности, которую должна описать квантовая теория гравитации, состояние горячей плазмы, описываемое моделью горячей Вселенной и приводящее к современной наблюдаемой космологической картине, не меняется (помимо самых близких к сингулярности моментов). В то же время после открытия и измерения анизотропии реликтового излучения модель горячей Вселенной считается настолько хорошо подтверждённой наблюдениями, что произошло смешение понятий, и часто, когда говорят о Большом взрыве, на самом деле имеют в виду именно её.
>>508334>Спорить с учёными это как работать в авгиевых конюшняхЕсли у тебя нет соответствующего образования и ты очередной дурачок, то очевидно чем быстрее тебя слить с твоей шизой тем лучше. Ибо времени и так мало, а тут еще отвлекаться на всяких дурачков.
>>508344>образованияТак ты просто говноед-хуесос опущенный, и хочешь чтобы тебе не обидно было другие тоже стали опущенными и пожравшими говна, прошли "обряд инициации" пожрав говна и став опущенными.Ведь в клуб принимают тех кто пожрад говна и стал опущенным, насасывал 5-7 лет охуевшим коммунистичеким пидоркам.
Как я понял,техасская сланцевая нефть и наша сланцевая из месторождения Баженовская свита ,отличается тем,что когда рвут растворами пласты в Техасе,то пласты так и остаются раздвинутыми даже при остановке добычи,а месторождение Баженовская пласты развивает,но потом медленно пласты снова затягиваются,сдвигаются .А сдвигаются оттого,что там сланцевые пласты не плотные,а что-то типа НЕНЬЮТОНОВСКОЙ ЖИДКОСТИ ( на Ютубе полно роликов с пиздюками,которые с ней экспериментируют)- ВРОДЕ И ТВЕРДЫЕ И НЕ ТВЕРДЫЕ ОДНОВРЕМЕННО.Давайте,физики и химики,решим эту проблему российской сланцевой нефти и газа тут...( хватит уже вам заниматься хуйней,типа искать эфир или узнавать физические свойства вакуума,черные дыры обдумывать)
Рейт пазязя: https://habrahabr.ru/post/328568/ :3Смотри, если ввести в алгоритм одни углы - получается что-то типа листочков-корешков. С другими углами - что-то похожее на эмбрионы. А если прикрутить туда эволюционный механизм - получится что-то напоминающее скелетик.Дискас.Год назад уже пилил тредик http://arhivach.org/thread/165942/
>>495417>Покажите картинки с треугольничками из чисел.>>500246>Что за треугольники?>>506062>Что-то вроде этого, но сгенерированное. Хочу понять как генерировать это, и какая закономерность там.>>506064>Так это же клеточные автоматы>>506176Я тут: https://rextester.com/WRGJ65269пытался снизить информационную энтропию данных, чтобы сделать их более сжимаемыми,и внезапно, увидел эти треугольнички.Может быть, закономерность генерации этих треугольничков, могла бы помочь сжать рандом любой длины,и развернуть его потом назад.Дело в том, что, как видно из результата выполнения проги,строчка до катета наибольшего треугольничка - содержит много единиц,значит, баланс между количеством бит единичных и бит нулевых - сдвигается, относительно равномерного их распределения (50% единиц и 50% нулей, как в рандоме и несжимаемых данных),и как-то так, несжимаемые данные можно было бы, наверное, пожать.Тут я расписал об этом, только криво - пиздец: https://github.com/username1565/incompressible_dataХуй знает что можно сделать с этим, но меня уже заебало, так что сами посмотрите, и фракталами обмажьте заодно.
Если звук это волна, а волна это энергия, почему шумо изолирующие материалы не раскалились до энергии солнца? Куда переходит энергия волны попадая на шумо изолирующее покрытие? Есть также материалы поглощающие радиоволны. Куда переходит энергия волны попадая на это покрытие? В теории нанотехнологий в этих материалах должен быть заряд, и энергия становиться тепловой и рассеивается в окружающею среду
Спрошу про звук здесь.Я не понимаю почему handsfree устройства, которые висят на ухе (например старые палки или новые earpads) так хорошо улавливают звук, ведь они находятся не в направлении звука, выходящего из рта, а за ним. Микрофон слышал отражённый свет? Или он как то ЗА ЩЕКУ ОГИБАЕТ?Как выглядит распространение волн от рта к микрофону earpads ?
>>507334Звук хорошо распространяется через кости черепа. Возможно, они улавливают его так.Еще учитывай, что у звуковой волны нет направления, она распространяется во все стороны. Так что да, ОГИБАЕТ ЩЕКУ. Я бы именно на это ставил.
Здравствуй, анон. Эта доска почти дохлая, но писать в /b/ было бы несуразно.У меня такая ситуация:Я не понимаю, имею ли я право претендовать на будущее, связанное с наукой.Меня интересуют естественные науки: химия, физика, биология и нейронауки (все то, что связано с мозгом).У меня есть свои идеи, которые я не могу пока воплотить (точнее, не могу сейчас писать какие-нибудь НИР, касаемо них).Однако мое умственное состояние постоянно разнится: Я могу просто открыть задачник по химия (для школьников) и на задаче, где нужно просто использовать формулу, но чуть сложнее я туплю. У меня мозг будто превращается в сопли, которые я пытаюсь схватить, но не могу.Но когда я ничего не делаю, то меня настигают размышления.Я могу идти куда-то, лежать или ложиться спать и мозг в голове рисует какой-нибудь объект, к которому в последствии привязывается вопрос и уже начинается размышления.Я могу рассуждать о квантовой механики, о физике, о химии, биохимии, о зарождении Вселенной (что было до Большого взрыва).Я не понимаю этой разницы.Однако, имея идеи, я знаю что они неправильные.Потому что виновато мое прошлое: в школе я до 6 класса был двоечником. Отсюда я не знаю основы многих наук. С 6 по 9 класс все было лучше, но я все равно не знаю многие дисциплины нормально. Для анона, который постоянно ищет возможность написать про школьника: мне уже 19, учусь я по специальности, немного отдаленной от моих интересовЯ не могу просто так взять и отступить. Мне кажется, что я способен быть ученым (задаю вопросы, касаемо мира; постоянно рассуждаю о чем-то, а еще мне приносит удовольствие отвечать на свои вопросы (не просто вбить вопрос в браузер, а самому производить рассуждения на уже имеющихся знаниях)).Я не понимаю, я травлю себя манямирком или могу упустить возможность.
>>506092Боже, чел, ты говоришь, что хочешь заниматься серьезной наукой, но ссышься какого-то воя? Два года? Ты понимаешь, что после 30 ты уже ничего не сможешь родить - возраст это физическое ограничение на свежие идеи, в 35 ты уже не будешь считаться молодым ученым, тебе перестанут выделять гранты и заставят преподавать, и я тебя уверяю - времени на науку у тебя не останется. Тут надо не то что год, а каждый день экономить.
>>506107>>506055 (OP)Нравится мне такой фарш полный искренних надежд.Вот то что нужно рацилнально сделать если ты считаешь что действительно хочешь чег-то добиться.1 ЕГЭ и Подготовительные курсы для абитуриентов вуза ккуда будешь поступать.Сидеть и понимать, сидеть и учить сидеть и даже бояться в окно посмотреть.Не знаю за биологию но Физика это СПБГУ, МФТИ, МГУ, НГУ. Я бы выбрал последнее ;-) есть причины.2 Оборвать номера всех приемных комиссий с вопросами об упрощенном поступлении после окончания того где ты учишься.3 А дальше самый смак, опять сидеть и учить, пытаясь понимать, что тебе интересно чего хочешь и хочешь ли ?4 вот уже 3ий курс ты выбираешь кафедру и ебаштшь за стипендию или оклад Добби получая хуй без соли. Но зато приобретая навыки. Если к тому времени гармоны не сыграли с тобой шутку и ты не убиваешь время смторя аниму или катая в дотан нежась с телочкой под оделом, продолжая тянуться к знаниям и тебе это в кайф, то шансы творить у тебя есть.С другой стороны, если просто праздный интерес попробуй сам разобраться в азах базы ВУЗов, матан, функан, мехника ....Размышлять о квантовости удобно покуда нихрена в этом не понимешь и тешешь себя иллюзиями.
>>506645Двачую адеквата, пока на факультет квантов не поступил, тоже думал о великом, только единицам зашла это теоретическая лабуда.
Известно, что при инцесте, в данном треде среди людей, велика вероятность выраженного дефекта у плода, но также имеется вероятность появления здорового ребёнка. Вопрос в следующем. Возможно ли каким-либо образом вероятность появления дефектного плода снизить естественным путём, т.е. при многочисленных скрещиваниях родственных организмов? Возможно, есть примеры изолированных народов, берущих за норму практику инцеста, - и что тогда с этими народами после многих лет инцеста стало? Уменьшилась ли вероятность возникновения патологий? Буду рад почитать литературу на данную тему
>>508184 (OP)>Возможно ли каким-либо образом вероятность появления дефектного плода снизить естественным путёмНет. Мутация случайна. Если у обоих родителей будет дефектным один и тот же ген, у ребенка он не будет работать или будет не правильно. Если родители родственники, вероятность одинакового генетического дефекта выше, чем у рандомов. Если дефектов нет, ребенок будет здоровым, но естественные механизмы починки не могут исправить все дефекты. Искусственно, в принципе, можно. Недавно китайца какого-то чуть сговном не съели, за то что он человеческим эмбрионам геном отредактировал.
Так что, кто-то может доходчиво рассказать что там за эксперименты?И выдержат ли ваши знания о них простые логические вопросы?
>>507235Я конечно крайне криво написал, в магнитном поле отклоняются не фотоны, а атомы, например, просто всё в кучу смешал, в попытке объяснить, и сам запутался.
Ну в общем так. Как только человек выясняет механизм, что включает в себя составляющие его детали, которые могут быть сформулированы не слишком четко но иметь однозначное назначение; способ их взаимодействия и связь с более крупным механизмом вообще, исследуемое поддается предсказаниям на основе созданной модели. Это значит, что модель будет верна ровно в рамках и глубине учитываемого. Больше учтено, больше определено. Это и есть детерминизм для человека. А вот модели бывают разными, и их здравая адаптируемость под более глубокие познания без введения лишних элементов, приписывания этой глубине неопределенности и случайности напрямую зависит от состояния коллективного разума людей. Сегодня вирус, завтра Новый год, затем вiйна, падение доллара и вознесение Солнцеликого на престол всея Земли - пойди угадай, что эта хуйня выкинет дальше.
Совесть - это результат промытия мозга? Социальный конструкт? С чего бы у лысой обезьяны была совесть?
Анон, каким вопросом, которого нет ни в одном учебнике (то есть вопросом, который нельзя выучить заранее) можно проверить, знает ли человек математику от начала до конца или нет?p.s.Тому кто придумает такой вопрос зав. кафедрой математики обещал поставить зачёт по всем вычислительным дисциплинам до конца обучения (при согласии отказаться от автораства вопроса, но меня это не волнует).
>>507814Учебников конечное число, выбираем учебник с самым подробным решением. Рассматриваем вопрос подробнее. Получаем более подробное решение. Я думаю пруфануть, что 2+2=4 без опоры на аксиому выбора уже является достойной задачей.
>>507844Я скорее про Пеано думал, там доказать особых проблем нет. Тогда разве что добавлять что доказывать нужно через ZF(C) так как Пеано только про арифметику.
Скинули тут мне пикрил. Есть ли смысл изучать океан? Не лучше ли вливать силы в изучение космоса и агитировать людей обучаться в этом направлении
>>507548Телеуправляемым лодкам уже лет 80. Но таки да, персонал всё ещё нужен, потому что машины имеют свойство ломаться (особенно, что характерно, в океане), а починить силовую установку за десять лям изолентой и ёбаной матерью может только Петрович, пока что не роботизировали его.
>>507534>и думать как при этом этот самый океан не засратьсразу провал в первом же пункте.если бы лысые шимпанзе об этом думали а не о процентах от прибыли, то жили бы совсем иначе.
Я написал программную симуляцию рандомного сравнивания запутанных частиц, у первой три угла: верх, низ, верх, а у второй: низ, верх, низ.Получается процент противоположных спинов примерно равен 55.55...%А каков процент в реальных условиях, прям ровно 50%?? Нигде не нашел инфу. Пытаюсь осознать как это работает, не хочется верить что частицы при рождении ещё не имеют определенного спина, не укладывается это в голове.
>>507649Это уже сложно. Купи какой нибудь низковакуумный насос и собери под колпаком установку для опыта Штерна-Герлахта.
>>507649http://web.mit.edu/8.13/www/JLExperiments/JLExp18.pdfВот, держи методичку по этому эксперименту, там в кратце описано что да как.А еще с вакуумом я проебался. Нужно 10^-6 торр, что чет сложно получить.
https://www.youtube.com/watch?v=xejyeBOHArEhttps://www.youtube.com/watch?v=DiV8y5RE7lghttps://www.pskgu.ru/projects/pgu/storage/we6137/wepgu02/wepgu02_21.pdfhttps://arxiv.org/abs/quant-ph/9510007http://ru.solverbook.com/spravochnik/formuly-po-fizike/formuly-interferencii/https://www.geogebra.org/m/G74ZhNW9http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_translation/1205_4926_delayed_choice_exp.pdfhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%81_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BChttps://en.wikipedia.org/wiki/Wheeler%27s_delayed-choice_experimentА теперь смоделируем компьютер который решает NP-полные задачи.Начальные условия, если датчик D0 уловил фотон который интерферирован значит это будет значение 1 если фотон ведет себя как частица значит значение будет 0.1. Компьютер посылает фотоны на несколько десятков интерферометров. 2. Специальное зеркало разделяет один фотон на два, 3. Через несколько наносекунд датчики D0 уловили фотоны и показывают 01000101010100010010, значит сигнал из будущего получен.4. Пока второй фотон летит у компьютера есть одна минута что бы проверить корректные ли данные и сделать одну итерацию вычислений если это еще требуется.5. Вычисления сделаны и компьютер выставляется переключатель который в зависимости от результата вычислений решает на какие датчики должны лететь фотоны.6. Спустя одну минуту фотон долетает до переключателя и отскакивает в нужные датчики D1 и D2 которые стирают данные о положении частицы и заставляют ее интерферировать на датчике D0 или в D3 или D4 которые заставляют волну схлопнутся в частицу на датчике D0 тем самым передавая информацию в прошлое.7.В зависимости от переключателя, D0 будет показывать разные результаты, но результат D0 мы уже получили минуту назад, значит компьютер выставит переключатели в зависимости от того какие результаты он вычислил из данных полученных минуту назад от датчика D0.8. Миллиарды циклов спустя компьютер прошлого получает верные результаты от D0, реальность перезаписана и мы никогда не узнаем через сколько временных петель прошли.Есть тут те кто хоть немного понимают в квантовой физике и пояснят возможно ли это или все это полная чушь из недопонимания квантовой физики?
>>506817Можно ли сказать что волна как бы уверена что когда она проявится на сенсорах все ее дополнительные "сородичи" выполнят свое предназначение "достойно" согласно убеждениям первой попавшейся на датчик волны. И распознавание волн/частиц которые "в банде" это и есть суть эксперимента?
>>506817Можно ли считать, что мой хуй знает будущее, если я каждое утро дрочу, а он каждое утро заранее стоит?
>>506733 (OP)Фотон света попадает на петуха. Фотон становится зашкваренным. Отражается от петуха, попадает на сетчатку правильного мужика. И мужик тогда тоже становится зашкваренным. Т.е. для зашквара достаточно просто посмотреть на петуха. Получается корпускулярно-волновой зашквар.В связи с этим профессор зашкварологии Япончик создал теорию о пределе Пистона, согласно которой одного фотона недостаточно. За что и был коронован.Япончик являлся сторонником позитивистской теории Шкварки и отрицал закон сохранения зашкварной энергии, который был введён его оппонентами.Этот закон гласил: Об один зашкваренный предмет может запомоиться бесконечное кол-во правильных мужиков.Также оппоненты Япончика разработали более пессимистичную модель корпускулярно-волнового зашквара, согласно которой на петуха можно даже не смотреть. Зашкваренный фотон шкварит тебя, попав на любую точку твоего тела. И даже если он на тебя не попадёт, то зашкварит другого человека, и тот станет петухом. А тебя зашкварит фотон, отразившийся уже от свежезашкваренного.Эта цепная реакция на самом деле уже давно произошла в первые наносекунды после появления первого петуха, просто пацаны еще не знают.В дальнейшем эти концепции были объединены во 2-й закон зашквародинамики: При любом количестве зашкваренных петухов энтропия зашквара замкнутой хаты не может уменьшаться. Энтропия зашквара в переносе из одной замкнутой системы в другую, являющейся надмножеством исходной, будет стремиться к бесконечности. Т.е. другими словами, глобальный зашквар всего и вся неизбежен.В связи с данными открытиями, которые были совершены в 90-х годах, 28 сентября 2010 года президентом РФ Д.А. Медведевым был подписан указ N 244-ФЗ о формировании нового научно-исследовательского института Зашквародинамики окружающей жизни (сокращенно НИИ ЗОЖ). Институту было поручено разработать броню антизашквара. Требуемые тактико-технические характеристики:1) Ну типо она не бует шквариться петухами2) Собирать ее будут правильные пацаны3) Это будет что-то вроде черной дыры, либо из настолько черного материала, шоб шкварофотоны не могли попадать на поверхность тела носителяОднако до сих пор стоит проблема переизлучения.Это связано с тем, что шкватон, попадающий в структуру материала брони, после многократных отражений (внутри кристаллической решётки) будет полностью поглощён, однако, согласно первому закону зашквародинамики, энергия зашквара перейдёт в тепловую энергию брони. Броня начнёт излучать в другом спектре, однако это всё еще будут шкватоны (просто с другой длиной волны и частотой).Это тепловое излучение зашкваривало испытуемого. Современная наука может исцелить петуха от зашквара. Метод основан на применении антиматерии.Как известно, античастицы обладают свойствами частиц, но с противоположным знаком таких параметров, как спин или электрический заряд. Так же и с зашкваром. Если обычная частица в исходном состоянии незашкварена, а обратный переход зашквар-незашквар невозможен, то для античастицы все в точности наоборот. Исходно она зашкварена, а попытка зашкварить ее приведет к ее необратимому переходу в незашкваренное состояние.Таким образом, нам надо получить достаточное количество антиматерии, зашкварить ее и дать петуху ее потрогать, при этом петух перейдет в состояние антизашквара, то есть будет незашкварен.На данный момент сложность метода состоит в крайней дороговизне антиматерии (миллиарды долларов за один грамм) и тем, что петух неизбежно аннигилирует, прикоснувшись к антиматерии. Наш научно-исследовательский институт проблем зашквара (ГОСНИИПЗ) на данный момент работает над этой проблемой.Петух сколапсирует при соприкосновении с антиматерией. Но хотя бы антизашкварится. Самоубийство ради очищения.Так и погиб Япончик. Напоследок хочу рассказать об успехах зарубежных коллег: Теория зашквара Шебмдингера:Есть одиночная хата, в ней сидит пацан.Над пацаном подвешена недельная параша.Механизм, который ее опрокидывает, срабатывает случайно.Смотрящий, стоящий у двери, не видит, что в хате.Получается пацан одновременно петух и в то же время - нет.
Всё, чем отображена жизнь, собирается из таблицы Менделеева, так? Почему теломеры укорачиваются? Какие на сегодняшний день есть научные предположения по остановке этого процесса? Почему мы, подобно большому конструктору из атомов, не можем собрать себя заново просто восполнив недостающие элементы сразу, как их период полураспада подходит к концу и насколько уместно приводить сравнение органической клетки с набором разных химических элементов? Расскажите чайнику, или посоветуйте литературу для прочтения, помимо Эгоистичного гена
Хренасе как мои пламенные речи запустили процес...Может и моя лень скоро пройдёт и я этим вопросом займусь.Но вы того, поделиться не забудьте, за наставление на правильный путь и открытия сути игры.
Смерть это необходимостьПочти все многоклеточные существа умирают, то есть в теории то бессмертными быть можем, но, парадокс, перенаселение приведёт к худшим последствиям, и поэтому "умирать" в нас заложено эволюциейКак с этим справиться--другой вопрос, но в общем у нашего организма есть куча механизмов запрограммированной гибели
Как тупому человеку понять 4+ мерные фигуры? Или без вариантов? Читаю и нихуя не понимаю, сильно от этого расстраиваюсь.Вот где на этой картинке 4-е измерение? Нарисуйте оси x, y, z, w на картинке, плез.
>>507406>никакой наглядности это не добавляетДа ты ахуел, после твоих картинок вообще все понятно стало, даже себя прям представил посреди четвертого измерения. Добра тебе, бро.
>>507412Я всегда говорил, что надо начинать с учебников. Берешь учебник по начерталке, ишешь раздел про многомерные пространства и дрочишь представляешь себя внутри тессеракта.В инете есть говнолекции http://old.msun.ru/Vector/NGMP/G_lekcia_1.htm (меняешь цифру от 1 до 8). Текст безграмотный, зато с картинками.
Среди планет солнечной системы произошел естественный отбор. Будь солнце чуть больше и жарче или менее, то планетой для жизни стал бы Марс или Венера и в тп духе. Следовательно, космос- огромный бульон, и по "моей тиории" на других планетах в космосе есть жизнь 100%. Ведь природа есть вся вселенная. Также огласке можно придать сравнение микромира с мегамиром. Это лишь одна из моих мыслей. Прошу развивайте, работяги!
>>506434Потому что контрацепции не было, плюс из-за высокой смертности надо было рожать как можно больше, чтоб хоть кто-то выжил.
>>506434>Вы где эту хуйню достали?постоянные войны, дружок.при службе в российской империи до старости доживали единицы.ведь кипятить инструменты и повязки научились только в 19 веке, если не ошибаюсь.
Ты помнишь ,медач-анон, мой пост про гепатит ц ( спидо-рак) ,про то,что он в 95-95% излечима ,но стоит лечение от 60 тысяч долларов.( а в мире от 50 до 150 ,по разным данным,миллионов больных гепатитом - умножьте это на 60000 долларов)Тред ушел в бамплимит на саентаче из-за того,что начались разглагольствования про злых капиталистов завышающих цены и ламповых социалистов которые не завышают. Так вот, по ходу жизни треда,в Китае разразилась эпидемия коронавируса.Есть вероятность,что он переростет в глобальную эпидемию. И конечно же,лечат заболевших этим вирусом людей бесплатно.И конечно,если разрозится мировая эпидемия,то тоже денег не с кого требовать не станут ( какие нахуй деньги,если эпидемия по воздуху?) Я тут смотрел передачу "60 минут" со Скабеевой и Поповым. Так вот там перечисляли препараты антивирусные для коронавируса - это почти те же самые препараты,что и для лечения гепатита,такие же по цене.Не кажется ли гадским,что короновирусных лечат бесплатно ( из-за того,что боятся сами заразиться по воздуху),а гепатитным не бесплатно ( потому ,что те заразились через шприц,секс,тату или ещё как)?
>>501409>да это обычная фашня>Не, это: >>496906 капсошлюха, она, конечно, фашня, но такая, местная и тупая - обижаться на неё странно. Местный шизик.
Здарова аноны, когда-нибудь задумывались каким образом в процессе эволюции появились эмоции? Как из одной клетки мы превратились в вечно поющие куски мяса? Рассуждений тред
>>505440 (OP)взяли и появились так же как и руки появились ты лучше бы задал вопрос как у людей появлялись мелкие мышцы на руках или те которыми мы двигаем ушами эта хуйня настолько крохотная и в единственном экземпляре нихуя не значащая какого хуй она сохранилась до сих пор?
Сап. Посоветуйте видеолекций по биологии и истории жизни. Мне очень нравится формат бушвакера(хотя он по историю) и упоротого палеонтолога, но у последнего, скажем так, слишком "крутые" темы, опирающиеся на некую сформированную базу. А мне хотелось бы чего-то попроще, где эту самую базу объяснят. Как появились жизнь, прокариоты, эукариоты, эволюция, биология, вот это всё. Ну и желательно, чтобы курс был достаточно объемный и полный, хочется доступно охватить как можно более широким взглядом эту тему.
>>506923 (OP)>Как появились жизнь, прокариоты, эукариоты, эволюция, биология, вот это всё. Ну и желательно, чтобы курс был достаточно объемный и полный, хочется доступно охватить как можно более широким взглядом эту тему. Здесь даётся база. Доступно, с самых азов, с отличной подачей.Скучных хуил с пересказами учебника смотреть не надо.https://www.youtube.com/watch?v=h_eqcKO-Mtc&list=PL1JJ1jVZ9z5Cq9lSm_Lsz8eD2Gn4sPL7jДальше сможешь углублять, что интересно.
