Наука

Создать тред Создать тред

Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
Коллективный разум у насекомых Аноним 25/10/20 Вск 23:49:27 519534 Ответ
F91C7C9D-B2C8-4[...].jpeg 279Кб, 650x538
650x538
Вообще не понимаю как тысячи насекомых типа муравьев и пчёл могут на расстоянии с помощью каких-то альфа и бета-излучений подчиняться и вообще получать информацию, что не является у них врожденным инстинктом.В тред призываются физики,биологи и все,кто может объяснить:почему,не имея нервной системы по отдельности насекомые,обладающие способностью мыслить коллективно бесполезны, но как только их становится больше определенного количества, начинают быть мегаимбовым прокачанным единым целым???
Пропущено 7 постов.
Пропущено 7 постов.
Аноним 28/10/20 Срд 19:54:06 519712
>>519711
Нет контакта, а значит и нет и обучения.
Аноним 28/10/20 Срд 20:02:06 519715
>>519712
Как ты представляешь себе контакт поколений муравьёв? Старый муравей в аудитории хуярит формулы мелом на доске?

Насекомые подобны нанороботам, и их контакт должен быть менее заковыристым, а вследствие этого он может быть непрямым. Короче, нужны опыты. Были ли "новые" муравьи помещены в полностью новую среду, важно знать, например.
Аноним 28/10/20 Срд 20:13:24 519717
>>519715
Скорее так:
ТЫ МОЛОДАЯ КОРОЛЕВА
@
ГОТОВИШЬСЯ К ВЫЛЕТУ НА РАЗМНОЖЕНИЕ ВАЖНЕЙШЕЕ СОБЫТИЕ В ТВОЕЙ ЖИЗНИ
@
ПОДБЕГАЕТ СТАРЫЙ МУРАВЕЙ И БЛЮЕТ НА ТЕБЯ ФЕРОМОНАМИ
@
ПРЕИСПОЛНЯЕШЬСЯ ПОЗНАНИЯ
Мнемоника Аноним 13/10/20 Втр 11:01:57 517765 Ответ
HTzJNJG2EVA.jpg 146Кб, 922x1080
922x1080
Как вкатиться в тему, она, как я понял, помогает лучше запоминать инфу и при этом не зубрить ее. Хочу запоминать монологи/цитаты/имена/даты/номера/короткие тексты. При попытке разобраться утонул в море инфы. Что посоветуете, чтобы научиться мнемонике?
Пропущено 2 постов
2 с картинками.
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
Аноним 28/10/20 Срд 07:37:58 519664
image.png 214Кб, 289x880
289x880
https://vk.com/theory_of_deduction
В этой группе много статей по данной теме. Да и по другим темам тоже. Сейчас меню находится в разработке, поэтому ищи статьи таким кустарным способом.
Аноним 28/10/20 Срд 08:32:35 519665
>>517765 (OP)
>Что посоветуете
Посоветую тебе учиться фильтровать информацию.
А не запоминать.
10/11/20 Втр 09:51:25 520780
>>517765 (OP)
Мнемоника это когда ты запоминаешь, что человека зовут Александр Валерьевич, ассоциируя его с песней "Саня, хуй соси" и "Валера, настало твое время", а не когда ты кодируешь тонны энциклопедической информации в бинарный код, как компьютер.
Услышал где-то такую фразу примерно "бактерии, Аноним 11/10/20 Вск 09:32:06 517602 Ответ
раз-ичные-бакте[...].jpg 61Кб, 800x757
800x757
Услышал где-то такую фразу примерно "бактерии, которые потребляли бы пластик, ещё не созданы" или что-то подобное. И я подумал, а ведь есть эксперимент где бактерий приучают к яду, берут чашку петри с питательный средой, потом разводят яд в разных концентрациях, допустим 10, 25, 50, 80 процентов. Сажают бактерий в правую сторону чашки и слева от них рисуют Вертикально полоски на разном расстоянии, которая перекрывает от них всю остальную чашку, ближняя естественно 10 процентов, потом 25 и тд. Получаетсч чашка разделена на зоны пройти которые можно только через полосу этого яда разной концентрации. И бактерии сначала размножаются на своей территории, потом кто-то приспосабливаетсч к яду и переходит на другую и в итоге спустя время бактерии уже проходят последнюю полоску с высокой концентрацией яда и могут спокойно жить в нем.


Почему бы с пластиком так не сделать. Такие полоски начертить, но в питательную среду просто добавить 10% пластика, потом 25, и к концу уже будут бактерии которые едят пластик. Ну или посадить их в чашку где мало естественной еды и много пластика, в итоге будут пластик же есть .




если эта идея спасёт мир от загрязнения, то чур нобелевка моя. Слать голубями в Нижний Сахалин, а там дальше уже сами разберутся
Пропущено 14 постов.
Пропущено 14 постов.
Аноним 17/10/20 Суб 09:50:00 518223
бамп
Аноним 26/10/20 Пнд 16:20:18 519584
Хрен тебе, а не нобелевка
такие бактерии уже есть
вы хотя б литературу чекнули бы...
Аноним 28/10/20 Срд 01:05:44 519658
наверняка если выпустить эти бактерии - они либо вымрут либо мутируют обратно. Гораздо эффективнее жрать обычную органику.
Тред тупых вопросов Прошлый >>514446 (OP) Тред тупых вопросов 13/10/20 Втр 19:06:13 517798 Ответ
Screenshot21.png 548Кб, 630x519
630x519
Тред тупых вопросов

Прошлый >>514446 (OP)
Пропущено 538 постов
44 с картинками.
Пропущено 538 постов, 44 с картинками.
Аноним 30/10/20 Птн 18:07:56 519876
откуда мы знаем что вселенной 13.8млдр лет?
Аноним 03/11/20 Втр 18:38:26 520240
13472845403100.png 894Кб, 599x899
599x899
>>517971
Hу ты и дoлбoёб, xуле. Я вoт за 45к pабoтаю, не напpягаяcь, на еду макcимум 6к в меcяц уxoдит, пpи тoм чтo я и мяco ем и вcё ocтальнoе. Ещё на 5к уxoдит на бенз и 7к на xату. Итoгo, oкoлo 20к в меcяц на жизнь + 25к я инвеcтиpую вo вcякoе, пoлучая дoпдoxoд. Mне нopм, для муxocpанcка даже заебиcь.
Ho ктo же винoват, OП, чтo ты такoй тупoй еблан, чтo cпocoбен тoлькo на pабcкий неквалифициpoванный тpуд за гpoши? Toлькo ты. Hадo былo не дpoчить и cидеть на дваче, а ocваивать пpoфеccии. Ho cудя пo тoму, чтo ты какoй-тo xуйни на 450 pублей напoкупал, вмеcтo нopмальнoй еды, ты pеальнo не ocoбo умный.
Аноним 12/11/20 Чтв 08:16:32 520869
>>519876
по разным наблюдения света от дальних галактик и расчётам. Но на самом деле точность +- 1 млрд.
The Simulation Argument thread Аноним 21/10/20 Срд 16:11:57 518898 Ответ
1594989829175.jpg 116Кб, 1920x1080
1920x1080
По крайней мере одно из следующих утверждений верно:
(1) человеки, скорее всего, вымрут, не достигнув «постчеловеческой» стадии;
(2) для любой постчеловеческой цивилизации крайне маловероятно, чтобы она занималась запуском значительного количества симуляций разумной жизни;
(3) мы почти наверняка живем в компьютерной симуляции.

Отсюда следует, что утверждение о том, что однажды мы станем постлюдьми, которые будут запускать компьютерные моделирования других разумных существ, ложно, если только мы прямо сейчас сами не являемся одной из таких симуляций.

Соответственно, если данное утверждение истинно, то, скорее всего мы сами являемся симуляциями.
Пропущено 33 постов
1 с картинками.
Пропущено 33 постов, 1 с картинками.
Аноним 23/10/20 Птн 00:59:58 519182
>>519046
>Тебе об этом и написали. Человечество не вымирает, развивается и становится первой цивилизацей, запускающей стимуляции.

И какова вероятность что именно человечество станет первой подобной цивилизацией?

>Верить что живешь в симуляции = верить в бога, дьявола, солипсизм, макаронного монстра.

Тут согласен.
Аноним 24/10/20 Суб 13:05:24 519342
Аноним 24/10/20 Суб 20:09:39 519391
>>519182
>И какова вероятность что именно человечество станет первой подобной цивилизацией?
100%. Мы уже делаем игоры, это венец нашего развития.
парадокса ферми тред Аноним # OP 24/10/20 Суб 11:04:41 519328 Ответ
219-2192863heli[...].jpg 507Кб, 1920x1080
1920x1080
здесь обсуждаем вопросы парадокса ферми, великого фильтра и всего подобного.
во вселенной примерно 6 млрд планет, подобных земле, однако жизнь во вселенной нами ещё к счастью не обнаружено, и возможно, никогда обнаружено не будет.
я начну: ступенью, определяющей существование цивилизации может быть развитие сознания при эволюции, которое просто не появилось у существовавших, просто так же, как развилось зрение и слух.
у нас на земле есть очень много тварей, которым сознание вообще не нужно. думаю, у простейших его точно нет. может, это просто слишком редкая и дорогая штука во вселенной и в других условиях сознание никому не понадобилось, ни у кого не появилось и никого не спасло.
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
Аноним 24/10/20 Суб 17:44:46 519361
>>519341
Если посмотреть на проблему шире, то даже при достижении скорости света ничего не получится.
Вселенная расширяется с ускорением.
Расстояния между Галактиками это десятки миллионов световых лет. Время полета сопоставимо с временем жизни звезд.
Короче - некуда лететь. Пока долетишь - все уже погаснет само собой. В дальней перспективе ничего нет.
Даже понятие тьма теряет смысл.
Потому что "there is no light that can defeat darkness"(c).

https://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA&ab_channel=melodysheep
Аноним 24/10/20 Суб 17:53:31 519362
>>519361
По сути ебать какую безысходную штуку бог создал, по лучшим мотивам этих фильмцов, жанр которых я забыл.

Сидите тут на своём шарике и гнеите бессмысленно, лол
Аноним 24/10/20 Суб 18:05:49 519368
>>519362
>бессмысленно
Единицы это осознают в полном масштабе.
Подавляющее большинство тешит себя иллюзиями.
Эволюционный механизм - будешь часто и помногу жить в стрессе - не сможешь доминировать.
И никому не приходит в голову, что все кто когда-либо рождался и будет рожден уже проиграли эту "гонку на выживание".
Как же сложно с КПД... Аноним 20/10/20 Втр 00:25:08 518649 Ответ
15971445261560.jpg 218Кб, 1024x1024
1024x1024
Так что, КПД тепловой машины не может быть больше 50%?

Давайте ещё раз и на этот до конца разберём тему кпд тепловых, и не очень машин, т.е. тех, которые переводят какие-то колебания температуры в механическое движение или просто совершают какие-то действия с теплотой.

А у меня по этой теме 2 вопроса:
1)КПД двигателя внутреннего сгорания таки не может быть больше 50%? И отчего его считать.
Типа молекулы газа сдетанировавшего в цилиндре двигаются в разные стороны, т.е. в среднем только половину их движения можно перевести в поступательно движение поршня, в идеале.
Но вот если двигатель внутреннего сгорания будет работать при том что вокруг него будет около абсолютного нуля градусов? Там поидее кпд относительно кпд при +20 вокруг двигателя возрастёт максимум на величину разности температуры горения топлива и этих 290 градусов разницы температур около абсолютного нуля и +20 градусов обычных условий.
А с двигателем паровым?
Олсо, даже паровой двигатель не тепловая машина в нормальном понимании этого слова, рабочее тело же выбрасывается.

2)Допустим два одинаковых объёма газа. Допустим при этом процессе абсолютная влажность его не изменилась. Плотность и теплоёмкость от температуры у них не меняется.
Один объём газа имеет температуру +20 градусов, второй -20 градусов.
Что помешает в теплообменнике им полностью поменяться температурами? Т.е. тот что был +20 станет -20, а тот что -20 станет +20. (ну допустим +19 и -19, идеального процесса понятно быть не может). Неужели тут тоже кпд максимум 50% и можно получить один газ 0 градусов и второй 0 градусов В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ?

3)В ракетном двигателе сгорает топливо и молекулы выбрасываясь(лол) в сопло поддерживают летательный аппарат на весу в воздухе. Молекулы вроде как вылетают с большой скоростью и полностью отдают свою энергию на толкание аппарата вверх. Но вылетающие из сопла газы ещё горячие, выходит не всю энергию отдали...
И другой вариант, двигатель внутреннего сгорания крутит винт и летательный аппарат также висит в воздухе. КПД двигателя внутреннего сгорания допустим 30% и винта 50%, но топливо сгорев и отработав в двигателе, на выхлопе, уже как отработанное рабочее тело имеет температуру меньше чем на выхлопе реактивного двигателя(допустим топливо с одинаковой теплотой сгорания и там и там).
Выходит у молекул рабочего тела-топлива забрал этот двигатель больше энергии на поддержание аппарата в воздухе чем ракетный?
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 22/10/20 Чтв 15:23:55 519114
кринж, епта. А ничего, что по 2 закону термодинамики у тебя два газа сравняют температуры и не будут дальше взаимодействовать?
Аноним 22/10/20 Чтв 17:17:55 519117
>>519114
Рекуператоры строятся на секционных теплообменниках, допустим тёплый воздух выходит из помещения на улицу через теплообменник и при этом нагревает рекуператор, в начале своей длины теплообменник будет иметь самую высокую температуру, в середине реднюю, в конце низкую.
Входя через теплообменник воздух с улицы будет контактировать сначала с самой холодной частью теплообменника, а по мере прохождения по теплообменнику и нагреву со всё более горячими его частями.
Таким образом разность температур всегда будет, и будет.
Аноним 23/10/20 Птн 20:09:01 519287
Податлив ли IQ и интеллект к изменению или все Аноним 08/10/20 Чтв 17:49:26 517387 Ответ
unnamed.png 51Кб, 512x444
512x444
Податлив ли IQ и интеллект к изменению или все детерминировано генетикой? В среднем люди разбирающиеся в физике/математике/философии имеют больше 120 IQ. Получается, что если у человека колеблется IQ от 90-110, то он никоим образом не сможет стать профессионалом и изучить сложные науки и философию? Или все же человек становится умнее по мере изучения философии или физики?

Существует еще игра Dual N-Back, которая якобы способствует к улучшению интеллекта и может повысить IQ, но при этом изучение той же физики должно быть намного эффективнее
Пропущено 82 постов
3 с картинками.
Пропущено 82 постов, 3 с картинками.
Аноним 21/10/20 Срд 23:59:26 519008
Аноним 22/10/20 Чтв 11:36:05 519093
>>519008
Логика универсальна, школота тупая.
Аноним 22/10/20 Чтв 13:42:01 519101
1.jpg 279Кб, 1845x458
1845x458
>>519093
Да что ты говоришь?) Так какая именно логика? И почему она, умняша ты наша?
Следы вони на Венере Аноним 13/09/20 Вск 19:25:27 515401 Ответ
Venus.png 396Кб, 800x800
800x800
Phosphine.jpg 18Кб, 800x450
800x450
Phosphine 01.jpg 42Кб, 800x467
800x467
Phosphine 02.jpg 63Кб, 800x541
800x541
Пропущено 39 постов
4 с картинками.
Пропущено 39 постов, 4 с картинками.
Аноним 17/09/20 Чтв 09:47:13 515613
>>515608
Похуй на него, пикча приведена как пример высеров поехавших вроде тебя если ты на такую хуйню триггеришься. Не нравится - замени маска на роскосмос или НАСА.
Аноним 20/09/20 Вск 19:54:10 515817
unnamed.jpg 86Кб, 900x900
900x900
Ну че, как там жызнб на венере? Уже развилась в многоклеточную?
Аноним 22/10/20 Чтв 10:50:37 519086
вопрос биологам или просто гениям Аноним 26/09/20 Суб 16:08:18 516250 Ответ
image.png 277Кб, 640x360
640x360
image.png 1038Кб, 1280x720
1280x720
Чем биологически обусловлено существование других ориентации. Кроме традиционных.
Пропущено 410 постов
35 с картинками.
Пропущено 410 постов, 35 с картинками.
Аноним 22/10/20 Чтв 08:43:01 519060
>>518419
С чего ты взял, что у меня не может быть своих детей?
Аноним 22/10/20 Чтв 08:47:34 519061
>>516962
Потому что не существует гей гена, его и не может существовать.
Есть просто участки генов, которые если совпадут у отца и матери, то будет гей.
Аноним 22/10/20 Чтв 09:49:00 519079
>>516250 (OP)
>Чем биологически обусловлено существование других ориентации. Кроме традиционных.
Других не существует, есть лишь 1: предпочтение к противоположному полу, но когда он недоступен, то можно и собаку.
Мономолекулярных мечей тред. Аноним # OP 10/10/20 Суб 11:41:06 517541 Ответ
efac3d789904dec[...].jpg 47Кб, 736x930
736x930
Анон, расскажи о мономолекулярных с научной точки зрения. Возможны ли они в теории, и что нужно для того, чтобы они не ломались?
Пропущено 5 постов
1 с картинками.
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Аноним 12/10/20 Пнд 01:04:12 517676
>>517656
Не, он просто не будет способен нихуя разрезать
На таком уровне это просто будет очень острый нож, разницы просто с острым никакой
Аноним 21/10/20 Срд 04:26:06 518852
image.png 135Кб, 512x298
512x298
>>517541 (OP)
>Анон, расскажи о мономолекулярных с научной точки зрения.
>Возможны ли они в теории, и что нужно для того, чтобы они не ломались?
Мы графеновыми мечами тушки чикаем и ничего не ломается.
У графена, как-раз, толщина - в одну молекулу.
И прочность у него пиздатая.
Графен признан самым прочным материалом на Земле
https://lenta.ru/news/2008/07/18/graphene/

Только вот мечи наши не мономолекулярны.
Ведь если брать обычный лист графена толщиной в один атом, то из него меч не сделаешь,
из-за большой длины и ширины меча. Графен просто будет скомкан при ударе.
Поэтому, мы придумали элегантное решение, чтобы расчленять туши.
Это длинный металлический стержень, на двух концах которого, размещена система, вроде "Полиспаст",
вокруг стержня - одноатомные не очень широкие, но тонкие (1 атом же) - нити графена,
они вращаются быстро, и режут нахуй всё, к чему прикоснутся,
давая возможность стержню входить как входит нож в масло,
при малейшем прикосновении, и даже при быстром взмахе ниндзи.
Аноним 21/10/20 Срд 04:38:35 518853
>>518852
Но, это палка о двух концах...
Всё потому, что иногда, стержень ломается,
нити спрыскивают, разлетаются во все стороны,
и режут на кубики тушу самого ниндзи.
Такое часто бывает. Нам об этом - прямо сказали на заводе,
и предупредили, о том, что нельзя расчленять туши,
потому что там клетки, они живые,
и когда их пытаешься убивать,
то, надо помнить про 10 заповедей
и ломающийся стержень, с этими вот нитями, ебучими.
Зарождение жизни Аноним 24/06/20 Срд 11:41:24 510308 Ответ
15511216315130.jpg 69Кб, 750x563
750x563
В чём фундаментальная и первичная суть появления "жизни"?
Какая-то химическая реакция стремилась поддерживать себя дальше и дальше?
(скорее "стремилась", в ковычках)
Пропущено 143 постов
7 с картинками.
Пропущено 143 постов, 7 с картинками.
Аноним 20/10/20 Втр 20:11:04 518813
>>518805
Но это ты от баттхерта по клавиатуре уже не попадаешь.
Аноним 20/10/20 Втр 20:23:02 518816
>>518813
Не рвись, верунская шлюха.
Аноним 20/10/20 Втр 23:32:56 518836
Вот смотрите, почему я считаю, что Солнце завтра Аноним 15/10/20 Чтв 17:30:35 517995 Ответ
1600699588403.png 68Кб, 553x506
553x506
Вот смотрите, почему я считаю, что Солнце завтра взойдёт?

Наверное потому что в предыдущие дни я тысячи раз видел, как солнце восходит.

Да, но почему я убеждён, что будущее будет похоже на прошлое?

Даже если перейти от поверхностных наблюдений о встающем Солнце, к видимо универсальным и не допускающим исключений законам гравитации и ядерной физики, всё равно без ответа остаётся следующий вопрос: «Почему я считаю, что всё это будет выполняться завтра?»

Я мог бы апеллировать к бритве Оккама, принципу использования наиболее простой теории, удовлетворяющей фактам… но почему следует доверять бритве Оккама? Потому что следование ей приводило к успеху в прошлом? Но разве из этого следует, что бритва Оккама сработает и завтра?

Тут кто-то может вспомнить про вероятности, и сказать, что ели в прошлом событие скорее происходило, чем не происходило, то вероятность того, что оно произойдет в будущем выше. Мало того, что это не так, но и вопрос остаётся тот же, а почему вероятности работавшие в прошлом, должны работать в будущем?

И я не вижу никакого выхода.
Пропущено 12 постов.
Пропущено 12 постов.
Аноним 19/10/20 Пнд 12:05:19 518542
>>517995 (OP)
Однажды солнце не "взойдет", увы. Так что, вероятность с каждым разом чуть-чуть меньше, а не выше.
Аноним 19/10/20 Пнд 12:43:16 518548
Аноним 20/10/20 Втр 13:39:55 518750
>>518150
А почему те прогнозы которые раньше сбывались чаще должны продолжить это делать в будущем?
Программист-биолог/эколог/...? Аноним 08/09/20 Втр 11:59:14 515010 Ответ
our-software-de[...].jpg 72Кб, 960x525
960x525
Я программист 400к/сек, но проблема в том что мне работа не доставляет особого удовольствия. Я люблю проводить время на свежем воздухе, а не сидеть как крот в офисе. В школе занимался олимпиадой по биологии, и сейчас с удовольствием вспоминаю как мы бегали за бабочками, искали бобровые плотины и прочую милую хуету. Знаю, что это наивные детские воспоминания, но все же. Есть какие-то отрасли, где работа программистом и работа на свежем воздухе пересекаются?
Пропущено 16 постов.
Пропущено 16 постов.
Аноним 07/10/20 Срд 14:09:02 517307
>>516406
да у тебя депресняк
Аноним 07/10/20 Срд 14:20:39 517308
>>517307
>маша, 9 лет, дипломированный психолог-психиатртриня
Аноним 18/10/20 Вск 19:25:46 518484
>>515011
да он ахеренный если у тья есть баз по биологии,если более менее знаешь генетику биохимию и про процессы в клетке то будешь кайфовать езжи
И снова про парадокс Ферми Аноним 09/10/20 Птн 14:12:11 517443 Ответ
1278598359984aa[...].jpg 112Кб, 690x490
690x490
Для возникновения межзвездной цивилизации должен исполниться ряд эволюционных шагов:
1. Возникновение звездной системы с планетами, на которых возможно появление жизни.
2. Появление на одной из планет самовоспроизводящихся молекул (например, РНК).
3. Появление простой одноклеточной жизни (прокариоты).
4. Появление сложной одноклеточной жизни (эукариоты).
5. Возникновение полового размножения.
6. Появление многоклеточных организмов.
7. Возникновение животных с развитым мозгом, которые используют орудия труда.
8. Достижениe текущего состояния человечества.
9. Распространение цивилизации через процесс колонизации космоса.
В какой-то точке эволюции от первого до девятого шага существует некая преграда, преодолеть которую крайне маловероятно или вообще невозможно. Она может выражаться в совокупности природных факторов, которые не дают жизни возникать и достаточно развиваться, либо в гибели разумной жизни в результате собственных действий или деятельности других цивилизаций.
Согласно гипотезе Великого фильтра, по крайней мере один из этих шагов должен быть маловероятным. В противном случае мы бы наблюдали огромное количество инопланетных цивилизаций.
Полон ли этот список? И как считает анонимус, перед каким пунктом в списке стоит "фильтр", понижающий вероятность почти до нуля?
Пропущено 111 постов
7 с картинками.
Пропущено 111 постов, 7 с картинками.
Аноним 17/10/20 Суб 13:06:30 518239
Аноним 17/10/20 Суб 13:34:44 518243
Ну все просто же, великий фильтр не существует на самом деле, он просто указывает наши текущие возможности обнаружения. В будущем он будет сдвигаться дальше, вместе с прогрессом. Кто сказал что инопланетяне используют радиоволны? К тому же даже еслиб в солнечной системе где то болталось тысяча инопланетных баз очень вряд ли что мы бы их вообще обнаружили. Мы не можем увидеть огромные планеты на ближайших звездах, что уж говорить про какие нибудь транспортные маршруты инопланетных цивилизаций.
Аноним 18/10/20 Вск 18:18:40 518472
>>517443 (OP)
1. 1% (лишь оранжевые и жёлтые карлики с планетами с магнитным полем)
2...6 100% (нужно лишь время, главное пригодная планета из 1го пункта)
7. неоценимая величина
8. 100% (если появился огонь и орудия труда)
9. 0,01% вероятность, что за 1000 лет существования цивилизации к ней достаточно близко (на 1 световой год) приблизится звезда с пригодной для переселения планетой.

В Галактике почти триллион звёзд. Пусть 7. 100% тогда:
Если цивилизация существует в среднем 1000 лет, то миллион из них переселились на 1 звезду и 100 переселилась на 2 звезды.
Если цивилизация существует в среднем 100 000 лет, то 100 млн. из них переселились на 1 звезду, 100 000 переселились на 2 звезды и 100 переселилась на 3 звезды.
Если цивилизация существует в среднем 10 000 000 лет, то 5 млрд. из них переселились на 1 звезду, 2,5 млрд. переселились на 2 звезды, 1,25 млрд. переселились на 3 звезды ... и хотя бы одна цивилизация захватила Галактику, скрыто сдерживая развитие встречавшихся у неё на пути.
О геометрических фракталах и генетических алгоритмах Аноним 19/05/17 Птн 09:05:14 412896 Ответ
fract1.png 38Кб, 264x324
264x324
fractal4.png 30Кб, 600x600
600x600
fractal52.png 71Кб, 600x600
600x600
fractal34 (1).png 32Кб, 600x600
600x600
Рейт пазязя: https://habrahabr.ru/post/328568/ :3

Смотри, если ввести в алгоритм одни углы - получается что-то типа листочков-корешков. С другими углами - что-то похожее на эмбрионы. А если прикрутить туда эволюционный механизм - получится что-то напоминающее скелетик.

Дискас.

Год назад уже пилил тредик http://arhivach.org/thread/165942/
Пропущено 105 постов
26 с картинками.
Пропущено 105 постов, 26 с картинками.
Аноним 15/09/20 Втр 18:13:58 515537
Не утонуло еще?
Аноним 24/09/20 Чтв 06:18:31 516136
>>515537
Как может утонуть фрактализационная фрактализация фрактализациоаналистичная?
Аноним 18/10/20 Вск 13:55:43 518437
xcont, приходи в линейку играть, давно тебя не было.
/mmo
Астрономии тред (если так можно назвать) Аноним # OP 23/07/20 Чтв 02:34:13 512026 Ответ
MG3696.jpg 28Кб, 941x708
941x708
MG3711.jpg 22Кб, 792x601
792x601
что-то в небе.jpg 5Кб, 287x217
287x217
как-то ночью решил направить свой фотоопарат в небо , просто посмотреть что получится . навел на яркую точку в небе , уже не помню звезда это была , планета или бликующий спутник . в общем выкрутил обьектив на максимум (sigma 70-300mm) настроил выдержку на 1/250 увеличил экспозицию и сфотографировал , затем воспользовавшись хорошим разрешением фотоаппарата увеличил само изображение , закрасил шумы и сделал еще несколько варварских махинаций . получилось 3-е фото (без подписи). получившийся результат заинтересовал , и я начал искать ответы , хоть и не исключал , что изображение могло просто смазаться.

позже решил повторить и с того же места уже специально сделал фотографии МКС и Cosmos 1992 . ISO 1600 , выдержка 1/250 .
МКС слишком сильно бликовала поэтому получилось просто белое пятно , а вот с "космос 1992" по интереснее ...
фотоаппарат Canon EOS
надеюсь кто-то из вас занимался подобным извращенством и сможет поставить точку в этом вопросе
Пропущено 14 постов
6 с картинками.
Пропущено 14 постов, 6 с картинками.
Аноним 15/10/20 Чтв 22:04:06 518026
45350573740e6ff[...].jpg 110Кб, 1200x1205
1200x1205
Аноним 18/10/20 Вск 08:44:15 518391
>>518026
Вагон чая тебе, анонче
Аноним 18/10/20 Вск 08:44:39 518393
бамп
Скорость света и машина времени Аноним 05/10/20 Пнд 16:10:00 517056 Ответ
FE65C5B1-B5B3-4[...].jpeg 4Кб, 170x170
170x170
Сап, хочу разъяснить для себя и может для кого-то пару вещей. Скорость света - константа, быстрее не может быть? Машина времени невозможна, так как время идёт только в одном направлении? Пространство и время едино? Если все таки машина времени возможна, как насчёт всяких парадоксов? Если я вернусь назад в прошлое и убью своего деда, то создастся альтернативная вселенная, где меня не будет и я исчезну или я просто не смогу его убить, так называемая «защита хронологии»?
Пропущено 31 постов
2 с картинками.
Пропущено 31 постов, 2 с картинками.
Аноним 16/10/20 Птн 15:07:23 518116
>>517967
Это очевидный факт для любого занимающегося ФВЭ.
Аноним 16/10/20 Птн 16:02:46 518118
>>518065
Так ты и есть наука? Очень приятно познакомиться. Горделивую позу часто принимаешь?
Аноним 16/10/20 Птн 17:49:16 518141
>>518118
Пахан передал, что тебе надо на поясницу печать поставить. Айда пацаны, перегибаем его через кафедру и двойной тягой.
Бесконтактная передача энергии Аноним 05/10/20 Пнд 12:59:31 517023 Ответ
image.png 263Кб, 512x512
512x512
image.png 217Кб, 316x310
316x310
Может ли один человек передать другому бесконтактно энергию так, чтобы это превысило порог чувствительности у адресата? Т.е передать-то скорее всего можно, но по логике вещей можность должна быть милипиздрическая и совсем не ощутимая, а я хочу молнией хуярить и бесконтактно раскидывать гопников.

https://www.youtube.com/watch?v=2dajGoY9tpI

https://www.youtube.com/watch?v=7wPlE1clnwk

Пропущено 3 постов
1 с картинками.
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Аноним 05/10/20 Пнд 14:03:20 517033
>>517029
Гены ската возьми
Аноним 07/10/20 Срд 18:48:03 517326
Проблема всех молниеметателей в фантастике в том, что молния - это просто электрическая дуга. А электрическая дуга может образоваться только на участке, где есть разность электрических потенциалов. То есть недостаточно создать избыток заряда в одной точке - тогда молния если и хуйнет, то в абсолютно случайное место. Нужно еще создать недостаток зарядо в целевой точке, чтобы хуйнули именно туда. Практический пример - громоотводы и заземление, которые именно что создают точку с наибольшим потенциалом, куда и пойдет ток, сгенерированный в установке или в облаках. Если перейти к фантастике, то противник очевидно никак не заземлен и имеет примерно тот же заряд и тот же потенциал, что и все вокруг него. Так что невозможная хуйея. Лазеры и плазмаганы гораздо более реалистичны в этом плане.
Аноним 16/10/20 Птн 13:26:29 518101
Зависит от расстояния на которое ты хочешь передать, советую прочитать исследования Теслы, он тоже пытался организовать нечто подобноее только на дальние дистанции
Я вам принёс https://earth-chronicles.ru/news/2020-10-11-144887 Обсуждайте. Аноним 13/10/20 Втр 00:28:08 517742 Ответ
U9zJZEeWkDk.jpg 103Кб, 563x598
563x598
Пропущено 4 постов.
Пропущено 4 постов.
Аноним 14/10/20 Срд 09:09:23 517875
>>517779
Обсуждать что? Общеизвестные факты?
Аноним 14/10/20 Срд 09:34:10 517878
>>517755
Вот этот хорошо пошутил, молодец.
>>517875
А ты какой-то душный.

Обсуждайте же!

Аноним 14/10/20 Срд 09:38:56 517879
>>517878
Нахуй пошел отсюда, хуесос.
Сап двач, а что если дистанционно передавать Аноним 02/10/20 Птн 06:29:36 516664 Ответ
15920743198652.jpg 289Кб, 1080x1080
1080x1080
Сап двач, а что если дистанционно передавать ощущения от прикосновений при помощи латексного костюма с миостимуляторами?
Кто пользуется миостимуляторами? Поясните, какой лучше брать и как лучше воздействовать на мышцы, какой нужен ток/напряжение/частота, в чем разница между одними и другими миостимуляторами?
04/10/20 Вск 22:56:13 516908
В латексе сильно вспотеешь. Не сможешь долго быть одетыми в такой костюм.
Аноним 10/10/20 Суб 18:50:36 517562
>>516664 (OP)
Я так понимаю что ты после просмотра Ready Player One создал тред, но увы из всего доступного сейчас есть VR+искуственная вагина. А вообще идея неплохая, к примеру можно отвесить двушку по печени ОПа за хуевый тред.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов