Пропущено 26 постов, 1 с картинками.
>Все, что нужно человеку для биологического продолжения жизни, можно перечислить.
Казарменный коммунизм и после ядерной войны может существовать, но я не думаю, что ОП его имел в виду.
прошлый
https://2ch.hk/sci/res/561460.html#562936
Пропущено 523 постов, 53 с картинками.
У голубей мышцы расположены таким образом, чтобы им было легче махать. Плюс у них в костях воздух, чтобы кости были легче. Две такие особенности дают голубям преимущество в полёте, которого нет у человека.
Есть ещё правда летучие мыши. У низ какие-то ещё приспособления к полёты, каких тоже нет у человека.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Потому что ты уже заебал со своей предопределённостью, шизик. Всю доску засрал тредами со своими тупыми вопросами про детерминизм. Съеби обратно в /b/.
>не имеет смысла?
не имеет. Можешь передать послание политачу, как уонсультацию с учеными.
Вот тут внизу есть эта теория:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0_%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Так я не знаю куда уже это запихнуть в какую жопу, что бы это хоть кому то помимо \b\ интересно было. Не с хуя же концепции взял вроде, эта вот в дохрена раз твёрже чем квантово многомирное бессмертие блет.
Да вон выше точно такой-же тред про твое квантовое колесо сансары, нахуя еще один?
Не смог найти в гугле, потому что он думает, что я ищу защиту от УФ, а не наоборот, хоть как пиши запрос.
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
>удары по голове во время занятий единоборствами воздействуют на мозг
Оу, плять! Да неужели?! Кто бы мог подумать? Да не, ну хуйня какая-то наверное!
>интересовало какие именно удары
Я конечно не эксперт, но осмелюсь предположить, что любые, блядь, по голове, нет?! Ну типа там в нее мы едим, а еще из нее говорим и глаза там вручены и мозги еще там вот эти вот всякие. И если по коробке с мозгами похуярить кулаком, то мозги там туц-туц-туц будут, вот эта хуйня вся?!
>голова мне ещё пригодится здоровой
Так может тогда, блядь, не отбивать ее как боксерскую грушу на радость мартышкам в зале?! Мммм??!
Во что ты веришь, анон, и считаешь ли себя ученым?
Пропущено 79 постов, 5 с картинками.
Там вполне неплохое обоснование, белковые микротрубочки в нейронах. Не думаю, что это настолько ненаучно, примерно на одном уровне с "мозгом-радиоприёмником". Эта гипотеза хотя бы предлагает какое-то научное объяснение этих процессов. Посему считаю, что будет получше "ненаучной шизы" про радиоприёмник.
Что такое любовь и существует ли она? Зачем природа её создала. Имеется ввиду именно романтическая любовь (между мужчиной и женщиной условно).
Предлагаю абстрагироваться от всех этих современных духовных и моральных аспектов и вернутся в прошлое, когда человек научился создавать простые инструменты. Так вот откуда там появилась любовь собственно? Мы имеем мужчину и женщину. У них появились дети и по всем законам логики и низшей (если так можно выразится) психологии главная задача человека это исключительно размножение а значит передача своих генов. По идеи чем больше мужик выебет баб тем с большей вероятностью его гены выживут (даже без учета смерти его детей). Но он почему то привязывается именно к одной. Даже если мы допустим факт наличия выгоды в виде постоянного секса с одной женщиной, мужик скорее всего активно бы "ходил налево". Защитой потомства от смерти обычно занималась мать.
Так вот собственно вопрос: нахуя а главное зачем придумали любовь?
Можете мне не рассказывать про выгоду работы в команде я сейчас говорю именно про любовь романтическую.
Помогите пожалуйста разобраться
Пропущено 57 постов, 3 с картинками.
Да вообще какой-то дебич с Б\ засрал всю доску тупыми тредами - и наверняка смыл не одну дельную, но уже мертвую нить, надеюсь анонимы их схоронили в архивы двачей
Хотя я понимаю его мотивацию - нормальный ученый не будет популизаторством здесь заниматься по собственному почину, ему матан пилить надо, поэтому без дебилов здесь тишина и мертвые с косами, а так хоть какой-то движ
Считать тупиковую нишевую ветвь более успешной только потому что она потеряла способность к дальнейшей адаптации?
Нуну
Пропущено 7 постов, 2 с картинками.
Я не он, но предположу, что современная экономика паразитарного типа на столько не устойчива, что если прекратить сливать излишки и мусор на африканский континент, то та же европа утонет в мусоре, например.
Плотность: 3,69 г/см3
Модуль упругости: 334 ГПа.
Модуль сдвига: 135 ГПа.
Коэффициент Пуассона: 0,24.
Твердость по методу Кнупа: 1800 кг/мм2 при нагрузке 0,2 кг.
Сопротивление разрушению: 2 МПа·м1/2.
Прочность на изгиб: 0,38-0,7 ГПа.
Прочность на сжатие: 2,68 ГПа.
Теплоемкость: 0,781 Дж/К.
Теплопроводность: 12,3 Вт/(м·K).
Коэффициент теплового расширения: 4,7×10-6/°С.
Диапазон прозрачности: 200-5000 нм.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
>Новый
Э! Харош! "Прозрачный алюминий" уже лет 11 назад показывали!
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
>И планета Земля имеет массу отличную от массы звезды по имени Солнце?
В рамках обсуждаемой модели это не важно.
Окей. То что планета под именем Земля имеет массу отличную от массы звезды под именем Солнце это научный и эмпирически доказанный факт?
>То что планета под именем Земля имеет массу отличную от массы звезды под именем Солнце это научный и эмпирически доказанный факт?
Разумеется, нет. Научный факт - это некоторое воспроизодимо наблюдаемое событие или явление, рассматриваемое в рамках определенной теоретической парадигмы. Вот смена дня и ночи - это факт.
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
-Ощущения от цвета бывают разными в зависимости от приобретенных или заложенных в реноме реакций на свет и цвет
-Сама способность фиксации, как и любое другое возможное ощущение, сформировалась за миллионы лет (наверняка даже в случае искусственного выведения человеческого вида в лабораториях пришельцами, цепочки генома, которые формируют мозг именно таким образом как у нас, формировались естественным путем 100500 раз на разным планетах у кого попало).
-Даже если бы я понимал весь процесс в действии, то мне понадобилась бы телепатия для того, чтобы донести до тебя известное мне. Или примерно неделя для формирования достаточно информативной языковой конструкции, содержащей всю информацию, а потом еще день, чтобы её запомнить перед тем как доносить её тебе. Но примерно на 8 слове ты потерял бы нить мысли, так что юзлесс.
Всякие ощущения смешиваются. Я когда на кошку наступаю у меня ощущение что ногу ошпарил
Вы меня заманили этим баннером, теперь объясняйте, почему эта машинка не поедет.
Аноним
10/08/22 Срд 05:27:23
№
Ответ
Пропущено 5 постов, 1 с картинками.
Ты еблан? На колёса посмотри, они кривые
Поедет, принцип точно такой же, как тут
https://www.youtube.com/watch?v=socENaUKK_8
Пост скриптум: Думаю интуитивно понятно что если нет такой причины перехода вселенной из состояния в котором она пребывала 14 млрд. лет назад в состояние в котором она сейчас пребывает которая согласуется с индетерминизмом, то индетерминизм не верен и верен детерминизм ,и верна такая научная теория или интерпретация квантовой механики, которая согласуется с детерминизмом.
Пропущено 15 постов, 3 с картинками.
> время это придуманная человеком условность, его по факту не существует, только в головах человеков.
Можешь привести пример того, что не придуманная человеком условность, которая существует не только в головах человеков?
И ещё хотелось бы какой-то механический аналог пид простейший чтобы кто-то привёл.
Я сначала думал о маятнике под действием гравитации, или о маятнике с пружиной, но вроде как потом понял что это совсем не то, т.к. оно возвращает звено назад только после единичного воздействия силы, а не при постоянной нагрузке. И то при наличии трения.
А пружина ещё это как бы уменьшение сдвига элемента под нагрузкой, но уменьшение проседания значения под нагрузкой это тоже вроде как не ПИД, а пид это именно стремление поддержания ровно такого значения. Т.е. какой-то закос под "умное" и "думающее" что-то, подстраивающееся, не просто банально уменьшающее проседание под нагрузкой
Пропущено 47 постов, 1 с картинками.
Дебил малолетний, тебе несколько человек пишут.
Иди нахуй короче.
Великий, блядь, ученый, не понимающий принцип ПИДа.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
Двачую.
Сап, наукач. А давайте-ка всем форумом разработаем суперсолдата будущего! Этакого ГМО-гибрида, рисп
Аноним
16/08/22 Втр 17:48:11
№
Ответ
А давайте-ка всем форумом разработаем суперсолдата будущего! Этакого ГМО-гибрида, риспособленного для войны и на Земле, и вне Земли; способного гнуть руками дюралевую сталь и бежать со скоростью автомобиля; способного и в вакуум без скафандра выйти.
Давайте продумаем его анатомию на уровне клеток, тканей, органов и систем органов; обсудим нужные нам характеристики (скорость, сила, реакция) и как их достичь, перечислим недостатки, вызванные "улучшениями" и т.д. Кроме того, соберём фантастическую (желательно - высокой твёрдости) и научную литературу, где упоминались ГМО-сверхсолдаты и методы их получения Вархаммер идёт нахуй!
Я думаю, тема вполне интересная и благотворная. Поговорим, побугуртим, обмажемся ссылками, повычисляем протеины..
Пропущено 19 постов, 5 с картинками.
Марксизм противоречит современной науке (история, экономика, биология)? Или наоборот подтверждается?
Аноним
03/02/22 Чтв 12:21:22
№
Ответ
Пропущено 377 постов, 29 с картинками.
>расчеты давай, а не картинки с фантазиями. у тебя они есть?
О, началось врёти, кек.
> неправильный социализм? в этот раз все точно будет правильно?
Чего?
>дай денег тогда для подтверждения искренности своего желания.
А что, тебе барин за защиту его интересов в интернете не заплатил? Бесплатно посты пишешь?
Вот посмотри, нищий, деньги проишь, а становиться богаче не хочешь.
> но это ты хочешь у кого-то имущество забирать, об этом постоянно пишешь.
Конечно, у барина. А ты против.
>и тут же пишешь, что это невозможно. если в рамках свободного общества невозможно никого ни к чему принудить, то и яхты ты забрать ни у кого не сможешь.
Так свободное и равное общество не построено. Сначала забираешь яхты - потом наступает свободное общество. Причины и следствия.
>ты же сам себе противоречишь,
Нет, ты просто обосрался и придумал какие-то противоречия.
>научное сообщество где-то живет изолированно по собственным законам, независимо от остальных?
Конечно, оно функционирует изолированно, на основе научного подхода.
>это всего лишь часть более широкого общества, один из его аспектов.
Идеалист как всегда обосрался и начал маневрировать, лол.
Общество это группа людей. Ты просил назвать группу людей у которых существует полная свобода, в рамках общественных отношений, я эту группу привёл. Какое ещё широкое общество, какие аспекты, лалка?
>кроме того, оно сильно далеко от того, что ты написал, полно там и фальсификаторов, и интриганов, и прочих
Где я говорил что что там этого нет? Опять обосрался и нафантазировал хуйню, идеалист-срынкоглист?
>где будет все и никому за это ничего не будет
Будет конечно же. Общественное порицание и лишение финасновый помощи. Наебал и воевал за барина - будь добр проследуй на парашу.
пока ты четко не определишь, кто такой барин и у кого можно (и почему) забирать имущество, все твои рассуждения ничего не стоят.
в любой момент тебя лично другие могут произвольно объявить барином и начать раскулачивать. и попробуй докажи, что это плохо и недопустимо. все сведется к тому, у кого есть власть и сила это делать.
как это и было в предыдущие попытки перераспределения собственности.
>Так свободное и равное общество не построено. Сначала забираешь яхты - потом наступает свободное общество.
сначала забираешь вообще все у всех, в том числе и у тебя, а потом уже бла бла бла. и попробуй докажи, что это не так.
>Конечно, оно функционирует изолированно, на основе научного подхода.
ты точно наукой не занимался.
нет никакого изолированного научного общества и оно совсем далеко не свободное. отношения между людьми в науке складываются совсем не только на принципе научных отношений.
>Идеалист
но это социалисты - идеалисты
>Ты просил назвать группу людей у которых существует полная свобода
у научного сообщества нет полной свободы, вообще ни у кого ее нет.
>Какое ещё широкое общество
в рамках которого ты пытаешься рассуждать про некое истинно свободное общество, в котором будут только свободные отношения
>пока ты четко не определишь, кто такой барин
Да, барин это ради чьей выгоды ты сражаешься.
Ты явно хочешь стать беднее, а чтобы барин стал богаче. Вот этот человек, или группа людей, это есть твой барин. Или барины. Понимаешь? Выгода, прямая выгода.
>и у кого можно (и почему) забирать имущество, все твои рассуждения ничего не стоят.
Поделили значит на всех, получилось среднее. Всё что выше среднего - раскулачить.
>в любой момент тебя лично другие могут произвольно объявить барином и начать раскулачивать.
Не могут, у меня ниже среднего.
> и попробуй докажи, что это плохо и недопустимо. все сведется к тому, у кого есть власть и сила это делать. как это и было в предыдущие попытки перераспределения собственности.
Маневры и перефорсы истории.
> сначала забираешь вообще все у всех, в том числе и у тебя, а потом уже бла бла бла. и попробуй докажи, что это не так.
Это ты попытался в аргумент?
>ты точно наукой не занимался.
Конечно занимался, я же не любитель капитализма без образования.
> нет никакого изолированного научного общества и оно совсем далеко не свободное.
Мы про общество говорим. Научное общество. И взаимодействия, которые определяют это общество, то что отличает эту группу людей и другие группы.
Оно свободное и ты можешь оспорить Эйнштейна и тебя будут читать. Всерьез читать. После первой ошибки не будут.
> отношения между людьми в науке складываются совсем не только на принципе научных отношений.
А небо голубое. Только это не имеет никакого отношения к конкретной группе людей и их взаимоотношениям в профессиональной и изредка даже экономической деятельности.
>но это социалисты - идеалисты
Нет, ты, я не срынкоглист.
>у научного сообщества нет полной свободы, вообще ни у кого ее нет.
Конечно нет, ведь ты рассказываешь как под барином должны ходить. Но в профессиональной деятельности у учёных свобода есть.
>в рамках которого ты пытаешься рассуждать про некое истинно свободное общество, в котором будут только свободные отношения
Аргумент-то в чём?
Так и не понял, почему ты не хочешь правила успешного сообщества перенести на другие области, чтобы достичь больших успехов? Почему тебе так важен барин, почему ты не хочешь быть богаче?
За какой промежуток времени происходит поглощение и испускание света атомом?
Аноним
# OP
03/08/22 Срд 17:47:00
№
Ответ
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
>То что в квантовой механике нет такого понятия не значит что её в принципе нет.
Что ты понимаешь под фразой "в принципе"? В каком принципе?
>А вот время процессов можно как-то измерить.
Предложи эксперимент
Какие-то долго еще излучают (фосфоресценция и люминисценция)