Наука


Создать тред Создать тред


Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
<<
Нетривиальный вопрос про ТеорВер Аноним 16/01/19 Срд 10:01:04 457114 Ответ
563502main.jpg (389Кб, 1400x933)
1400x933
Сап, саянсаны. Вопрос краткий и простой:
Есть 24 предмета, их шанс появления:
0,081
0,082
0,075
0,071
0,060
0,067
0,059
0,050
0,041
0,041
0,038
0,036
0,030
0,034
0,030
0,025
0,027
0,027
0,025
0,024
0,020
0,022
0,020
0,017
За сколько итераций (минимум/среднем) можно получить все предметы? Предметы могут повторяться
Пропущено 10 постов.
Пропущено 10 постов.
17/01/19 Чтв 12:40:37 457357
>>457114 (OP)
>Нетривиальный вопрос
>Вопрос краткий и простой
/0
17/01/19 Чтв 12:56:20 457360
>>457357
Для брэйнлетов уровня /b/ и /sci/ это крайне нетривиально. Купил диплом и сиди радуйся всю жизнь, а потом приходи на двощ и не понимай, что такое преобразования Лоренца или в каком пространстве живёт волновая функция.
23/01/19 Срд 03:41:04 457830
Ты лутбоксы считаешь что-ли?
1)Минимум за 24
2)В среднем необходимо умножить все вероятности на друг-друга и разделить единицу на полученное число
Гексоген 15/01/19 Втр 17:12:34 457018 Ответ
desktopwallpape[...].jpg (993Кб, 1024x1024)
1024x1024
не подскажите,как можно синтезировать гексоген? Чисто научный интерес.
Аноним 15/01/19 Втр 18:18:24 457026
>>457018 (OP)
>как можно синтезировать гексоген?
Легко.
Аноним 15/01/19 Втр 20:16:21 457041
04/02/19 Пнд 00:51:23 459293
>>457018 (OP)
Кушай гематоген, синтезируй гексоген.
Фрактальность вселенной Аноним 29/12/18 Суб 13:40:56 455721 Ответ
AD197788-E996-4[...].jpeg (89Кб, 1280x960)
1280x960
A3E371C7-7196-4[...].jpeg (392Кб, 1280x1253)
1280x1253
A1C389B8-B4C4-4[...].jpeg (22Кб, 900x507)
900x507
Кажется я обнаружил истину, информация которую я вам предоставлю о нашем мире скорее всего является правильной с научной точки зрения.
Наша вселенная на самом деле является фракталом.
Вселенная состоит из бесконечного числа вложенных фрактальных уровней материи с подобными друг другу характеристиками.
Каждый уровень материи включает в себя носители с определённым спектром размеров и масс. Материя самоорганизуется в стабильные состояния.
Вселенная вечна, просто ее состояние иногда меняется одно за другим, например когда она снова сожмется и сжатие дойдет до критической точки, будет новый "большой взрыв". При этом, носители материи постоянно рождаются и затем трансформируются в носители своего и/или других уровней. Тем самым, теория выходит за пределы не только атомизма, но и Большого взрыва, ограничивающего историю мироздания моментом возникновения Вселенной.
Пространство имеет дробную размерность, стремящуюся к 3 (трём). Точное число зависит от строения материи и её распределения в пространстве. Время в данной теории — самостоятельная от пространства координата, и является производным от скорости движения материи.
Возможно что наша вселенная является не просто фракталом, а составной частью другого фрактала, и это не противоречит, а напрямую пересекается с теорией мультивселенной.
Теории сингулярности и теории большого взрыва это также не противоречит.
https://youtu.be/gbW-etmxu3A
https://youtu.be/tje_xhghD6A
https://youtu.be/Nx3_nX8UoMo
https://youtu.be/dZM45mfJQ40
Я долго думал и пришел к выводу что сознание всех живых существ является частью единого вселенского сознания, т.е. я являюсь сторонником космической теории происхождения сознания. Согласно космической теории происхождения сознания, сознание едино, просто оно децентрализовано.
Немного отойдем от психологии и углубимся в сторону физики, в физике теория одноэлектронной вселенной — суть в том что все электроны являются одним электроном, который попеременно находится в разных точках пространства.
Следовательно, после смерти произойдет смена "приемника информации", т.е. тело это приемник информации который доступен для управления, а это значит что раз произойдет смена приемника информации, то следовательно после смерти будет новая жизнь, т.е. научная теория одноэлектронной вселенной логически обосновывает и доказывает существование реинкарнации, а это значит, что смерть это не конец, вернее это конец для оболочки, если провести аналогию с книгами и страницами, то можно объяснить примерно так, т.е. это можно считать лишь концом одной страницы книги, а в самой книге страниц бесконечное множество...
Все-таки ученый Бехтерев был прав что смерти нет в том понимании в каком мы ее обычно представляем.
Пропущено 12 постов
1 с картинками.
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
Аноним 13/01/19 Вск 19:07:30 456744
>>456681
Нас троллЯт, а мы крепчаем.

Аксиомы принимаются без доказательств.

Сначала докажи, что ты существуешь, а я докажу тебе, что между электронами и протонами твоего тела уместится 10 тысяч других частиц, ну и кто такое "ты"? Особое состояние частиц? Состояние возможно любое из 10^300 аналогичных состояний, почему я должен верить, что одно из них пытается опровергнуть другое?

>>456707
Одно другому не противоречит. Я и не спорю. Игра у каждого в голове. И не только в голове. И не только своя, лол. Игра или строительство кулича из песка или прогресс цивилизации - называй как нравится.
Аноним 13/01/19 Вск 21:30:49 456765
>>456744
Аксиома в том, что ты обыкновенный маняфантазёр без пруфов. Принимай.
Аноним 13/01/19 Вск 22:42:14 456784
>>456765
Принято. Конец связи.
Привет, двачик химический. Какие минусы в электрокаталитическом Аноним 13/01/19 Вск 00:32:16 456668 Ответ
2a46f82b753aa8f[...].jpg (29Кб, 585x539)
585x539
Привет, двачик химический.

Какие минусы в электрокаталитическом восстановлении аминопропанолов на палладиевом катоде?
Интересует выход продукта и возможные побочки по сравнению с классическими восстановителями (HI, Li и т.п.)

Так то радикал H самое то что надо, на первый взгляд. И никаких побочек, геморроя, опасностей.
Аноним 13/01/19 Вск 21:55:28 456772
Насчет аминопропанолов не знаю, но электролиз может дать много чего:

Электролиз натриевой соли фенилаланина в избытке ацетата натрия приведёт к синтезу аУФСНа

Фенилаланин - аминокислота, БАД в спортивном питании, в списки не внесен, стоит гроши.
+ NaOH
+ CH3COOH
Нафф сэйд.
здорово ананасы есть здесь кто изучал кристаллографию Аноним 13/01/19 Вск 07:57:06 456694 Ответ
Без названия.jpg (2Кб, 225x225)
225x225

здорово ананасы есть здесь кто изучал кристаллографию ,а то нужно написать курсовую по "точечные группы симметрии" может кто подскажет что писать или у кого есть . пик рандом
Аноним 13/01/19 Вск 10:55:14 456700
>>456694 (OP)
Берешь учебники по теории групп, ищешь главы про точечные группы, дальше берешь учебники по теории групп для физиков, пишешь про приложения.
Расчёт энергии взрыва # OP 10/01/19 Чтв 03:25:53 456465 Ответ
80w20cu-electro[...].jpg (22Кб, 220x176)
220x176
Сап, двач! Есть тут физик-куны, которые смогут рассчитать энергию взрыва и возможные последствия от вольфрамового стержня массой 100 кг, упавшего с орбиты со второй космической скоростью на сушу, допустим на Москву?
Пропущено 19 постов.
Пропущено 19 постов.
Аноним 12/01/19 Суб 16:00:57 456636
>>456468
>Бомбой такого размера можно снести пару хрущёвок, но вольфрамовый стержень будет слабее - больше энергии пойдёт на заглубление в почву, меньше на фугасный эффект.
Не будет он при такой скорости заглубляться. Практически вся энергия перейдет в тепло при столкновении
Аноним 12/01/19 Суб 17:48:08 456643
>>456636
>Практически вся энергия перейдет в тепло при столкновении
В конце концов - да, как практически при любом взрыве. И?

>Не будет он при такой скорости заглубляться.
Пруфай сученька.

Дебил, по твоей "логике" - кумулятивная струя не будет
>при такой скорости заглубляться
да?
Как же медной КС броню пробивают? (броню, а не просто грунт вольфрамовым ломоом!)
Аноним 13/01/19 Вск 07:19:25 456693
>>456484
>В этой формуле не учитывается плотность падающего объекта.
Важна не плотность, а лобовое сопротивление. Если у нас есть стержень с огромным отношением длины к толщине, то падать он будет почти без снижения скорости. Правда, и от нагрева он будет испаряться быстрее.
Грань между наукой и фантастикой Аноним 08/10/18 Пнд 10:27:33 449781 Ответ
Без названия.jpg (9Кб, 263x192)
263x192
Добрый день, ученые. Недавно задумался о реальности фантастических фильмов. Приведу пример. Недавно посмотрел фильм "Люси", в котором весь сюжет построен на том, что наш мозг работает на 10%. Просмотрев различные статьи в интернете,я понял, что все это бред, НО не совсем. В статьях , ученые говорят о том , что мозг работает постоянно, "на всю катушку". Но что, если "на всю катушку" - это и есть лишь 10% - не совсем понятно.
Или например: в фильме(не помню название) корабли в космосе путешествовали за счет телепортации в пространстве. Кто-то скажет, что это бред и выдумка очередных тупых режиссеров, но почему? Мне кажется, что мы пока не может отвергать это. Представьте, что мы оказались в каком-нибудь 1000 году и рассказали всем людям о том, что в 2020 году, у них в домах будут роботы. Никто бы нам не поверил, подумали,что мы дурачки итп. Мы бы оказались в роли тех "тупых режиссеров".
Мне кажется, что об этом можно долго говорить
Пропущено 23 постов
5 с картинками.
Пропущено 23 постов, 5 с картинками.
Аноним 12/01/19 Суб 00:10:11 456614
>>451328
Гундяй, залогинься
Аноним 12/01/19 Суб 00:48:18 456616
НЕРВНЫЕ КЛЕТКИ НЕ ВОССТАНАВЛИВАЮТСЯ
Аноним 12/01/19 Суб 01:36:20 456618
>>449781 (OP)
То что работает на 10% это все хуйня для шарлатанов, которые за деньги готовы открыть третий глаз, ну или своим заглянуться куда нибудь в очко. Просто по приколу загляни в физеологию нейронов и самого мозга. Там не то что нет места которое бы не работало, там определенные места выполняют по несколько функций. Да даже прикинь, мозг потребляет ~20% от общей энергии, сколько же ее надо, чтобы разогнать мозг до 100%. И что вообще есть 100%, если это когнитивная способность мозга? Ну она задействует 100% своих нейронов из префронтальных долей, может это конечно 10% от общей массы мозга (что даже в этом случае очень вряд ли), ну дак больше тебе не от куда взять. Да и сама по себе когнитивная деятельность не изучена, и задействует и префронтальную и теменную и затылочную и височную, ассоциативные отделы, и как все это связано и все это работает по полной. Если 10% это только "осознанные" действия, ну тут я разочарую, это даже меньше 10% человек осознанно может только управлять скелетной мускулатурой, а все остальное, что может попасть под определение "осознанно", очень спорно. По большей мере мозг автоматизированно управляет всеми регуляторными функциями, что очень полезно, иначе голова заболела бы за этим всем следить. Так что что есть эти проценты.
Научно все-таки Аноним 11/01/19 Птн 11:29:45 456548 Ответ
pergament.jpg (47Кб, 500x300)
500x300
Возник один вопросец у меня:почему в настоящий момент используется лишь бумага для рукописной записи информации?Мне совсем это не ясно. Ведь ещё в тёмные времена придуман пергамент!

Разбираясь плотнее в вопросе, а именно прочитав статью на википедии о пергаментах, я пришёл к выводу, что все его былые недостатки совершенно решаемы! Сейчас точнее опишу их:
1. Сложность изготовления - конечно, может раньше и было тяжело подрезать шкурку и высушить, но неужели в наше время нельзя придумать станок, в который нужно вбросить коровку, на выходе получив блок кожулатуры?
2. Высокая стоимость - стоимость, как мне кажется, высчитывается из сложности производства и содержание животинки. Первый вопрос решаем выше, а второй, в общем, тоже прост; существуют фермы, кормящие миллиарды людей говядиной, свининой.

Конечно же, я не рассматриваю его как полную замену(для этого есть цифровые техгологии) бумаги, но претендовать на десятую долю рынка - с радостью.

Можно сказать даже больше, что от пергамента будет больше пользы в целом для всех. Сейчас я распишу некоторые достоинства, которые спокойно нивелируются компьютерным прогрессом, но вот он всё ни как не наступит окончательно.

____ создаётся безотходное производство:мясо - для еды, кожа - на пергамент, шерсть - одежда, кисточки и т. д;
____ созревание бычка на порядок быстрее того же дерева;
____ уничтожение флоры сильно влияет на фауну. В то время как на отдельные виды животных безразлично в принципе;
____ согласно вики, пергамент взаимозаменяем, а точнее можно стирать старые тексты и дополнять новыми.

Разберите по частям мною написанное и укажите ошибки правильности возвращения к корням.
Годное видео, ВСЕМ школобесам и перво-второкурам смотреть ОБЯЗАТЕЛЬНО Аноним 02/01/19 Срд 03:06:58 455954 Ответ
maxresdefault.jpg (139Кб, 1280x720)
1280x720
https://www.youtube.com/watch?v=jWKLnuOPfio
Нашёл это видео. И как закончивший один из топвузов, готов подписаться под каждым словом, и под комментами, дополнившими видос.
Аноним 10/01/19 Чтв 21:25:43 456518
Несмотря на то,что видео годное, место ему в /un/
пятиклассники сая рассуждающие о черных материях рассуждениями подчерпнутыми из научпопа вряд ли оценят
Электролиз поваренной соли Аноним 14/11/18 Срд 12:20:17 452416 Ответ
image.png (1164Кб, 716x960)
716x960
Решил сделать предварительные рассчёты, получилась такая хуйня. Собсна в чём ошибка?
Послесловие:там 18,2 часа ес чо
Пропущено 7 постов.
Пропущено 7 постов.
Аноним 18/11/18 Вск 07:40:09 453056
>>453013
4-это n, т.е число участвующих электронов. Как его определять я не понял, но предположил, что это те 2 ушедших от иона хлора и пришедших 2 к ионам водорода. По логике нужно тогда 2 брать? Или чо это ваще?
Аноним 18/11/18 Вск 10:42:46 453060
>>453056
Это число участвующих электронов на 1 моль интересующего тебя вещества.
Если у тебя было 100 г NaCl и ты рассчитываешь, за какое время завершится его электролиз, то ты пишешь уравнение:
NaCl + H2O -> NaOH + 1/2 Cl2 + 1/2 H2
(Cl- - 1e -> 1/2 Cl2)
n=1. А не 4, не 2 и не 57.
Аноним 10/01/19 Чтв 20:22:25 456511
>>453060
Ебантяйство какое-то, на 2 же нужно всё домножить, чтобы по человечески выглядело
коробка материальных точек в подарок аноним 09/01/19 Срд 13:46:48 456415 Ответ
181631c39fdb7fd[...].jpg (31Кб, 610x476)
610x476
Аноны, подскажите плиз, как должна выглядеть коробка материальных точек в подарок другу.
аноним 09/01/19 Срд 14:17:33 456418
и самое главное, что должно быть внутри
Аноним 10/01/19 Чтв 17:05:01 456495
>>456415 (OP)
Дай пустую коробку, скажи, что там материальные точки и чтобы друг её нивкоем случае не открывал
Труднообъяснимые совпадения Аноним 29/11/18 Чтв 21:26:22 453953 Ответ
94hL9m43hoA.jpg (123Кб, 720x960)
720x960
Сап, наукач. Пишу сюда, т.к. не хочу обсуждать данную тему со всякого рода шизиками из паронормального или зогача.
Начну с примера:
вечером при сёрфе в интернете попадается на глаза карикатура на картину "Утро в сосновом лесу", она нравится, сохраняю её на жёсткий диск, на следующее утро сажусь за компьютер, в какой-то момент поворачиваю голову к окну, вижу, как мимо дома идёт мужик, который тащит репродукцию оригинальной картины "Утро в сосновом лесу" лицевой стороной к моему окну, её отчётливо видно.
Подобных случаев было как минимум 5-6, некоторые друзья отмечают, что тоже испытывали подобное.
Прошу заметить, что это не феномен "дежавю".
Анон, бывает ли в твоей жизни такое?
Как ты думаешь, это несовершенство человеческой памяти? Случайные очень маловероятные совпадения?
Может быть, подобное происходит довольно часто, но большинство не обращает внимание на это?
Не хотелось бы привлекать сюда адептов псевдонаучных "интерпретаций" квантовой механики (сознание влияет на материю и т.п.), но если набегут, то так тому и быть.

Пропущено 13 постов
2 с картинками.
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
Аноним 09/01/19 Срд 12:22:39 456412
>>455839
Как же хочется быть тяночкой...
Аноним 09/01/19 Срд 15:54:12 456421
>>453959
На текстурах сэкономили
Аноним 09/01/19 Срд 20:18:50 456440
>>453960
То чувство, когда вроде все правильно, но ощущение, что накормили котлетами пополам с мухами.
Ну да, мозг заточен на поиск совпадений, именно так и происходит обучение. Мало кто будет наступать на грабли в 3 раз, хватает первых двух, чтобы уловить закономерность. Совпадения запоминаются, но суть в том, что в случае ОПа нет конкретного определения "совпадение". Он увидел смишняфку, а через сутки увидел что-то, что логически с ней связал и называет это совпадением просто потому, что эта смишняфка произвела на него такое впечитление, что целые сутки не вылазила у него из головы. А если бы он увидел бы этого мужика через неделю? А через месяц? А через год? На какого-нибудь поехавшего какая-нибудь хуйня может произвести такое впечатление, что он и через 10 лет будет считать совпадением, если увидит что-то подобное. К тому же многие не правильно оценивают вероятность таких совпадений. Многие, например, думают что выпадение в рулетке 2 раза подряд одного и того же числа это оооочень большая редкость, некоторые даже пытаются считать это в числах и получают что-то вроде (1/36)*(1/36)=1/1296. И когда видят, что выпало 2 раза подряд одно и тоже число, думают что они стали свидетелями ниибаться в рот какой редкости. На самом же деле 1/1296 это вероятность выпадения 2 раза подряд одного конкретного, заранее заданного числа. Вероятность же выпадения подряд любых двух чисел равна 1/36 и событие это не более редкое, чем выпадение какой-то заранее заданной цифры. Также и с другими совпадениями. Вокруг постоянно происходит огромное множество событий, скорее вопрос в том, какие из них ты сам посчитаешь совпадением, а не в том насколько редко такие совпадения происходят.

Про случай с бандой Баадера вообще какой-то не валидный пример. В СМИ постоянно пиздят про разную хуйню на которую большинству похую, и никакого особого резонанса она не вызывает, но если какая-то тема поднялась, то с вероятностью 99% про нее будут говорить весь день и не по одному каналу. Поэтому чем давать название феномену, лучше бы объяснили тем долбоебам, как устроены СМИ.

Про врачей вообще больше похоже на пример того, как этот самый Цвики сам подгоняет факты под свое определение. Во-первых в данном контексте правильный пример звучал бы так - врач ознакомился с описанием нового заболевания и после этого у него повалили случаи с таким диагнозом (не он сам его ставит из-за своего долбоебизма, а именно реальные случаи), а во-вторых тут еще вопрос как этот врач узнавал про эти самые заболевания, может ему на одном семенаре сказали, что трипер это когда с конца капает и хуй болит. А через месяц объяснили, что с такими симптомами может быть еще и цистит от ебли на холоде. Не удивительно тогда, что сначала он целый месяц будет всем подряд диагностировать трипак.
Поясните гуманитарию. Теория хаоса гласит, что Аноним 09/01/19 Срд 02:11:20 456392 Ответ
280227.jpg (50Кб, 600x450)
600x450
Поясните гуманитарию. Теория хаоса гласит, что малейшее изменение в системе может привести к абсолютно непредвиденным последствиям. Скорее всего,таких изменений во вселенной с начала большего взрыва было очень много. Не ошибочны ли наши суждения о большем взрыве, ведь между ним и нашим временем слишком много "искажений" ?
Аноним 09/01/19 Срд 11:40:16 456411
>>456392 (OP)
Суть в том, последствия предвидеть "невозможно" из множащегося дерева вариантов. Предположим, у основания дерева, количество вариантов развития событий до времени t - миллиард. Миллиард различных ветвей. Очень трудно просчитать миллиард ветвей. Но когда ты находишься в точке времени t, тебе не нужно просчитывать все миллиарды ветвей, ты уже находишься в конкретной ветви. Тебе нужно просчитать только одну ветвь.
Есть еще такая поговорка "задним умом крепок". Напрямую к сабжу относится. Когда случается какой нибудь пиздец в твоей жизни. Изначально ты его не мог предвидеть, потому что было невообразимо большое количество вариантов развития событий. Но когда пиздец уже произошел, ты видишь: ага вот здесь проебался, потом тут фишка не легла, потом надо было так то поступить, а я не поступл и т.д.
Понятно?
Аноним 09/01/19 Срд 13:58:26 456416
Ошибочны, конечно, в том смысле, что содержат определенную погрешность. Однако есть и определенность, на которую можно опираться и делать выводы.

Ошибиться можно во всем, даже глаза иногда обманывают. Выход очень простой: нужно быть уверенным, что мы при наших суждениях опираемся на ВСЕ имеющиеся у человечества знании. И тогда мы в беспроигрышной позиции: мы либо 1. Знаем истину, либо 2. Скоро чему-то научимся.
Если я захочу построить дирижабль, то с каким Аноним 05/01/19 Суб 21:13:11 456156 Ответ
591b1abd5f1be71[...].jpg (129Кб, 649x435)
649x435
Если я захочу построить дирижабль, то с каким давлением мне нужно накачать в него гелий? Максимально сильным или максимально разреженным? Я что-то запутался совершенно. Интуиция подсказывает, что чем больше давление, тем сильнее будет поднимать, но логически обосновать что-то не выходит.
Насколько я понимаю, воздушный шарик возвышается из-за того, что гелий в нем весит меньше аналогичного объема воздуха. Соответственно, чем меньше вес вещества внутри воздушного шарика, тем лучше он полетит. Но почему тогда не полетит жесткий шарик с вакуумом, ведь он вообще ничего не весит?
Короче, хуйня какая-то, голова кругом. Хочу изобрести такой дирижабль, чтобы у него была максимальная подъемная сила при маленьких габаритах.
Пропущено 7 постов
1 с картинками.
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
Аноним 06/01/19 Вск 15:16:37 456222
>>456156 (OP)
>Но почему тогда не полетит жесткий шарик с вакуумом, ведь он вообще ничего не весит?
Потому что такой шарик раздавит к хуям атмосферным давлением. Если бы человечество смогло создать материал весом 50-60 грамм на квадратный метр поверхности, который бы выдерживал такое давление, то да, вакуумный дирижабли бы полетел. А так - гелий, остальные варианты очень огнеопасны. Хотя в прошлых веках находились поехавшие, летавшие на дирижаблях с водородом и паровыми машинами чуть ли не с углем и топками.
Аноним 06/01/19 Вск 16:11:42 456223
>>456156 (OP)
Лучше водород закачай, и дешевле и впечатления от полета будут более яркие.
Аноним 06/01/19 Вск 21:49:13 456248
image.png (167Кб, 526x350)
526x350
>>456222
>Хотя в прошлых веках находились поехавшие, летавшие на дирижаблях с водородом и паровыми машинами чуть ли не с углем и топками.
Сейчас же находятся поехавшие, которые на литиевой гранате жопой ездят.
Почему так ? Аноним 22/12/18 Суб 17:08:22 455260 Ответ
Screenshot2018-[...].png (580Кб, 720x1280)
720x1280
1)По непонятной мне причине ,обезьяны могут пользоваться палками и камнями в своих хозяйственных целях ,но не используют для того, чтоб принимать альфа-положение в стае ( я имею ввиду не раскалывают альфам черепушки ,не ломают хребет палкой,дубиной).
https://youtu.be/spMkaJp975s
Как думаете почему?

2)Человеческое общество показало ,что омеги могут занимать самые высокие посты мира ( хотя бы на Путина взгляните) не имея мускулатуры ,не обладая харизмой, яркой речь.
Интроверт стал главой империи. Как так?
Пропущено 14 постов
3 с картинками.
Пропущено 14 постов, 3 с картинками.
30/12/18 Вск 22:07:40 455790
>>455777
Более того, суть профессии "президент" в управлении не заключается, это именно что представление интересов страны и торговля лицом. Не возражай мне. Возражай опу, который думает, что презик это император. Хотя императоры у нас, очевидно, олигархи.
Аноним 02/01/19 Срд 08:27:38 455964
>>455260 (OP)
1. У обезьян скудное абстрактное мышление. К примеру, шимпанзе не может подумать что-то вроде: "Сейчас возьму палку и ударю главного в стае. Меня станут уважать."
2. Не существует разделения на Альфа и Омега в современном обществе.
Аноним 06/01/19 Вск 11:03:13 456216
>>455260 (OP)

1. Если это не задокументировано, то не факт, что так не бывает.
2. Не путай интроверта и омегу - они довольно сильно отличаются характером мышления. Они одинаковы только для тян, да и то для тупеньких.
Задаём здесь умные вопросы Аноним 07/12/18 Птн 20:33:31 454356 Ответ
15343587230390.jpg (212Кб, 1218x1015)
1218x1015
Получаем тупые ответы
Пропущено 519 постов
55 с картинками.
Пропущено 519 постов, 55 с картинками.
Аноним 08/01/19 Втр 00:42:19 456342
>>454543
Съебись, зелёный
Аноним 10/01/19 Чтв 11:25:13 456478
В чем биологическое и эволюционное назначение чувства ностальгии? Есть ли что-то подобное у животных?

Что мне сразу приходит на ум: защитным механизм психики, разгрузка приятными воспоминаниями о прошлом, в котором всё было хорошо — стимул для выживания.
Аноним 10/01/19 Чтв 15:08:05 456491
>>456478
не у всего есть назначения. многое у человека просто фича, следствие сознания и множество других факторов психики. и прочертить тут просто одну линию "вот это нужно для этого" нельзя.
тема имя 17/12/18 Пнд 03:54:11 454927 Ответ
144458475568070[...].jpg (7Кб, 360x208)
360x208
Сап двач. Посмотрел про квантовые компы. Задался множеством вопросом, так как не понял суть этого процесса. В классическом проце мы имем биты 1\8 байта. каждый из которых идёт последовательно и уже измерен и имеет постоянную величину которую мы можем измерить. Но в квантовом не биты, а кубиты, и 300 кубит равноценно 2в 300 степени обычным битом(очень большое число) Но частота такого процесса не велика в квантовом проце. То есть квантовый проц выполняет более громоскую ЕДИНУЮ операцию, но не их последовательность. Окей. далее. Если мы имеем скажем задачу на просчёт той или иной вероятности в физике с рандомными параметрами, то квант проц должен быстрее вычислить эту задачу, так как он может просчитать их параллельно одновременно, но как мы получаем именно верный вариант? Ведь при "вскрывании" кубита, мы получаем ОБЫЧНЫЙ БИТ который один, как мы узнаем что он верный? ведь он падает с определённой вероятностью.
Пропущено 13 постов
2 с картинками.
Пропущено 13 постов, 2 с картинками.
Аноним 05/01/19 Суб 11:03:37 456130
>>455731
Он не перебирает пароли, он выдаёт ответ который правильный с определённой вероятностью. Но в целом так и есть, квантовый комп нужен для операций с простыми числами, которые на обычном компе надо вычислять миллионы лет.
Аноним 05/01/19 Суб 14:42:54 456136
>>456130
>с определённой вероятностью
Известно с какой и откуда?
Аноним 05/01/19 Суб 15:17:06 456138
>>456136
Да, описано в любом учебнике и считается даже ленивыми студентами 2-ого курса (по крайней мере, в моей физмат шараге было так).
Сап. Правда ли что тут написано? Я чёт сомневаюсь Аноним 13/12/18 Чтв 19:29:55 454738 Ответ
kislorod-im-2.jpg (37Кб, 460x265)
460x265
Аноним 02/01/19 Срд 13:10:06 455973
Откуда такие цифры? Молекулярный вес компонента должен быть менее 500 Да, чтобы пройти через роговой слой кожи. Аллергены, фармакологические вещества — меньше 500 Да. А вот коллаген, к примеру, больше. Но это еще смотря какой, животный или морской. С первым, результат будет только поверхностный. Действуют на кожу хорошо лекарственные препараты, независимо от того, есть там high-end ингредиенты или нет. Конечно, я не возьмусь отвечать за анона, который купит крем за 25 деревянных в аптеке "36 и 6" за углом и при первом же применении разочаруется, что красивее он не стал. Я сейчас наверное открою страшную тайну, но цена имеет значение. Можно искать дешевые средства с какой-нибудь мочевиной, обладающей хорошей проницаемостью и плюсом немножечко попортить кожу, а можно с пептидами, фруктовой кислотой и витамином А, расположенными первыми в составе. Тогда можно не грустить, а всего-то радоваться в бедности. Если ты россиянин обыкновенный, конечно. А еще можно вообще ничего не делать, если кожа у тебя не жирная и не сухая, поры не расширены и проблемных зон нет. Да, и в целом волноваться по поводу того, что что-то может или не может проникнуть в глубокие слои не стоит. Во-первых, по законодательству магазинная косметика должна действовать только на поверхностом уровне, а во-вторых это единственное, что имеет значение. Никто тебе под роговичный слой не будет заглядывать, как бы странно это не звучало.
Если английский understand, рекомендую почитать: http://www.lipochemicals.com/system/files/articles/1916992660_040105-C%26T_Dayan_PthwysSknPntrtnSM.pdf
Аноним 02/01/19 Срд 13:10:23 455974
Откуда такие цифры? Молекулярный вес компонента должен быть менее 500 Да, чтобы пройти через роговой слой кожи. Аллергены, фармакологические вещества — меньше 500 Да. А вот коллаген, к примеру, больше. Но это еще смотря какой, животный или морской. С первым, результат будет только поверхностный. Действуют на кожу хорошо лекарственные препараты, независимо от того, есть там high-end ингредиенты или нет. Конечно, я не возьмусь отвечать за анона, который купит крем за 25 деревянных в аптеке "36 и 6" за углом и при первом же применении разочаруется, что красивее он не стал. Я сейчас наверное открою страшную тайну, но цена имеет значение. Можно искать дешевые средства с какой-нибудь мочевиной, обладающей хорошей проницаемостью и плюсом немножечко попортить кожу, а можно с пептидами, фруктовой кислотой и витамином А, расположенными первыми в составе. Тогда можно не грустить, а всего-то радоваться в бедности. Если ты россиянин обыкновенный, конечно. А еще можно вообще ничего не делать, если кожа у тебя не жирная и не сухая, поры не расширены и проблемных зон нет. Да, и в целом волноваться по поводу того, что что-то может или не может проникнуть в глубокие слои не стоит. Во-первых, по законодательству магазинная косметика должна действовать только на поверхностом уровне, а во-вторых это единственное, что имеет значение. Никто тебе под роговичный слой не будет заглядывать, как бы странно это не звучало.
Если английский understand, рекомендую почитать: http://www.lipochemicals.com/system/files/articles/1916992660_040105-C%26T_Dayan_PthwysSknPntrtnSM.pdf
Аноним 05/01/19 Суб 01:48:11 456123
>>455974
А какие тогда лучше кремы для кривой проблемной рожи?
мимошел
Ищу форум инженерии электроники на английском Аноним 04/01/19 Птн 22:31:40 456108 Ответ
electronics eng[...].jpg (88Кб, 435x297)
435x297
Аноны знаете ли вы какой нибудь сайт на английском типа форум где можно было бы задавать вопросы там типа по теме инжинерии електроники (но не реддит или стак оверфлоу они там редко отвечают). Не знаю если будет на русском так ( кароче я сам не русский в моей стране есть один такой но там модератор он меня бесит и следит за мной может спалить фейк или ВОИП (так как они ИП из других стран). На русском я в области математико инжинерии ни шарю (к сожелению) так как языка вообще никогда в школе не было просто я из СНГ поетому писать и говорит умею немного. Так что русские форумы тоже не помогут только английские может быть но нормальные. В области информатики таких ОЧЕНЬ много и люди помогают а в електронике думаю мало таких.
В свете есть нечто странное Аноним 31/12/18 Пнд 09:22:27 455826 Ответ
01. Свет и врем[...].webm (14939Кб, 720x400, 00:02:15)
720x400
Его движение напоминает нам нечто очень знакомое.
Пропущено 4 постов
2 с картинками.
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
Аноним 02/01/19 Срд 08:15:41 455963
>>455962
Все эти загогулины получаются всего лишь по двум причинам. Земля движется по прямой линии мимо Солнца, а Солнце движется по прямой линии мимо центра галактики.
Аноним 04/01/19 Птн 01:03:39 456071
>>455962
>всё движется вперёд и прямолинейно.
если это про гравитацию, то да, верно

>Любое непрямолинейное движение это результат сворачивания или искривления другого измерения.
а грузик на ниточке тоже вращается от сворачивания измерения?
Аноним 04/01/19 Птн 10:37:36 456076
>>456071
А микрообекты могут иметь волновые свойства потому что вращаются в другом измерении.

То-то и оно, что на ниточке. А вот ты без ниточки попробуй повращаться, сложно да?
https://www.youtube.com/watch?v=M0h8D1hrhPc Полная версия Аноним 04/01/19 Птн 04:28:37 456072 Ответ
post-10120-1381[...].jpg (1791Кб, 2303x1816)
2303x1816
https://www.youtube.com/watch?v=M0h8D1hrhPc

Полная версия (3 часа, и пусть вас это не пугает, это интересно) лекции Ядовитые и галюциногенные грибы миколога Михаила Вишневского. Смотрим, обсуждаем.
Настройки X
Ответить в тред X
15000 [S]
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Топ тредов
Избранное