Почему еще нет треда, посвещянного Neuralink и нейроинтерфейсам в общем?Что думаете о нейролинк, какие перспективы использования вангуете? Ссылка на презентацию: https://www.youtube.com/watch?v=r-vbh3t7WVIhttps://en.wikipedia.org/wiki/Neuralink
Психологи и психиатры нужны пукле, когда некоторый скот оказывается чуть умнее остальных, понимает что его ебут и начинает задавать себе разные вопросы типа "а кто?" "а схуяли?" "а почему всё должно быть именно так?".В итоге приходит, зачастую неосознанно, к необходимости убийств и менять всё вокруг, но от невозможности этого начинает ехать кукухой.
>>474848>С лженаукой. Доступа к своему сознанию у тебя нет.Нерелевантно: рефлексия суть просто анализ собственных действий.Case in point, вобщем-то, спасибо за пост, подтверждает сказанное аноном выше
Теорию глобального потепления эксперт назвал величайшей фальсификацией в истории и объяснил циничными коррупционными махинациями.Отличился один из создателей глобальной природоохранной организации Гринпис Патрик Мур. Он осудил практику, когда такие взгляды навязываются массам людей с помощью устрашения и формирования у них чувства вины за климатические изменения. Патрик назвал современное движение по защите окружающей среды «ядовитой смесью идеологии, политики и религии».Мур отмечает, что страх всегда использовался для контролирования человеческого разума и все разговоры о нарастании климатической катастрофы являются кампанией устрашения. Людей винят за то, что они «убивают» атмосферу, которой нужно будет дышать их детям.Для этого организуются шумные демонстрации школьников, которые с удовольствием участвуют в них, лишь бы не сидеть на уроках, и повторяют вслед за своими взрослыми наставниками заученный на уроках климатический вздор.Современный еретик Мур называет объявленный главным злом углекислый газ «питанием для жизни», а вовсе не загрязнением атмосферы. По его словам, сжигание природного топлива, при котором выделяется этот газ, спасает жизнь на Земле, поддерживая рост растений. Известно, что содержание СО2 после окончания последнего ледникового периода неуклонно снижалось, что действительно грозило глобальной катастрофой.Мур обвиняет политиков и правительственных чиновников в подкупе ученых. Он поясняет, что деньги инвестируются в продвижение понятия «изменение климата» для того, чтобы еще больше централизовать политическую власть и контроль над обществом. Он описывает, как «зеленые» компании паразитируют на деньгах налогоплательщиков, получая пропагандистскую поддержку в СМИ. Важнейшую роль играет «покупка» ученых, которые на деньги правительства производят наукообразные лжеисследования.Тут же появляются предприниматели, желающие поживиться за счет огромных субсидий и налоговых списаний при развитии так называемых зеленых технологий.«Они заполучили ученых, которые основательно подсели на правительственные гранты, - объясняет Мур причину регулярно публикуемых научных страшилок об ужасах глобального потепления. - Абсолютной ложью являются разговоры о 99-процентном согласии среди ученых относительно изменения климата. Многие из так называемых ученых запугивают людей для того, чтобы политики, выступающие за спасение детей от будущей катастрофы, могли получить на выборах больше голосов».Патрик Мур - смелый человек, который всегда шел наперекор западным политикам. Еще 50 лет назад он создал движение активистов - защитников окружающей среды, и они протестовали против угрозы ядерной войны. И вот теперь он борется с промыванием мозгов американцам, которых заставляют поверить, что через 10 лет из-за «глобального потепления» произойдет катастрофа.https://mirnov.ru/politika/sobytija-v-mire/globalnoe-poteplenie-okazalos-feikom.html
>>474641Падажжи, так ведь озоновые дыры начали бодро затягиваться после Монреальского?Или это неверная инфа? Поясни, если шариш
>>474672Ну понимаешь слишком громко сказано. Просто лет пять назад интересовался этой темой. >Падажжи, так ведь озоновые дыры начали бодро затягиваться после Монреальского?Информация от тех, кто его разрабатывал? Ну тогда у меня к ним пара неприятных вопросов исходя из того, что нарыл, когда интересовался. Потребление плохих фреонов с начала 90-х начало сокращаться и в начале 10-х их использование практически прекратилось. А вот размеры дыры с тех же 90-х не изменяются. При этом на той же вики описан процесс образования озона. Если вкратце под действием жесткого УФ кислород с поверхности О2 разрушается на 2О который очень активен и соединяется с чем угодно даже с О2 образуя О3 озон. Под действием менее жесткого УФ О3 разрушается на О2 + О который опять же может цепляться к О2. Как-то так, точнее можешь сам глянуть в вики. Смысл в том, что процесс образования озона будет идти постоянно пока с земли поступает О2, а от солнца идет УФ. Так почему же размеры дыры не уменьшаются? Почему самая большая дыра над Антарктидой была к концу полярной ночи? где конечно больше всего потребителей холодильников и кондиционеров. А ответ прост ночью с УФ трудно. Эти и другие вопросы задают уже не один год, но адекватного ответа нет.
Здравствуйте, уважаемые знатоки!Поясните, пожалуйста, попростому, какие физико-химические процессы стоят за получением твердого материала из рыхлой цементной(например) смеси + вода. Тоесть, я понимаю что происходят какие-то химические реакции в растворе под воздействием воды(получаются некие устойчивые "геометрические" связи с точки зрения физики?). Хотелось бы узнать более конкретно. Возможно даже с некой исторической справкой, как изначально определили нужный для затвердевания состав и т.д. Например, еще в тему - почему раствор разбавляют обычным песком(для объема? чтобы не переплачивать?)Спасибо заранее.
Цемент это специальная смесь оксидов, при добавлении воды к которым те начинают превращаться в гидроскиды и расти как кристаллы, переплетение этих кристаллических гидроксидов и есть застывший цемент
>>474660Всё будет плохо, вода в нём будет кипеть и очень активно испаряться, всё это будет бурлеть и трескаться.
>>473933 (OP)я бы тебе посоветовал книгукак микробы управляют нами эд йонгкак то прочитал ее пару лет назадкак итог 4 курс биофака
Блядь, не нашел реквест-треда, приходится создавать отдельный. Сап, наукач, посоветуй, плиз, чо почитать про механику физических процессов. Например, я хочу понять, как работает Архимедова сила и вязкость, и что-нибудь такое. Это квантовая механика? Что-нибудь, чтобы читать, а не разглядывать формулы, ну вы поняли.
Сап двач, возник твой вопрос. Можно ли ебануть два куриных яйца так, чтобы разбились оба яйца? Желательно с аргументациейПикрандом
Где-то у Перельмана (Якова, а не того, который премию заслужил) этот вопрос разобран. Занимательная механика/физика/задачи и опыты.
1. Какова математическая вероятность зарождения жизни на экзопланете, подобной Земле?2. Сколько во Вселенной примерно число экзопланет?Если вторая цифра не катастрофически меньше первой, то получается, что научно обоснованная вероятность существования жизни, кроме нашей, как минимум вполне вероятная.Про уравнение Дрейка читал, но я так понимаю что там расчеты даны исходя из даты его опубликования, то есть на 1960 год. А как сейчас?
>>470377 (OP)Я думаю, что сначала надо разобраться о какой жизни идёт речь. 1. Если ты имеешь в виду простую, то вероятность я думаю высокая. Даже другая планета не должна близко копировать нашу, чтобы теоретически могла зародиться жизнь. Тут можете обоссать, так как я гуманитариеблядь и может быть я не прав, но почему жизнь должна быть только углеродной? Хули каким нибудь микроорганизмам не зародиться на основе метана, кремния и всяких других соединений? 2. Разумная форма жизни. Тут вот по-моему вероятность уже близится к нулю, ну или хотя бы к одному проценту.Просто сами подумайте, сколько всего произошло на планете, чтобы человек стал разумным. Это ж пиздец, очень много случайных и настолько точных совпадений, что поражает. А ещё важно учитывать и то, как мы выглядим внешне. Почему например динозавры не стали разумными за 180 миллионов лет а человек за 2,6 миллионов стал? А всё потому, что человек примат и этот вид наиболее (возможно самый) идеальный вид для эволюции в сторону разума.Вы возможно стараетесь представить другую цивилизацию максимально непохожую на нас, (мол нашей фантазии не хватает бла бла бла, они могут выглядить совершенно не так как мы вообще представлям бла бла бла) ну а вот и нихуя, это так работать не будет. И если во вселенной существует действительно какая нибудь разумная цивилизация, то будьте уверены, они банально будут гуманоиды, с двумя руками и ногами. Потому что эволюция не наделит существо с щупальцами или клешнями или ещё чем нибудь разумом. Это существо не сможет строить. Не сможет строить - не сможет прогрессировать, а уж тем более технологически. Так что да, у рпзумных инопланетян должна быть обычная ладонь. Иначе они не смогут работать ни с мелкими, ни с крупными деталями и не построят корабль. Чёт я дохуя пизжю. В общем я думаю посыл понятен. Теперь, какова вероятность того, что на другой планете будут именно гуманоиды? А ещё, что у этих гуманоидов будут естественные враги? (да-да, для эволюции это необходимо, чтобы существовали хищные животные готовые убить). Не будет угрозы - не будет причин начать строить оружие и защиту. В общем очень и очень много подводных камней, и примеров привести можно дохуя, что вероятность существование другой цивилизации действительно очень мала.
>>471625А нахой они нужны? Став на пороге вымирания, мужики быстро выгонят ссаными тряпками ряженых попов, начнут углубленно заниматься генетикой без давления церкви, пофиксят укорачивание теломер в днк и станут бессмертными богами. А ебаться можно и в жопы друг с другом.
СЕКРЕТ КРАСИВОЙ ВНЕШНОСТИ.Ортотропика от Майка Мью и его комплекс ортотропической терапии под названием "Мьюинг" доказывают то что красота это не гены, а челюстно-лицевое развитие.Если вам кто-то когда-то сказал что вы урод, просто делайте мьюинг и вы шокируете этих людей.Красота это не гены, красота это здоровье. Помните об этом.https://youtu.be/dc4XMNbSOE4https://youtu.be/l4rtJupcf60https://youtu.be/1-U5O7HCt0Ahttps://youtu.be/DKxl5WysDzIhttps://youtu.be/ASZooYTwgEo
>>473767 (OP)Охуенная хуйня! практикую, выправила свой дистальный прикус за 3 месяца. Горячо рекомендую, аноны
В сети есть информация о российской разработке для получения дейтериевой воды на основе электролиза. Есть химики аноны кто разбирается в теме, может кинуть ссылку? И почему не добывают дейтериеву воду путем выделения ее из общей массы воды используя ее разницу в плотности (на 10 %) тяжелее. К примеру если заполнить 70 метровую колонну водой и перепешать содержимое, то в последнем сантиметре должна быть тяжелая вода. А если размещать эти колонны сразу под водой под плавучими платформами, то производство тяжелой воды должно стоить явно меньше 300 $ за литр. Из источников энергии - можно получать на морских электростанциях расположенных рядом. Тем более вновь набираемая в колонну вода должна быть дейтерие содержащей. Размещение таких платформ на морских течениях решает эту задачу.
>>474377 (OP)>российской разработке для получения дейтериевой воды на основе электролизаСпешите видеть пидорашки опять изобрели велосипед. Это самый блядь первый способ получения тяжелой воды, он еще в Веморке юзали >К примеру если заполнить 70 метровую колонну водой и перепешать содержимое, то в последнем сантиметре должна быть тяжелая вода. Ты из тех шизиков немецких инжинеров что уран термодефузным методом хотели обогошять?
Многоугольники.. они повсюду, анон, подойди к теме серьезно! Есть явления, насколько я знаю, никем толково не объясненные, в частности эти. Многоугольники при раскручивании воды снизу, на Сатурне, это видео.Скорее всего я невежда и зогачер.
Я правильно понимаю, что с научной точки зрения жизнь человека начинается в момент зачатия, а не рождения как то принято в юриспруденции? Типа вот есть такое понятие, как онтогенез - это индивидуальное развитие организма с момента зарождения и до момента смерти. У животных с половым размножение, у людей то есть, онтогенез начинается сразу после слияния мужской половой клетки и женской с образованием первой клетки(зиготы) нового организма. ЗАРОДЫШ (син. эмбрион) - развивающийся организм многоклеточного животного в период от оплодотворения яйцеклетки до рождения (вылупления из яйца у яйцекладущих). В акушерстве и гинекологии зародышем называют организм человека лишь в течение первых 8 нед. после оплодотворения; на протяжении остальной части внутриутробного развития (с 9-й по 38-39-ю неделю), называемой плодным, или фетальным, периодом, развивающийся организм называют плодом. - Краткая Медицинская Энциклопедия.
>>474335Гугли прагматизм. Внешний мир с высокой долей вероятности есть, - просто не факт, что данные о нём у тебя в текущий момент верны.
Предыдущий тред — в бамплимите тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/443906.html Cсылка на архивач: https://arhivach.ng/thread/386826 Cсылка на TOR архивач: http://arhivachovtj2jrp.onion/thread/386826 Итак, главная причина, почему мы не бессмерты — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.Есть бионика и наномашины, но они пока развиты очень мало. И по мере развития их - можно будет запиливать треды уже о технологическом бессмертии.https://ru.wikipedia.org/wiki/Регенеративная_медицинаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Биомедицинская_инженерияhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Бионикаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/НаномедицинаEnglish wiki намного лучше и информативнее -- учи языки анон, иначе проживёшь всю жизнь в Роиссе !Старение главным образом иженерная проблема.Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) -- не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, – кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину – или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате – или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир -- устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно -- это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.Между прочим, некоторые виды не cтареют (по крайней мере в привычном нам смысле), а гидра и пара медуз вообще бессмертны.Примеры пренебрежимо стареющих организмов:Моллюск Arctica islandica – 507 летЛобстеры – не менее 100 летАлеутский морской окунь – 205 летГигантская черепаха – 255 летГренландская полярная акула – 500 летhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Пренебрежимое_старениеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гидрыhttps://en.wikipedia.org/wiki/Biological_immortalityГлавные некоммерческие организации:SENS Research Foundation -- http://sens.org -- исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. Много полезной инфы.Project|21 -- https://sensproject21.org -- инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.Methuselah Foundation -- https://mfoundation.org -- основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда – продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид ГобельForever Healthy Foundation -- https://forever-healthy.org -- основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда – позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.LEAF -- https://www.leafscience.org -- основан в 2014 году. Цель фонда – просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.Lifespan.io -- https://www.lifespan.io -- основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.Главные информационные ресурсы:https://www.fightaging.org -- лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.https://habr.com/users/arielf/posts -- лучший блог на русском языке https://futurecollector.com/podkast-s-arielem-fajnermanom-o-bessmertii -- уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке https://vk.com/longtech -- внезапно лучшая группа про продление жизниhttps://vk.com/futurecollector -- ещё хорошая группаhttps://vk.com/etorabotaet -- и ещё хорошая группаКонференции:http://www.undoing-aging.org -- конференция, посвящённая омолаживающей биотехнологииКниги:"Ending Aging" -- http://sozd.org/sites/sozd/files/ending_aging.pdf -- Книга о старении и методах борьбы с ним. Немного устарела, ибо была написана в 2007, а прошла целая эпоха, но концепции не изменились."Juvenescence" -- https://www.juvenescence-book.com -- книга Джима Меллона, если вы являетесь инвестором или вам просто интересно.
>>474239Смешал тебя с твоим же говном, обоссал всё это дело и слил тебя по частям,с неистово жутким журчанием сливного бачка.
>>474142 (OP)А вот здесь чувак еще дальше пошел он создал фрактальный Ambient https://www.youtube.com/watch?v=QjwLcHwQVLo https://www.youtube.com/watch?v=aIs1qPH7Cp0
Ну сколько можно то блять, какой то шизик весь раздел говном завайпал. Бери вилку и чисти, вот так вот чисти
>>474210Гыгы. Да ладно тебеНу спасибо, блин, если не врёшь >>474213>ты сам выбрал такую судьбуТы о чем?
>>474215Наверное, он о том, что ты хуже говна. Тот чел, что все засрал, он или ребенок лет 12, впервые дорвавшийся до постинга "как взрослые", или больной человек: шизофреник, аутист, умственно отсталый - на мейлаче таких полно. А ты, скорее всего, здоров и уже в годах, а ума нет точно так же.Первый случай это как кот, насравший в тапки. Твой случай это как тебя пригласили в гости, и ты там насрал в тапки хозяевам.
>>474268>Твой случай это как тебя пригласили в гости, и ты там насрал в тапки хозяевамХммм, любопытно.Слушай, а может всё же растолкуешь мне, недалёкому.С тем аноном ситуация понятна. Он постит картинки с говном, к тому же без всякого контента. Явное засирание тредов.А вот чем я тебе не угодил? Пишу по теме. Что не так то?
Сап, наукач.Поясни за теорию Е. С. Гернета.Насколько она верна и актуальна? Этак можно Сибирь в Гавайи превратить же.книга http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=3C0CDC6CBE5743EDCE8F306BB1D61BDDhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Гернет,_Евгений_Сергеевич#ГляциологияС конца 1920-х годов работает над теорией возникновения и развития полярного оледенения. Предполагал, что человечество в силах изменить климат на южном побережье Северного Ледовитого океана, уничтожив Гренландский ледниковый покров. Свою теорию изложил в книге «Ледяные лишаи», которая была издана в Токио в 1930 году. В этой книге он впервые выдвинул гипотезу о том, что оледенения в истории Земли есть не следствие, а причина охлаждения климата. Он предположил, что в ходе воздымания земной коры отдельные её участки поднимались выше снеговой линии — в слой атмосферы, который он назвал «снегоизбыточным», где температура летом недостаточно высока, чтобы выпавший за зиму снег успевал растаять полностью. Возникший ледник охлаждает климат и в дальнейшем распространяется по поверхности планеты, как болезнетворный лишай.Гипотеза Гернета произвела большое впечатление на А. М. Горького, о чём написал К. Паустовский в своей повести «Золотая роза» (глава «Максим Горький»).Позже в 1955 году независимо от Гернета эту же идею автоколебаний в системе «земная поверхность — атмосфера» как основного механизма, определяющего чередование ледниковых и межледниковых эпох, выдвинул американский геолог В. Л. Стокс. Ещё через год в журнале Science была опубликована статья М. Юинга и В. Л. Донна с подобными идеями. В 1965 году французский ученый Л. Ллибурти в двухтомном «Курсе гляциологии» подтвердил, что эту гипотезу следует именовать гипотезой Гернета-Стокса.
>>474246>Уровень мирового океана повысится>в Питере вырастут пальмы!а Венеция, да впрочем, хуй с ней.
Не очень верная гипотеза, хотя впечатляет.И вот почему величайшая вершина мира эверест-не источник ледяного панциря, ледник да, но не панцирь
>>474260Ледник расширяясь увеличивает альбедо и тем самым должен расширяться ещё быстрее, но существует противоположная сила. Очевидно что ледник не может расширяться без притока осадков, но солнечное излучение падающие и отраженное создаёт над ним область повышенного давления - перманентный антицикллон, поэтому постепенно количество осадков снижается и система приходит к равновесию.
Добрый вечер, товарищи-форумчане! Или, как здесь принято, наверное, двачую. Недавно увлёкся ботаникой и мой вопрос будет адресован именно таким людям (людям, с достаточными биологическими познаниями). Выращиваю болотный кипарис или Таксодиум в гидропонике, под искусственным светом. Стало интересно на сколько можно сократить ночное время конкретно у кипариса и у деревьев в общем. Стоит ли опираться в таком случае на "оригинальное", изначальное место происхождения этих дервьев? Хочу обеспечить растению максимально быстрый рост, а это, как известно, зависит от количества солнца (в моём случае солнышко заменяют лампы), поэтому световой день постепенно надо увеличить до предела, а пребывании в ночи, соответственно, сократить до предела. Прошу прощения, если вдруг вопрос пришёлся не совсем по тематике канала.
>>473746 (OP)http://www.beeled.ru/images/LEDS/dissert.pdfСука, тварь тупая, ты знаешь вообще, какого размера будет твой кипарис?
>>473746 (OP)>Хочу обеспечить растению максимально быстрый рост, а это, как известно, зависит от количества солнцаНет, не верно. На скорость роста количество света и продолжительность светового дня никак не повлияет. Скорость роста, это генетическая информация, у каждого растения своя. И изменить её можно только генной модификацией. >Стоит ли опираться в таком случае на "оригинальное", изначальное место происхождения этих дервьев?Именно на это, и только на это и стоит опираться при расчете протяженности светового дня.
Неизвестный авторВЕЧНАЯ ЖИЗНЬТолько вечная жизнь может иметь смысл.Путь к вечной жизни - воскресение мертвых.Воскресение произойдет не как чудо с небес.Люди научатся воскрешать мертвых научным способом.И каждый человек может и должен приближать этот миг.Конечно, не каждому дано заниматься высокой наукой непосредственно.Но каждый может поучаствовать в ее развитии.Например - жертвовать деньги на перспективные научные проекты.Еще например - жертвовать неиспользуемые мощности своего компьютера на перспективные научные проекты (распределенные вычисления).Перспективными я считаю научные проекты, результаты которых могут приблизить научное воскресение мертвых (проекты в области биологии, биохимии, генетики и т. д.).Научиться воскрешать мертвых - главная задача человечества.Воскрешены будут все - и добрые, и злые.После воскресения каждому человеку придется учиться жить правильно.Поэтому злым придется тяжелее, чем добрым.Им придется сильно измениться, чтобы жить в новом мире.Еще одна проблема, которая возникнет после воскресения всех - где найти им место для жизни.Поэтому перспективны также научные проекты по колонизации космоса.Победа над смертностью человека - только первый из двух великих шагов.Второй шаг - победа над смертностью Вселенной.Согласно большинству теорий, рано или поздно наша Вселенная станет непригодной для жизни.Поэтому подобно тому, как мы научимся воскрешать человека, мы научимся также воскрешать Вселенную.Либо научимся предотвратить смерть Вселенной, либо научимся переселяться в новую Вселенную.Любая религия, проповедующая добро, - это хорошо.Религия уже сейчас учит людей жить вечно.Она учит людей любить и терпеть друг друга.Но, к сожалению, многие религии учат ненавидеть инакомыслящих.Вот это неправильно, это надо отбросить.И учиться любить друг друга.(Делайте с этим текстом всё, что угодно).
>>466402>Ееебать ты глубоко копнул, это какая-то паста или только что написал?Давно написал, как и многое тут: https://2ch.hk/ph/res/73828.html>>466402>Алсо, в квантовом бессмертии на очень слабой выраженности забыл упомянуть вариант повреждений мозга и соответствующей деградации личности вплоть до возможного перерождения в амёбу.Кстати да такое не исключено.
>>466124>Абсолютная пустотаВот это было бы охуенно. Никакого говна, порождаемого реальностью. Нигде и никогда. Идеал и высшее благо. Жаль, что это вряд ли возможно.
Отсутствие доказательств, не есть доказательство отсутствия – это высказывание Карла Сагана, можно смело назвать главным девизом Церкви SETI. Оно и неудивительно, ведь с ее помощью, можно с легкостью сводить на нет любые опровержения неудачных гипотез. Жизни на Марсе не нашли, а наоборот, обнаружили что тамошние условия начисто исключают возможность существования оной – ерунда, это еще не доказательство, что ее там нет. Многолетние прослушивания межзвездного радиоэфира, не обнаружили никаких искусственных сигналов – ничего страшного, это еще не доказательство отсутствия! Данный императив однако, весьма порочен тем, что является по своей сути антинаучным и более того, открывает лазейку для массы интересных вещей:Отсутствие доказательств существования Бога, не есть доказательство его отсутствия – все в порядке, теология самая настоящая наука и ее кафедра находится на своем законном месте в МИФИ. А кто считает иначе, тот креационист, религиозный фундаменталист и конечно же, плоскоземелец.Отсутствие доказательств того, что звезды влияют на судьбу людей, не есть доказательство отсутствия такого влияния – астрология реально работает!Отсутствие доказательств существования драконов, не есть доказательство их отсутствия – когда можно ожидать включения драконологии в список биологических наук? Прямо по соседству с астробиологией?Список можно продолжить, главное чтобы фантазии хватило. Современная наука, тем и отличается от средневековой, что она отказалась от подобных принципов, отрезав их скальпелем Оккама. И именно поэтому мне тошно наблюдать всех этих жрецов от науки, тупо изумляющихся возвращению средневековых концепций, не понимая, что они сами их и пригласили.Источник: https://dondrevo.livejournal.com/9061.html
Теория Интеллектуального Дизайна, или попросту говоря, креационизм (в данном тексте я буду использовать данный термин в его классическом значении), утверждающая что наш мир был создан искусственно, неким(и) разумным(и) творцом/творцами. в наши дни имеет довольно шаткое обоснование. Наука довольно неплохо объяснила звездообразование, планетообразование, абиогенез, эволюцию живых организмов. Все современные знания, указывают на то, что наш мир судя по всему, все же является созданием исключительно природных, а не мыслящих сил.И все же – спешу порадовать креационистов – одно слабое место в современной науке в этом плане есть. Это Большой Взрыв, с которого началась наша вселенная.Довольно долго время, было не очень понятно, что именно представлял из себя Большой Взрыв и что было до него. Этим пользовались в свое время креационисты, однако теперь у нас есть инфляционная теория, согласно которой, наша вселенная появилась из некого инфляционного поля. Данная теория тем не менее, имеет одно очень слабое место – для нее необходимо наличие других вселенных. Однажды начавшись, инфляция уже не может остановиться, наша вселенная не может быть единственным пузырьком посреди инфляционного поля, должны быть и другие вселенные. Проблема однако в том, что мы никак не можем контактировать с этими другими вселенными, а значит не можем ни доказать, ни опровергнуть их существование. Более того, так как в этих вселенных могут быть другие законы физики, то получается мы даже не можем предсказать на что эти вселенные должны быть похожи и что там должно твориться. Итого, можно сказать что мультивселенная – это неверифицируемая и нефальсифицируемая гипотеза, предполагающая наличие сущностей с неопределенными и произвольными свойствами. То есть, то же самое что боги, духи, или же внеземные цивилизации. Чтобы вы поняли всю масштабность проблемы, отмечу что иные вселенные присутствуют во всех гипотезах зарождения вселенной, а не в одной лишь инфляционной. Это и еретическая гипотеза Пола Стейнхардта (официально кстати, признанная еретической научным консенсусом, что уже само по себе является тревожным звоночком), согласно которой то что мы называем «Большим Взрывом», произошло в результате столкновения D-браны, на борту которой находится наша вселенная (сама концепция D-бран также является еще той спекуляцией), с другой D-браной. Это и гипотеза согласно которой, Большой Взрыв породил не только нашу вселенную, но и антивселенную, время в которой движется в обратном нашему направлении и которая наполнена антивеществом. Все эти гипотезы являются оппозиционными по отношению к гипотезе инфляционной, но при этом они также все предполагают наличие иных вселенных и во всех существование этих вселенных все так же непроверяемо. Единственное что радует – пока вокруг концепции мультивселенной не возникло агрессивной религиозной секты, утверждающей что учение об иных вселенных верно, ибо оно истинно, а все кто с ним не согласны – плоскоземельцы и креационисты, как это произошло с концепцией внеземной жизни, но это именно что – пока.Подводя итог, можно сказать что зарождение вселенной является одной из крупнейших нерешенных задач физики, ибо во всех гипотезах и теориях описывающих данный процесс зияет дыра размером с мультивселенную. Это без сомнения серьезный вызов для ученых занимающихся астрофизикой и космологией, но это одновременно и серьезный шанс для сторонников Интеллектуального Дизайна, которые очень любят заполнять лакуны в современной научном знании. Мой совет тем креационистам, которые читают данный текст – не просрите этот шанс. Главное – помните, что отсутствие доказательств – это не доказательство отсутствия!Источник: https://dondrevo.livejournal.com/5786.html
