Обладаю редчайшим заболеванием на земле и особенной структурой устройства мозга. Как стать подопытной обезьянкой в руках лучших специалистов США?
>>480542 (OP)Зачем ехать, если и здесь грантты на исследования выдают? Легко помогу связаться со специалистами, и организую грант, если подробно опишешь какая болезнь, как установили её, как проявляется.
Сап. Ворвался на регион политехнической олимпиады, а тут требуют проект по теме. Ну я недавно от кента слышал что-то про незамысловатый "Эффект Джанибекова" и недолго думая заявил себя как дебилыча с темой "Исследование Эффекта Джанибекова". Прикол в том, что львиная доля итогового балла за олимпиаду приходится на именно проект. Двачик, подскажите хорошую книжку по классической механике где можно налутать инфу по этой теме
Поясните за философию FTL и вот это все.Допустим (проведем умозрительный эксперимент, посколько наличие FTL не доказано), произошло некое событие. (причина: некое воздействие, следствие: триггер на передачу пакета информации, допустим, в 1 бит) Пакет передается быстрее скорости света (фотона в вакууме).Вот я не понимаю, в чем будет парадокс.Событие уже состоялось. Информация передается о следствии.И передается посредством материального: эффекта квантовой спутанности или какогонить тахиона - не важно. Важно, что переносчик вполне материален.И почему в таком случае сигнал должен будет приходить раньше события?
>>483454> существует система отсчета, где инфа сначала приходит в точку B, а потом уже испускается из точки A.Э... И?Ну пришла инфа раньше чем испустилась, в системе отсчёта она всё равно прийдёт ПОЗЖЕ, потому что расстояние до А от нулевой точки будет слишком велико.
>>483537>Ну пришла инфа раньше чем испустилась, в системе отсчёта она всё равно прийдёт ПОЗЖЕ, потому что расстояние до А от нулевой точки будет слишком велико.В этом и суть. Почему у тебя во вселенной вдруг выделенная точка появляется? Принцип симметрии нарушен, во всех точках законы должны работать одинаково.
>>483555>Принцип симметрии нарушен, во всех точках законы должны работать одинаково.Не должны. Нет такого закона природы, чтобы во всех точках Вселенной, которая как мы помним в момент инфляционного расширения оче быстро расширялась осталась "связанность" между собой и чтобы во всех точках были одинаковые физические константы. Но таки она почему-то связана и везде в наблюдаемой нами Вселенной вроде все одинаково. И это на самом деле очень странно.
Аксион - гипотетическая нейтральная псевдоскалярная элементарная частица, квант поля, постулированного для сохранения CP-инвариантности в квантовой хромодинамике в 1977 году Роберто Печчеи и Хелен Квинн (Теория Печчеи — Квинн). Аксион должен представлять собой псевдоголдстоуновский бозон, возникающий в результате спонтанного нарушения симметрии Печчеи - Квинн.
Пространство Калаби - Яу - компактное комплексное многообразие с кэлеровой метрикой, для которой тензор Риччи обращается в ноль.
>>483397>Отсюда фундаментальная проблема: что с тобой делать и как модернизировать нашу савеццкую систему образования уровня 60-х, кроме ЕГЭ. Поэтому иди и ознакомься с функциями спинного мозга, и не придется гадать, сможет ли только с ним голубь клевать, или нет
>>483399Вопрос опа заключается не в том, сможет ли голубь клевать.Поэтому в школе нам кроме уроков по закручиванию гаек нужны уроки чтения. Чтения и понимания прочитанного. Кажется, этому учат на русском и литературе, но кто всерьёз воспринимает гуманитарные уроки в совке?
>>483201Не, типа серьезный дядька (на ютубе, лол) говорил что они шевелят реальные атомы, поэтому охладить их до близких к нулю температур не получается.
>>483685Ну пиздец у тебя аргументация. Да, кванты предсказывают это. Но они это и без виртуальных частиц предсказывают блять. Это как спорить, существует ли дискриминант.
Слушайте, можете, пожалуйста, пояснить дурачку по поводу IQ. На что влияет, как его использовать по-максимуму возможно ли повысить, возможна ли его регрессия. И, если будет возможность, кинуть ссылки на русскоязычные статьи на эту тему.
>>475598 (OP)>как его использовать по-максимуму возможно ли повыситьСлышал, что задача N-назад помогает.
>>482325мне всегда было дико лень проходить эти тесты до конца. так имел в зависимости от количество пропущеных "на угад" iq от 120 до 160.открою страшную тайну: IQ показывает только наличие абстрактного мышления как такового и способность относительно быстро выполнять отработанные типовые логические операции. К тому что понимается большинством обывателей под понятием "интеллект" результаты теста IQ не имеют отношения. если надо получить высокие бал, то изучи каким именно тестом тебя будет тестировать и попроходи его в свободное время резкультаты сильно улучшаться. (для скептиков: в инструкции по применению подобных тестов для дебилов написано, что результаты полученные в течении 3 месяцев с последнего измерения тестом того же типа считаются не валидными по причине завышения результата)
>>475598 (OP)Если подопытного ещё ни разу не тестировали, то более-менее годный вариант, определяющий общественную полезность тестируемого в зависимости от тестов, разумеется. Тест Равена самый годный, определяет способность быстро схватывать информацию. Все остальные говно. Повысить можно как и все другие тесты обыкновенным задрачиванием заданий.
>>483241Да даже первое и второе уже есть.https://www.youtube.com/watch?v=01qgI5NL5HAhttps://www.youtube.com/watch?v=3tM8PSPBqqg
Меня проигнорили в образовании, поэтому создаю здесь. Срочно нужна помощь:Всем привет, нужна помощь с дипломной работой и экспертный совет искусствоведа. Тема и вопросы, связанные с ней, звучит так: Пейзаж в живописи Северного возрождения на примере Дунайской школы. Тема приблизительная. Написана только первая глава и я уже понимаю, что она мусорная. Могу написать задачи исследования. Прокомментируйте хотя бы что-то из всего, что здесь написано. Вопросы:1)Как избежать реферативности в работе? 2)Какими методами исследования пользуется искусствоведение?3)Как мне сформулировать цель, чтобы она не завела меня в поле реферата?Есть вариант вывернуть в другую область, чтобы в итоге защищаться на востоковедении, но я не знаю как. Двощ помоги!
>>483248не буду оправдаваться, бампать так много не стоило. конченные консультанты посеяли в моей душе отчаяние, но спасибо за совет. В целом я так и сделаю: проанализирую пейзажные техники античных греков и византийцев с дунайскими живописцами, разберу пару гравюр.
>>483249>Настоящий? В линейной алгебре шаришь?Линейка - это первый курс практически любого инженера, экономиста, и прочих прикладников. Учитывая, что я закончил чистую математику, то естественно я её тоже знаю.>>483254Удачи, анон.Попытайся поискать похожие статьи и на них ссылаться в 1) выборе методологии (напр., вот тут тоже сравнивали между собой такие-то детали, я тоже буду следовать этому подходу, потому что он хорошо вписывается в цели моей работы).и в 2) сравнении. Например, "такой-то не рассмотрел эту картину, а вот я рассмотрел". Или "он сравнивал с тем-то, а я ту же картину но сравниваю в контексте того-то".
Ученый анон, ответь на вопрос, откуда ученые берут вундервафли, с помощью которых производят исследования и открытия. Понятно что правительство в целом спонсирует НИИ и отдельные проекты. Бывает даже несколько государств скидывается чтоб запилить особо масштабные проекты. Ну вот допустим есть гениальный ученый и ему приснилась схема машины времени или перпетум мобиль, куда иди с этим, в бюро патентов? А что если придут люди в черном, отключат тебе мозги, а всю твою работу уничтожат. Или допустим тебе позарез нужен йоба-лазер который стоит хуллиард, но никто не верит в тебя. Писать Илону Маску? Сам ты много не заработаешь, ты или бизнесмен или ученый, нужно выбрать одно. Вообще подкиньте историй про то как открытия и изобретения приходилось проталкивать вопреки всему. Как пример, в средние века шароебов жгли на кострах и всячески гнобили.
>>483164>Кто-нибудь вместо тебя возьмет ебалазер и заебошит открытие. Взять например Эппл которая десятилетиями судится с конкурентами и партнерами. Может среди ученых такие же непонятки. ну это да издержки в науке так устроено: кто первый запатентовал, того и тапки, а патентовать без рабочего прототипа запрещено. я так, например, пролюбил один апгред для энцефалографичесой фигни: пока писал как офигенно будет сделать и вымогал бабло на эксперимент, в Москве успели раньше, но как я понял к идее они таки пришли независимо.
КАК ВЫБРАТЬСЯ ИЗ ЗАМКНУТОГО КРУГА РАБСТВА?Утром еду на работу, работаю с 09:00 до 18:00, затем у меня остается немного времени на саморазвитие (люблю читать что-нибудь связанное с наукой, мечтаю стать научным исследователем и работать где-нибудь в одной из стран золотого миллиарда), после научного саморазвития у меня остается только желание поспать и всё.
>>482602первое образование совсем в другой сфере,а как известно анону, без вышки карьерного роста ждать не стоит, тем более в нынешней профессии , поэтому в дальнейшем планирую перекат на гос.службу, опыт работы небольшой есть
>>480028 (OP)Пишешь стейтмент оф пёрсос, где распишиваешь какой ты хороший и как тебе надо заниматься наукой, рассылаешь профессорам, которые ищут себе аспирантам. Сдаешь ГРЕ, ТОЕФЛ и едешь в страны золотого миллиарда пять лет заниматься квалифицированным трудом за половину зарплаты таксиста без четкой перспективы на будущее.
>>483009 (OP)У евреев из-за близкородственных связей есть целый букет генетических болячек. Это факт https://en.m.wikipedia.org/wiki/Medical_genetics_of_Jews#Other_Ashkenazi_diseases_and_disorders
>>475492Так вроде по современным представлениям, черные дыры не вечные объекты. Их масса постоянно переходит в излучение. И это происходит с ускорением. То есть она постепенно будет начинать светиться, а под конец вообще взорвется. Если образуется микроскопическая черная дыра из нескольких частиц, она не успевает разрастись и сразу превращается в свет. Наверно даже не в свет а в гамма-излучение.
>>482990Есть вариант что они или не испаряются полностью, или могут быть дыры такой массы изначально, что она такая маленькая, что ни с чем не взаимодействует, и испариться дальше не может.10^-5 кг вродеГугли планковские чёрные дыры.
Наука никогда не решит проблему сознания. Даже если будет установлено, что нейронная активность типа Z обязательно вызывает субъективное переживание типа Q, и связь между Z и Q является законом природы, то и в этом случае остаётся неизвестным, почему эта связь существует, на чём она основывается и каков её механизм. Единственное, что можно сказать об этой связи - что она существует. Фактически это означает признание того, что данная связь является необъяснимым чудом.Таким образом материалистические теории сознания не могут объяснить существование квалиа именно ввиду существования разрыва в объяснении. Это говорит об ущербности материалистической картины мира.
>>482352>когда старый и заслуженный профессор говорит, что что-то невозможно, он как правило ошибаетсявот этот, вроде, не совсем дебил.
>>482960истина это абстракция. впрочем как и числа. абстракции содержатся в мозге в виде структур имеющих материальную природу. другое дело что эти структуры с абстрактными понятиями 2, истина, абсолют, добро, революция не совпадают, таким образом вопрос являются ли абстракции материальными можно разрешить тем, что если их уравнять с материальными механизмами их хранения (как 1 в кластере на диске) то понятие идеального потеряет смысл, что обеднит инвентарь абстрактных представлений. Т.о. объекты, существующие лишь в виде информационных записей, являются идеальными. А возвращаясь к вопросу что первично реальное или идеальное, требуются более точная формулировка вопроса: сегодня мы можем заглянуть в прошлое, где не существовало никаких объектов, но лишь абстрактные понятия вроде бесконечность, плотность, и тому подобные, но информационные технологии это уже поздний период развития материального мира.
Когда вышла японка в мини и заговорила на чистейшем русском языке (уточнив размахивая юбкой что несет свет в массы), а затем представилась кандидатом наук с кафедры палеонтологии, то я подумал что пропустил какую-то важную реформу образования, и вообще, не пора ли покидать сушу снова.https://www.youtube.com/watch?v=-5Rzz0_W_us
Электрики на месте? Крч объясните чайнику что точно произойдёт, если так скребку нацепить (пик релейтед). Она начнет нагреваться, как в лампочке проволка вольфрамовая чи шо? Поподробнее желательно
Случится короткое замыкание, розетка может задымиться и загорется как максимум, как миниму выбьет все предохранители.
Поскольку у скрепки сопротивление близко к нулю, то по ней пойдет огромный ток, эквивалентный энергии достаточной для возникновения новой вселенной, в которой появится гей нигерры из далёкого космоса, срущие опу на плешь.
Внимание тупой вопрос. Меня интересует прогресс, а именно некоторые аспекты его развития. Допустим сегодня появился принтер, который делает водяные знаки, оттиски на бумаге, перфорацию и прочие манипуляции, в итоге можно получить копию купюры неотличимую от оригинала. Экономика сразу рухнет. Это касается не только фальшивых купюр, а вообще всего. Любые товары которые станут доступны всем и обесценятся. Например порно, может из-за этого демография падает, подрочил и принял тнн. Или так называемые источники дешевой энергии, которые не выгодны монополистам. Есть какие-то регуляторы технического прогресса, которые не допускают возникновения имбалансных изобретений, ломающие существующую систему?
>>479591 (OP)Да. Патентные бюро, комиссии по лженауке, именитые ученые-члены теневых структур отклоняющие науку в нужное монополистам русло.
>>482915А, еще рецензенты статей для научных журналов, которые антимонополистам вставляют палки в колеса.
>>482916Этот пиздец, при котором нужно отправить статью 100 раз (в среднем по больнице) чтоб её приняли, а когда тебе рецензент говорит "не понятно что вы подразумеваете под таким-то термином", когда определение этого термина едва ли не в ПЕРВОМ блджад предложении, начинаешь думать "а нахуя эти дебилы мне вообще нужны, благо есть интернет и всякие общедоступные ресурсы, зачем мне отдавать им часть копирайта чтоб они принтанули мою статью в своём затхлом издании, что потом без их согласия то же самое перепечатать не смогу?"
