Итак, мы живём в достаточно уникальное время: в ближайшее десятилетие почти наверняка появятся компьютеры, сравнимые (или превосходящие) по вычислительной мощности с человеческим мозгом.
Для сторонников информационной теории сознания (на данный момент общепринятой в научной среде) это открывает возможность переноса человеческого сознания на искусственный, долговечный носитель. Действительно, если сознание - некий процесс, возникающий при обмене нейронов информацией, этот же процесс (и это же сознание) можно заставить существовать и на базе других, искусственных нейронов.
Решение проблемы переноса исходного сознания (в противовес созданию копии) видится мне всего лишь в плавной и постепенной замене биологических нейронов искусственными. Учитывая способность нейросетей перестраиваться, используя новые нейроны вместо утерянных, всё может оказаться проще, чем оно звучит. Возражение "корабля Тесея" я полагаю ничтожным, ибо не каждый философский парадокс обязан иметь физический смысл (Ахиллес ведь как-то обгоняет черепаху).
Я знаю, что абсолютное большинство трансгуманистов просто сидит и ждёт у моря погоды, мол, не нам заниматься такими вещами, когда есть какие-то там институты мозга.
Я не согласен с таким посылом хотя бы потому, что официальная наука скована либо рамками общественной морали (всё менее секулярной, ксати), либо банально зависит от политических элит.
Не будучи сторонником идеи "УЧОНЫЕ СКРЫВАЮТ!!!", я тем не менее считаю, что в ближайшие 20-30 лет мы можем оказаться в положении "твоё бессмертие в твоих руках" и потому усиленно изучаю тему нейробиологии (про профессии я программист) и вскоре займусь разработкой искусственных нейронов и проблемой их связи с нервной системой человека. В моём случае - своей.
Пропущено 101 постов, 9 с картинками.
>Ничто не возникает само по себе, только в результате скоординированного целенаправленного труда многих ученых.
Поэтому прорывные открытия всегда делались одним учёным под грибами, пока остальные тем временем скоординированно дрочили цитируемость и пилили гранты. Выглядит разумно.
>Поэтому прорывные открытия всегда делались одним учёным под грибами
Ну как бы, так оно и есть. Да и почва под эти открытия тоже не сама по себе готовилась.
К тому же не факт, что людей которые способны были бы делать такие "прорывные открытия" не могло бы быть гораздо больше, просто не все находились в относительно нужных (я даже не говорю благоприятных) условиях, которые дали бы толчок к развитию нужных способностей, мотивации и интереса. Чтобы человек этим "жил", тратя уйму энергии.
Кто-то и гранты дрочит, но тем не менее попутно выполняет какую-то работу, тем самым в разной степени приближая открытия.
Пропущено 4 постов.
Пропущено 510 постов, 65 с картинками.
>CH2O + NH3 = C3H7NO2 + H2O
В то же время аланин получается из ацетальдегида.
Неужели кто-то опечатался или всё дело в термодинамических параметрах?
>Перекат будет? Алсо, почему у самого наукоподобного треда доски до сих пор нет шапки?
Она отвалилась.
https://2ch.hk/sci/res/515422.html
Интуитивно понимание квантовой механики. Эпилог: Война с эзотерикой.
Аноним
24/02/20 Пнд 13:32:45
№
Ответ
Вот многие ученые говорят о невозможности представить себе квантовую механику - заткнись и считай - говорит большинство. И вправду, если можно посчитать, то зачем "понимать"? Нельзя не отметить, что иногда и обычное уравнение классической механики в голове тяжело удержать, но речь же не о деталях. Речь о том, чтобы представить основной приницип.
Кроме того, "заткнись и считай" имеет и негативные стороны:
1. Во-первых, массы людей будут жрать, что что принесли эзотерики и веруны, про свободу квантовой воли и так далее, ты знаешь этот бред.
2. Во-вторых, разработка неких интуитивных конструктов будет полезна для возможных фундаментальных физически-математических инсайтов. Интуиция пока нам всегда помогала, надо лишь её тренировать и актуализировать. Заткнись и считай - путь вникуда, lost in math.
Дискас.
Предисловие треда:
Раньше, например, мы не могли себе представить, что земля круглая и ещё много чего. С развитием науки мы привыкаем к её открытиям, со временем получаем чувственное ощущение новых явлений. Уверен, что для детей 3к столетия квантовая механика будет что-то из серии как для нас "каргокульт" или отпевание усопших в монастыре.
Итак, когда-то и кому-то нужно начать. Так как я нихуяшечки не представляю себе вообще и не обладаю нужными знаниями, я передаю эстафетную палку анону, который шарит.
Я позволю себе лишь немного обозначить ПРАВИЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ.
Я слышал, что Квантовая теория поля (КТП) сейчас это лучшее описание микромира. И когда я посмотрел пару ПОПнаучных докладов на эту тему, мне как будто бы стало понятно. Нет, я не пытаюсь представить это какими-то шариками и вообще какими-то объектами из привычной реальности. Ближе к делу: мир состоит из полей. Частицы - это лишь пики, сингулярности в этих полях. Частца не находится в разных местах одновременно, это поле находится в разных местах одновременно. Когда мы действуем на это поле, другим полем (измерительный прибор), мы предобразуем это поле и получаем пик в одной из точек, вероятность которого описывается волновым уравнение Ш. После измерения эта частица это пик пропадает, так пропадает влияние измерительного поля, и измеряемое поле опять занимает всё свободное пространство. В чём тут блядь трагедия то? Что тут вообще мистического? Откуда этот ебучий хайп о невозможности представить квантмех? Конечно если ты долбоёб и представляешь себе его шариками, а не какими-то математическими конструктами, то понятно откуда берётся эта эзотерика
Пропущено 201 постов, 10 с картинками.
Посмотрел лекцию по микологии и задумался
https://www.youtube.com/watch?v=qJK8hIofA5A
Пропущено 57 постов, 2 с картинками.
Лучше дайте гайдов по выращиванию чистой культуры грибного мицелия.
Пропущено 63 постов, 2 с картинками.
Пропущено 101 постов, 10 с картинками.
Первый вопрос — не нашел в гугле нормальных реальных фоток 3д-голограмм. В выдаче либо фотокарточки, дающие 3д при повороте, либо говнографика как на пикрилах.
Второй вопрос — можно ли записать голограмму для сложного объекта, у которого есть завороты, поднутрения, то есть места, куда не проникает луч по прямой.
Третий вопрос - голографический принцип в физике. Если он прав, вселенную окружает двухмерная сфера с записанной на ней 2д-инфой? Или гиперсфера с 3д-инфой?
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Голограммы не на пленке не существуют. Это все кино. Но есть шанс, что японское открытие видоизмененных фотонов, способных рассеивать другие фотоны позволит сделать на самом деле.
А чё так можно было чтоли?
Появилась идея сделать "капсулу времени", дабы оставить послание на десятки лет вперёд.
Но появились вопросы:
1) Что можно использовать в виде самой капсулы, каким материалам отдать предпочтение?
2) Как максимально хорошо сохранить бумажные изделия (в том числе деньги)
3) Как замедлить возможный процесс корозии метала в подобных условиях.
А теперь по условиям: будет несколько капсул, большинство из них будет храниться в комнатных условиях, но часть будет закопана. Желательно не предлагать дорогостоящие решения.
За ранее благодарю за ваши идеи.
Пропущено 5 постов.
>каким материалам отдать предпочтение
Стекло. Банальный пузырь шампанского будет надежнее нержавейки.
>сохранить бумажные изделия
Инертная атмосфера внутри капсулы. Аргон утечет быстро, а вот хотя бы азот уже норм.
>корозии метала
На бутылку в конце обязательно сядь.
Крафтить их легко, есть заглушки всякие, разные диаметры.
Можно комбинировать с цинком, золотом или стеклом разные слои.
Меня очень сильно интересуют биохимия и молекулярка.
Я ещё не понимаю, чем буду заниматься, но хочу развиваться в этих направлениях.
Хочу найти хорошую кафедру/лабу, где мне выпрямят руки(и голову поставёт на место), но совершенно не знаю, с чего начать.
Моих знаний для оценки кафедр на зашкварность ещё не хватает, подскажите, куда целить примерно.
Я пытаюсь читать статьи, но чувствую, что не хватает какой-то базы. Английский свободный. Какие книги хороши для наращивания знаний основ? Я гуглю, но талмуды по 1000 страниц меня не особо вдохновляют.
Спасибо тем, кто откликнется.
Пропущено 27 постов, 4 с картинками.
ОП, да просто доебись до кафедр биохимии/молекулярки своей шараги, не пошлют же тебя нахуй. А потом дрочи книжки и пиздуй в норм магу
Дрочи иммунку. Дрочи иммунку, сука! Чтобы всю книгу Ярилина назубок знал! И пиздуй в магу биокада.
Пропущено 1 постов.
Нет.
Как-то у меня в больнице (как обычно при вливании говна в кровеносную систему) начались судороги из-за реакции иммунитета, которая вместе с естественными реакциями организма борьбы с токсинами, порождает рассинхрон спинного мозга и мозжечка. Врач тётя Ира подумОла, что это эпилепсия и въебав в жопу снотворного продолжила заливать антибиотики в мои вены. Уже месяц нерв в ноге ноет от этого укола.
Я блядь разговаривал с ней при этом (стуча зубами) и говорил, что это нормально. Алло, какая эпилепсия.
Предыдущий: >>510503 (OP)
Пропущено 578 постов, 45 с картинками.
А чё за проверки?
Глян на ютубе канал берримор, дедок прикольный
Ещё один видос классные видел, про замер кпд, если захочешь-найду.
А вообще у светодиодов вольт-амперная характеристика и световой поток, плюс цвет и спектра свечения, полность этого спектра, если это важно.
>>514446 (OP)
Перекат
>>514446 (OP)
Перекат
>>514446 (OP)
Как птицы и другие твари передают прлучают/передают знания о постройке своего жилья и добыче пищи? Тупо научением? Или есть некие базовые программы, если да, то где и как они хранятся?
Чтобы создать этот аппарат, я начал изучать нейробиологию, нейрофизиологию, инженерию, биологию, химию, физику. После нескольких лет обучения я понял, что я не смогу вместить в свое сознание столько информации, поэтому прекратил пытаться,
Возьмём другой сценарий: я подбираю команду единомышленников, каждый из которых будет заинтересован в определённых областях науки:нейрофизиологии, биологии, химии, физики и т. д. Мне придётся искать финансирование для проекта(не на коленке же делать), что придает огласку, хотя мне это совсем не нужно.
Возьмём третий сценарий :
Я поступаю в институт нейробиологии/физиологии. Мне всучивают делать то, что я не хочу делать. Мы с коллегами долго и муторно испытываем то, как крыса, путем нажатия кнопок, поймёт, какая из кнопок открывает дверку для прохода дальше.
Как при такой обстановке можно делать что-то вообще? Из крайности в крайность.
Пропущено 30 постов, 2 с картинками.
Чмони не могут быть лидерами. Мне уже скучно читать твой пост, куда там быть руководимым.
Ты метишь в жизни не на свое место, одумайся. Бабла нет, лидерский качеств нет, интеллекта недостаточно - куда ты лезешь?
Берём водичку, нагреваем до такой степени что она может подвинуть поршень с нужным на усилием.
Затем выпускаем её, она холоднее чем могла бы быть от нагрева на величину выполненной работы по передвижению поршня.
Нагреваем ей вторую порцию воды, запускаем её в поршень, догреваем на величину работы которую нужно выполнить.
Вопрос, почему тогда КПД лучших паровых машин и преобразования тепла в работу всего около 30%?
Что не так в описанной схеме?
Пропущено 304 постов, 5 с картинками.
>Вопрос, почему тогда КПД лучших паровых машин и преобразования тепла в работу всего около 30%?
>Что не так в описанной схеме?
Снаружи атмосфера, которая давит 10 тонн на квадратный метр, да ещё и (по меркам шкалы кельвина) довольно горячая. Молекулы этой атмосферы со всех сторон пиздят любой расширяющийся газ, поэтому газ расширяется менее задорно. Абсолютно любой. Хоть от нагрева, хоть от фазового перехода.
Вообще КПД любой тепловой машины это функция от разницы по давлению и разницы по температуре, и в вакууме у всех КПД стремится к 100%, даже у паровоза. На земле же у нас единственный вариант - повышать пиковое давление и температуру, но тут мы упираемся в пределы по материалам и сосём хуйцы.
Ограничение по частоте из-за возрастающей температуры при высокой плотности ипульса на единицу времени не даёт продолжать ускорять быстродействие ЦП с 2004 годе. Уменьшение техпроцесса подходит к другому фундаментальному ограничению миниатюризации: диэлектрическому пробою.
Для дальнейшего увеличения производительности потребуются новые идеи или серьёзная реорганизация рабочего пространства вокруг процессора, потому что наращивание мощности придётся достигать с необходимым увеличением площади, энергопотребления и тепловыделения при функционировании кристалла.
Приближения пятого поколения компьютеров нитка вейся!
Пропущено 508 постов, 35 с картинками.
Насколько я знаю, сам мицелий саркосомы шаровидной и есть то самое масло, которое находится в "бочёнке" гриба. Микологами проводились исследования жидкости, и было выяснено, что в ней - очень много спор, жидкость ими буквально кишит.
Технологии выращивания саркосомы ещё не придумано, судя по всему, её кто-то, быть может, и выращивал, но.. В общем, да. Нам об этом не рассказал.
Я сам плохо разбираюсь в выращивании, знаю что-то о технологиях шампиньонов и вешенки, а вот саркосома.. Это уже дело иное.
Основные вопросы, которые я хотел бы задать: возможно ли вырастить саркосому с целью продажи в купленной территории леса, как её возможно вырастить, и стоит ли искать биолога для создания технологии?
З.Ы Саркосома занесена в красную книгу. Это ставит крест на моей идее?
Материалы исследований: http://www.ugrasu.ru/education/institutions/rec-environmental-dynamics-and-global-climate-change-the-unesco-chair/UNESCO_journal/UNESCO_journal_content/k-biologii-i-ekologii-sarcosoma-globosum-v-usloviyakh-sredney-taygi-zapadnoy-sibiri.php
1.если брать инфу с википедии, то внесен не в общем красную книгу мира или россии, а в определенных областях. Если ты не оттуда, то с законом проблем быть не должно.
2. Как я понял этот гриб не зарегистрирован как товар для продажи, поэтому можно будет оформиться просто как грибная ферма или т.п. или вообще не оформляться (но лучше не рисковать).
3. Если купить несколько гектар и будешь прям массово выращивать, споры могут выйти за пределы участка, а если у соседних участков есть соседи ,возможно придется объясняться.
4. В принципе, выращивать можно, но прям большого количества явно не будет, т.к. как ты сказал технологии пока нет и будешь делать по факту на ощупь.
5. Зачем желуди оплодотворять мицелием, ты о чем вообще? Мицелий просто должен в земле находиться. А если там рядом эти грибы растут, то в землю будут падать споры и мицелий будет сам потихоньку расти.
6. Участок надо оградить, а то грибники весь твой урожай спизжут, он типо популярен в народной медицине.
7. Биолога искать не лучшая идея, т.к. гриб сам по себе еще плохо изучен.
8.Мицелий это если упростить корни гриба, из которых наверх растет плодовое тело (та хрень которую видно на поверхности). В бочонке находится слой клеток, которые содержат собственно споры (семена) гриба. Мицелий растет в земле из спор, а не в самом грибе.
>перед этим с покупкой нескольких гектар хвойного леса и
Не продадут же.
Разве что хвойный лес вырос на сельскохозяйственных землях.
>Возможно ли оплодотворить мицелием плоды дуба (жёлуди),
Почему нет. Проводи опыты, выясняй как это сделать чтоб остаться а профите.
А зачем тебе она? Ее кто-то покупает в товарных количествах?
1Берем чашку петри, наливаем чистой водички с разбавленной глюкозой, кидаем туда одну хайповую e.coli и ждем как наша бактерия будет делиться пока не заполнит всю чашку своими поделившимся потомками. Однако насколько я понимаю, что слишком долго и много делиться она не будет и скорее, так как в нашей чистой водички с глюкозой нету соединений с фосфором, важным элементов для структуры днк и молекулы энергии атф и нету серы которая нужная для двух важных аминокислот, цистеина и метионина, ну и прочих микроэлементов. Итак вопрос, в реальной жизни проблемы с серой и фосфором нету так как их соединения(соли итд) почти всегда есть в воде, а откуда тогда в самой воде берутся соли серы и фосфора( хотя насчет серы наверно можно предположить, что вулканы могут довольно нормально поспособствовать её увеличению)? Ну и скорее со времен образования земли(ну или офк Бог спецом нужные соотношения веществ подкрутил при создания) в океане и земной коре были нужные соединения, которые в свою очередь появились из взрывного нуклеосинтеза. Правильно?
Alu повторов действительно ни у кого нет кроме приматов?
И вообще не осталось больше каких-то участков генокода, чья роль совершенно не ясна?
Пропущено 6 постов.
Безусловно, случайные события, вымирания, круговорот веществ в экосистеме и биосфере всё это имеет место быть, однако ты не будешь же отрицать, что в среднем, увеличение биомассы, количество всех клеток, положительно коррелирует с временем прошедшим, начиная от появление первой клетки?
> что биомассы, например, до пермского вымирания было меньше, чем сейчас?
Я конечно не профессионал, ну вроде пермское вымирание потом дало возможность многим новым другим видам занять нишу и восстановить биосферу. Ну твою точку зрения понял, что вполне есть вероятность, что биомасса не достигло того количество, в котором она была до какого-то вымирания, не смотря на то что она увеличивается постоянно.
Анончик, где почитать НАУЧНЫЕ работы по электромагнитному воздействию на живые организмы? Что интересного тебе известно из этой области?
Аноним
30/06/20 Втр 22:44:51
№
Ответ
Что интересного тебе известно из этой области?
Пропущено 3 постов.
transcranial magnetic stimulation
Примерно нравятся нейрофизиология (потому что кажутся интересными опыты с мышлением, поведением людей) и дэйтасаенс (чтобы исследовать возможности ИИ и продвигать приближать к концу наше будущее)
Неоконченная выха, 26 лвл.
Пропущено 17 постов, 3 с картинками.
А вообще, если ты не знаешь основы химии и биологии, то в нейрофизиологию пока рано, я так думаю
В твоём случае есть только один универсальный закон: иди туда, где не нужно финансирование на исследования (я про затраты на экскриперименты). В противном случае тебе нужно побыть в рабах у "выбивателя грантов/бюджета", сам ты им сможешь стать только после того как побудешь в рабах. В общем, хуйня с сомнительными перспективами даже на раннем и хорошем старте и это не 26 лет
2. Учебные степени (школьный диплом/бакалав/магистр/кандидат/.../пхд)
2. Высшая учебная степень над которой работаешь
3. Академические интересы
4. Короткое эссе на тему "Есть ли будущее у этой доски? И было ли прошлое?"
Пропущено 85 постов, 1 с картинками.
1. 40+
2. Советско/российское в/о.
3. Не нужно.
4. Существование озона как доказательство бытия Творца всего сущего.
5. Будущего нет, прошлого нет.