/sci/ - Наука

Главный тред общения, вопросов и ответов Аноним 14/04/25 Пнд 21:12:53 № 600000 Ответ

Перед тем как перейти к созданию тредов, убедитесь, что вы ознакомлены с правилами раздела: https://2ch.hk/static/rules.html#sci

А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.

Прошлый тред: >>594030 (OP)

Пропущено 39 постов
39 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 214 постов, 39 с картинками.

Аноним 03/06/25 Втр 15:37:52 № 601509

>>601489
Гены гениальности от еврея-ашкенази всё равно получил

Аноним 03/06/25 Втр 17:36:18 № 601512

>>601488
Они нихуя не присваивают. Так же, как и в любой другой индустрии, там бабки от фондов забирает менеджерский состав и какая-то часть сеньорского состава ресерчеров. Обычный червь рисерчер, который в эксельку записывает показатели датчиков там работает не за бабки, а на свое резюме.

Аноним 04/06/25 Срд 15:53:47 № 601539

>>601335
Короче объясню, попроще, я тут в современном исследовании, или даже обзоре всех исследований по всяким теориям струн и т.д. прочитал, что нет достаточного математического аппарата сейчас для решения физических проблем. Так вот, мозг это орган, вычисляющий, так вот он тоже наверное не ногами прошедшими по Рижским улицам вычисляют, а математикой, чем именно вы скажете что он вычислит бэкдор бэкдора в себе?

Мы животные? Аноним 25/05/25 Вск 04:03:51 № 601201 Ответ

Вот у меня вопрос.С научной точки зрения человек животное?Ну вроде да,но почему мы настолько отличаемся от других.Ну серьёзно даже те же самые обезьяны не настолько похожи.Кстати многие говрят что у человека нет инстинктов,но он же животное.Или мы исключение?Жду ответы на все вопросы

Пропущено 6 постов
6 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 99 постов, 6 с картинками.

Аноним 04/06/25 Срд 18:02:42 № 601543

>>601541
>В дискурсе биологии человек по определению животное
Обоснованно или просто ну типа верь на слово, так биологи сказали?

Аноним 04/06/25 Срд 20:14:57 № 601554

>>601543
Какого-то иного понимания в биологии нет, это её предметность. Иначе это уже не биология.

Аноним 04/06/25 Срд 20:39:46 № 601555

>>601554
Вопрос не про варианты понимания, а о наличии обоснования для этого, как ты говоришь, единственного понимания. Почему именно так понимают?

Куда дальше? Аноним 03/03/25 Пнд 17:20:40 № 598568 Ответ

Говорять что уже в этом году будет "технология 2 нм"
Объясните где эти самые 2 нм подразумеваются. Это же десять атомов кремния в ряд. Как они p-n-p переход собираются делать из 10 атомов? По три атома на слой? Это возможно? Или где то наеб?
Или принцип работы запирающего слоя и n-p переход, которые я читал 25 лет назад - это уже устаревшая как радиолампа хуйня, и теперь какой то левый принцип?

Пропущено 4 постов
4 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 25 постов, 4 с картинками.

Аноним 04/06/25 Срд 13:23:51 № 601528

>>601286
Голландцы зажали технологию. Самим такое развить лет 20 непрерывной работы надо.

Это где то 70ых надо поднять все наработки и всё попробовать а потом ещё найти деняг на то чтобы это производить.

Аноним 04/06/25 Срд 13:26:27 № 601530

>>600050
чё долбаёб? У тебя транзисторы к ебеням сгорят от малейшей нагрузки если тупо по кругу их пичкать в чип. Более или менее можно только паралельный процесс наладить как в эльбрусе но и там одну процедуру нельзя делать он только разные программы одновременно тянет. Но это не скалируемо потому что уже их в сервеную цепочку хуй подсоеденить.

Аноним 04/06/25 Срд 13:37:01 № 601531

>>599911
>>Но физический предел - это один атом.
читай про квантовые точки. Один атом(состовной) 5нм а можно с разных сторон несколько сигналов пускать, и будет работать. По факту в пересчёт на действия на атом больше одного.
Производство пока не освоено никем и архитектуры не разработаны, технически это уже возможно.

Биологического бессмертия тред №45 Аноним 20/09/24 Птн 01:37:39 № 594740 Ответ

2f70425690ec7fc[...].png 561Кб, 1024x658

dfcc0f40a7fa567[...].jpg 476Кб, 1501x938

Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.

Старение — инженерная проблема

Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.

На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.

Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.

Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.

Полезные ссылки:

Скорость убегания от старости: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания_от_старости

Есть ещё наномашины и бионика, но они ещё слабо развиты:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nanomedicine

https://en.wikipedia.org/wiki/Bionics

Дорожная карта разработки терапий старения по каждому из признаков: https://www.lifespan.io/road-maps/the-rejuvenation-roadmap/ -- Используется не SENS, а неправославные The Hallmarks of Aging!

Хронология исследования старения: https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_senescence_research

Главные некоммерческие организации:

SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.

Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.

Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.

Главные информационные ресурсы:

https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.

https://habr.com/users/arielf/posts — лучший блог на русском языке

https://t.me/futurecollectorpodcast — уникальные лекции про SENS и биоинженерию на русском языке

https://www.longevity.technology

https://www.lifespan.io/news/

https://www.reddit.com/r/longevity/

https://www.quora.com/profile/Aubrey-de-Grey

Тематические каналы:

https://www.youtube.com/c/DavidSinclairPodcast

https://www.youtube.com/c/TheSheekeyScienceShow

https://www.youtube.com/c/LifespanNews

https://www.youtube.com/c/LifespanIO

https://www.youtube.com/c/UndoingAging

https://www.youtube.com/c/DrBradStanfield

https://www.youtube.com/c/PeterAttiaMD

https://www.youtube.com/c/ModernHealthspan

https://www.youtube.com/channel/UChGZmrC5qbiCtcZyz45dWQQ

https://www.youtube.com/channel/UCT1UMLpZ_CrQ_8I431K0b-g

Форум, на котором можно почитать отзывы экспериментирующих на себе:

http://www.longecity.org/forum

Старый тред тонет тут: https://2ch.hk/sci/res/587725.html

Старый тред в архиваче: https://arhivach.top/thread/988030 или https://arhivach.xyz/thread/988030

Пропущено 78 постов
78 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 498 постов, 78 с картинками.

Аноним 04/06/25 Срд 17:59:55 № 601542

>>601534
Нихуя, у всех есть платные лекции. Но это всё мелочи, наёб тут на уровень выше - организация, подбор людей, тусовочка. Что-то в этом во всём чувствуется.

>>601535
Я коммунист вообще-то, не наговаривай на меня такое. Хайль Сталин.

Аноним 04/06/25 Срд 18:18:53 № 601544

>>601542
Лекции платные потому что кушать нужно, и потому что тачку эго не заправит, а для других способов заработка у них знаний и интересов нет абсолютно ни в чем. На обычной циничной жажде наживы или по заказу НГОшки не уедешь далеко. Ящетаю, что тут так же как с реальными сектами - т.е. эти челы себя абсолютно серьезно и неиронично считают йоба прометеями, несущими огонь знаний плебсам, и поэтому они этим занимаются, а параллельно зарабатывают (и скорее всего не очень много)

Аноним 04/06/25 Срд 18:43:15 № 601545

>>601544
Всё так, сектантское присутствует. Но это не объясняет как так вышло, что этих сектантов собрали в одну команду. Кто-то людей с одинаковыми качествами собрал ведь, а? Кто-то определяет кто будет в тусовочке, а кого нужно дропнуть, что нужно говорить, а чего лучше избегать. Есть у них некая общая методичка.
Что-то тут есть большее, чем просто тусовочка.

https://www.youtube.com/watch?v=3LV7QnhGTfo Аноним 03/06/25 Втр 16:55:54 № 601510 Ответ

https://www.youtube.com/watch?v=3LV7QnhGTfo

В тред Скрыть

О науке Аноним 03/06/25 Втр 15:32:48 № 601508 Ответ

Сайт buhanem.ru может расцениваться как "коллективное высокосознательное", коллеги?

В тред Скрыть

Может ли дать наука ответы на "вечные" вопросы о смысле жизни человека и т.п? Одним из главных аргум Аноним 29/11/24 Птн 01:42:52 № 596418 Ответ

PervisTime-Коми[...].jpeg 386Кб, 811x811

Может ли дать наука ответы на "вечные" вопросы о смысле жизни человека и т.п? Одним из главных аргументов верующих является то, что наука на такие вопросы не отвечает. Поэтому необходима религия, без которой человек не сможет полноценно жить, не сможет ответить на главные вопросы своей жизни. Ваше мнение по этой теме?

Пропущено 5 постов
5 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 25 постов, 5 с картинками.

Аноним 03/06/25 Втр 00:40:35 № 601498

>>601436
Биологизатор, спокойней. У тебя ДНК в телеологии увязло.

>>601452
Конечно, она ответит на все вопросы, которые в её компетенции. К вненаучным вопросам ОП это не относится. Собственно, это распространённая современная ошибка в массах воспринимать науку "ответом на все вопросы".

Аноним 03/06/25 Втр 11:36:32 № 601505

>>596418 (OP)
>"вечные" вопросы
Как давно обезьяны начали над этим задумываться?

Аноним 03/06/25 Втр 15:29:54 № 601507

>>601505
Кажется, кто-то хотел что-то сказать. Но не смог)

Как и из чего появилась Вселенная? Одним из главных аргументов верующих является то, что ничего не в Аноним 21/05/24 Втр 01:16:15 № 591109 Ответ

Как и из чего появилась Вселенная? Одним из главных аргументов верующих является то, что ничего не возникает из ничего. Следовательно, Вселенную кто-то должен был создать. Могла ли Вселенная появиться сама по себе и появлялась ли вообще? Было ли что-то до ее существования?

Пропущено 24 постов
24 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 246 постов, 24 с картинками.

Аноним 02/06/25 Пнд 15:46:51 № 601478

>>591109 (OP)
Если из говна нельзя сделать пулю, то ее сделал бог.
Пулю сделал бог, потому что ее нельзя сделать из говна.

Аноним 03/06/25 Втр 11:34:43 № 601503

>>600074
>если вселенная вечна от прошлого, то Бог нинужон
Вселенная существует по определенным законам.
Это очень сложный вопрос - какого хуя есть познаваемые законы, по которым ты существуешь, но не в состоянии изменить.

Аноним 03/06/25 Втр 11:35:38 № 601504

>>591119
Как сказал один добрый человек, который убил и изнасиловал 30 женщин, некоторых после того как убил - прошлое это иллюзия. Попробуй бороться с прошлым.

Животные в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС Аноним 02/06/25 Пнд 13:27:50 № 601473 Ответ

Животные в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС демонстрируют не только устойчивость к радиации, но и признаки ускоренной эволюции. Новые исследования показывают: за десятилетия после аварии у многих видов появились уникальные черты, которые ранее не встречались в природе. Об этом сообщают РИА Новости.

Испанские биологи обнаружили у чернобыльских лягушек необычную черную окраску, которую связывают с повышенным содержанием меланина — пигмента, способного частично защищать организм от воздействия радиации. Ученые полагают, что темные лягушки имели больше шансов выжить после катастрофы и передать свои гены потомству.

Особое внимание ученых привлекли волки. По данным американских биологов, их иммунная система показывает повышенную устойчивость к онкологическим заболеваниям, несмотря на регулярное облучение в шесть раз выше безопасного для человека уровня. А у собак, живущих вблизи АЭС, выявлены изменения в ДНК, отличающие их от обычных популяций.

Даже птицы адаптируются к радиации — у них наблюдается повышение уровня антиоксидантов, защищающих от клеточных повреждений. А вот у домашних животных в первые годы после катастрофы фиксировались тяжелые мутации: пороки развития, лишние конечности, аномальный окрас.

Полученные данные подталкивают ученых к пересмотру взглядов на влияние радиации: она может не только разрушать, но и запускать неожиданные эволюционные процессы. Однако, как отмечают исследователи, это не повод недооценивать опасность — приспособиться смогли далеко не все.

В тред Скрыть

Аноним 02/06/25 Пнд 15:01:33 № 601474

>>601473 (OP)
>Полученные данные подталкивают ученых к пересмотру взглядов на влияние радиации: она может не только разрушать, но и запускать неожиданные эволюционные процессы. Однако, как отмечают исследователи, это не повод недооценивать опасность — приспособиться смогли далеко не все.
Учёный изнасиловал журналиста?

Аноним 02/06/25 Пнд 22:51:43 № 601493

>>601473 (OP)
>Полученные данные подталкивают ученых к пересмотру взглядов на влияние радиации: она может не только разрушать, но и запускать неожиданные эволюционные процессы
Селликционеры в гробу перевернулись. Как же так, повышеный мутагенез ускоряет эволюцию. Кто бы мог подумать
>чернобыльских лягушек необычную черную окраску
>система показывает повышенную устойчивость к онкологическим заболеваниям
>у них наблюдается повышение уровня антиоксидантов, защищающих от клеточных повреждений
Ого, виды адаптируются к условиям окр.среды. Блять, что это вобще за нормис говно? Зачем для этого тред отдельный создавать было, так ещё и без ссылок на ориг. статью.

Осознанные сновидения Аноним 24/05/25 Суб 08:26:07 № 601177 Ответ

Всем условно умным привет. В этом треде обсуждаются вопросы осознанных сновидений. Верите ли вы в то что они существуют или же это очередная шутка сознания? Был ли у вас опыт целенаправленного вхождения в осознанный сон и если да, то каким образом? Делитесь мыслями, фактами, кино и литературой. Любая информация приветствуется

Пропущено 3 постов
3 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 13 постов, 3 с картинками.

Аноним 02/06/25 Пнд 11:05:57 № 601468

>>601424
> 2. Если он реален, то иметь полный или частичный контроль над ним соответственно
Лаберж и Радуга. Их наверняка хватит для вката в ОС.

Аноним 02/06/25 Пнд 16:40:25 № 601481

>>601467
>определенную последовательность движений глазами
Насколько адекватно это проверяли? Может они не спали, может делали движения случайно, может это рефлекс, и т.д.

Аноним 02/06/25 Пнд 20:19:51 № 601485

>>601481
Можешь сам судить:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8162929/

Приведет ли глобальное потепление к потопу? Аноним 28/04/25 Пнд 22:39:50 № 600569 Ответ

В ведре с водой плавает кусок льда. Как изменится уровень воды, когда лед растает?
Теперь заменим ведро на мировой океан, в котором плавают всякие айсберги. Ответ на вопрос будет тот же?

Пропущено 1 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 17 постов, 1 с картинками.

Аноним 26/05/25 Пнд 14:41:48 № 601242

>>601232
Примерно почувствовал
У нас с начала эпохи динозавров площадь суши почти не изменилась. А это 150 млн лет.
Вот и думай, какой процесс идёт быстрее.

Аноним 02/06/25 Пнд 10:08:02 № 601464

>>601242
>Примерно почувствовал
Ясно.

>>601182
Кстати, если эволюция высохшего Марса схожа с земной, то на большой глубине там может быть пропитанная водой порода. Жаль, что человечество пока не в состоянии пробурить многокилометровую скважину на Марсе.

Аноним 02/06/25 Пнд 15:05:16 № 601476

>>601464
>>Примерно почувствовал
>Ясно.
А остальное ты проигнорировал?

Землю накрыло рекордное облако солнечной плазмы. Аноним 02/06/25 Пнд 12:08:33 № 601470 Ответ

ефремов17476876[...].jpg 408Кб, 1080x1253

Землю накрыло рекордное облако солнечной плазмы. Оно пришло на сутки раньше, чем ожидалось.

К Земле пришел корональный выброс массы (КВМ) с рекордными характеристиками, сообщили в воскресенье в лаборатории солнечной астрономии и гелиофизического приборостроения ИКИ РАН и ИСЗФ СО РАН.

«Абсолютно неожиданные и пока просто необъяснимые события происходят сейчас около Земли. Судя по показаниям сразу нескольких космических средств слежения (как минимум, ACE и DSCOVR), пришло выброшенное вчера Солнцем облако плазмы», — говорится в сообщении.

Резкий скачок всех параметров межпланетной среды зафиксирован 1 июня в 08:30 по московскому времени. Скорость солнечного ветра превышает временами 1000 км/с, его температура — свыше двух миллионов градусов при нормальных значениях около 100 тысяч, то есть горячее даже, чем плазма в короне нашего светила. Такие значения никогда не регистрировались в истории наблюдений, либо близки к историческим максимумам.

Крупнейший в этом году КВМ, направленный точно к Земле, вызвала вспышка уровня M8.2, которая произошла 31 мая. Его последствия прогнозировались сначала на 2 июня, потом, по скоректированным расчетам, на вечер 1-го.

Если до нашей планеты долетело именно это облако (а других объяснений у гелиофизиков пока нет), то оно преодолело расстояние от Солнца до Земли за исключительно быстрое, близкое к рекордному, время - менее 30 часов, почти на сутки быстрее прогноза.

«Есть надежда, что к Земле пришло все же небольшое, исключительно быстрое, волокно плазмы, обладавшее, по неизвестным причинам, редкой скоростью и иными параметрами, а основная масса газа имеет все же более умеренные характеристики и придет позже», - допустили ученые.

Если же это основной КВМ, магнитные бури высшего пятого уровня неизбежны, заключается в сообщении.

В тред Скрыть

Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете д Аноним 10/02/25 Пнд 19:12:29 № 598098 Ответ

Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете для защиты … тогда идем дальше :

1. Откуда эволюция могла знать что на быка ктото будет нападать и ему надо будет защищаться???..
2. Откуда эволюция не зная физ . Процессов знала что рога а не шары ,могут действительно защитить .???..
3.Окуда эволюция знала что рога должны быть именно Твердыми чтобы защитить а не мягкими ???…
4. Откуда она знала что их надо отрастить на голове а ни на заднице.???…
5 Как она догадалась изменить ДНК и как именно чтобы начали расти рога притом нужной твердости ,длины и толщины чтобы и защитить и не сломаться.????…

Пропущено 16 постов
16 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 139 постов, 16 с картинками.

Аноним 01/06/25 Вск 20:23:02 № 601442

>>601439
Я тебе подискутировал о невозможности проведения шизоисследований на твою шизотему при текущем мироустройстве. Интересный вопрос, как по мне, неудобный для тебя.
Этот анон снова напомнил, что савва не понимает предмет беседы и что его тейки выглядели так: Я вас совершенно не понял, но буду стоять на своем, 10^-1000...
Тейки пролов вроде тебя выглядят так же, а иногда еще абсурднее, как пример 10000 раз обсосанные пирамиды, невозможные артефакты, которые энтузиасты воспроизводят, но в итоге остаются в рамках своего инфопузыря и не достигают ЦА.
Я думаю тебе знакомы конкретные примеры и тебе даже может быть есть что про них сказать, но твоя манера общения вот эта высокомерная не располагает тебя слушать, поскольку ты вместо того чтоб вклинить между "вы секта" и "диалога не выйдет" крупицу информации, ты ставишь там пробел.
Посему вернись в /zog -он, о просветленный, коль не желаешь поделиться сокровенным знанием

Аноним 01/06/25 Вск 21:18:16 № 601444

>>601439
>И ради безопасности, ты не дискутируешь об ошибках всяких
Я так понимаю второй блок ты не осилил, где я описал конкретные ошибки Соватеева? Мегахарош!
>, которые просто предлагают расширить предметную область науки на прошлое
Ну так сиди и расширяй, дурачек. В чем проблема? Тебе кто-то запрещает доказывать, что потоп был? Нет, не запрещает. Ты волен делать что-угодно. Просто подход таких шизов, как ты, заканчивается на "А вот давайте попиздим о потопе, я считаю что потоп был поэтому включаем это в шк программу, программу вузов и т.д.". На этом все. Больше ничего вы науку не приносите, кроме свои дырявых шизо-идей.
> шаткий фундамент любой религиозной секты
Вы не понимаете, мы просветленные, т.к. хотим чтоб ВЫ на полном серьезе обсуждали потоп и доказывали был он или нет, а ВЫ сектанты, т.к. не хотите делать то что нам надо. Сильный тейк рили.

Если ты так ратуешь за "расширение навуки", то мб расскажешь что конкретно ТЫ сделал для этого? Ах, точно, высрал пост на двачах, так и победим. Подход очередного идиота, вкинуть шизо идею и съебаться в туман. Только вот ответь, нахуя ты из этого тумана то вышел? Тебе правильно указали на твое место в этом мире - /zog-он. Там можешь дальше высирать свои высокопарные конструкции и ныть, то злые колдуны-вученые не хотят в 100 раз разбирать твою шизофазию.

Аноним 02/06/25 Пнд 09:47:55 № 601462

>>598106
У тебя бык с завода вообще без нихуя выходит, да? Ни рогов, ни копыт, ни головы, ни жопы. Сфера.
Быком мы называем хуйню, у которой уже есть рога. Когда рога появились, хуйня была мало похожа на быка. Это было что-то мелкое и мутации ее головы привели к выростам, которые не пролезали, допустим, в пасть местным хищникам. Вот и пошло-поехало. Потом хуйня научилась бодаться, потом только появился бык.

Как наука объеснит мне Любовь? Аноним 11/04/25 Птн 21:56:23 № 599889 Ответ

Как наука объеснит мне Любовь?

Пропущено 2 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 8 постов, 2 с картинками.

Аноним 31/05/25 Суб 04:33:57 № 601385

>>599889 (OP)
Вот и выросло поколение сосачедебилов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Гормоны

Аноним 01/06/25 Вск 20:25:17 № 601443

>>599889 (OP)
Пикрелейтед полностью раскрывает эту тему строго с научной точки зрения.
Бесплатно читать здесь: https://royallib.com/read/protopopov_anatoliy/traktat_o_lyubvi__zaznavsheesya_mlekopitayushchee.html

Аноним 01/06/25 Вск 22:24:04 № 601448

>>601443
>Протопопов
Зачем ты это принёс?

помощь с наукой в eu L 05/05/25 Пнд 16:55:00 № 600786 Ответ

Привет, двач

Руковожу своей научной группой где-то в EU на стыке электрохимии, химии твёрдого тела, физики твёрдого тела и синхротронном излучении. 6 аспирантов, получаю где-то 10к/мес после налогов.
Задавайте свои ответы, особенно готов проконсультировать бывших аспирантов по eu позициям.
На капче просто UCL, где недавно делал лекцию

Пропущено 4 постов
4 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 15 постов, 4 с картинками.

L 30/05/25 Птн 18:20:14 № 601370

>>601338
Вы намеренно привели пример фундаментальной математике, хотя статистика про учёных в целом, а не про фундаментальных математиков.
Но даже в этом примере - передовые учёные будут воспитывать передовые кадры, которые уже будут поднимать экономику. Не все же выпускники математического факультета идут в Перельманы, кто-то идёт в другие области.
Если вы посмотрите на индекс публикующихся научных организаций в nature вы в целом можете заметить корреляцию с индустрией
https://www.nature.com/nature-index/institution-outputs/generate/all/global/all

Это во-первых, а во-вторых, - учёные, занимающиеся прикладной наукой или на стыке фундаменталки и приклада так-то активно взаимодействуют с компаниями, повышая качество их продукции, некоторые кафедры даже имеют свои спин офф компании. Для примера могу привести DTI в Дании, в котором 70% бюджета на исследования это коммерческие проекты, см в about
https://www.dti.dk/about

Ну и ещё есть хороший пример - исследования на синхротронном излучении это в основном фундаменталка, но вот в Японии например у Toyota есть свой канал вывода синхротронного излучения
http://www.spring8.or.jp/wkg/BL33XU/instrument/lang-en/INS-0000001506/instrument_summary_view

Тойота не умеет считать деньги? Эти примеры не единичны, их правда много, если вам больше надо, но ваше воззрение о том, что наука, даже фундаментальная, оказывает небольшое влияние на экономику - это даже не 20й век, а конец 19го.

Аноним 01/06/25 Вск 18:27:00 № 601437

>>601157
Я сижу.
>>600872
>на PhD в Германию
Делаю.
С руководством люто не повезло. Конченность профа всплыла слишком поздно. Очень многое зависит от этого. Убивает мотивацию неотвратимо. Знал бы, что такой пиздец будет - не поехал бы. Лучше б чиллил дома в НИИ, ну а от гойды бы через психушку бы отмазался бы.

Аноним 01/06/25 Вск 18:49:42 № 601438

>>601437
>Конченность профа всплыла слишком поздно.
А в чем это было выражено?

Как вы считаете, возможно ли с помощью некого гипотетического устройства повернуть время вспять, отк Аноним 19/05/25 Пнд 00:13:42 № 601032 Ответ

Как вы считаете, возможно ли с помощью некого гипотетического устройства повернуть время вспять, откатить его до определённой точки? Или как будто загрузить сохранение в компьютерной игре.

Пропущено 1 постов
1 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 21 постов, 1 с картинками.

Аноним 01/06/25 Вск 10:39:04 № 601420

>>601417
Так машина времени есть, но ее работа вычеркивает тебя из нашей реальности, относительно нас. А тебе надо и машину, и с нами быть в этой формации, где ты с нами провзаимодействовал. А это возможно только нематериальным методом.
Я же указал тебе на это два раза, и указал именно на эту проблему, но ты не замечаешь почему-то.
Мимо-SCP сотрудник Окарин.

Аноним 01/06/25 Вск 11:48:48 № 601421

>>601420
Времени нет, значит и МВ нет. Нет эфира, нет и эфиролета. Ты противоречишь себе.

Аноним 01/06/25 Вск 12:30:53 № 601423

>>601421
Tcnm njkmrj rtabh Yt,tcyjq Rjhjds/
Nfv dpj,mtv ;t ckbdrb htfkmyjcnb b jrhfcbv yfib ue,s wdtnjv Tlbyjuj!

ознакомление с наукой еблан 25/04/25 Птн 21:17:27 № 600499 Ответ

недавно начал углубляться в науку. астрономию, квантовую физику, и подобные разделы. зачастую захожу на двач в поисках новых знаний, т.к не знаю, в какую сторону развиваться, и в каких областях. если не сложно, поясните за мегабазу, с которой нужно начинать ознакамливаться, какие книги читать, и что считается базой

Пропущено 10 постов
10 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 24 постов, 10 с картинками.

Аноним 31/05/25 Суб 19:19:34 № 601403

>>601395
Ну совсем все ты не мог забыть
Ну предположим у тебя совсем остаточные знания типа помню что что-то там Ньютон, а что забыл. Ну бери трёхтомник Ландсберга, он толстый но формул по минимуму, больше объяснений сути явлений, как раз что тебе надо.
Из матана: Киселев планиметрия/стереометрия
Алгебру, арифметику ну качай любой учебник советский до 1970 года. Или возьми сканави элементарная математика если есть в себе уверенность.

Аноним 01/06/25 Вск 09:41:19 № 601419

>>601395
Какая твоя конечная цель?
Просто так учить ни физику, ни химию (химия вытекает из раздела атомной/квантовой физики), ни биологию не имеет смысла. Потратишь большое количество времени с минимальным практическим результатом.
Просто любопытство? Тогда тебе с вероятностью 99% будет достаточно научно-популярной литературы, подкастов и научно-популярных видео на ютубе и статей в англоязычной википедии (в русскоязычной качество статей хуже и читаются они гораздо сложнее, при этом содержа в себе меньше полезной информации) по интересующей теме. Так ты в сжатые сроки получишь поверхностное, но достаточное для простого обывателя, представление о правилах работы этого мира и пищу для размышлений о том, стоит ли углубляться дальше и в изучение чего конкретно и мотивацию для изучения.
Если после предыдущего пункта сформировалась мотивация изучать правила работа этого мира глубже и детальнее или тебе необходимо это по профессии (но если профессия не связана с научно-исследовательской деятельностью по соответствующей дисциплине, то тут уже нужно переходить к изучению общих курсов физики, химии и/или биологии. Что касается как минимум физики, то, как тебе и написали выше в треде, формально физики занимаются построением математических моделей наблюдаемых в процессе экспериментов явлений реального мира. И именно эти математические модели ты и будешь изучать в общем курсе физики. И тут без математики никуда. Соответственно перед изучением физики нужно изучить как минимум 3 раздела математики: линейную алгебру (Кострикин), матанализ (Зорич) и диффуры (Понтрягин). После этого, собственно читаешь любой курс общей физики (например, Матвеева или те, что тебе посоветовали выше, можешь даже читать разные тома у разных авторов). Нужно понимать, что общие курсы физики довольно скучны по своему изложению и методичны, концентрируясь на изучении мат. моделей явлений, поэтому зачастую после прочтения любого общего курса физики советуют прочитать Фейнмановские лекции, так как они позволяют хорошо структурировать знания полученные в общем курсе физике и ещё глубже вникнуть именно в физическую суть явлений. Химию лучше читать после физики (Фримантл). А уже потом общий курс биологии (Тейлор, Грин, Стаут).
Если же ты собрался заниматься научной деятельностью по дисциплине в профессиональном плане, то тут уже нужно изучать узкоспециализированную профессиональную литературу по конкретному направлению исследования (для теорфизики это Ландау-Лифшиц) и читать arxiv.org, чтобы быть в курсе самых передовых исследований (для теорфизиков сейчас самые передовые исследования связаны с квантованием гравитации (уже построено большое количество мат. моделей, которые потенциально являются верными, но проблема в том, что для выбора одной из них необходимы экспериментальные данные, для получения которых у нас на данном этапе развития нет необходимых технологий); у прикладных физиков самые актуальные направления исследований на данный момент - сверхпроводники, квантовые компьютеры и термоядерный синтез).
Но тут нужно чётко понимать, что если тебе ничего из вышеперечисленного не необходимо по работе, то на практике, в том числе в быту, ты полученные знания никак не применишь и с вероятностью 99,9% никак не сможешь их монетизировать.
Если хочешь зарабатывать деньги и применять знания в быту, что напрямую положительно скажется на твоём уровне жизни, то затрата времени на освоение связки из computer science/IT и экономики (микро, макро и оценка активов) - намного более выгодное и перспективное вложение ограниченных сил и времени. Собственно большое количество физиков, химиков и биологов, получивших ученую степень кандидата/PhD - осваивают эту связку и уходят работать в индустрию/бизнес.

Аноним 01/06/25 Вск 12:07:42 № 601422

>>601419
>Кострикин, Зорич, Понтрягин
ты ебу дал? это книги для Матфака/хорошего физфака
и даже на физфаке их читать больно, а ты советуешь их "я просто интересуюсь"-анону
Стренг. достаточно для первого знакомства с алгеброй.
и книги из списка >>600851 которых за глаза хватит чтобы понимать общефиз и классическую теорфизику
и напоминаю ты посоветовал Кострикина/Зорича чуваку который написал:
>А я не знаю. Я забыл весь курс математики начиная с 5 класса
тут для старта вообще нужен
там вообще надо Шевченко/Барсукова читать для начала
>для теорфизики это Ландау-Лифшиц
ну тут просто толстый троллинг, есть более адекватные книги
хотя бы Мессиа Квантовая механика

что такое наблюдение? kalavichi # OP 31/05/25 Суб 20:37:51 № 601405 Ответ

000000100000000[...].jpg 148Кб, 1024x683

... попытаюсь описать суть гипотезы, которую я буду называть просто φ (fi). суть идеи в том, что есть "нулевое поле" φ, без массы, заряда и.т.д классических взаимодействий, но определяющее, когда система переходит из не-наблюдаемого состояния в наблюдаемое. и именно активация φ позволяет происходить обычным взаимодействиям u(1), su(2), su(3). не в том смысле, что φ создает силы или частицы, а в том, что он задает условия, при которых происходят взаимодействия.

стандартная модель:

u(1), электромагнетизм - что, если пробуждение φ является предпосылкой для того, чтобы симметрия u(1) стала физически видимой?
если φ = 0, то Aμ не определено,
если φ ≠ 0, то Dμ φ = ∂μ φ + ig Aμ φ
(Dμ - ковариантная производная, Aμ - поле, а g - заряд)

значит фотон будет лишь виртуальной возможностью до тех пор, пока φ не позволит ему взаимодействовать.

su(2), слабое взаимодействие. та же логика: активация φ допускает локальнвые изменения калибровки в пространстве su(2).
φ - пробуждение - Wμ^a и их взаимодействие с фермионами.
бозоны w± и z⁰ не создаются из φ, но они становятся наблюдаемыми.
φ = 0 слабые процессы виртуальны
φ ≠ 0 они наблюдаемы

su(3), сильное взаимодействие. если глюонное поле Gμ^a существует только в ненаблюдаемом состоянии, получается φ не создает его, но допускает его наблюдение.
φ = 0 ограничение, глюоны не свободны
φ ≠ 0 ограничение сохраняется, но, например, распад адронов становится наблюдаемым

квантовая запутанность:

|ψ⟩ = (|01⟩ + |10⟩) / √2

при φ = 0 оба кубита находятся в суперпозиции.
когда φ активируется в одном, другой немедленно определяется. нет нарушения причинно-следственной связи, поскольку информация не передается. φ действует как триггер наблюдаемости.

опыт с двумя щелями Юнга (может потребоваться калибровка температуры К0 чтобы исключить воздействие флуктуаций как естественного триггера но это не факт. т.е. суть в том что речь идет как о классическом опыте Юнгда так и о его возможной модификации, например когда наблюдатель в изолированной системе будет "знать" что данные не наблюдаются) в любом случае:

φ = 0 волна ведет себя в суперпозиции
φ ≠ 0 (детектор), волна разрушается, выбирается один путь объяснение не только в том, почему интерференция исчезает, но и в том, когда конкретно φ активируется

туннелирование: φ = 0 = волна проходит через потенциальный барьер φ активируется (барьер обнаружен), волна разрушается, частица отражается.

принцип Гейзенберга, неопределенность:

Δx · Δp ≥ ħ / 2

φ не меняет ничего. но когда φ активируется и, например, измеряется положение, импульс становится более неопределенным. так что φ - это не неточность, а момент ее активации.

тензор Эйнштейна (лагранжиан не выдам.)

Gμν = 8πG · Tμν

т.е. предположил, что Tμν = Tmatter + Tφ и что Tφ ≠ 0 только когда φ ≠ 0 - т.е. в момент наблюдения наблюдение локально увеличивает кривизну, и массивный объект может активировать φ - что, возможно, объясняет, почему черные дыры "разрушают" суперпозиции

сам по себе "мгновенный" характер коллапса в квантовой механике не объясняет, почему волна немедленно колапсирует, если φ - скаляр, ее активация локальна и не требует сигнала, поэтому наблюдение - это "созревание" системы до наблюдаемости, а не внешнее возмущение

строго думая, отсутствие наблюдаемости как физической величины... если наблюдение так важно, почему у нас нет для него собственной величины? энергия, масса и симметрия измеряются но не наблюдение. почему у него нет величины даже если бы она была почти всегда равна нулю? это определило бы, можно ли вообще что-то "наблюдать"

В тред Скрыть

Что изучает математика? Существуют ли числа? Реальны ли математические законы? Это законы природы? Аноним 08/05/25 Чтв 02:44:57 № 600852 Ответ

893212168452306[...].jpg 601Кб, 1679x1681

Что изучает математика?
Существуют ли числа?
Реальны ли математические законы? Это законы природы?

Пропущено 9 постов
9 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 77 постов, 9 с картинками.

Аноним 31/05/25 Суб 18:39:15 № 601400

>>601398
Себя перечитай ещё рез. Потом будешь врубать "опцию" надменности, пытаясь быть надутым пузырём. А в демагогию по твоим правилам я с тобой играть не собираюсь.

>Существует множество разных мнений и все они имеют право на жизнь, но истинное из них может быть только одно.
Это не ответ на мой вопрос. Вывод: ты или не понимаешь о чём речь, либо не совсем и сознательно прикидываешься валенком (а точнее, долбоёбом, прикидывающимся им).
Однако если внести ясность за тебя, напыщенного долбоёба, пытающегося в валенок, то это можно считать как "да, только новучность, но вслух я этого не скажу, иначе валенком прикидываться не получится, и я останусь только долбоёбом".

Аноним 31/05/25 Суб 19:08:31 № 601402

>>601400
Какой злобный школяр. Скажи честно, тебя на перемене там сегодня что ли обоссали и ты пришел сюда плакаться и троллить взрослых дядей?

Аноним 31/05/25 Суб 21:19:30 № 601406

>>601402
Но ведь школяр ты. Чому так быстро слился?

Наука так не работает Аноним 21/04/25 Пнд 10:53:30 № 600181 Ответ

Screenshot2025-[...].jpg 507Кб, 1913x1080

Попалось такое видео: https://youtu.be/lMvW_aU6KJU?feature=shared
По превью думал, будет стандартный разбор всяких расплодившихся "биохакеров", мол, надëргают с пабмеда статей и повышают друг другу тестостерон. Но спикер пошла дальше, затронула философию науки и вообще выступила за закрытость науки.
Интересно мнение здесь собравшихся, особенно анонов, которые непосредственно работают в науке, имеют публикации и т.д. Согласны ли с еë позицией и аргументацией.

Пропущено 2 постов
2 с картинками.

В тред Скрыть

Пропущено 8 постов, 2 с картинками.

Аноним 29/05/25 Чтв 10:52:07 № 601332

>>601330
Ну расскажи где у меня каша. Пока ты только говоришь "сука не лезь".
А эти торсионщики-они вообще реальны, кто их видел? Все только используют их как жупел чтобы оппонента прессануть когда нет аргументов. Ну их нахуй.
Ты же мне сейчас говоришь что опыт главнее здравого смысла, а это ложное противоречие потому что опыт как раз и нарабатывается в рамках познания дисциплины через здравый смысл. Противоречие может возникнуть только если ты свернул не туда и отказываешься это признать даже сам себе.

Аноним 30/05/25 Птн 18:59:28 № 601371

>>600181 (OP)
>Но спикер пошла дальше, затронула философию науки и вообще выступила за закрытость науки.
Всё не смотрел, но такого вроде не было у неё. Она акцентировалась на том, что не нужно быть профаном. И как хорошо быть интеллектуалом с большой буквы, способным создавать очередное дополнение для построения интегрального знания.

Аноним 30/05/25 Птн 20:12:04 № 601373

>>601330
>деньги заносят всяким изобретателям торсионных полей или сектантам
А может наоборот, заносят государственные гранты изобретателям темной материи и темной энергии, которые сначала 30 лет говорили, что если у них в формулах все сходится, значит это так и есть. А через 30 лет настойчивых просьб показать на что похожи эти темные НЕХ, начали врубать заднюю и говорить, что возможно все не так однозначно, но точно нужно больше грантов.