Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.
Итак, главная причина, почему мы не бессмертны — биологическое старение, а значит главный метод борьбы — биологическое омоложение, регенеративная медицина.
Старение — инженерная проблема
Его можно определить как процесс накопления повреждений, являющихся следствиями нормального метаболизма. Здесь очень важно подчеркнуть слово «нормального», ибо приняв его во внимание, сразу становится ясно, что ни серьёзно замедлить процесс старения, ни, тем более, остановить его невозможно. Для этого нужно целиком перепроектировать метаболизм человека, заново переписав его геном. Ибо процессы, вызывающие повреждения, являются одновременно и процессами, дающими нам жизнь. Но раз мы не можем повлиять на сами процессы накопления повреждений (по крайней мере на нынешнем уровне науки), что же мы можем? А можем мы, не вмешиваясь в сами процессы метаболизма, всего лишь время от времени убирать накопившиеся повреждения, вызванные ими, возвращая организм в более раннее, неповреждённое и, как следствие, более юное состояние.
На первый взгляд идея, что обращение старения (омоложение) — не просто самый лёгкий, но и единственно возможный способ борьбы с ним, — кажется парадоксальной. Но задумайтесь, что легче: построить никогда не ломающуюся машину — или вовремя её ремонтировать? Никогда не мусорить в комнате — или вовремя убирать в ней? Так устроен наш мир — устранить структурные различия (мусор и повреждения) намного проще, чем контролировать сложное переплетение различных процессов, ведущее к их образованию.
Более того, нам даже не обязательно знать устройство машины и предназначение вещей в комнате! Всё, что нам нужно — это ещё одна рабочая машина и убранная комната. Сравнивая поломанную машину с рабочей, а грязную комнату с убранной, мы сможем сделать выводы, какие детали и вещи нам нужны, какие необходимо заменить, а какие выбросить. Ещё одна хорошая новость в том, что нам не обязательно устранять все повреждения, например, нам не нужно лакировать каждую царапину на машине и искать каждую пылинку в комнате. Нам лишь нужно поддерживать их уровень ниже критического, чтобы машина могла нормально ездить, а в комнате было комфортно жить.
Помни, анон: каждый (буквально каждый) прожитый день увеличивает шансы дожить до омоложения. Поэтому, если ты хочешь свои шансы максимизировать, ты должен отказаться от вредных привычек, следить за диетой, заниматься физкультурой, и уже поглядывать в сторону первых препаратов, потенциально имеющих омолаживающий эффект. Да, такие уже есть. Ведь тебе даже не нужно доживать именно до полноценного омоложения. Достаточно дожить до скорости убегания от старости, когда ожидаемая продолжительность жизни будет увеличиваться за год более, чем на год.
SENS Research Foundation — http://sens.org — исследовательская организация, чья цель -- создание пренебрежимого старения у людей. С недавнего времени без Обри де Грея.
Новый фонд Обри де Грея Longevity Escape Velocity Foundation - https://levf.org. Силами фонда Обри планирует для начала достичь robust mouse rejuvenation - удвоения продолжительности жизни мышей при условии, что терапия началась в среднем возрасте. Для этого собираются испытывать всевозможные комбинации уже существующих терапий.
Methuselah Foundation — https://mfoundation.org — основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда — продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель
Forever Healthy Foundation — https://forever-healthy.org — основан немецким бизнесменом Майклом Гревом. Миссия фонда — позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.
LEAF — https://www.leafscience.org — основан в 2014 году. Цель фонда — просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.
Lifespan.io — https://www.lifespan.io — основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал семь проектов.
Главные информационные ресурсы:
https://www.fightaging.org — лучший в мире блог о старении и омоложении, чувак проделывает огромную работу, каждый день делая обзоры научных публикаций.
>>600852 (OP) Вот представьте мир, любой мир, например где люди ходят на ушах или мир где яичница жарит человека на завтрак, или мир с кошкодевочками, так вот математика включает в себя вероятность того, что такой мир существует. Потому что бесконечность это не просто число, это то благодаря чему выпустив луч в одну сторону он непременно вернётся в исходную точку, так как рано или позно по одному неизмеримо малому градусу он будет изгибаться и когда время и ространство для вас бесконечно, то он луч в итоге изогнётся образовав таким образом восьмёрку. Если предположить что планет бесконечное колличество, то рано или позно найдётся мир с абсольтно любой вашей фантазией, звучит безцмно, но это и есть математика.
Мы животные?
Аноним25/05/25 Вск 04:03:51№601201Ответ
Вот у меня вопрос.С научной точки зрения человек животное?Ну вроде да,но почему мы настолько отличаемся от других.Ну серьёзно даже те же самые обезьяны не настолько похожи.Кстати многие говрят что у человека нет инстинктов,но он же животное.Или мы исключение?Жду ответы на все вопросы
>>603833 Виляния здесь только у тебя. Ты всячески пытаешься уйти от того, на что я сразу ясно указал: что ты не читал нить обсуждения и тред в целом. И в то же время выдвигаешь некие бессодержательные претензии от своего эго, требуя потакать твоим нелепым капризам. Иными словами, ты занимаешься злостной профанацией. Когда созреешь до цивилизованной манеры общения - возможно, мы и поговорим. Хотя с учётом вышесказанного вряд ли это будет осуществимо.
>>603828 >Вопрос философский а значит тупой сопсна Ты этим хотел что-то сказать, но так и не смог, отделавшись мутным намёком, а это как раз тянет на тупость)
>Зависит от определения) Нет)) Вопрос ОП зависит не от определения, а от подхода к определяемому и затронутой тематике. У тебя он явно отвергает любые определения человека как "не животного".
Чисто теоретически, насколько реальна идея создания зверолюдей (кошкодевочки и пр.) с помощью генной инженерии? Не будем учитывать всю научную этику и запреты на подобные эксперименты и манипуляции над человеком. Я так понимаю, надо взять часть генома у тех же кошек, и включить его в человеческий. Насколько сложно это сделать учитывая, что гены сильно влияют друг на друга? Или придется ученым программировать гены для ушей и хвоста самим? (Возможно ли такое программирование генома с нуля кстати?) И напомню, мы говорим о генной инженерии, никаких бионических протезов.
Представить вот она кошкодевочкв венец эволюции генной инженерии и что дальше? Думаешь ты, вот именно ты нужен ей? Вокруг тебя ходят куда менее привлекательные самки, но даже им ты не нужен. А может думаешь, пусть это будет рабыня? Это тоже можно, но здесь встаёт сначало этический вопрос, можно ли эксплуатировать другое разумное существо в своих похотливых и прочих низменных целкй и сколько можно угнетать существо которое теоретически будет более физически развито и не менее умного. Короче в итоге такаы рабытя модет на лоскуты порвать своего хозяина.
В итоге, вы просто выведите новую расу которая будет замкнута только на себе, т.е. будет жить с такими же кошко мальчиками, а всех остальных в лучшем случае будут считать обычными недоразвитами, а в худшем существами которых, нас не должно существоввать, как атавизм прошлого.
Вот к этому я пришёл после долгих одинох ночей размышлений о кошкодевочках и мечтах о жизни с одной такой.
>>603960 >только вначале на контракте в СВО побывал
как течения процессов в мозгу у таких вообще проходят, есть предположения, что такая последовательность получается - вышка по химии, контракт сво, веб дизайн?
>>604007 > вышка по химии, контракт сво, веб дизайн вышки не было, всего 2 семестра, 3-й даже не пытался сдавать, так как понял, что это не его Далее, или срочка 12 месяцев, или 6 месяцав контракт. То что он выбрал контракт - это его дела. Обещали водитетелем, на самом деле - был в железнодорожном батальоне. Ну и веб-дизайн - не курсы, а вышка тоже. Курсы он надрочил, сейчас работает веб-дизайнером.
Почему люди любят познавать,изучать и находить смысл в вещах? Зачем вы просто не можете слепо верить религии,педики сраные! Вы разрушаете жизни своей богохульной наукой,вы хотите поиграть бога или хотите обратить всех против него? ЛУЧШЕ БЫ ВАШИ ДОХУЯ УМНЫЕ МОЗГИ ВЫШИБЛИ НАХРЕН!
>>604013 Ок, элегантно Проблема осталась тогда только одна и небольшая, что у крыс кроме электродов и так явно есть поисковое поведение. Это одновременно получается и не аналогия и аналоги. И то ли случайное совпадение просто такая аналогия, или это вызывает рекрсию в примере, рекурсия, то ли просто про удвоенное удовольствием от разного, или и рекурсия и удвоенное сразу.
Александр Чернокульский - главный проповедник климатического алармизма в России - утверждает что уже к концу XXI столетия глобальная температура поднимется от 1.5 до 3.5 или вообще 6 градусов. А уровень моря, поднимется от полуметра до метра. А его западные коллеги, еще радикальней: нам обещают что к концу века Земля чуть ли не превратится во вторую Венеру.
Между тем, не стоит забывать, что измерения климата стали делать достаточно недавно и повышение температуры по всему миру, так пугает климатологов просто потому, что история наблюдений за климатом слишком молода. Так недавно появилась новость о том что зима в Арктике стала короче за последние 60 лет. Но 60 лет - это практически вчера в рамках глобальных изменений климата. Как долго в действительности продлится нынешний тренд на потепление, насколько он в действительности необычен для истории климата и наконец, связан ли он действительно с антропогенными выбросами CO2 - вопросы открытые.
А тем временем, исследователи из Кольского научного центра, уже выкатили новое исследование, согласно которому, уже во второй половине XXI века, начнется новый малый ледниковый период - и что самое паскудное, с человеческой деятельностью, он не будет связан от слова "никак": https://blackpill.usite.pro/news/ehpichnyj_otsos_klimaticheskikh_alarmistov/2025-04-24-200
>>603907 >Шиз, таблетки. У меня нет твоих таблеток, извини. >>603942 >А все говно у тебя на голове, петушок. Да-да, ты всех подебил. Хомячки троллятся, корованы грабятся. Унылые будни Страны Эльфов. >Агрится на внеземную жизнь, ее поиск >>603944 >То есть он верит в НЛО? Ну вот так это и выглядит. Официалы сидят в своей эхо-камере и обсуждают меня, плодя какие-то дикие домыслы, высосанные из пальца из двадцать первого, ага. В то время, как они могли бы просто прочесть мой блог и все о моих взглядах узнать, я ничего не скрываю: https://blackpill.usite.pro https://dzen.ru/id/64addf88e78a9f433f54fdce Но как же это, носители Единственно Верной Истины, будут учиться чему-то у какого-то еретика? Они же и так все знают!
Интересная публикация кандидата биологических наук Трифонова «Опровергнут ли генетический мономорфизм Ю. П. Алтухова?». https://biolar.ru/?p=4719 Приведу Заключение из публикации сей: в теории разумного замысла Заключение Таким образом, генетический мономорфизм, о котором говорил Алтухов, это реальное явление, выявляемое на всех уровнях генетического анализа: электрофореза белков, электрофореза ДНК, методом секвенирования ДНК. Хотя мутационный процесс затрагивает весь геном, часть генов не подвержена изменчивости или подвержена ей в незначительной степени. Отчасти это можно объяснить нежизнеспособностью организмов, несущих мутации в мономорфных генах. Изменчивость мономорфных признаков минимальна и разительно отличается от вариаций среди полиморфных признаков. Следовательно, слова академика Алтухова, произнесённые им в конце жизни, не потеряли своей актуальности и сегодня: «Каждый вид строго хранит свою уникальность. Его основные признаки связаны не с полиморфизмом как мелкой разменной монетой, которой вид расплачивается за адаптацию к среде; наиболее жизненно важные свойства вида определяет мономорфная часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности: случайные изменения в этих генах летальны. А значит, окружающий мир не может быть результатом естественного отбора».
>>603995 (OP) Ебать что это за параша? >Кондрашов опроверг генетический мономорфизм, сославшись на базы данных секвенированных геномов, но при этом не привёл ни одной публикации Забавно слышать это от автора статьи, чья аргументация основанна на новости о припринте 2015 года. Есть же, сука, статья, почему не сослаться сразу на неё (https://www.nature.com/articles/nature19057)? Ах, наверно потому что тогда аргументация по штанине потечет. >что 3230 генов у всех людей не подвержены вариабельности В статье говорится не о остуствии вариабельности, а о мутациях привоящих к потере функции. Вот например, 2 последовательности, которые кодируют белок AYG: TAT GCG GGG; TAC GCA GGA. Полиморфизм есть? Есть. При этом белок тот же самый. >Согласно Алтухову, генетический материал вида можно разделить на полиморфную и мономорфную часть, при этом мономорфная часть составляет примерно две трети генетического материала. По Алтухову 2\3 генома мономорфна. Хотя буквально эта же статья опровергает данное утверждение. Уж извини, но 3к генов это нихуя не 66%, а всего ~12-15%. Разницу чувствуешь? >В научной статье в сборнике "Два града" пишет: Кто же создал жизнь во всем ее удивительном разнообразии? Мы находим ответ на этот вопрос лишь в одном месте, в Книге Бытия. ( https://antropogenez.ru/interview/570/) Хуя у Алтухова наВучные цитатки. Интерессно, а каким это образом он установил, что истинный бог описывается именно в этой книге или что бог в принципе был кем-либо описан? >А раз по эволюционной доктрине этого быть не может – значит этого и нет! Это типичный пример того, какое влияние на науку оказывает идеология > Мы находим ответ на этот вопрос лишь в одном месте, в Книге Бытия. Ладно.
Путешествий во времени тред ! ! !
Аноним16/07/25 Срд 09:23:03№603086Ответ
>>603335 Вот, кстати, машина времени даже с самой небольшой дальностью (2012-2013 гг.) полностью закроет украинский вопрос. Нужно работать в этом направлении.
Однаждый препод по угарал над российскими чипами, размер которых был около 50 нм, или даже больше, не помню, что почти раз 8 крупней современных чипов intel или amd, тем самым, мощность их все так же лучше за свои деньги ( в разы ), т.к. уходит меньше денег на проводники, светочувствительный элемент, и т.д. В чем же проблема ? Не получается сделать достаточно маленький трафарет ? Или не получает собрать достаточно мощный поляризатор, который будет выдавать макс интенсивность для выжигания схемы ?
>>603859 Ни оборонке, ни гражданке не нужон. Все ездят на самокаках. И на моцоцыклетах, а там крабюратор. Мошины дорогие стали, никому не нужны, те, что нужны - чипы дают кекайцы. Всё. Уходи.
>>600925 (OP) Мне не совсем понятно в чем проблема если размер в 8 раз крпней, просто несколько чипов сделать или один большой 8 ядерный. Он же не 1000 раз ббольше. Ну или будет там транзисторов чуток поменьше, ну так их можно слоями сделать.
как травить голубей?
Аноним09/08/25 Суб 09:05:10№603882Ответ
сап аноны, столкнулся с такой проблемой, у нас на районе голуби засирают всё, окна, машины, тратуар, беседки, скамейки и всё это в говне, решил избавиться от этой проблемы и решил раскидать отравленый хлеб на улице и чердаках домов, так вот чем можно травить голубей чтобы была летальная доза и они не учуили никакого запаха
>>603882 (OP) >ешил раскидать отравленый хлеб на улице и чердаках домов Ахуеннйы план, а их трупы ты собирать будешь или кто? Так-то мертвые голуби имеют свойтво гнить и вонять. Так же мертвые туши привлекают крыс, мышей, насекомых и т.д. В итоге, вместо пятна на окне получишь хату с тараканами.
Привет, шизач! Ну вообщееееееееееем... Вот смотри. У нас есть некое количество квантово запутанных частиц - мы их пакуем в отдельные контейнеры, и маркируем каждый. Далее, отправляем одну часть на дальнюю станцию Борис, вместе с хронометром синхронизированным со станцией Алиса. Точность особая не требуется. На Алисе в оговоренное заранее время открываются и измеряются частицы в некоторых нумерованных контейнерах. На Борисе в то же время (или чуть позже), все контейнеры подвергаются эксперименту с измерением волновой функции. Если для конкретного контейнера она определена - он оставит на индикаторе след обычной частицы. Иначе, на индикаторе будет след от волновой функции - ну та самая интерференционная картина. Получается, что можно закодировать в номерах вскрытых/нетронутых контейнеров информацию, которая будет передана быстрее скорости света. Собственно, прув ми вронг.
>>603229 (OP) ну так то что эти частицы могут передавать инфу это понятно и теоретически парадокс с этим связанный описан. Так что нобелевку за изобретение велика ты не получишь. А физически провести таковой эксперимент пока что не представляется возможным иначе бы уже марсоходами управляли без задержки или ещё чё нить где задержка большая мешает хз
Получаешь дваческую анти-нобелевку за то что не задал свой тупой вопрос в соответствующем треде.
Передача выше скорости света невозможна, так как ты не можешь знать результат эксперимента заранее. То что ты придумал основано на непонимании щелевого эксперимента. Частица поведет себя как волна, независимо от того измерили ее пару или нет, потому что такой спаренной суперпозиции не создается между спаренными парами. Короче твой щелевой отдельно от процесса спаривания и никак друг на друга не влияет.
Восстановление в ВУЗе.
Аноним27/07/25 Вск 02:49:14№603471Ответ
Сап двач. Мимо кун 25 лвл. Нужна ваша помощь в поиске подхода к самоорганизации, в частности какие материалы, базу, книги читать и зубрить перед восстановлением сдачей экзаменов, будет ли бОльший профит, если заниматься с репетитором или сейчас на передовую выходят LLM-модели smart-обучения?
Спустя 5 лет, дабы не проебать возможность получить ВО, восстановился в одном из небезызвестном ВУЗе на 3-ий курс. Требуется в течение семестра сдать расхождения - кратные интегралы и ряды; теория функций комплексного переменного и операционное исчисление.
Сейчас есть месяц на самостоятельную подготовку, если уделять по 4-5 часов в день, 5 дней в неделю, сильно ли я продвинусь? Есть возможность освоить/вспомнить недостающие моменты за это время или нужно больше часов?
P.S. Отчислился из ВУЗа ранее по собственному желанию т.к. не видел перспектив. Был дураком.
P.S.S. Поработав в банковском деле 5 лет понял, что много денег без ума и ВО не заработать, а ВУЗ может дать и то и то. Плюсом при активном общении с людьми, погружения в социалочку многое осознал в самом подходе организации собственного обучения, но всё равно остаюсь дураком. Хочу получить стоящих советов.
По правилам площадки подобные обсуждения на борде приветствуются, т.к. касаются темы математики, верю, что поможете советом. Пикрандом.
Например операционное исчисление используется в синтезе схем и анализе переходных процессов. Но это не значит что тебе прям нужно зубрить книжки по этой теме от корки до корки как в мат направлениях, не означает, что нужно глубоко погружаться в математические аспекты этой темы, как это делают на математических факультетах.
Обычно достаточно:
Знать смысл преобразования Лапласа и его применение для дифф. ур, уметь пользоваться таблицами преобразований, знать передаточный функции, владеть методами анализа переходных процессов. Упор идёт именно на готовые формулы и методы, а не выводы теорем.
Я просто хочу сказать что математика там безусловно есть, но она там не такая страшная как некоторые говорят.
сап, прошу прощения. пишу данный тред потому что в действительности практически ничего не понимаю из написанного в постах людей в этом разделе. только недавно начал ознакамливаться с наукой и углубленно погружаться в изучение естественных наук. хотел попросить совет, с чего мне начинать свое развитие, какие темы в первую очередь изучать, и с чего продолжать. потому что у меня такое навязчивое ощущение, что я двигаюсь не в том направлении...помогите пожалуйста, коль не сложно.
>>603652 (OP) ну энциклопедию по биологии или разделу который тебя интересует найди и прочитай а потом можно уже и учебник брать за старшие классы профильных школ а после вузовские + вузовские о методах и статистике и потом уже можно читать исследования типа передних краёв. Хотя по факту методы исследований передовой биологии это уже компьюте сцыэнс и матеша такая нормальная идёт так что просто не отделаешься коль хочешь быть элитарием)
Обязательно ли учиться в престижном вузе чтобы поступить в аспирантуру и попасть в мир науки в области прикладной физики? Не перккладывателем бумажек, а именно в нормальную аспирантуру. Боюсь что меня нахуй пошлют.
>>603520 Про физику не знаю, но про биологию скажу - мухосканский ГУ, 5 лет в биотехе - аспа в бельгии. в москве можно наверно тоже найти где работать руккми у топовых проффесоров, но за границей больше всего: денег, позиций, конферернций, возможностей
Обсудим-ка такую тему, как человекознание и её логическое продолжение в виде расологии. Науки эти благородные, ведь человек - це звучит гордо, хоть мы стараемся этому не соответствовать Ксенофобошовинисты и иже с ними - шагаем мимо треда
>>603806 Пчел, читать можно хоть гороскопы, вопрос только что ты хочешь от этого получить? >британский психолог, доктор философии по психологии Ну ты уже всё понял да? Алсо, что интересно некоторые идеи у него с Дробышевским пересекаются (биозагнивание после неолита в связи с повышением уровня жизни и выживанием тех кто раньше помирал или не размножался)
Как наука объеснит мне Любовь?
Аноним11/04/25 Птн 21:56:23№599889Ответ
>>603684 >Я шизик или что? На самом деле более вероятно, что ты не вылезающий из интернета двощер без социальной жизни и какой-либо привязанности -. i.e. типичный посетитель этого сайта или форчана.
>>603716 >А почему никто сперму не хочет покупать? Твою - не знаю. Недавно был скандал с очередной политиканкой, которая вроде на бюджетные как следует закупилось на полмиллиона долларов, какой-то звездной спермой.
Роботы-аватары - Почему не в каждом доме?
Аноним28/07/25 Пнд 17:55:01№603540Ответ
Это же буквально удалёнка, почти для любой работы. Что можно управлять сразу несколькими роботами, если это какая-то простая операция. Можно нанимать людей со всего мира. Хочешь работай из дома. Хочешь из ебеней леса, берега моря, лишь бы был пульт, VR и интернет.
И ведь эти роботы уже лет 20 в прототипах. Ну не может же быть, что я один догадался до этого?
>>603749 Почему nanny state называемый рашка не может сделать такой же старлинк как у мошенника Машка и только к концу года запустит пару спутников, может быть(нет не запустит).
>>603725 >а чат гопота сказала >всего в районе 20 000 долларов Ну вот когда илон маск покажет хотя бы нормальнйы прототип, тогда и будем смотреть. А пока это лишь слова. Поэтому невозмоно спрогнозировтаь ни кпд, ни затраты на обслуживание
