Математика

Создать тред Создать тред
Check this out!
Сап двач,я студент из провинциального говноВУЗа Аноним 15/03/19 Птн 12:00:10 51031 Ответ
image (1).jpeg 47Кб, 606x456
606x456
Сап двач,я студент из провинциального говноВУЗа 18лвл ,учусь на специальность электроэнергетика и электротехника, вышмат преподается уберхуево и я нихуя блять не понимаю.Аноны, посоветуйте пожалуйста пожалуйста годных учебники по вышмату для энергетиков/электротехников или инженеров.
Пропущено 6 постов
1 с картинками.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Аноним 01/04/19 Пнд 00:50:19 51606
Аноним 02/04/19 Втр 11:33:20 51619
>>51037
Ты из меня сверхчеловека сделать хочешь?
Аноним 03/04/19 Срд 07:27:25 51628
>>51619
Все и не надо, можешь ограничиться 4 томами алгебры, томами по группам Ли, топологическим векторным пространствам и спектральной теории. Остальное уже не нужно просто, устарело во время написания.
Аноним 03/04/19 Срд 11:58:15 51629
>>51628
Там я вроде слышал нет дифференцирования
Аноним 03/04/19 Срд 20:39:40 51641
Screenshot20190[...].png 333Кб, 1200x1133
1200x1133
>>51629
>вроде слышал
У вас ненадёжные источники, советую проверять информацию самостоятельно. Бурбаки, Алгебра, том 4, страница 30.
Решил я тут закинуться лямбда-счислением, потихоньку Аноним 21/03/19 Чтв 17:25:36 51205 Ответ
1.jpg 210Кб, 1166x856
1166x856
2.jpg 129Кб, 840x942
840x942
Решил я тут закинуться лямбда-счислением, потихоньку подобрал материалов от-простого-к-сложному и вот уже буксую вроде на довольно ознакомительной работе:
Barendregt - Introduction to Lambda Calculus (2000)
http://www.cse.chalmers.se/research/group/logic/TypesSS05/Extra/geuvers.pdf

До третьей главы всё хорошо идёт, а там на 3.5 становится сомнительно, и где-то до пункта 3.8 уже вообще едва что понятно.
Я хочу хотя бы догадываться, но текст не вводит определений символов и понятий, и оно вдобавок едва ли гуглится. При этом есть все основания полагать что та же "А" в странном шрифте явно что-то конкретное должна значить.

Может кто-нибудь вкратце объяснить что именно там доказывается, или чего покурить чтобы спокойно читать эти вычурные мат.символы?

Пропущено 12 постов
2 с картинками.
Пропущено 12 постов, 2 с картинками.
Аноним 22/03/19 Птн 13:21:30 51256
>>51244
Анон, я вообще физик, которому лямда-исчисление ну совершенно не интересно и я им никогда не занимался. Тот факт, что мне абсолютно каждое слово и определение из твоей картинки очевидны (не просто понятны, а тривиальны) говорят о том, что ты просто мало читал математики вообще и на англицком в частности. Ничего страшного, с практикой скилл подкачается, тот тут спросишь, то ещё на каком стэковерфлоу загуглишь. Но мне кажется, что тебе сначала нужно где-то достать более базовые знания, иначе пойдёт всё со скрипом.

Например, идея проекции - тривиальна, здесь неважно, как это называть, смысл один и тот же что в линейке, что в теории множеств (кстати, гуглится это нормально - wiki projection set theory выдаёт то, что надо). "Class" может использоваться как аналог "family" и в этом контексте просто означает "набор", "множество". Про функцию хи сказано, что она из А, это всё, не нужно додумывать себе авантюрный роман. Обзови её пси ноль для пущей consistency.

Может, оно и хорошо, что ты начал с этой книжки - теперь ты знаешь, что нотация может быть какая угодно, и с опытом ты будешь всё быстрее понимать, что имел ввиду автор.
Аноним 22/03/19 Птн 13:34:19 51257
>>51256
>"Class" может использоваться как аналог "family" и в этом контексте просто означает "набор", "множество". Про функцию хи сказано, что она из А, это всё, не нужно додумывать себе авантюрный роман
А вот тут не всё так однозначно. В математике в самом деле есть моменты что написанная другим шрифтом буква может означать принципиально иную вещь. Вплоть до того что формула уровня "А, Б принадлежит В" вне контекста может значить буквально что угодно.
Аноним 22/03/19 Птн 15:22:10 51260
>>51257
Я тебе написал свою интерпретацию, которую считаю очевидной и однозначной в этом контексте. С чтением куда более сложной как математики, так и физики на английском у меня лично проблем нет.
Аноним 24/03/19 Вск 09:22:13 51313
>>51257
в натуре, там же прямо написано

>Let $\mathcal A $ be a class of numeric functions

Это значит, что $\mathcal A$ есть множество "числовых функций" и больше ничего эта буква не обозначает. что не так?
Аноним 29/03/19 Птн 10:30:57 51549
>>51256
Аглицкий тут даже ни при чем, чувак просто открыл первую математическую книгу для себя и просит пояснить за алфавит математики на мертвой доске.
Лучшая книга по анализу Аноним 02/11/16 Срд 18:31:50 785 Ответ
1.jpg 47Кб, 555x327
555x327
ИТТ предлагаю выяснить классический спор на тему лучшей книги по анализу. Разделить на GOD TIER, TOP TIER и SHIT TIER следующих авторов:

Рудин, Спивак, Зорич, Лоран Шварц, Дьедонне, Апостол, Аман-Эшер, Львовский, Ильян-Позняк, Фихтенгольц, Кудрявцев, ...
Пропущено 521 постов
27 с картинками.
Пропущено 521 постов, 27 с картинками.
Аноним 27/03/19 Срд 11:33:50 51480
>>51479

Сбиваться в стаи это характерно для маолетних дебилов.
Аноним 27/03/19 Срд 11:41:02 51481
>>51478
ну ок. я с этого и начал примерно:
>не совсем понял из приведённой цитаты, что там имеется в виду, но наверно всё-таки имеется в виду что-то другое, помимо "не нужен". может быть, "неправильно сформулирован"


Аноним 27/03/19 Срд 13:03:41 51484
image.png 1310Кб, 1024x1391
1024x1391
>>51480
Валерия Ильинична, вы же вроде всё?
Аноним 03/10/19 Чтв 22:05:01 59456
Принстоновские лекции по анализу читал кто?
Аноним 23/11/20 Пнд 23:15:25 76382
Хочу стать теоретическим физиком, собственно учусь на него.
Анализ у нас довольно слабый, преподам на нас похуй. Зорич таки подойдёт?
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА Если есть две стороны, Аноним 23/11/18 Птн 00:05:34 45681 Ответ
blazingheartele[...].jpeg 201Кб, 707x1131
707x1131
15072362363120.jpg 146Кб, 1920x1080
1920x1080
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА Если есть две стороны, одна по 12 см, а две других по одному см, из них не получится треугольник. Открыто ли еще правило, которое определяет, из каких сторон можно составить треугольник, а из каких нет по длинне? Вроде проблема очевидная, а такого правила не встречал
Пропущено 6 постов.
Пропущено 6 постов.
Аноним 05/03/19 Втр 11:45:25 50775
>>50774
Покажи тогда доказательство через вписанную окружность
Аноним 05/03/19 Втр 17:10:12 50787
>>50774
Разве существует окружность в трёхмерном и далее пространствах?
Аноним 08/03/19 Птн 11:29:31 50870
Аноним 08/03/19 Птн 17:33:17 50884
Аноним 14/03/19 Чтв 19:38:47 51012
>>50870
Сфера, а не шар.
Байесовская статистика Аноним 03/03/19 Вск 05:39:19 50708 Ответ
BayesTheoremMMB[...].jpg 335Кб, 1920x1231
1920x1231
Котаны, подскажите, с чего начать изучение байесовских методов в статистике? Есть ли хоть один вменяемый учебник на русском языке? Всё, что я когда-либо видел по этой теме - это кусочно-обрывочные сведения в разных книгах и статьях. А ведь тема максимально актуальная на сегодня.
Аноним 04/03/19 Пнд 15:53:51 50743
Не математика. Тебе в /pr.
Аноним 05/03/19 Втр 12:44:32 50779
>>50708 (OP)
Огромный пласт литературы, учебников десятки. Единственное объяснение твоей неудачи в поиске - русик-онли, в коем случае тебе уже ничего не поможет.
Аноним 05/03/19 Втр 17:33:29 50788
>>50743
Самая что ни на есть математика.

>>50779
>Огромный пласт литературы, учебников десятки
Окей, что на английском есть? Где скачать?
Аноним 06/03/19 Срд 12:51:38 50810
>>50788
Стандартный текст - Bayesian Data Analysis. Есть полегче, например A First Course in Bayesian Statistical Methods.
Аноним 06/03/19 Срд 18:06:20 50821
inter-universal teichmüller theory Аноним 21/02/19 Чтв 10:29:08 50412 Ответ
homepage526178a[...].jpg 1700Кб, 2715x2748
2715x2748
The Multiradial[...].mp4 5515Кб, 1280x720, 00:01:14
1280x720
Sokkuri House r[...].webm 3280Кб, 480x360, 00:00:30
480x360
screen.png 98Кб, 708x472
708x472
Мочидзукиной теории тред. Постим свои мысли, интересные ссылки, лекции. Для примера - нихонский профессор математики раскидывает на пальцах за IUTeich, даже с простыми примерами.
https://www.youtube.com/watch?v=kq4jbNl4lJk
Пропущено 12 постов.
Пропущено 12 постов.
Аноним 27/02/19 Срд 20:12:43 50582
Красная селедка и его анальный господин на месте?
Аноним 27/02/19 Срд 20:28:06 50584
>>50435
Объясни, о какой связи свойств сложения и умножения говорят, рассказывая о сабже?
Аноним 28/02/19 Чтв 10:52:18 50656
>>50584
> Объясни, о какой связи свойств сложения и умножения говорят, рассказывая о сабже?
Гугли ABC-conjecture. Это хороший пример задачи на свойства сразу сложения и умножения. В лекции, на которую ссылка в оп-посте, об этом рассказывается подробно. Суть в том, что числа, заданные индуктивно сложением и умножением одних и тех же чисел, дают последовательности, пересекающиеся только в некоторых точках, а в остальных местах ведут себя хуй знает как и уж точно независимо друг от друга. Суть мочидзукиного доказательства в том, что он эти последовательности не пытается натянуть одна на другую в рамках одного театра (как во всей нормальной математике), а рассматривает в разных театрах, соответствие между решениями в которых можно установить используя тета функции. Для сего ему пришлось нахуярить собственных формализмов, которые нигде кроме его работ не встречаются, и основаны на всяких гамалогиях Гротендика итп вещах не для всех.
Аноним 01/03/19 Птн 10:44:54 50683
>>50656
>Суть в том, что числа, заданные индуктивно сложением и умножением одних и тех же чисел, дают последовательности, пересекающиеся только в некоторых точках, а в остальных местах ведут себя хуй знает как и уж точно независимо друг от друга
Можно пример таких последовательностей и их построения?
Аноним 01/03/19 Птн 18:42:31 50692
>>50683
> Можно пример таких последовательностей и их построения?
ABC-conjecture же, эта гипотеза как раз про такие последовательности и их построение. При разных A B и C там получаются разные странные результаты, которые и показывают, что зависимость умножения от сложения есть, но она сложнее чем принято думать.
Анончик, помоги скачать книгу с World Scientific!!! Аноним 10/12/18 Пнд 14:26:00 46431 Ответ
61Gf13nqWNL.jpg 97Кб, 855x1360
855x1360
Аноним 10/12/18 Пнд 22:10:30 46457
Аноним 24/02/19 Вск 16:44:01 50516
Аноним 24/02/19 Вск 18:15:48 50518
Интересно, какие там приложения. Вроде - докажем что 1+1=2 через когомологии пучков.
Аноним 24/02/19 Вск 21:28:22 50523
>>50518
у теории категорий нет приложений, ведь это не теория, а язык..
Линал и анал. А. В. Вестяк, В. А. Вестяк, Д. В. Тарлаковский. Аноним 20/01/19 Вск 18:29:14 48949 Ответ
1005577701.jpg 49Кб, 693x549
693x549
Как вам сабж, аноны? Годно, содержательно, структурировано, доступно или сложно и череcчур подробно в каких-то местах?
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
22/01/19 Втр 15:58:52 49248
>>49228
Есть же тред для начинающих.
Аноним 19/02/19 Втр 18:15:30 50343
>>48949 (OP)
Зачем когда есть Александров?
Аноним 19/02/19 Втр 19:37:22 50349
>>48949 (OP)
Чем больше будешь читать так называемый "ангем", тем больше поешь говна. Предмет называется "линейная алгебра", лучше взять хороший учебник по нему, с примерами.
Дополнительно надо знать:
уравнение прямых, плоскостей
кривые и поверхности второго порядка
основные системы координат
Аноним 20/02/19 Срд 13:01:02 50368
>>50349
Суть в том, что в этом учебнике есть, например, не только общее уравнение плоскости, (Ах + Вх + Сх + Д = 0) но и векторное, векторно-параметрическое, скалярно-параметрическое уравнение плоскости (по которым меня дрючит сабж) . Был бы благодарен, если бы вы подкинули учебнмк более популярный, но с полной исчерпывающей информацией по всем вопросам. Сам вкатился с Линала Киркинского, но там упор на разжеванность и примеры, многих теорем и уравнений просто нет.
Аноним 24/02/19 Вск 14:18:33 50514
Нигде не нашел доказательства того, что множители Аноним 14/11/18 Срд 10:58:55 45158 Ответ
3C599924-41E8-4[...].jpeg 29Кб, 594x316
594x316
Нигде не нашел доказательства того, что множители можно ставить в любом порядке. Я нашел доказательство максимум для четырех множителей.
Может кто-то знает?
Пропущено 7 постов
1 с картинками.
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
Аноним 16/11/18 Птн 14:06:56 45263
>>45262
Я на матрице с четырья множителями вижу, что можно в любом порядке их умножать, а дальше уже проверить не знаю как.
Аноним 17/11/18 Суб 09:19:38 45311
1.png 163Кб, 497x794
497x794
2.png 163Кб, 495x792
495x792
Аноним 13/01/19 Вск 18:33:08 48604
>>45158 (OP)
это аксиома ассоциативности умножения для поля, такая же в линейном пространстве есть
Аноним 13/01/19 Вск 18:42:25 48606
>>45158 (OP)
Это такой троленк или что?
Аноним 17/02/19 Вск 19:51:17 50311
>>48604
Можно тривиально вывести из определения умножения в арифметике и аксиомы для сложения.
Math.ru Аноним 28/01/19 Пнд 23:44:59 49455 Ответ
760E0ED9-D640-4[...].jpeg 41Кб, 640x168
640x168
9E087897-D21D-4[...].gif 8Кб, 180x122
180x122
Раньше был сайт math.ru, а теперь он лежит уже месяц. Проект закрыли или готовят серьезную обнову?
Аноним 10/02/19 Вск 17:30:29 50028
Почему 2 + 2 = 4 ? Или 1.1 - 1.(9) = - 0.9 ? Товарищи математики, Аноним 07/12/18 Птн 01:59:08 46335 Ответ
image.png 68Кб, 382x231
382x231
Почему 2 + 2 = 4 ? Или 1.1 - 1.(9) = - 0.9 ?
Товарищи математики, поясните. Поясните строго.
Эти факты кажутся очевидными, однако они не следуют ни из одного определения вещественных чисел, с которыми я знаком. Для простоты остановимся на сложении вещественных чисел.
Есть множество R, на нем определено отображение +, это отображение ассоциативное, коммутативное, есть 0. Так и получается операция сложения. Но в этом аксиоматическом определении абсолютно ничего не говорится о фактической природе этой операции. Как складывать-то? Мы ж ничего об этой операции и не знаем, кроме нескольких абстрактных свойств.
В определении вещественных чисел через бесконечные дроби сложение вводится через приближение рациональными числами. А рациональные через целые, а целые через натуральные. Ну мы ж все знаем как натуральные числа складывать, чо там, три яблока, два яблока, будет пять яблок. По-моему, говно это все какое-то.
Короче говоря, мой вопрос заключается в том, есть ли какие-либо строгие основания у арифметики. В соответствии с которыми проводятся арифметические операции, устанавливается связь между числами, устанавливается связь между числами и цифрами (цифрами не в смысле значков на бумаге, а в смысле системы и совсем не обязательно конкретной существующей системы вроде арабской, которая как-то упорядочивает числа и придает абстрактным а и b значения, имеющие материальный смысл)?

Почему математики осознанно кладут на этот вопрос хуй? Я вот учусь на примате, меня кто спросит, что такое 2 или почему 2 да 2 будет 4, так я же даже ничего не смогу ответить, кроме этого расплывчатого и банального пиздежа про абстракцию понятия количества.
Алсо я слышал про аксиоматику Пеано, которая вроде бы частично дает ответ на мой вопрос в случае натуральных чисел. Проблема в том, что функция следования в этой аксиоматике определяется через сложение (S(n) = n + 1), а само сложение, как это обычно бывает, не определяется никак. Поправьте, если я тут не прав.
Пропущено 25 постов
2 с картинками.
Пропущено 25 постов, 2 с картинками.
Аноним 10/01/19 Чтв 15:15:20 48440
>>46335 (OP)
Тоже мучаюсь этим вопросом, но пока как и ты не могу сформулировать его достаточно точно, чтобы получить конкретный ответ.
Аноним 10/01/19 Чтв 18:05:24 48467
>>46348
Если ты понимаешь аксиоматику Пеано, то вроде как должен и понимать, что её можно консервативно расширить алфавитом L =
0|1|2|3|4|5|6|7|8|9 и примитивно рекурсивной функцией digit : N x N -> L которая выдаёт цифру, стоящую в i-ом разряде числа n. Разве это не является хорошей формализацией той самой "связи между числами и цифрами", о которой ты говорил?
Аноним 22/01/19 Втр 20:27:13 49259
>>46335 (OP)
Всё это определяется через математическую логику.
Аноним 23/01/19 Срд 00:40:32 49273
Аноним 09/02/19 Суб 20:53:32 49999
NeonDictrict Аноним 24/01/19 Чтв 12:11:58 49312 Ответ
w3Lc0MetO-7h3.F[...].jpg 498Кб, 900x900
900x900
Разгадавший эту очевидно математичкскую загадку получит 15 эфиров, пруф:

https://etherscan.io/address/0xD64FDEfa8dbc540c2582a6FC44B8f88FfB6657Ce

Загадке скоро год, и пришли к этому этапу те ещё задроты (МОАР и пруф: https://zhuanlan.zhihu.com/p/44989584), так что не надейтесь на очевидные ответы.

Вводная (как я её вижу): к ядре зашифрован ключ (на 64 символа, пример 38baef228d0a63051548728d9c9c245198fb4974bbfd48e67281ac704feaac69).

Главным ключом в ключу (лол) служит эта функция, но вот не как интерпритировать цвет и толщину каждого отрезка на кругах - главное ХЗ.
Аноним 26/01/19 Суб 16:58:46 49389
Бамп
Аноним 28/01/19 Пнд 20:34:31 49445
>>49312 (OP)
боролись за 15к баксов, а получат 1,5к, 1к, ой уже ничего
Аноним 03/02/19 Вск 15:57:18 49865
Оснований тред №6 Аноним 24/06/18 Вск 00:56:00 40955 Ответ
Greatmathematic[...].jpg 509Кб, 2634x1124
2634x1124
Greatmathematic[...].jpg 55Кб, 650x341
650x341
mathematicians.jpg 120Кб, 950x473
950x473
KurtFriedrichGö[...].jpg 287Кб, 1240x698
1240x698
>В любой науке ровно столько науки, сколько в ней математики.
>В любой математике ровно столько математики, сколько в ней вычислимости.

Предыдущий, тонет тут: https://2ch.hk/math/res/25624.html
Архивач: https://arhivach.cf/thread/369697/
(У кого не открывается - попробуйте HTTP.)
Пропущено 519 постов
37 с картинками.
Пропущено 519 постов, 37 с картинками.
Аноним 24/09/19 Втр 23:46:03 59184
>>40955 (OP)
Аноны, давайте рассмотрим одно из таких оснований математики, как полный перебор.
Алгоритм полного перебора - даёт гарантированный ответ в виде искомого (подбираемого) значения,
но алгоритм полного перебора - экспоненциальный.
Это значит, что при увеличении битовой длины подбираемого числа, количество вариантов перебора растёт по экспоненте.

Давайте попытаемся хоть как-то оптимизировать полный перебор, и запилим универсальный брутфорс?!!

Выкладываю код функции-генератора обратных чисел на уменьшающихся отрезках,
и функции для брутфорса числа x, основанного на этом генераторе:
https://rextester.com/XCYS63908

Видно, что при N = 2^6 = 64 число x, лежащее в пределах от 0 до N,
подбирается за количество итераций, значительно меньшее, нежели N = 64.
Видно, что в массиве сгенерированных чисел - 128 чисел, так как +x и -x для каждого полинома.
Видно, что:
одно из двух первых чисел, всегда меньше (N/2) = 32,
одно из первых четырех чисел - всегда меньше (N/4) = 16,
одно из первых восьми чисел - всегда меньше (N/8) = 8,
и так далее...
Поэтому, видно, что вся суть подбора - сводится к поиску именно наименьшего числа в группе сгенерированных чисел.
Также видно, что количество "мусора" - растёт экспоненциально.

Именно это свойство обратных чисел и ускоряет брутфорс...
Не очень понятно, правда, как вся эта херня связана с "методом ветвей и границ":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_ветвей_и_границ
но больше похоже на вариацию алгоритма Baby-step-giant-step:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_Гельфонда_—_Шенкса

Аноны, как можно эту шнягу оптимизировать?
Мне кажется, что числа в массиве, имеют свойства повторяться.
Может быть их отсеять как-то можно, например, с использованием простых чисел?
Так давайте же заебеним - универсальный алго для брутфорса!
Быть может, он будет ещё и полиномиальным! Лол.

Я уже вижу повторы в массиве. Особенно это наглядно видно, если разбить массив так:
2 числа, 2 числа, 4 числа, 8 чисел, 16 чисел, 32 числа...
Эти повторы ещё нагляднее - в Notepad++, где подсветка есть, при клике на число.
Не знаю, можно ли с помощью простых чисел отсеять как-то эти повторы,
но видно, что вторая половина каждой строчки - это (64 минус числа из первой половины).
Может это поможет оптимизировать алго, уменьшив длину массива...
Сама идея - охуенно ускоряет перебор, но массив этот, он всё-равно пиздато растёт - по экспоненте, бля.
Можно ли, с помощью каких-то закономерностей - убрать "мусор" с массива, и выявить наименьшее число, или "вероятно-наименьшее",
ну или хотя-бы сделать так, чтобы числа в массиве не повторялись...
Конечно же, с учётом того, что теоретически, длина массива может быть велика...
Аноним 12/11/19 Втр 14:30:37 61557
>>49393

<b>What is a mathematical structure?</b>

If you think about a mathematical structure, then it's basically a set of objects or elements, which we call a "set." A set is a collection of all the possible objects or elements that can occur in a given set. It is a collection of all possible objects or elements that are elements of another set. You can think of a set as a box of chocolates. If you open a box of chocolate and find a piece of candy, you can easily identify it as a piece of chocolate (and therefore, that candy is an element of that set of chocolate) but if you open a box of chocolates with no chocolate or just some chocolate, you might be confused.
Аноним 18/02/20 Втр 22:39:10 65201
Является ли диагональный аргумент Кантора конструктивным?
Аноним 23/02/20 Вск 19:12:14 65370
image.png 467Кб, 1650x1050
1650x1050
Аноним 21/08/20 Птн 09:49:00 72276
>>40955 (OP)
> Great Mathematicians
До чего же отстойный уебанский список. Максвелла нет, а Энштейн, известный молодёжи главным образом за копипейст работ Максвелла с незначительно дополненным списком приложений его математического аппарата к разным материальным сущностям, есть.
Где ты учился, анон? 17/01/19 Чтв 21:16:53 48808 Ответ
2000px-Greekucs[...].png 75Кб, 2000x2500
2000x2500
Пиши название своей шараги, где ты учил математику
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 18/01/19 Птн 07:56:50 48818
Аноним 18/01/19 Птн 14:43:46 48834
Аноним 18/01/19 Птн 16:03:30 48835
Аноним 20/01/19 Вск 20:43:24 48961
Аноним 21/01/19 Пнд 22:34:49 49227
>>48961
классный ты парень, завидую тебе бесконечно
пришёл к тому же самому ближе к 30
Симметричная девятеричная система Аноним # OP 12/01/19 Суб 04:20:19 48547 Ответ
15467682807110.jpg 13Кб, 213x236
213x236
Матаны, поясните позязя, существует ли симметричная девятеричная система (основание счисления = 9 символов, в середине 0 ) подобная симметричной троичной системе (основание счисления = -0+) ? и если да, где про неё почитать?

Также, есть ли какие-нибудь альтернативные символы для троичной и/или девятеричной системы счисления, помимо минусов-плюсов и парных 4 чисел где отрицательная с чёрточкой наверху?

Заранее троичное спасибо.
и да, другой картинки не нашлось
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
Аноним 17/01/19 Чтв 04:49:51 48775
Аноним 18/01/19 Птн 11:05:49 48822
>>48775
В матане нет понятия где. Тебе нигде не ответят.
18/01/19 Птн 11:06:44 48823
>>48822
>>48775
лол извините чуваки, я хз как тут оказался
Аноним 19/01/19 Суб 17:00:53 48859
Если мне тут не ответят - нигде не ответят. Поэтому поднимаю нить (и прошу не семенить)
Аноним 19/01/19 Суб 19:16:41 48882
>>48859
я теперь каждый раз, зайдя на доску и увидев обезьяний хуй, сразу думаю про тебя что-то плохое. ты и обезьяний хуй, вы построились у меня в голове в ассоциативный ряд
Решат только люди с iq 90 Аноним 15/01/19 Втр 04:15:33 48670 Ответ
photo2019-01-01[...].jpg 203Кб, 1080x974
1080x974
Дана карта, на ней города, которые имеют координаты X, Y, Z.

Нужно обозначить каждый город ОДНИМ числом исходя из его координат, да так, чтобы можно было сказать, к какому городу ты ближе всего находишься твои X, Y, Z тебе известны
Пропущено 23 постов
2 с картинками.
Пропущено 23 постов, 2 с картинками.
Аноним 16/01/19 Срд 09:37:27 48732
>>48725
Координаты всегда конечные дроби, их же с конечной точностью измеряют.
>>48670 (OP)
Ещё есть какие-нибудь условия ? Ведущие нули допустимы в числе ?
Аноним 16/01/19 Срд 23:00:12 48766
>>48730
А хули дерзкий такой?
Аноним 17/01/19 Чтв 08:47:26 48781
>>48766
Прости, я просто сходил в магазин за йогуртом тогда и он оказался просроченным с переклеенной датой, поэтому так некультурно ответил.
Аноним 17/01/19 Чтв 13:50:33 48791
Это даже не ящик решать
Аноним 17/01/19 Чтв 18:17:49 48803
>>48684
Этот анон прав.
>>48686
Этот шизик, не могущий в условие.
Почему я не прав? Аноним 26/12/18 Срд 20:08:20 47552 Ответ
image.png 58Кб, 289x600
289x600
Пропущено 7 постов.
Пропущено 7 постов.
Аноним 13/01/19 Вск 21:03:40 48613
Аноним 14/01/19 Пнд 02:32:01 48621
>>47690
Не разговаривайте с калькулятором, молодой человек.
Аноним 14/01/19 Пнд 02:32:44 48622
>>48602
>0,(0)1
Не знаю такого числа
Аноним 14/01/19 Пнд 13:03:43 48634
>>48622
Это подмножество ненулевого отрезка. Реально!
Аноним 17/01/19 Чтв 16:12:01 48798
>>48602
>0,(0)1
дай определение
Вы все говно. Аноним 25/12/18 Втр 19:29:25 47535 Ответ
1556a3cefb1c569[...].jpg 82Кб, 1080x1080
1080x1080
Что такое число?
Пропущено 20 постов.
Пропущено 20 постов.
Аноним 29/12/18 Суб 21:00:24 47618
>>47600
>Не заметил. Пакажешь, может?
>>47551
>кароче
Аноним 02/01/19 Срд 18:49:17 47713
>>47535 (OP)
Через множество натуральных можно последовательно определить любое множество. Число - синглтон.
Аноним 03/01/19 Чтв 14:45:19 47735
>>47588
Зря ты так. «Полилинейное говно» это дар божий. Невероятно элементарная вещь, которая имеет немереное количество приложений. Из-за таких вещей и влюбляешься в математику.
Математику можно познавать и не зная чисел Кэли, но не зная внешнюю алгебру дальше древних греков не продвинуться.
Аноним 10/01/19 Чтв 09:00:20 48419
>>47579
Потому что из-за такого тупого говна как ты, пресекающего любые попытки серьезного расуждения, наша цивилизация испытывает тяжелейший умственный кризис.
Поэтому, сударь, заткните-ка свою пасть и валите куда хотите. Так всем будет лучше.
19/01/19 Суб 07:46:50 48850
>>47535 (OP)
Вы все число.
Что такое говно?
Чому в лемме r — рациональное, а не вещественное? Аноним 08/01/19 Втр 19:04:48 47929 Ответ
2.PNG 17Кб, 475x70
475x70
1.PNG 35Кб, 474x199
474x199
Чому в лемме r — рациональное, а не вещественное? Если бы было вещественное, то леммы было бы достаточно для доказательства существования гамма?
Аноним 08/01/19 Втр 19:22:39 47932
1) пошел нахуй в вопросов тред
2) это лемма о плотности q в r
3) если было бы вещественное это была бы лемма о полноте
Математика в программировании Аноним 07/01/19 Пнд 01:38:38 47823 Ответ
15380779616982.jpg 527Кб, 991x640
991x640
Вопрос про кинематические уравнения типа движения с ускорением. Часто говорят "используй эйлера" (или наоборот эйлер говно, дает ошибку). Тупой вопрос - зачем вообще интегрировать, если уже есть интегральная форма, те решение уравнения d^2x/dt^2 = a. Проинтегрировав два раза получим известную формулу x(t) = x0 + v0_t + 1/2 at^2
Чому нельзя ее использовать. Эйлер же по определению цифровой метод, где аналитического решения нет.
Аноним 07/01/19 Пнд 02:04:50 47824
>>47823 (OP)
Кто тебе сказал, что ускорение у тебя постоянно?
Аноним 07/01/19 Пнд 05:27:54 47828
>>47824
Ну я не знаю, примеры всегда с постоянным ускорением, типа движение под углом к горизонту, и g не меняется. Но я понял, если ускорение не постоянно нужно интегрировать. Все равно мне не понятно, примеры использования эйлера в учебниках показывают как решать уравнения первого порядка, что имеет вид
y_n+1 = y_n + dt • F(t_n, y_n);
t _n+1 = t_n + dt

То есть для уравнения движения с ускорением имеем дело только с первой производной и эйлером интегрируем s' = at + v0.
Т.е
while {
s = s0 + dt•t•a; (t - текущее время)
t += dt; //наращиваем t
s0 = s; //запоминаем последнюю позицию
}
Но все примеры что я видел, наращивают V прибавляя к нему а, и одновременно наращивают S, прибавляя к нему V. Получается как бы двойной эйлер, то есть как бы решается уравнение вида d^2s/dt^2 = a.
Вот так типа:
v += a•dt; //наращиваем скорость
s += v•dt; //наращиваем позицию
Таким образом текущее время t не участвует, а берется только dt

В чем разница между двумя подходами?
Аноним 07/01/19 Пнд 06:02:01 47829
>>47828
Мне лень утром чето думать. Два слова. Алгоритм Верле.
ОЛИМПИАДНАЯ МАТЕМАТИКА №1 Аноним # OP 15/12/18 Суб 00:40:26 46604 Ответ
Hilbert.jpg 99Кб, 437x592
437x592
Подготовка - pastebin.com/SUyGpCRN
Все остальное - vk.com/postypashki
Пропущено 4 постов.
Пропущено 4 постов.
Аноним 19/12/18 Срд 10:06:24 47326
Аноним 19/12/18 Срд 12:32:43 47333
Аноним 19/12/18 Срд 16:24:48 47337
>>47326
Чувак пришел, тему разобрал, списки сделал, два раза был послан нахуй. Предположение о том, что в каждой сфере есть идиоты принимается без доказательств.
Аноним 02/01/19 Срд 19:10:46 47714
Аноним 02/01/19 Срд 19:20:09 47715
>>47337
Это базовое предположение, которое ты не хочешь сейчас обсуждать?
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов