Математика

Создать тред Создать тред
Check this out!
Ребят подскажите как решать это, нихера не могу Аноним 26/01/18 Птн 02:30:44 35825 Ответ
nsOONb-LnM (1).jpg 54Кб, 398x600
398x600
Ребят подскажите как решать это, нихера не могу понять
С меня что нибудь, нужно хотя бы мат аппарат под это дело заточить, а я уже третий день голову ломаю и нихера сообразить не могу.
Нужно запрогать этот алгоритм на С++. Запрогаю сам, но алгоритм расчёта, до сих пор не нашёл. В интернетах нашёл вот что. Если кто то сможет помочь - не забуду\возмещу время в эквиваленте\добрым словом.
Собственно ресурсы где я что то похожее нашёл
1) http://www.cyberforum.ru/pascal/thread1591818.html
2) https://acmp.ru/index.asp?main=task&id_task=619
2.1) https://acmp.ru/asp/gb.asp?id=619 (комментарии)
3) http://opennotes.ru/knowledge/vba-knowledge/algoritm-poiska-vsex-kombinacij-chisel-dayushhix-zadannuyu-summu-na-vba/
4) похожие задачи в англ учебнике в "разделе 2"
http://www.madandmoonly.com/doctormatt/mathematics/dice1.pdf
5) похожее задание на "интуите" https://www.intuit.ru/studies/courses/648/504/lecture/17184?page=11&keyword_content=SMS




Кубик, грани которого помечены цифрами от 1 до 6, бросают N раз. Найти вероятность того, что сумма выпавших чисел будет равна Q.
Ограничения: 1 <= N <= 500, 1 <= Q <= 3000.
Входные данные
В первой строке находятся числа N и Q через пробел.
Выходные данные

Вероятность того, что сумма выпавших чисел будет равна Q.

Примеры

Входные данные
1 1
Выходные данные
1.66666666666667E-0001
Входные данные
2 2
Выходные данные
2.77777777777778E-0002
Пропущено 13 постов
1 с картинками.
Пропущено 13 постов, 1 с картинками.
26/01/18 Птн 18:19:31 35887
>>35825 (OP)
Обязательно было срать этим в каждый ебаный тред, дебил?
26/01/18 Птн 18:42:22 35888
>>35879
А как думаешь, почему он получает извращённое удовольствие от своего идиотизма?
Мне кажется, потому что он краем сознания понимает, что это всё хуйня, что он пишет, что ему надо учиться, решать задачи, самосовершенствоваться, но он отвергает эти мысли как невыносимые.
Может это в силу того, что он не научился получать от этой деятельности удовольствие, но при этом очень хочет уважения.
Аноним 26/01/18 Птн 19:40:29 35891
ребят подскажет кто?
Аноним 26/01/18 Птн 21:32:10 35906
>>35891
Динамическое программирование.
dp[j] - количество способов получить сумму j из i слагаемых, каждый из которых принадлежит множеству {1, 2, 3, 4, 5, 6}.

dp[j] = dp[i - 1][j - 1] + dp[i - 1][j - 2] + dp[i - 1][j - 3] + dp[i - 1][j - 4] + dp[i - 1][j - 5] + dp[i - 1][j - 6].

Изначально dp[1][1] = 1 ... dp[1][6] = 1, остальное равно нулю.
j можно считать до i умножить на 6.

Можно хранить только два слоя, т.е. завести массив dp[2][3001], и заполнять dp[i & 1][j] = dp[(i - 1) & 1][j - x].

Ответом будет 1/6 в степени dp[N & 1][Q].


На будущее, съеби нахуй с /math с подобными вопросами
26/01/18 Птн 21:37:18 35907
>>35906
>На будущее, съеби нахуй с /math с подобными вопросами
Твой ответ на его вопрос в этом особо не поможет. Скорее наоборот.
Замена базиса простых чисел в Q Анон_БФУ 13/01/18 Суб 23:54:14 34794 Ответ
Альфа-отображен[...].gif 438Кб, 732x548
732x548
Зашёл в тупик, разбирая интересную задачу.
Рассмотрим отобращение f:Z->Z, такое, что f(xy)=f(x)f(y) (гомоморфизм, если рассматривать Z/{0} как группу относительно умножения). Для определения отображения введём понятие производящей функции последовательности простых чисел: H(a) = P(1)a/1! + P(2)a^2/2! +...+ P(n)*a^n/n! +..., где P(n) - n-е по счёту простое число. Из определения H(a) следует, что ь-япроизводная H в точке 0 равна m-у простому числу: H(0)^{m}=P(m).
Определим тогда f следующим образом: пусть x из Z однозначно разлагается в произведение P(1)^n_1 + P(2)^n_2 + ... + P(m)^n_m + ..., где n_i из множества N U {0}, тогда f(x)=f(P(1))^n_1 + f(P(2))^n_2 + ... + f(P(m))^n_m + ... А образ i-го простого числа определим как: f(P(i))=f(a)^{i} для некоторого действительного a, макрирующего отображение. Нетрудно показать, что f(P(i))=P(i)+P(i+1)a/1!+P(i+2)a^2/2!+...+P(i+m)a^m/m!+..., а также, что этот ряд сходится для любых чисел a и i.
Так как поле Q получается из Z путём добавления обратных (не путать с противоположными в случае сложения) элементов, а f(xy)=f(x)f(y), то положив f(x/y)=f(x)/f(y), где x,y из Z получим обобщение такого отображения. Графики для разных значения a в гифрелейтед.
Теперь, собственно, вопрос: можно ли расширить отображение на поле действительных чисел? Выражаясь точнее, правда ли что, если последовательность x_i над Q сходится к некоторому x' из Z, то верно ли, что последовательность f(x_i) тоже сходящаяся?
14/01/18 Вск 00:29:56 34795
>>34794 (OP)
>если рассматривать Z/{0} как группу относительно умножения
И какой обратный тогда будет у 2 например?
Аноним 14/01/18 Вск 00:53:33 34796
>>34795
Звиняюсь, оговорился, конечно же это моноид. Однако сути вопроса это не меняет.
мы могли бы взять на постдока дельфина, кита или ворону, или нейросетку, платить ей биткоинами зарплату Аноним 23/12/17 Суб 23:07:26 32764 Ответ
s640x480.jpeg 91Кб, 640x360
640x360
Пропущено 1 постов.
Пропущено 1 постов.
Аноним 24/12/17 Вск 02:23:10 32796
>>32764 (OP)
Пиздец. Он эксплуатирует мои чувства.
Мою любовь к шизофрении, паранойи и аутичности. Он хочет привлечь таких, как я к математике?
Аноним 24/12/17 Вск 12:54:50 32837
>>32792
чтобы анон не пропустил свой шанс на исполнение мечты
Аноним 24/12/17 Вск 13:26:06 32846
>>32837
Будто тут есть профессиональные математики.
Аноним 31/12/17 Вск 01:42:40 33545
нахуя такое писать на дваче, тут же отбросы только сидят
Аноним 31/12/17 Вск 02:14:24 33547
0,(9) ≠ 1 ОП 29/12/17 Птн 16:37:11 33443 Ответ
0.(9) and 1.png 21Кб, 643x370
643x370
ОП 29/12/17 Птн 17:17:32 33446
1514276707806.jpg 111Кб, 953x613
953x613
x = 0.999...
10x = 9.999...
10x - x = 9.999... - 0.999...
9x = 9
x = 1

И всё было бы хорошо, но
x = 0.999...
10x ≠ 9.999...
В действительности (мы ведь про действительные числа говорим) мы не смогли умножить 0.(9) на 10, мы будем бесконечно производить это действие.
"=" было бы в случае достижения конца умножения, но при бесконечности, конец не достижим. Конец достичь ни в коем случае нельзя, так как он не существует, его нет. Здесь нельзя поставить знак "=", это ошибка.

С остальными "доказательствами" аналогичные проблемы.
29/12/17 Птн 18:13:49 33449
Рака яичек тебе, дорогой.
Аноним 29/12/17 Птн 18:53:12 33450
Полностью согласен с ОПом.
29/12/17 Птн 21:00:08 33455
Что, опять?
Сап, анонусы. Посоветуйте годных видео-курсов Аноним 24/12/17 Вск 02:05:17 32795 Ответ
0DIEYFWE1os.jpg 49Кб, 604x293
604x293
Сап, анонусы. Посоветуйте годных видео-курсов или просто видосов с пар по мат. статистике, ну или какой-то литературы с примерами. Статистику, которую рассматривают на первом курсе универа экономические специальности. И ещё, самое важное, что бы она была на английском языке. С меня как всегда нихуя.
24/12/17 Вск 02:26:32 32797
иди нахуй говно
24/12/17 Вск 14:59:08 32857
Философия математики для начинающих 2 — в поисках основательных математиков Аноним 08/12/17 Птн 02:48:20 30904 Ответ
9785000711453co[...].jpg 924Кб, 1200x1800
1200x1800
Математика не имеет никакого основания, кроме того, что некоторым людям нравится ею заниматься. Попробуем это формализовать

Следующий тред: >>29692 (OP)
Пропущено 575 постов
23 с картинками.
Пропущено 575 постов, 23 с картинками.
Аноним 21/12/17 Чтв 08:08:54 32514
>>32508
>идентификацию системы
Прикольная херня.
Аноним 21/12/17 Чтв 08:25:15 32517
14972618665420.gif 349Кб, 200x131
200x131
>>32514
> Прикольная херня.
Это не зерня, а алгоритмический подход к таким задачам, которые как тебе кажется, алгоритмически не решаются. Если кажется - креститься надо
Аноним 21/12/17 Чтв 08:42:30 32518
>>32517
Херня в хорошем смысле.
Аноним 25/01/18 Чтв 18:57:48 35777
Аноним 02/03/18 Птн 00:05:52 37186
Философия математики для начинающих 3 — в поисках содержательной математики Аноним 01/12/17 Птн 15:59:05 29692 Ответ
1.gif 838Кб, 540x540
540x540
Оп первого треда здесь. Дискуссии о философии математики получились бурными и познавательными. Я смиренно слушал взрослых дядей, пытаясь что-нибудь понять, и вот что мне удалось выхватить. Поправьте меня в местах, где я туплю. Приветствуются любые замечания.

(Оп знает, что он очень тупой и безнадёжный, лучше не тратьте время на то, чтобы лишний раз его в этом убедить)

1. Существует дисциплина «основания математики», которая вызывает скепсис у многих математиков.
2. Дисциплина «Основания математики» пытается установить такие общие правила математики, которые будут гарантировать её непротиворечивость. Так же эта дисциплина пытается найти какие-то философские интерпретации математического творчества, но зачем это делать — не понятно. Совершенно не ясно, например, зачем серьёзным людям нужен платонизм, неоплатонизм и т.п., ведь это просто некие образные системы.
3. Есть несколько школ математико-философской мысли, они взаимодействуют сложным образом. Среди школ, пытающихся обосновать математику, есть семейство конструктивистских школ, родственное семейству интуиционизма. Есть финитизм, ультрафинитизм, фикционализм и много чего ещё.
4. Не существует какого-либо течения мысли, которое выступает за отмену попыток обосновать математику. Однако, многие математики со скепсисом относятся к этим попыткам.
5. В прошлом треде проскакивал термин «содержательная математика». Пока не очень понятно, что это такое, но создаётся впечатление, что этот термин как бы вводит антагонизм между «ограничительными» системами, которые убирают из математики некоторые инструменты, и некой «свободой математического творчества». Подразумевается, что настоящий математик занимается содержательной математикой, а математический задрот ищет, чтобы ещё запретить, чтобы основания не расшатались.
6. Нет какого-то очерченного представления о содержательной математике, но, насколько я понял, для «настоящих, творческих» математиков (которых большинство среди активных математиков) наиболее важно богатство правил вывода, а не непротиворечивость систем.
7. Вопрос о непротиворечивости системы такими математиками тоже решается, но второстепенно и не в первую очередь. В первую очередь идёт построение новых связей, новых пластов математического языка.
8. По выражению Романа Михайлова, существуют языковые математики и практики. И те и другие, судя по всему, имеют отношение к «содержательной математике», а не к «основаниям».
9. Видимо, «основаниями» занимаются разрозненные маргинальные группы интеллектуальных агрессоров. Инструментарий таких групп состоит из размытых диссертаций и монографий. В треде высказывались даже теории, что «основания» — это такой дополнительный повод распилить универских денег в струе междисциплинарных и не слишком прозрачных постмодернистских исследований. Типа как афера Сокала, но против математики.
10. Языковые математики делают математику богаче и сложнее, увеличивают количество ассоциативных связей и структур, а практики находят хитрые применения некоторым кускам этого богатства, а так же формулируют новые задачи. И те и другие — соль земли.
11. Конструктивисты требуют, чтобы каждый объект в доказательстве мог быть построен за конечное число шагов. Доказательство тоже должно совершаться за конечное число шагов. Если его нельзя реализовать на машине Тьюринга — то его нельзя реализовать вообще.
12. Для конструктивиста такие сущности как «актуальная бесконечность» являются не более чем языковыми химерами. Для математика же нет сомнения, что оперируя такими понятиями, он оперирует чем-то «содержательным», т.е. несущим конкретный смысл, чем-то отдельным по своим качествам от других вещей.
13. В некотором смысле, деятельность математика является магией: он ворочает вещами, которые при детальном рассмотрении трудно формализовать на любом языке, но если не всматриваться, их «суть» понятна в самом процессе взаимодействия, понятно различие объектов относительно друг друга.
14. Сторонники конструктивизма часто нервные люди.
15. Конструктивисты пытаются как бы стать на позицию вне математики и сказать «посмотрите, вы неправильно пользуетесь языком, не осознавая, что это лишь язык, и у него свои ограничения!» При это, сама по себе позиция конструктивистов у содержательных математиков вызывает те же сомнения по тем же причинам.
16. При пристальном рассмотрении любой системы может показаться, что её и нет. Таковы свойства «пристальных рассмотрений».


Вопросы для рассмотрения:
Как очертить «содержательную математику»?
Что нужно знать и делать, чтобы ей заниматься?
Что будет, если повсеместно все математики согласятся с самыми радикальными идеями конструктивизма и примут его в своём творчестве? Как будет тогда выглядеть математика?
Могут ли все школы "оснований" быть верными одновременно, или нужно выбрать одну? Тогда какую?

Пропущено 506 постов
20 с картинками.
Пропущено 506 постов, 20 с картинками.
Аноним 07/12/17 Чтв 14:40:06 30843
>>30841
Вот правда, неинтересно одно и то же разжевывать потомственному дегенерату с мейлру. Если до сих пор не понял, о чем речь, ну ладно, понял, отстал.
Аноним 07/12/17 Чтв 14:41:18 30844
>>30843
Праграмистам похоже действительно сложно быть. Как же мне повезло.
Аноним 07/12/17 Чтв 16:51:12 30865
Аноним 07/12/17 Чтв 22:34:46 30888
Помимо прочего, я так и не понял, почему местным ебалаям так подпекает с Брауэра.
Аноним 08/12/17 Птн 02:45:43 30903
9785000711453co[...].jpg 3463Кб, 1200x1800
1200x1800
Математика не имеет никакого основания, кроме того, что некоторым людям нравится ею заниматься. Попробуем это формализовать

Следующий тред: >>29692 (OP)
Философия математики для начинающих 0 (мистик эдишен) Аноним 23/11/17 Чтв 22:30:44 28470 Ответ
1394906253297.gif 958Кб, 500x650
500x650
Понятие линейной алгебры имеет синоним - ритм. Зачем называть двумя словами то, что выражается одним?
Пропущено 589 постов
28 с картинками.
Пропущено 589 постов, 28 с картинками.
Аноним 01/12/17 Птн 15:10:55 29691
>>29675
>Ваняет
Газонюх, плиз.
Аноним 04/12/17 Пнд 23:27:31 30447
Аноним 07/12/17 Чтв 08:41:07 30750
>>30447
Этот виртуоз преобразований попал не в то время, ему бы с Эйлером на пару вычислять суммы рядов.
Аноним 07/12/17 Чтв 18:33:28 30876
>>30750
С идей и разработок этого «виртуоза преобразований» до сих пор кормятся такие люди как Джордж Эндрюс, Брюс Берндт и Кен Оно, не говоря о бесчисленных постдоках.
Аноним 08/02/18 Чтв 12:47:01 36468
>>28561
>В ТОПАЗАХ И АЛМАЗАХ
>КОРЕННЫЕ РАЗЛОЖЕНИЯ РЕДУКТОРНЫХ ГРУПП БРЮСА ЛИ
>Я ПРИНИМАЮ ТОЛЬКО ТЕЗИС ЦЕРКВИ (CHURCH)
До слёз.
Заебло учиться на математика следуя программе Аноним 21/11/17 Втр 21:10:07 28327 Ответ
15012375344120.jpg 31Кб, 500x518
500x518
Заебло учиться на математика следуя программе курса.
Хочу сам выбирать задачи и темы и учиться в своё удовольствие.

Вера в чудодейственную бумажку государственного образца вместо доставления радости занятия наукой заставляет кучу людей страдать.

Дискасс.
Пропущено 20 постов
2 с картинками.
Пропущено 20 постов, 2 с картинками.
Аноним 28/11/17 Втр 22:25:27 29046
>>29020
Ну это все-таки ПРИКЛАДНАЯ МАТЕМАТИКА, тот анон видимо это хочет сказать.

А "аналитик" - вроде все-таки есть такая профессия. Прям так и называется, без "чего". Аналитик. В трудовых так и пишут.

А так, конечно, ты прав. "Используя математику" и "используя математическое образование" - разные вещи, как-то так.
Аноним 28/11/17 Втр 23:59:22 29057
>>29046
>Ну это все-таки ПРИКЛАДНАЯ МАТЕМАТИКА, тот анон видимо это хочет сказать.
Это информатика все-таки. Прикладная. А я непротив прикладной математики, но она тоже довольно академическая, и получать за нее большие деньги не получится, как и не заниматься исследованиями (прикладно-математическими).

А так можно на статистику еще посмотреть. Куда-то в ту сторону копать.

>А "аналитик" - вроде все-таки есть такая профессия. Прям так и называется, без "чего". Аналитик. В трудовых так и пишут
Не знаю, что там в трудовых, но тут вроде анону нужен практический совет, а само это слово ни о чем не говорит.

Кто имеется в виду? Квантовый аналитик? Их обычно называют просто "квантами", если имеют в виду именно это.
Бизнес-аналитик? Так там математика ни при чем, так что вряд ли. А кто тогда?
Аноним 29/11/17 Срд 00:01:57 29058
>>29046
>А так, конечно, ты прав. "Используя математику" и "используя математическое образование" - разные вещи, как-то так.
Да, если речь чисто о дипломе матфака и статусе "умного дохуя" в глазах работадателя, то тут может и помочь. Но математика тут не уникальна, физика или информатика имеют такой же вес. Или топовое профильное образование.
Аноним 29/11/17 Срд 13:01:28 29272
>>29057
>Это информатика все-таки.
КОМПЬЮТЕР-САЙЕНС - НЕ МАТЕМАТИКА?! И НЕ САЙЕНС?!

> Кто имеется в виду?
Насколько я знаю, аналитик - это такой чувак, который берет бизнес-требования и переводит их в пригодные для реализации требования. То есть, типа, ему менеджер может притащить заказчиков, он послушает, запилит какую-то МАТЕМАТИЧЕСКУЮ МОДЕЛЬ и отдаст ее на реализацию разработчикам, например. Как-то так вроде. Но лучше, конечно, об этом у самих аналитиков спросить. Еще, думаю, бывают экономисты-аналитики.

>>29058
Согласен. Впрочем, речь не "чисто о дипломе" все-таки, а в целом о том, что обычно понимают под словами "техническое образование". Нутыпонел.
Аноним 29/11/17 Срд 20:05:46 29313
>>28996
не хочешь заниматься наукой?
значит ты никогда даже не пробовал ею заниматься по-настоящему!
Что-то ты делаешь неправильно, ПОДУМОЙ ЧТО КОНКРЕТНО
Помогите разобраться с теорией вероятности. Аноним 22/11/17 Срд 21:21:33 28428 Ответ
image.png 782Кб, 1000x800
1000x800
Помогите разобраться с теорией вероятности. Задача: выявить вероятность такого исхода события, при котором A=5% что случиться, а B=1.43% что случиться. Какова вероятность, что они произойдут оба, сначала A потом B, и они оба обязательно наступают, в алфавитной последовательности. То есть я правильно понял надо просто умножить одно событие на другое? Ведь если умножить проценты, то они увеличатся, но шансы выпадения одного события малы, а второго еще меньше, нужно же чтоб выпали они оба одновременно, что по логике уменьшит лишь вероятность наступление сразу одновременно 2х событий, то есть я перевожу 5 в 0.05 1.43 в 0.0143, умножив будет 0.000715, это и есть конечная вероятность обоих событий одновременно?
Пропущено 10 постов.
Пропущено 10 постов.
Аноним 24/11/17 Птн 17:58:16 28518
>>28477
>А в нормальных вузах тервер один из самых потных предметов, куда потнее матана, ибо опирается на функан
И что? Да все что попало опирается на функан, а хуева туча дисциплин на дифуры. Теорвер реально легкий.
26/11/17 Вск 12:05:09 28641
Вот в треде все срутся, обсуждают аксиомы теории меры, а послать ОПа-дегенерата в начинайко-тред никто не догадался.
Аноним 26/11/17 Вск 19:22:12 28739
>>28504
>На практике
Теория меры полезна тут ровно настолько же насколько полезно рассматривать топологии конечных множеств. Теорверные задачки это перечислительная комбинаторика.
Аноним 27/11/17 Пнд 11:31:58 28870
>>28739
>Теорверные задачки это перечислительная комбинаторика.
Ну если ты студент или остался на аналогичном уровне, то да. Даже для понимания актуальных статей в казуальных областях вроде эконометрики/мартингалов ты без этой базы поплывёшь.
Аноним 28/11/17 Втр 00:42:26 28960
>>28641
> начинайко-тред
Не резиновый.
Теоретической механики тред Аноним 26/11/17 Вск 22:45:09 28793 Ответ
image.png 1776Кб, 1620x1423
1620x1423
image.png 37Кб, 909x523
909x523
Собственно возник вопрос как решать задачи такого типа, на что обращать внимание и прочее, прочее.
Аноним 26/11/17 Вск 22:52:29 28795
Аноним 26/11/17 Вск 23:23:30 28800
>>28793 (OP)
Чем отличается от школьной физики?
Аноним 27/11/17 Пнд 00:02:11 28805
>>28800
В школьной физике многообразий нет вообще (в большинстве школ), а здесь лагранжевы подмногообразия.
Аноним 27/11/17 Пнд 00:04:30 28807
Аноним 27/11/17 Пнд 00:08:15 28809
>>28807
Ну типа фундамент как для теории относительности, так и для квантовой механики. Любой физик начинает карьеру с выписывания плотности лагранжиана, важная тема в своём роде.
Философия математики для начинающих 1 (добротред эдишен) Аноним 02/11/17 Чтв 03:09:28 26720 Ответ
ALGEBRAIC!.jpg 344Кб, 1680x1050
1680x1050
Привет. Пытаюсь вкурить философию математики и её различных течений вообще.
Мемы в сторону, я знаю, что на борде действует одиозный конструктивист и всё такое. Но давайте пока обойдёмся без инсайдовых шуток, потому что я и так ничего не понимаю.

Мне кажется, философия математики очень интересная тема. Думаю, она может приковать взгляды очень многих новичков, ведь речь идёт о совсем каких-то запредельных вещах, нетипичных для повседневной рутины.
Беглого взгляда на статью в википедии https://en.wikipedia.org/wiki/Philosophy_of_mathematics
достаточно, чтобы глаза разбежались. Сколько всяких течений! Как всё это заманчиво! Но вкурить это сходу очень тяжело. Даже просто вкуривать математику нубу непросто, что говорить про всякую мету?

Короче, здесь я предлагаю в ламповой атмосфере побеседовать о мете и лоре с учётом полного нубья (вроде меня), гуманитариев, сочувствующих и т.д.

Вот первый вопрос. Правильно ли я понял, что интуитивисты выступают против использования в математике объектов, которые человек не может интуитивно охватить? И одним из таких объектов является бесконечность.
Что с того, что её нельзя "охватить"? Мы знаем, что чисел бесконечно много. А значит, похер, можно ли её интуитивно понять, она как бы есть сама по себе.
Да и вообще, тот факт, что человек имеет некую идею об объекте, не достаточен ли, чтобы хотя бы попытаться им оперировать? Тем более математики ведь не делают с этой бесконечностью ничего такого ужасного.
Пропущено 532 постов
51 с картинками.
Пропущено 532 постов, 51 с картинками.
Аноним 21/11/17 Втр 23:06:52 28335
>>28328
Субъект — это объект, который мы выделяем среди других.
Аноним 22/11/17 Срд 01:04:15 28342
>>28335
А чё такое объект?
Аноним 22/11/17 Срд 01:45:24 28343
>>28342
А как определил бы объект Бурбаки?
Интуитивное понятие, нечто выделяемое за что-то.
Аноним 22/11/17 Срд 03:32:14 28349
>>28343
Бурбаки не пользовался такими "определениями".
Аноним 22/11/17 Срд 21:46:25 28435
Как лучше писать Браузеры?
О деньгах Аноним 29/10/17 Вск 17:32:18 26500 Ответ
1347710731985.jpg 19Кб, 340x310
340x310
1346391871132.gif 2025Кб, 254x209
254x209
v4vrgh4.jpg 58Кб, 1111x552
1111x552
biz.jpg 5Кб, 259x194
259x194
Эй, математики! Как заработать много денег, законно и прилично в сжатые сроки? А лучше иметь постоянный доход. Ваша математика может рассказать? Или мне обоссать эту псевдонауку?
Аноним 29/10/17 Вск 17:41:48 26501
>>26500 (OP)
Получить премию Абеля или Филдса, после чего
>иметь постоянный доход
ездить на конференции и писать книги.
В математике часто наиболее важна "неопытность", как писал Гротендик, то есть просто свежий взгляд со стороны. Проблема в том, что математику учат более-менее все, не в вузе так в школе, вот и приобретают опыт а вместе с тем предвзятость. Если ты плохо знаешь математику или не знаешь вообще, у тебя хорошие шансы.
Советую следующие проблемы: гипотеза Якобиана, гипотеза Римана, проблема Гольдбаха.
30/10/17 Пнд 00:32:49 26515
Тебе в бизач, воркач или в воровач.
Аноним 30/10/17 Пнд 01:30:57 26520
>>26500 (OP)
Хотел посоветовать гей-шлюхой, но
>законно и прилично
уж не знаю.
Аноним 30/10/17 Пнд 18:02:38 26538
>>26520
А что тут незаконного?
Аноним 30/10/17 Пнд 22:19:17 26549
>>26500 (OP)
Пожалуйста не бейте, лучше обоссыте.
МАТЕМАТИКА ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ 34 Аноним 29/09/17 Птн 04:24:08 25291 Ответ
image.png 37Кб, 200x150
200x150
В этом треде мы изучаем математику. Если ты школьник или студент, и у тебя есть трудности с задачей, то здесь тебе помогут её решить или хотя бы скажут, в каком направлении двигаться для её решения. Чем более чётко и конкретно ты опишешь суть своих затруднений, тем выше твой шанс на содержательный ответ.

Архив тредов (там же списки литературы и полезные ссылки):
https://pastebin.com/qhs0WNbY
Пропущено 1717 постов
121 с картинками.
Пропущено 1717 постов, 121 с картинками.
Аноним 28/11/17 Втр 20:15:07 29039
Признаки Пыни:

1. Рассуждает о вещах в которых не является специалистом;
(Дифференциальные уравнения, комбинаторика, математика...);
2. Агрессия. Не способен здраво рассуждать и доказывать свою позицию без перехода на личности;
3. Ложь. В силу отсутствия убедительных доводов, начинает подменять понятия, использует фальсификации и прочую ересь, которую не проверяет, выдумывает ложные факты;
4. Преувеличение. Из незначительных статистических событий делает событие десятилетия, что собственно вытекает из п.3;
5. Дискомфорт. Субъект испытывает дискомфорт исходя из п. 4, постоянно недоволен объективной реальностью, в силу этих обстоятельств пьет, испытывает депрессию итд;
6. Перекладывает вину на окружающих, считает, что виноваты все, но сам от социальной активности самоустраняется;
7. Инфантильность. Верит непроверенной информации. Вопреки здравым рассуждениям все равно пытается найти оправдания своей глупости, выдавая свои скороспелые суждения за мудрость.
Аноним 28/11/17 Втр 20:18:54 29040
>>29039
>комбинаторика
Вот это истинная математика.
А теория чисел - вообще тру.
Аноним 28/11/17 Втр 20:33:09 29041
441a47984740354[...].png 2Кб, 271x63
271x63
Что это за руны в википедии? Где таким учат?
Аноним 28/11/17 Втр 20:34:38 29042
>>29041
Целая часть числа. Пол, потолок.
Аноним 28/11/17 Втр 22:41:51 29048
Решено. Опровергнуто. Аноним 09/07/17 Вск 17:09:51 21605 Ответ
ванцель.png 41Кб, 200x261
200x261
Сап, матач. Аноном на коленке абсолютно корректно, просто, точно и изящно решена "неразрешимая" задача на построение трисекции угла, а заодно не менее корректно и точно опровергнута теорема Гаусса-Ванцеля о построении многоугольников. Но анон не математик и не знает, куда с этим идти и можно ли вообще с этого поиметь хоть какой то профит. Подскажите уж.
Пропущено 65 постов
4 с картинками.
Пропущено 65 постов, 4 с картинками.
Аноним 19/08/17 Суб 17:29:32 23611
>>23532
Братишка, так доказательство о количестве простых чисел, а не о поиске простых чисел.
Аноним 22/08/17 Втр 20:03:40 23725
>>23611
Ну так распиши подробнее плс, какое количество, какие нули, ничего не понятно.
Аноним 12/10/17 Чтв 15:17:20 25817
14996133833292.jpg 596Кб, 1573x1568
1573x1568
>>21624
>40 градусов, 20 градусов
Нет
>>21649
>6 картинка
Кто-нибудь, объясните наконец ОП-хую, что из равенсва оснований треугольников не следует равество их противолежащих углов.
Аноним 14/10/17 Суб 23:38:00 25866
14996133833292.jpg 599Кб, 1564x1568
1564x1568
>>25817
Пофиксил же, ну.
Аноним 25/10/17 Срд 06:43:31 26245
ГРАФИКОВ ТРЕД Аноним 15/10/17 Вск 14:57:38 25885 Ответ
график.png 3Кб, 479x268
479x268
графиков нить, пацаны.

Есть набор данных в цсв, работаю с ним в R.

Первая колонка - юникс время, вторая - имя, которое может периодически повторяться с течением этого времени.

По=хорошему мне надо показать разброс имен и частоту их повторения в зависимости от времени. Какие ваши предложения?

Сложность отображения в том, что есть чуть более 500000 записей)
Аноним 15/10/17 Вск 19:05:23 25890
>>25885 (OP)
А разных-то имен сколько? Нарисуй для каждого имени кривую частоты повторения за период времени.
Аноним 15/10/17 Вск 19:09:01 25891
>>25890
около 130

как это в коде лучше реализовать. хотя бы в псевдо
Все о программируемых, научных, инженерных, финансовых Калькуляторов тред 10/07/17 Пнд 06:46:55 21660 Ответ
HP9100A-IMG0393.jpg 2570Кб, 5000x5000
5000x5000
Все о программируемых, научных, инженерных, финансовых калькуляторах. Коллекционирование, практическое применение, глюки, хаки.

У самого есть пара ситизенов, касио, HP и TI.

Ну и чтобы не быть голословным, несколько ссылок.
http://www.leningrad.su/calc/cmain.php
https://pmk.arbinada.com/ru
http://www.datamath.org
http://www.hpcalc.org
http://www.ticalc.org

Спрашиваем и делимся.
Пропущено 39 постов
7 с картинками.
Пропущено 39 постов, 7 с картинками.
Аноним 31/08/17 Чтв 12:11:40 24053
>>24048
Всё же не совсем GNU/Linux.
В стандартном случае в Android у пользователя нет прав root к устройству, "владельцем" которого он является.
+ JVM и связанные с этим сложности.
Аноним 31/08/17 Чтв 17:41:09 24059
>>24048
Да, на андроидах же нет гну, у них там свое окружение, разве нет?
Аноним 25/09/17 Пнд 22:22:00 25190
самозашквар Аноним 26/09/17 Втр 10:54:13 25196
Вы заебали. Линукс - это ядро, обвес может быть любым. ГНУ/линукс (глинукс) - это ядро линукс + обвес ГНУ, типичный пример - всякие убунты, дебианы и т.д. Андроид - это линукс, но не ГНУ/линукс, т.к. обвес там в основном гугловский. К ядру линукс, использующемуся в андроиде (арм) можно приколхозить ГНУ-обвес, как вручную (для аутистов), так и автоматизировано, например вот этой хуиткой https://ru.wikipedia.org/wiki/Linux_Deploy в итоге получается полноценный ГНУ/линукс на тилибоне.
Аноним 15/10/17 Вск 08:34:18 25875
>>24053
Этот тредя, для меня, долгое время был лишь мечтой. И вот сегодня, я, наконец-то, нашел его. Не скатывайте это райское место в обсуждение ОС, с этим попрошу в /s/.
Что мого сказать про кальки.. У самого научный Casio, не программируемый и не графический. Из граф. нравятся TI и HP.
Сумма всех натуральных чисел равна -1/12. Попробуй опровергнуть. Аноним 11/09/17 Пнд 08:23:43 24671 Ответ
1-12.jpg 61Кб, 636x337
636x337
Сумма всех натуральных чисел равна -1/12. Попробуй опровергнуть.
Пропущено 14 постов.
Пропущено 14 постов.
Аноним 16/09/17 Суб 14:50:12 24885
>>24803
Пиздец какой-то. Хорошо, дзета-функция оределена только в правой полуплоскости, синус только на действительных числах, факториал только на целых неотрицательных, а операция сложения, как учили в детсаду только на натуральных.
Аноним 16/09/17 Суб 18:23:54 24889
>>24885
Ты, даун, не понимаешь разницу между определением функции и её аналитическим продолжением, да? Я же говорил, ты - слишком тупой, тебе не стоит трогать математику.
Аноним 17/09/17 Вск 15:18:23 24949
>>24671 (OP)
Это что, попытка в более тонкий тролинг от создателей "Бесконечное стремление и равенство"?
Аноним 17/09/17 Вск 21:05:10 24954
Аноним 14/10/17 Суб 14:52:12 25856
N = ∞ => N(0) + N(1) +...+ N(n) = ∞
Помогите найти ГДЗ по данной книжке Аноним 09/10/17 Пнд 00:22:00 25722 Ответ
e9120693-05b8-4[...].jpg 75Кб, 600x800
600x800
Не тролль, никогда не учил математику, но внезапно осознал, что скоро сдавать ЗНО и начал готовится с нуля, ГДЗ нужно, чтобы проверить правильно решаю или нет. Искал сам, но там только по другим книгам, а мне нужно именно по этой.
Аноним 09/10/17 Пнд 00:36:13 25723
Аноним 12/10/17 Чтв 09:01:35 25816
какие у вас идеи по решению 7.1 ? Аноним 19/09/17 Втр 00:16:14 25013 Ответ
ФЫВФЫВФЫВФЫВ.png 1083Кб, 1042x648
1042x648
какие у вас идеи по решению 7.1 ?
19/09/17 Втр 00:56:16 25016
22/09/17 Птн 10:57:37 25101
Воспользоваться тем фактом, что рациональные числа составляют подгруппу по сложению в аддитивной группе вещественных чисел.
Аноним 07/10/17 Суб 15:42:42 25588
>>25013 (OP)
От противного же. Предположим, что a - b - рационально, тогда (a+b)+(a-b) = 2a - тоже рационально, противоречие, т.к. a - иррационально.
Оснований тред №4 Аноним 05/07/17 Срд 14:31:12 21361 Ответ
ladywelbyorigin[...].jpg 67Кб, 620x780
620x780
GerritMannoury,[...].jpg 17Кб, 220x281
220x281
lof.jpg 298Кб, 683x1024
683x1024
VOEVODSKIIVladi[...].jpg 661Кб, 1000x1334
1000x1334
Помимо трех основных направлений в основаниях - формализм, логицизм и интуиционизм, иногда возникали идеи построить математику на кардинально отличных от общепринятых принципах. Одно из таких направлений - Сигнифика, Significs. Попытка основать математику на основе естественного языка (т.к. язык и математика - это деятельность человека) принадлежит учителю Брауэра, голландскому математику и философу Герриту Маннури. Согласно его теории уровней языка (таких уровней 5), чисто формальный язык математики (5ый уровень) отличается от языка общения детей (1ый уровень) только степенью связи между словами и их сочетаниями (языковыми конструкциями). Идеи Маннури более чем на столетие опередили свое время, т.к. при его жизни не было методов автоматизированной работы с текстом (NLP, Natural Language Processing). В наше время такие методы развиты достаточно, чтобы поставить вопрос о построении вычислительной сигнифики (Computational Significs) для нужд математики, в т.ч. автоматизированного доказательства теорем и т.о. реализации на этих основах прувера, отличающегося принципом функционирования от всех остальных чуть менее чем полностью.
Предыдущий - https://2ch.hk/math/res/17772.html
Архив тредов
Пропущено 498 постов
37 с картинками.
Пропущено 498 постов, 37 с картинками.
Аноним 06/10/17 Птн 00:25:34 25554
так... я даказал в гаматапической теории типав что исключённое третье неверно. из этого следует пративоречивость канструктивной
математики.

теорема: канструктивная математика противоречива.

доказательство:

исключённая третье говорит нам, что верно - для всех типав X и для всех точак x и y в X наличие пути из x в y разрешимо.
то есть у нас есть терм назавём его الله.
الله : Π (X : U) . Π (x, y : X) . x = y ∐ x ≠ y
الله X x y := "тут применяем наше исключённае третье"
читаем как "الله имеет тип "для всех термав принадлежащих универсуму U (типав) и для любых термав x и y типа Х наличие пути из х в у разрешимо""
из этого следует что все типы являются 0-типами!
теперь подставляем x вместо у и палучаем что все гаматопические группы (любого типа!!!) тривиальны!



куда можно это опубликовать?
Аноним 06/10/17 Птн 00:26:46 25555
1200px-U+25A0.s[...].png 7Кб, 1200x1200
1200x1200
извените...
там в конце доказательство должен был быть знак как на скриншоте.
Аноним 06/10/17 Птн 20:03:42 25569
>>25554
улыбнул, но лучше бы ты по теме что-нибудь писал про вычислимость. Очень кайфовая тема.
Аноним 07/10/17 Суб 01:53:33 25574
>>25569
тут дажы вычислимасть не нужна чтобы доказать пративаречивость вычислимасти.
Аноним 07/10/17 Суб 20:45:21 25625
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов