Математика

Создать тред Создать тред
Check this out!
0.(9) ≠ 1. Срыв Покровов Аноним 13/03/18 Втр 17:23:04 37497 Ответ
15187678212640.jpg 56Кб, 604x483
604x483
Пропущено 59 постов
7 с картинками.
Пропущено 59 постов, 7 с картинками.
Аноним 04/04/18 Срд 16:39:14 38122
09/04/18 Пнд 22:58:38 38340
>>37497 (OP)
Вот наглядный пример, почему поэтому 99% философии - дерьмо.
Аноним 15/04/18 Вск 14:40:43 38471
Лан, пусть опхуйчисла это множество объектов вида "отсутствие знака или минус" "конечная последовательность десятичных цифр" "точка" "бесконечная последовательность десятичных цифр". Видимо два опхуй_числа равны тогда и только тогда, когда их последовательности одинаковы.

Очевидным способом введем сложение двух чисел: часть до точки складываем как целые числа (плюс возможно единица из-за переноса разряда), часть после точки складывается поразрядно, если переполнение разряда, то единица переносится в разряд поменьше. Например, 0.999... + 0.999... = 1.999...
Еще например 1.000... + 0.999... = 1.999...

Если же у чисел разный знак, то вычитаем из того, которое не меньше другого по модулю, то, которое меньше, тоже с переносами разряда, а точнее с заимствованием единичек.

Пример: 12.345678901234567890... + (-5.55555...) = 6.7901...
Еще пример: 1.0000 + (-0.9999...) = 0.00000...

Для каждого опхуй_числа, очевидно, существует число, чтоба в сумме оба давали ноль - ставим минус перед числом и збс. Причем хотя бы для некоторых чисел таких чисел существует более, чем одно. Например для 1.0000... подходит -1.00000 и -0.9999....

Что же еще нам откроет данная новая математика? Приглашаю анонов к разработке этой теории.
13/08/19 Втр 10:06:58 57734
Это хороший сайт
Аноним 13/08/19 Втр 15:34:50 57735
поясните почему √-1 не равен 1? Аноним 27/07/19 Суб 23:06:51 57138 Ответ
image.png 320Кб, 734x412
734x412
поясните почему √-1 не равен 1?
Бля рили не понимаю.
Пик рандом.
Пропущено 27 постов
2 с картинками.
Пропущено 27 постов, 2 с картинками.
Аноним 30/07/19 Втр 23:02:15 57221
>>57209
Разность квадратов.
Аноним 31/07/19 Срд 08:34:29 57238
>>57193
>если корень нечётный.
23=√4√9=√(4*9)=√36=6
>так можно сделать если у тебя под корнем не отрицательное
А вот схуяли. Давай красивое и понятное объяснение.
>>57204
Верно только для неотрицательных. Умножение большего числа на само себя всегда даст больший результат чем умножение меньшего числа на большее. Следовательно, меньшее число помноженное на меньшее всегда даст меньший результат чем большее число помноженное на себя.
Аноним 01/08/19 Чтв 11:52:26 57290
Снимок экрана 2[...].png 249Кб, 460x442
460x442
Какой тут правильный порядок действий?
Аноним 01/08/19 Чтв 12:21:18 57291
Аноним 01/08/19 Чтв 13:08:16 57294
Я правильно понимаю за взаимно простые числа, что в них нет общих множителей и они не появятся, если оба числа возвести в квадрат, извлечь корень, сложить оба с одним и тем же числом етк?
Привет, учОные Окончил шкалку, планирую поступить Аноним # OP 02/06/19 Вск 15:22:27 55157 Ответ
image.png 93Кб, 1072x509
1072x509
Привет, учОные
Окончил шкалку, планирую поступить в НГУ на ФИТ
Делать нехуй, решил открыть учебник по матану и хотя бы начало прочитать.
Столкнулся с тем, что совершенно очевидные для меня теоремы/леммы тут доказываются (см. картинку)

Вопрос: будут ли в универе от меня требовать доказательства подобных вещей? Или леммы/теоремы подобного уровня будут проходиться без доказательств?
Пропущено 25 постов
2 с картинками.
Пропущено 25 постов, 2 с картинками.
Аноним 17/07/19 Срд 14:50:26 56881
>>56494
долбоебов в каком смысле?
Аноним 19/07/19 Птн 10:43:23 56918
>>56494
Может проблема в тебе?
Аноним 19/07/19 Птн 12:26:24 56922
>>56494
Баттхёртиус из /sci/ что ли?
Аноним 20/07/19 Суб 01:31:51 56931
>>56317
>зубрить
Съебись с доски, овощ.
Аноним 22/07/19 Пнд 22:02:12 57007
>>56931
Смешно: анон привёл список действий, за которые шлют нахуй, и был послан нахуй
Сложности понимания математического языка Анатолий 08/12/16 Чтв 21:26:27 4981 Ответ
KarlPopper.jpg 32Кб, 480x654
480x654
Как научиться быстро расшифровывать(i.e.научиться приводить простые аналогии сразу же объясняющие суть)все эти тонны мат.простыни и сразу же приступать к практике решения задач? К тому же как увеличить свой мат.КПД? p.s. прочитал ваш огромный список рекомендуемой литературы,и по многим книгам понял,что он составлен вонючими снобами с dxdy.

Пропущено 61 постов.
Пропущено 61 постов.
Аноним 18/06/19 Втр 18:37:46 56176
>>56159
Ясно, вобщем как раз то, о чём говорил анон выше - для ярых атеистов и прочих "знатоков"-скептиков.
Ну и ты не понял сути его постов - тебе он и говорил о том, что этот принцип будет то же показывать и для физики, он бесполезен. Читай матчасть или пускай анон объяснит.
Аноним 18/06/19 Втр 20:11:24 56181
>>56145
>само это понятие постулирует наличие какой-то единой парадигмы у науки, что абсурдно
Не постулирует. Подход Куна социологический, под "нормальной наукой" он понимает наличие мейнстримной теории, принятой абсолютным большинством научного сообщества. Со временем неизбежно накапливаются проблемы, которые данная теория объяснить не в состоянии, и при достижении критического количества таких проблем, "нормальная наука" переходит в "экстраординарную"; начинается борьба различных теорий, из которой победителем выходит теория, задающая новый мейнстрим. Это и называется "смена парадигмы". А "парадигма" вообще означает "образец". Кун интересовался гештальт-психологией и сравнивал смену парадигмы в описанном выше смысле со сменой гештальта.

А Фейерабенд вообще не про это писал, и другим интересен. Оба ученые и историки науки, но грубо говоря Кун социолог, а Фейерабенд антрополог.
Аноним 18/06/19 Втр 20:45:01 56183
>>56150
>когда у европейцев менялись парадигмы только для того, чтобы переоткрыть открытое китайцами и индусами
Конкретные примеры привести не хочешь? Насколько я понимаю, в европейской математике начиная примерно с 1530-х парадигма более-менее одна, а до этого можно сказать что никакой математики в Европе и не было (учитывая возможно несколько исключений вроде Леонардо Пизанского).
Античная математика появляется в классический период, в Египте, и в эллинистический период она добирается до Индии. Как и всё, относящееся к исламскому золотому веку, "арабская математика" с 9 по 14 век существует практически исключительно в Персии, заимствуя греческие источники и индийские изобретения. Откуда она уже попадет в Европу, сначала при Фиббоначи (неудачно), потом при Кардано (уже окончательно). Далее европейская математика развивается примерно в одном направлении.
Вершина самобытности индийской математики, Керальская школа, Мадхава и т.д. это уже 15-й век; колонизация Португалией малабарского побережья примерно в это же время положила конец этому направлению развития.
Исключить полностью влияние греческой мысли на индийскую математику сложно. Источники до эллинистического периода практически отсутствуют, а где они есть, речь идет о джайнах, а не об индусах, как ты выразился.
Что же до Китая, математика времен "девяти глав" сохранилась и получила развитие только в Японии, в период Эдо. Опять же, Секи Кова был современником Лейбница, ни о каком "переоткрытии" речи быть не может. Практически все японские математики сейчас восходят к ученикам Гильберта, можешь проверить на math.genealogy.
Аноним 18/06/19 Втр 23:00:10 56186
>>56183
>Исключить полностью влияние греческой мысли на индийскую математику сложно
да и невозможно, потому что мышление греков абсолютно ортогонально индусам, а их мышление очень отлично от китайцев. Просто открой математические труды, там язык совершенно другой. Греки вообще оказались пленниками своей геометрической прозы и оставили европейцев в дураках на долгие годы, даже диофант уже осознавал неудобность их записи.

>это уже 15-й век
дифференцирование было ими открыто уже в 12 веке, как и метод чакравала И европейцам ничего не было об этом известно, они пришли во многом другим путем.

>Опять же, Секи Кова был современником Лейбница, ни о каком "переоткрытии" речи быть не может
А Гаусс и Горнер были современниками 9 глав?

Но это все вообще не о том, я вообще считаю глупым искать золотую ветвь математику, идущую от греков к арабам индусам и обратно в европу, я скорее примерами хотел отметить насколько разными путями шли разные культуры, как наличие определенных инсайтов продвигало узкие ветви вперед, пока все остальное было на примитивном уровне. Китайцы додумались писать числа в таблицы и пришли к успеху с системами уравнений, Секи Кова растет оттуда же. Индусы изначально использовали нормальную систему счисления, чтобы облегчило им путь к алгебре (хотя и записывали это в виде стандартизированной поэзии). Даже если взять более раннюю историю, казалось бы примитивные вавилоняне обошли греков в решение уравнений 3 степени(опять же из-за сложностей греческой нотации).
При этом у европейцев были очевидные "смены парадигм", а именно, алгебраической нотации, переход к символам в просвещение, введение отрицательных и комплексных чисел (обобщение чисел), переход к функциям и матрицам в 17 веке (обобщение операций), абстрактная алгебра, логические основания. (обобщение всего).. А уж про смену парадигм в субдисциплинах и говорить не стоит, они происходят до сих пор. И как возможно весь этот бурлящий котёл идей обобщить в рамках жалкой социологической теории?
Аноним 22/07/19 Пнд 20:06:54 57004
Двачую >>56186

Довольно стандартная ситуация с Куном: спрашиваешь как его графомания обобщается на ту-же математику - тебе говорят "ой я только за физику могу". Более того: если взять ту-же историю физики и копнуть поглубже, то и тут выясняется что Кун рассказывает манясказки про свои "парадигмы".

>>56146
> Куна и абсолютно точно совпадает с тем, как развивалась физика (по крайней мере последний век)

>>56157
>на основе моего личного опыта в науке (не полжизни, но 7 лет постдока) и моего профессионального знания истории физики,

I'll bite. Давай конкретный пример что и как Куна "абсолютно точно" совпадает в истории физики.
Нжна пмщь Аноним 05/07/19 Птн 22:47:14 56626 Ответ
image.png 726Кб, 810x1080
810x1080
image.png 1157Кб, 1280x960
1280x960
image.png 1044Кб, 1280x960
1280x960
Cап, аноны.

Авторская формулировка - первая пикча.
Представив в виде предела последовательности и бахнув индукцию, получаем вторую пичку.
С легкой руки Стирлинга получаем третью пикчу.

Накидайте, что вообще можно попробовать поделать.
Аноним 06/07/19 Суб 00:56:27 56632
Можно попробовать вместо суммы написать интеграл (и явно его вычислить), это даст оценку для предела (снизу или сверху). получить оценку с другой стороны и воспользоваться теоремой о двух милиционерах

Словом, надо доказать, что такой же предел, но с интегралом вместо суммы, равен твоему

я бы рассуждал в этом направлении
Аноним # OP 06/07/19 Суб 01:04:21 56633
>>56632
С ходу хз как, но ща попробую...
Аноним 06/07/19 Суб 01:15:02 56634
>>56632
Ничего разумного в голову не приходит.
В этом треде ссылки на внезапно найденные интересные Аноним 13/12/17 Срд 16:55:17 31626 Ответ
CF803D60-6D16-4[...].png 169Кб, 1280x942
1280x942
В этом треде ссылки на внезапно найденные интересные лекции/ресурсы.

http://www.math.stonybrook.edu/Videos/Einstein/
Овердохуя лекций классиков: Терстона, Громова, Сулливана, Арнольда...... Вообще всех. Если бы ещё качество было нормальным.
Пропущено 2 постов.
Пропущено 2 постов.
Аноним 13/12/17 Срд 22:37:43 31662
>>31626 (OP)
>Терстона, Громова, Сулливана, Арнольда
Четыре геометра.
Аноним 13/12/17 Срд 23:18:28 31665
>>31662
Уитни, Смейл, Милнор... Ок, он с явным геометрическим акцентом.

Серж Ленг, Виктор Кац, Израиль Гельфанд, Людвиг Фаддеев, Стивен Вольфрам, Илья Рипс, Антон Зорич, Эдвард Виттен, Джон Баез, Ефим Зельманов — как то геометрами не назовёшь.
Аноним 14/12/17 Чтв 22:19:37 31739
>>31665
Ну Рипс 100% геометр, с остальными ладно. Но выборка всё-равно однобокая, вроде уклон в теорию представлений и с ней связанное.
Аноним 05/07/19 Птн 14:27:51 56603
!!vNq920iSjk 07/08/19 Срд 18:06:12 57569
test
Теорвер и Перелёты Аноним 07/06/19 Птн 14:47:12 55852 Ответ
girlquestion.jpg 274Кб, 1920x1080
1920x1080
Итак, самолётные перелёты и теорвер:
Довольно большая часть пассажиров рейса - это счастливчики, которые летали уже много раз и не попадали в катастрофы.
И по статистике у каждого получается так, что вот-вот должна произойти катастрофа у каждого.
Остальные пассажиры - ничем не выделяются, летают «обычно» или редко.
Вдруг самолёт начал падать.

Ну и вот пара вопросов, если число пассажиров-счастливчиков довольно велико, большой процент от общего числа пассажиров:
1) Можно ли утверждать, что эта авиакатастрофа - хотя бы частично вина пассажиров-счастливчиков?
2) Нужно ли остерегаться самолётов с большим числом пассажиров-счастливчиков? (если статистики тебе известны)
3) Если авиакомпании известны статистики по пассажирам, нужно ли им раскидывать по самолётам пассажиров-счастливчиков, чтобы их количество не набирало ни в одном самолёте этакой «критической массы», необходимой для падения самолёта в большинстве случаев?
4) А как насчёт "абнормальных выживальщиков", которые в любом случае по статистике на вершине графика выживаемости всегда?
Пропущено 18 постов
3 с картинками.
Пропущено 18 постов, 3 с картинками.
Аноним 21/06/19 Птн 22:09:30 56287
>>56068
ещё один даунич, по статистике работает, у него нет
Аноним 27/06/19 Чтв 13:26:15 56427
15246570569851.jpg 186Кб, 720x1280
720x1280
Всем известно и понятно, что Путина постоянно пытаются убить.

Путин пошёл кататься на новое колесо обозрения в день его открытия (для Путина), самое больше колесо обозрения в мире, построенное в Москве.

Кругом ФСОшники, ФСБшники и другие, во всех кабинках, на всех крышах и во всех окнах соседних домов (жителей временно вывезли в лес и закопали там), но пригласили и проверенных обычных граждан, тупых хомячков, которые за Путина: ты троллил картинками за Путина в /po, а твоя полуумная бабка, считает, что любая власть от бога, поэтому вас и выбрали, как всегда всё хорошо перепроверив, как обычно...
И не важно, что ты пришёл одевшись в синее и жёлтое, всё равно кругом одни идиоты.

Террористы взорвали колесо обозрения погибла куча людей.
(А кто-то даже получил страховку за него, а другой повышение за спасение Путина в очередной раз от мнимой или подстроенной опасности, не важно.)

А также погиб ты и твоя полуумная бабушка.
После терракта, твои родственники пошли в суд, судиться, что это, мол, из-за Путина они потеряли родственников, они пытаются высудить компенсацию у государства.

Но судья оказался математиком, и отклонил все подобные претензии, сославшись на "Ошибку Игрока".

Как вам такое?
Аноним 02/07/19 Втр 13:42:45 56534
>>55852 (OP)
Тем, кто летит первый раз, страшно, они ссыкливо вжимаются в кресла и молятся, чтобы это побыстрее закончилось.
Те, кто летал уже много раз, не страшно, да еще и скучно и хочется как-то развлечь себя. Поэтому они начнут как ебанутые бегать по салону, что может привести к опасной раскачке и увеличивает риск катастрофы.
Теория ОПа верна.
02/07/19 Втр 14:05:01 56535
>>56534
>Поэтому они начнут как ебанутые бегать по салону, что может привести к опасной раскачке и увеличивает риск катастрофы.
Ясно тут только одно: 1) ты никогда не летал на самолёте, 2) у тебя нет никаких познаний из авиастроения.
Саги Семёну.
Аноним 02/07/19 Втр 14:15:06 56536
>>56535
3)Кто-то туповат и ведется на толстоту
Математик-кун призывается ITT. Лазая по дну изучения IEEE 754 26/01/19 Суб 18:50:44 49392 Ответ
large-12.png 163Кб, 1600x900
1600x900
Математик-кун призывается ITT.
Лазая по дну изучения джавы наткнулся на некоторые приколы с обработкой вещественных чисел по стандарту, типо:
Для каждого A существует такое E (E!=0), что
A+E==A
и подобное.
Спустился ещё глубже на дно и нашёл пару статей, которые показались довольно таки криповыми.
http://www.softelectro.ru/ieee754.html
А это вообще содомит писал походу. Или нет? http://www.yur.ru/science/computer/IEEE754.htm
Это бред? Оцени статьи на адекватность.
Аноним 27/01/19 Вск 18:04:39 49406
Что там крипового?
Аноним 30/01/19 Срд 07:13:06 49634
>>49392 (OP)
Это не математика, это базовая компетентность программиста, работающего с FP.

По первой ссылке введение в технику таких вычислений с указанием явных и неявных особенностей, на которых можно погореть (можно было начать с «идиот, не сравнивай числа с плавающей запятой с помощью оператора сравнения», но сейчас и на русском, и на английском хороших статей можно много найти). По второй ссылке типичный «какой ужас, мы все умрём», который почему-то озабочен стандартом, появившимся во времена персоналок (алло, аналогичные реализации существовали за десятки лет до этого), а не кривизной рук как бы программистов. Для желающих чистой математики есть реализации длинных целых (в примере с таблетками можно всё было задать хоть в микрограммах и сидеть их складывать-вычитать) и рациональных чисел, просто с ними вышедшая из рук идиота программа в один прекрасный момент начнёт дико тормозить и/или жрать всю доступную память (впрочем, будущему джависту полезно готовиться, потому что это у него и так случится).

Кстати, пример с таблетками хорош для иллюстрации метода вычислений, но совершенно не годится как метод промышленной автоматизации, поскольку в нём модель (данные в системе) даже теоретически не реагирует на расхождение с реальными измерениями тех самых «датчиков» и поэтому перестаёт соответствовать реальности. Без обратной связи модель будет продолжать выпускать идеальный сферический продукт, в то время как завод уже разнесло взрывом. Ну, это уже не математика, а физика, тут надо читать книжки по теории струн.
Аноним 19/06/19 Срд 00:47:43 56190
>>49392 (OP)
>И первым шагом должны стать признание некорректности стандарта IEEE 754, а затем и разработка новых стандартов обработки нецелочисленных данных.
>Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...
Ёбанный рот этого казино

PS https://habr.com/ru/post/448558/ флоаты не нужны, смотрите, как удобно
Аноним 19/06/19 Срд 13:00:03 56205
>>56190
Не читал, но идея не плохая. Тащемта она давно лежит на поверхности. Флоатинг поинт это всего лишь доля от целого, но многие программисты просто приросли к десятичным дробям и не могут без них существовать.
Математика Аноним 02/06/19 Вск 13:00:29 55152 Ответ
cKW0Mch17pc.jpg 17Кб, 604x442
604x442
Двачик, объясните, пожалуйста, что проходят на дисциплине адаптивный курс математики? Перевожусь на другой фак и нужно получить зачет по ней. Что вообще есть такое "Адаптивный курс математики"?
Аноним 02/06/19 Вск 13:34:26 55154
>>55152 (OP)
Скорее что-то из школьной математики, на что мало времени в самой школе уделяют.
Тригонометрия там, начало анализа, множества, значки всякие..
Аноним 03/06/19 Пнд 18:07:53 55647
>>55152 (OP)
На этом курсе искусственный интеллект адаптирует программу конкретно под тебя, чтобы ты мог достичь максимальных результатов.
Аноним 15/06/19 Суб 23:35:29 56099
>>55647
А такое возможно?
Аноним 17/06/19 Пнд 00:27:40 56128
>>56099
Решаешь лёгкую задачу след сложная, решаешь сложную ещё более сложная, обсираешься откатываешься назад, постепенно решаешь задачи того уровня, на котором тебе комфортно.
Аноны, есть конкретный, но сложный вопрос. Сразу Аноним 01/05/19 Срд 00:43:23 53015 Ответ
blob 75Кб, 986x839
986x839
steklogenkey[1].gif 55Кб, 754x632
754x632
steklochangemes[...].gif 55Кб, 943x445
943x445
m190[1].jpg 140Кб, 1280x857
1280x857
Аноны, есть конкретный, но сложный вопрос.
Сразу скажу, что хочу реализовать шифр Вернама
с его операцией XOR - для алфавита произвольной длины...

Итак, суть вопроса в следующем:
1. Есть алфавит длиной 2^N символов, включая нулевой символ.
2. При N = 5, 2^5 = 32, допустим каких-то 32 символа.
3. Алфавит представляет из себя массив символов ["А", "B", "C"... и т. д. ..., "Z"] - 26 символов.
4. Код каждого символа идёт по порядку, от нуля включительно до (2^N)-1. Поэтому, работать будем с кодами.

Теперь, делаем XOR всех кодов между собой и получаем таблицу,
в которой равновероятно пробегаются все значения - и в строках и столбцах, ни разу не повторяясь при этом.
Эта таблица XOR, она - подобна таблице Виженера, но значения здесь - идут крест накрекст, блоками.
Основная фича в том, что ни в строках, ни в столбцах вы не найдёте два значения.

Теперь, берём какой-нибудь другой алфавит, с количеством символов отличным от 2^N символов
Пусть это будет 26 символов английского алфавита, например.
Делаем то же самое - получаем ту же таблицу, но урезанную.
Внутри, есть значения больше 26, в частности - 31.

Ну и сам вопрос. Возможно ли сделать так, чтобы числа внутри таблицы - не повторялись?
Ну и соответственно, если да, то как, а если нет - то по какой причине?

P.S. Попробовал ещё XNOR табличку сгенерировать, там вроде-бы ещё легче,
но формулу я так и не смог подобрать...
Аноним 13/06/19 Чтв 18:24:45 56054
Поясните одному чуваку что так не надо делать Аноним # OP 26/05/19 Вск 17:45:36 54853 Ответ
1cf32229b6.jpg 178Кб, 1490x339
1490x339
Сап двач захожу я на один форум создаю тему http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=58&t=65406 и поясняю что я могу быть неправ и все такое а потом приходит админ и такой бац http://joxi.ru/Vm6lD0zT40joVA и тема закрыт, поясните что не надо так делать пожалуйста, пускай обратно вернет тему, а то он походу думает что он БОГ в своем мнение http://joxi.ru/4AkaNbQfo1XzNm
Пропущено 42 постов
3 с картинками.
Пропущено 42 постов, 3 с картинками.
Аноним 02/06/19 Вск 00:50:15 55138
Ну хоть кто-нибудь помог мне??
Аноним 05/06/19 Срд 07:17:57 55722
>>54853 (OP)
Ну хуй с ним с ОПом, может он и неправ был и моча по делу его озалупил. Но блядь какой слог!
>вы не в том СТАТУСЕ
Сука пидорахины халуи ебучии, совковая культура так и не отлипнет никак. Он первым делом про СТАТУС свой блять. Каждый задрот мечтает получить СТАТУС который он не имеет в ирл. И вот он дослужился до мочи и поэтому он у же в СТАТУСЕ.
Аноним 05/06/19 Срд 14:24:48 55740
>>55722
>Он первым делом про СТАТУС свой блять.
Ну он мочератор, а оп хуй с горы. Так что не вижу тут ничего странного. Я бы просто забанил без объяснения причины.
Аноним 05/06/19 Срд 16:47:13 55756
>>55740
анон прав, фраза
>вы не в том СТАТУСЕ, чтобы приказывать мне, что делать
это пиздец какой совок, вахтёрство, чсв и чёрт знает что ещё.
Аноним 08/06/19 Суб 02:14:42 55879
И почему двач такой злой??
Критология Аноним 14/10/18 Вск 14:20:31 44081 Ответ
tarihikisileral[...].jpg 102Кб, 835x1184
835x1184
bd71984d30ad4d8[...].png 180Кб, 800x568
800x568
0*zF9NCE1SEDAbC[...].jpg 115Кб, 720x615
720x615
shnaider3.jpg 72Кб, 581x342
581x342
КРИПТОГРАФИЯ И КРИПТОАНАЛИЗ ИТТ.

Здравствуйте, ребята! Какие области математики нужны для изучения крипты, нужно ли для успешной карьеры (ПРЕДПОЛОЖИМ, вы трудоустраиваетесь в АНБ) быть Богом в математике и как им стать. Также, советуем литературу по сабжу и те областям математики, которые нам нужны.

И еще. Реально ли полноценно вкатиться в криптоанализ самому по литературе в Интернете без университетов и знающих преподавателей?

В общем, обсуждаем, отвечаем на вопросы и делимся инфой, господа.
Пропущено 11 постов.
Пропущено 11 постов.
Аноним 03/11/18 Суб 11:38:10 44771
>>44266
Разъясни, если это так просто.
Аноним 02/06/19 Вск 02:55:14 55139
>>44081 (OP)
Раз тред про криптографию, спрошу здесь.
Возможно ли как-то сделать так, чтобы вот здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протокол_Диффи_—_Хеллмана#Алгоритм_Диффи_—_Хеллмана_с_тремя_и_более_участниками
Кэрол не имела возможности получить gabc?
Как лучше это сделать, на тех же эллиптических кривых, например?
Аноним 02/06/19 Вск 03:03:43 55140
>>55139
Вопрос звучит туповато (достаточно не выполнять 4-й и 5-й шаг),
поэтому уточню.
Алиса - залётный покупатель на бирже, желающий открыть market-позицию,
а не договорившаяся с Бобом заранее, сторона.
Кэрол - это биржа,
а Боб - это продавец, выставивший limit-ордер по фиксированной цене.
Боб может закрыть позицию в любой момент, и получить это своё gabc gabc или хрен знает что, но главное чтобы Кэрол, как биржа - не имела возможности получить доступ к этой хуйне,
чтобы её не хакнули, а бабло не забанили нахуй,
и чтобы всё не соскамилось и не гокснулось нахуй, как в 2013-м,
а продолжало фурычить заебато, децентрализовано,
и чтобы на DEX'ах: https://ru.wikipedia.org/wiki/Децентрализованная_биржа_цифровых_валют#Список_децентрализованных_бирж
проходил прямые обмены при помощи межблокчейновых ATOMIC SWAP: https://forklog.com/chto-takoe-atomarnye-svopy/
с использованием Multisig-адресов, Reedemption Script'ов всяких, и различных смарт-контрактов невъебенных.

Аноним 04/06/19 Втр 00:02:16 55660
>>55140
Гомеоморфное шифрование?
мимо 1 класс
Аноним 04/06/19 Втр 11:24:12 55683
>>55660
Нашёл https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомоморфное_шифрование
Вроде годно.
Но я чё-т не вдупляю нифига.

Надо бы ещё хешей напихать туда цифровых подписей, шифрование и pgp.
PGP, кстати, умеет и в шифрование и в цифровую подпись, и сразу оба варианта доступны.
Потыкать и скачать - можно вот тут: https://username1565.github.io/pgp/

Я думал, поначалу, что limit-ордер (позиция на продажу по фиксированной цене)
его можно в блокчейн повесить, отдельной транзакцией,
после перевода Алисой средств - на некий адрес Алиса-Кэрол,
ключ от которого синтезируется из неких случайных значений, сгенерированных и Алисой и Кэрол,
и при этом - зашифровать рандом Алисы (продавца) - открытым PGP-ключём биржи (Кэрол).
А Кэрол, сможет расшифровать его, когда надо будет передать его Бобу,
и расшифровать - своим закрытым PGP-ключём,
затем - синтезировать из рандома Алисы и своего собственного секретного рандома Кэрол -
общий ключ Алиса-Кэрол, от счета, куда Алиса перевела средства,
и выдать этот ключ Бобу при покупке Бобом, чтобы он этим ключём снял средства со счёта Алиса-Кэрол.
Ну, или же просто выдать рандом Кэрол - Алисе, если Алиса отменила позицию...
Тогда, она сможет с помощью рандома Алисы и рандома Кэрол - получить ключ от счёта Алиса-Кэрол, и вернуть средства.

Схема неплохая, но...
Кэрол, как биржа, владея закрытым ключём PGP, и имея свой сгенерированный рандом Кэрол,
может в любой момент вытащить из блокчейна - шифр Алисы, содержащий рандом Алисы,
затем расшифровать его закрытым PGP-ключём, и получить этот рандом Алисы,
после чего - синтезировать ключ доступа к счёту Алиса-Кэрол.
То есть, Алиса, переводя на этот счёт - ДОВЕРЯЕТ бирже.
А на бирже - могут быть хакеры, взломщики всякие, крысы...
Ну ты понел...

Поэтому надо бы сделать так, чтобы сама Кэрол - не имела возможности получить доступ к счёту Алиса-Кэрол, в принципе.
Но могла, при этом - получить номер этого счёта, без ключа к нему, предоставить этот номер Алисе при открытии ордера,
а затем уже Кэрол могла бы, либо Алисе, либо Бобу - предоставить доступ,
к неким данным, позволяющим вывести ключ доступа к этому счёту.

Поскольку Боб - это залётный покупатель, и Алиса, при открытии позиции - не знает о нём,
очевидно, что Алиса не может включить данные Боба в свою транзакцию,
то есть ключ от счёта Алиса-Кэрол - не может зависеть от каких-либо данных Боба.

При этом, сама Алиса, как в принципе и Кэрол - может выпасть из сети.
Алиса - поставила позицию на Бирже, и ушла например - на год из биржи,
а бирже - могут домен разделегировать. Сайт недоступен. Что тогда?
Поэтому, надо бы писать данные, в зашифрованном виде - внутри самих транзакций,
и писать в блокчейн, который диверсифицируется децентрализированно,
и уже из блокчейна - дешифровывать их,
каким-то таким хитрожопым, изъёбистым образом,
чтобы только полноправные пользователи могли эти данные дешифровать.

Как это реализовать - не знаю, но на уме вертятся какие-то,
секретных значения, тайники, лазейка, для дешифрации.

Например, при наличии хэша транзакции от Боба, Боб мог бы дешифровать данные Алисы - этим хэшем.
Но в таком случае, транзакция должна быть не только подтверждена,
но и сами данные должны быть перешифрованы этим хэшем.
А если они уже попали в блокчейн, в виде транзакции,
то они однозначно зашифрованы каким-то определённым ключём.
Поэтому, можно было бы, как в BitMessage - устроить циркуляцию в P2P-сети, для зависших транзакций
в частности - транзакция Алисы, пока её ордер не исполнен, могла бы регулярно перешифровываться,
на базе ПУБЛИЧНОГО КЛЮЧА Алисы, но с некоей деривацией его - в зависимости
от значения хэша текущего блока в блокчейне (а он - менется).
При этом, внутри транзакции, мог бы содержаться адрес Алисы для получения других средств Боба
(если они меняют одну крипту на другую, то Алиса, как продавец продаёт одну крипту, но покупает другую),
И как только от Боба появляется транзакция на этот адрес, и как только она подтверждена,
её хэш XOR хэш шифрующей ноды - мог бы шифровать всю транзакцию целиком
(включая общедоступные для проверки транзакций адреса).
При этом, не только нода (а она может вывалится),
но и вся сеть - могла бы выдать Бобу - хэш шифрующей ноды,
в обмен на подписанное с адреса Боба - сообщение, и после проверки валидности цифровой подписи этого сообщения.
Таким образом, система удостоверится в том, что Боб владеет приватным ключём от адреса,
с которого была осуществлена транзакция на адрес Алисы, и выдаст ему хэш ноды.
Дальше, Боб, сделав XOR хэша ноды на хэш транзакции - получил бы ключ дешифрования,
и ним бы уже - успешно дешифровал и рандом Алисы и рандом Кэрол,
затем, получил бы ключ доступа Алиса-Кэрол, и уже как полноправный владелец - увёл бы свои средства со счёта Алиса-Кэрол.

Для того, чтобы удостоверится, что это реально был Боб, достаточно отправить Бобу любое случайное значение для подписи его.
Цифровая подпись производится приватным ключём Боба, а он - в секрете.
Проверка подписи - выдаёт адрес Боба:
https://username1565.github.io/brainwallet.github.io/#verify?vrAddr=18w2rtYxYse12po93P1dkf8QnW8DaYqRTD&vrMsg=%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%BC%20%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BC.%20%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BC%20-%20%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%81%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8.&vrSig=HGcqNJiL%2BFec69qy9xY5eNGMRPn3glfGl7OAcr6iJ7zUVS4dO81b1C3jPE4h5mi50Vh5I1LkeyPsHXbRY9jVi5Q%3D&vrstrMessageMagic=Bitcoin%20Signed%20Message%3A%0A
И вот уже сравнивая этот адрес, можно убедиться, что транзакцию отправил именно Боб, и что это он реквестирует ключи.

Схема вроде тоже неплохая, но...
Слать из p2p-сети компоненты ключа дешифрования в открытом виде - не хорошо.
Во-первых, их могут перехватить, во-вторых если ключ дешифрования зависит от хэша транзакции Боба,
то этот хэш - доступен в блокчейне Боба, если кто смотрит его адрес.
Есть небольшой риск, что пока Боб не снял сдерства со счёта Алиса-Боб,
те кто просёк, что Боб перевёл средства на чей-то адрес,
могут перехватить данные, высланные p2p-сетью, после проверки подписи Боба - Бобу.
Затем, эти же люди уже, после перехвата хэша ноды - могут, уже, глядя в блокчейн Боба -
по общедоступной истории транзакций для адреса Боба, взять последнюю транзакцию, и взять её хэш,
затем, как и Боб - синтезировать ключ дешифрования шифросообщения Алисы,
и дешифруя данные Алисы (и Кэрол заодно ещё) - получить ключ доступа от счёта Алиса-Кэрол,
куда Алиса перевела средства. И оттуда их тупо уже увести...

Поэтому, надо ещё мудрённее всё это замутить, походу.
С гомеоморфизмом, гомоморфизмом, топологиями, гомологиями, когомологиями,
эллиптическими кривыми, и многомерными гиперкомплексными субподпространствами.
Нужна помощь по дискретной Анонище # OP 24/04/19 Срд 19:25:39 52762 Ответ
image.png 241Кб, 448x297
448x297
image.png 157Кб, 441x346
441x346
Кому не впадлу подсобите парни алгоритмом че как делать, нужно срочняк
Пропущено 6 постов.
Пропущено 6 постов.
Аноним 27/05/19 Пнд 14:54:27 54876
Для первой гугли перестановки и подстановки (начала линейной алгебры). Тебе достаточно посчитать количество инверсий.
>>52762 (OP)
Аноним 27/05/19 Пнд 14:57:29 54878
>>52762 (OP)
Во втором жадный алгоритм, если я не ошибаюсь.

Аноним 02/06/19 Вск 15:54:52 55160
Почему во второй задаче во втором примере ответ "2"?
Там же ответ "3" должен быть, никак не получается до 2-ух сократить кол-во самолетов.
Аноним 02/06/19 Вск 15:55:53 55161
И в первом примере я тоже не понимаю, почему ответ "1", а не "2"
Наверное, я условия не понял
Аноним 02/06/19 Вск 15:58:12 55162
Ааа... Дошло. Просто условия долго не мог понять
Какие темы из школьной геометрии надо знать для изучения линейной алгебры и мат.анализа? Аноним 29/05/19 Срд 10:32:15 54945 Ответ
Screenshot20190[...].png 378Кб, 720x1280
720x1280
Какие темы из школьной геометрии надо знать для изучения линейной алгебры и мат.анализа?
29/05/19 Срд 11:32:22 54951
>>54945 (OP)
Как научиться не создавать отдельные треды для своих каловых вопросов.
Аноним 29/05/19 Срд 13:03:02 54956
>>54945 (OP)
Все, но сильно углубляться не нужно.
29/05/19 Срд 14:36:10 54962
>>54945 (OP)
Теорема Пифагора, теорема Шаля, определение тригонометрических функций, равенство и подобие треугольников, радианная мера углов, двугранный угол, угол между кривыми, площадь треугольника.
Это всё вообще что желательно знать из геометрии. Конкретно для анализа и алгебры нужны тригонометрические функции, углы между кривыми и теорема Пифагора.
Приветствую аноны, посоветуйте, пожалуйста, задачники по математике для подготовки к ЕГЭ. Аноним 03/05/19 Птн 19:56:45 53084 Ответ
Иероним Босх – [...].jpg 1006Кб, 1640x2978
1640x2978
Приветствую аноны, посоветуйте, пожалуйста, задачники по математике для подготовки к ЕГЭ.
Аноним 04/05/19 Суб 03:16:16 53098
Аноним 04/05/19 Суб 08:36:45 53101
tnEBYopTQFE.jpg 89Кб, 1080x780
1080x780
>>53098
Так, а кто это тут у нас, ещё один арнольдист?

Задачки хорошие, кстати, в этом Вербитский и Ко не правы, ящитаю. Другое дело, что под эти задачи не нужно выстраивать всю систему матобразования в стране, но это уже не арнольдовская "заслуга".
Аноним 07/05/19 Втр 21:45:31 53160
>>53084 (OP)
Ткачук - Математика абитуриенту.
Аноним 24/05/19 Птн 02:34:34 54798
>>53160
Двачую, только не увлекайся сильно, есть темы, которых нет на ЕГЭ, можно времени много потратить
24/07/19 Срд 18:23:45 57063
>>53084 (OP)
Спрашивай на уначе. Зачем сюда пришёл?
По сабжу: Ткачук, Сергеев и Праслов.
Бурбаки. Теория вероятностей Аноним 12/05/19 Вск 17:13:47 53312 Ответ
Рисуноккстатье«[...].jpg 57Кб, 493x642
493x642
0019-008-.png 14Кб, 1736x830
1736x830
Салют всем анонам. Созрел такой вопросец. Если уже было, ткните пальцем - официально запишусь в лентяи.

Почему французики обошли стороной как минимум теорию вероятностей? Вот русопедия: "Большинство членов группы не уделяло достаточного внимания таким разделам математики, как … теория вероятностей..." + абсурдопедия: "Как показало расследование, в день смерти они как раз собирались опровергнуть теорию вероятностей, сочтя её недостаточно строгой и формализованной" + цитата из бурбакиста Пьера Картье в англовики: "essentially no analysis beyond the foundations: nothing about partial differential equations, nothing about probability. There is also nothing about combinatorics, nothing about algebraic topology, nothing about concrete geometry. And Bourbaki never seriously considered logic. Dieudonné himself was very vocal against logic. Anything connected with mathematical physics is totally absent from Bourbaki's text". В последнем еще и комбинаторика упоминается. Окей, это всё мнения анона (кроме Картье), но по факту нет никаких крупных трудов по озвученными разделам. Почему же илитка того столетия игнорила теорвер? Ладно там численные методы и прочая приложуха, которая выводилась из аксиоматики других разделов, но вероятности-то что плохого сделали? Крупный раздел все-таки. Или он тоже откуда-то выводится? Аксиоматику Колмогорова - на помойку?

ЗЫ: Насколько я понял, они и теорию чисел не особо жаловали. Или ошибаюсь? Как же тогда гильбертовские проблемы? Бурбачей ведь неметчина и вдохновила на появление.
Пропущено 4 постов.
Пропущено 4 постов.
Аноним 13/05/19 Пнд 15:04:00 53363
>>53312 (OP)
Аксиоматически теория вероятности совпадает с теорией меры. Теория меры у Бурбаки есть.
Про PDE тем более должно быть очевидно, Бурбаки это про систематическое изложение теории, никакой теории УрЧП нет, нечего и излагать.
Аналогично про алгебраическую топологию, по сути это целая наука об одной специальной категории. Теорию категорий Бурбаки не затрагивают. Какие к ним вопросы тогда.
Аноним 13/05/19 Пнд 18:17:43 53365
>>53363
Алгебраическую топологию они написали-таки с того света. Topologie Algébrique вышла в 2016 году. Хотя вместо категорий - колчаны и структуры на них.
Аноним 14/05/19 Втр 14:21:48 53384
>>53365
Это отстой полный. Без категорий неканонiчно.
Аноним 15/05/19 Срд 12:54:07 53423
>>53384
У них и гомологическая алгебра без категорий (том 10).
Аноним 19/05/19 Вск 23:39:39 54622
>>53384
У них свой собственный велосипед. Вместо ZFC - что-то загадочное с аксиомой глобального выбора.
Проверка алгоритмов на тождественность. Аноним 04/04/19 Чтв 23:24:54 51688 Ответ
Hearthstone Scr[...].png 8Кб, 1680x1050
1680x1050
Всем салют.
В общем, пусть даны два алгоритма, гарантированно останавливающихся на любом входе (либо нам заранее известно, на каком входе они останавливаются, и проверка производится только на нём (будем называть это корректным входом)). Существует ли алгоритм, выводящий 1, если на любом корректном входе, результат алгоритма будет одинаков, и 0 в остальных случаях? При этом, чтобы его длина зависела не от размера входа, а от длины описания алгоритма.
(Пусть будет даже более строгий вариант: алгоритмы получают на вход натуральное число; оба всегда останавливаются).
При этом я не говорю о вырожденных случаях (типа, два совершенно разных алгоритма в конце умножают число на ноль и получают на выходе ноль), меня интересует именно _структурное сходство_ действий.
Интересуют любые теоремы и работы на эту тему.
Простой пример: сортировка пузырьком и сортировка слиянием. По факту, оба алгоритма делают одно и тоже, что как бы очевидно при анализе мозгом (на уровне "понимания"). Но как это можно формализовать? (требование ко входу из натурального числа сохраняется; все конечные упорядоченные множества натуральных чисел образуют счётное множество)
Конечно, может показаться, что общее для них -- это вводить упорядоченность на множестве, и это касается только описания входных и выходных данных, но ведь что-то общее должно быть в самой их сути!
Я просто второкурсник, сори.
Пропущено 15 постов.
Пропущено 15 постов.
Аноним 13/04/19 Суб 14:50:14 52354
>>51688 (OP)
Такой алгоритм невозможен.

Если бы мы дополнительно потребовали бы, чтобы твой распознающий алгоритм завершал свою работу не только на всюду определенных функциях, то его существование было бы запрещено теоремой Райса: для всякого нетривиального класса вычислимых функций C не существует алгоритма, который выдает 1 на всех кодах программ задающих функции из C и выдает 0 на всех остальных кодах вычислимых функций. Нетривиальность C здесь означает, что есть вычислимая функция из C и вычислимая функция не из C. Если бы был алгоритм проверки двух программ на совпадение задаваемых им функций, то подставив программу для функции f(x)=0 вместо одно из входов мы бы получили алгоритм распознающий класс {f}.

В исходной формулировке буквально к теореме Райса задачу видимо не свести, но тот факт, что такого алгоритма не существует легко доказать по теореме Клини о рекурсии. Если не вдаваться в технические подробности, то по-существу теорема Клини говорит, что можно определять программы, которые могут обращаться к своему собственному коду. Предположим, для противоречия, что был бы алгоритм h(x,y) такой, что при подстановке в него кодов программ вычислимых функций он бы выдавал 1 для программ задающих одинаковые вычислимые функции и 0 для программ задающих различные вычислимые функции. Фиксируем программу zero, задающую тождественно нулевую функцию. Определим вычислимую функцию f(x) с использованием теоремы о рекурсии: если h(zero,f) не завершилась за x шагов, то выдаем f(x)=0, если h(zero,f) завершилась за x шагов и её значение 0, то выдаем f(x)=0 и наконец, если h(zero,f) завершилась за x шагов и её значение не 0, то выдаем f(x)=1. Легко видеть, что f завершается на любом входе. f(x) не могла быть тождественна равна 0, так как тогда h(zero,f)=1 и тем самым для достаточно больших x мы бы имели f(x)=1. Но если бы f(x) не была тождественно равна 0, то из определения f следовало бы, что f(x) тождественно равна 0. Противоречие.
Аноним 13/04/19 Суб 17:17:31 52366
>>52354
Лол, чувак, я же говорил, что вольная трактовка у задачи может быть. Теоремы Райса и Клини я хорошо знаю.
Ответили же уже, большие дяди пишут докторские диссертации на эту тему. Задача PSPACE и PTIME.
Аноним 13/04/19 Суб 17:45:25 52367
>>52366
Если ты и так понимал, что в общем случае твоя задача неразрешима, то стоило бы об этом явно и написать в вопросе.
Аноним 13/04/19 Суб 18:56:25 52369
>>52367
Лол, я вроде конкретно написал, что, во-первых, заранее известно, что обе машины останавливаются на любом входе, во-вторых, интересуют любые частные случаи.
Аноним 13/04/19 Суб 19:08:30 52370
>>52369
Если что, я в последнем абзаце своего поста как раз и написал как доказывать неразрешимость именно в предположение, что на вход подаются программы всегда завершающие свою работу.
Фракталов тред. Аноним 09/03/19 Суб 19:56:42 50910 Ответ
9yq6-jaclmxp7qa[...].png 40Кб, 750x750
750x750
Го за фракталы тут общаться?

Выкатил еще одну статью, рейт пазязя: https://habr.com/post/441516/
Пропущено 12 постов
2 с картинками.
Пропущено 12 постов, 2 с картинками.
Аноним 11/04/19 Чтв 20:51:01 52305
Аноним 11/04/19 Чтв 21:03:17 52306
>>52305
Проорал че-т немношк)))
Аноним 11/04/19 Чтв 21:11:57 52308
>>52305
Только у меня бильярд не жидкий, а детерминированный.
Аноним 11/04/19 Чтв 22:27:12 52310
>>52306
Ну так это ж классика.
>>52308
Вроде на картинках жидкий был? Или то уже не бильярд? Ну я не всматривался, голова от такого болит. Ну раз не жидкий, тогда ты знаешь следующий шаг, сделай, чтобы шары катались, от них волны расходились, ну и они отталкиваются там и волны накладываются и получается картинка.
Аноним 11/04/19 Чтв 22:33:15 52312
image.png 168Кб, 600x388
600x388
>>52310
Знаешь, как вот на море шары резиновые, вот такое вот, только чтобы они скользили, а то на море не скользят почти.
О том что /math/ мёртв говорить бессмысленно. Аноним 06/11/17 Пнд 15:53:25 27203 Ответ
39545da6942e229[...].jpg 32Кб, 358x358
358x358
О том что /math/ мёртв говорить бессмысленно.
Чуть менее бессмысленно будет скачать что мертва вообще вся российская математическая блогосфера, начиная с тифаретника и мелких бложиков на ljr/livejournal до dxdy который, в общем-то, никогда не был живым.
К счастью или сожалению, на западных имиджбордах ситуация аналогичная:
немалая часть потенциальных иностранных корреспондентов /math/ в форчановском /sci/ например просто тонет на фоне бесконечных тредов о 0,(9) =/= 1.
Лично двое моих знакомых читали здесь треды с удовольствием где-то в течении трёх часов, на большее их терпения копипастить посты в гугл-транслейт, конечно, не хватило.

Как вы сами относитесь к обновлению генофонда?
Английский более менее все знают кто могут что-то интересное сказать, сложностей перевести общение на международный язык никаких не будет, думаю.
В крайнем случае, можно выделить англоязычный тред, засунуть в faq плагины для перевода или попросить абу прикрутить перевод постов на стороне борды.
Пропущено 159 постов
12 с картинками.
Пропущено 159 постов, 12 с картинками.
Аноним 09/04/19 Втр 23:42:55 52236
>>52235
>Я понимаю, что ты хочешь сказать
Нет, не понимаешь. Я говорю, что надо быть дебилом и вертеть математику на хую. Это заболевание. Нет никого, кто бы это опроверг.

Арнольд делает то же, что и ты, но его голова может выдать нечто отличное от того, что туда насрали, а твоя --- нет.
Аноним 10/04/19 Срд 06:50:21 52241
>>52236
>надо быть дебилом и вертеть математику на хую
Прежде чем вертеть математику таким образом, начнем пожалуй с твоего никчёмного мнения, и будем вертеть его вместе с тобой.
Аноним 10/04/19 Срд 11:10:44 52247
>>52233
Каждый думает,что знает меня,но не каждый знает,что не знает,кто думает.
Аноним 10/04/19 Срд 11:58:10 52251
klichko37366386[...].png 349Кб, 689x449
689x449
Аноним 10/04/19 Срд 23:42:07 52275
>>52247
Это парадоксы теории множеств?
>>51709 Есть ли наглядное объяснение всех тригонометрических формул? Если да, то объясните кому интересно. Аноним 06/04/19 Суб 11:29:12 51723 Ответ
9cddf6681cd1c1a[...].jpg 163Кб, 845x1024
845x1024
>>51709
Есть ли наглядное объяснение всех тригонометрических формул? Если да, то объясните кому интересно.
Пропущено 21 постов
2 с картинками.
Пропущено 21 постов, 2 с картинками.
Аноним 08/04/19 Пнд 18:22:20 51841
>>51799
>>51840
Ну ладно, может ты и прав, я просто по себе сужу, детская обида так сказать, я в школе ненавидел тригонометрию, нас просто заставляли зубрить какие-то косинусы тройных, четверных углов, что, зачем, для чего хуй его знает. А потом оказалось, что всё это легко и просто, лёгким движением руки как говорится, получается из крестика с кружочком и каких-то совсем простых идей. Но да, может быть при такой подаче я, будучи школьником, вообще нихуя не понял бы. Может и так, опыт критерий истины, все дела. Да и про бином Ньютона я забыл как-то, само собой разумеющимся кажется, а ведь у школьника и глаза могут на лоб полезть немножко.
Аноним 08/04/19 Пнд 18:35:37 51842
>>51840
>комплексы
>к тригонометрии
Это мы ещё про пучки прямых не начали.
Аноним 08/04/19 Пнд 18:41:01 51843
>>51840
>Тригонометрия прекрасно понимается с помощью этого кружка и без всяких коплекснутых чисел.
Изначально поддерживал это. Согласен.
>Ну ладно, может ты и прав, я просто по себе сужу, детская обида так сказать, я в школе ненавидел тригонометрию, нас просто заставляли зубрить какие-то косинусы тройных, четверных углов, что, зачем, для чего хуй его знает. А потом оказалось, что всё это легко и просто, лёгким движением руки как говорится, получается из крестика с кружочком и каких-то совсем простых идей. Но да, может быть при такой подаче я, будучи школьником, вообще нихуя не понял бы. Может и так, опыт критерий истины, все дела. Да и про бином Ньютона я забыл как-то, само собой разумеющимся кажется, а ведь у школьника и глаза могут на лоб полезть немножко.
Благодарю за обсуждение.
Аноним 09/04/19 Втр 01:38:13 52188
>>51840
>Тригонометрия прекрасно понимается с помощью этого кружка
Так ведь этот кружок есть множество всех комплексных корней из 1; ось y есть мнимая ось, а x вещественная.
То есть ты как бы можешь об этом недоговаривать, скрывать эту часть информации так сказать от учащихся, что конечно не очень красиво, но твоё дело. Суть однако не изменится, представление в виде кружка и с помощью комплексной плоскости это буквально одно и то же, хочешь быть честным, отказывайся от кружка тоже.
Аноним 09/04/19 Втр 09:25:40 52199
>>52188
>Так ведь этот кружок есть множество всех комплексных корней из 1
А разве такое представление не было выработано ещё до развития комплексных чисел, за счёт тригонометрического тождества?
Двачеры помогите со статистикой Анатолий 05/04/19 Птн 02:10:54 51694 Ответ
optimization-76[...].png 54Кб, 768x520
768x520
Какой минимальный платеж нужно установить для новых клиентов Яндекс.Маркета, чтобы этих денег хватило на количество переходов, достаточное для оценки качества трафика с Яндекс.Маркета? Конверсию в продажи для визитов с Яндекс.Маркета считаите равнои 3%. Объясните ваши расчеты.
Анатолий 05/04/19 Птн 02:14:16 51695
Скажите хотя бы в каком направлении дышать
sage Аноним 06/04/19 Суб 04:14:36 51719
В направлении, обратном стажировке в Яндексе.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов