>>77977 Зато есть опровержение, лол. Пиши в консоли: >console.log(~~3000000000); //-1294967296 Вот тебе отрицание отрицания, а на выходе - какая-то хуета, блядь.
>>85067 > console.log(~(~3000000)); 3000000 предыдущий синтаксис идет по особому pathway персера джаваскрипта, который называется "художественная литература" или "фаззи лоджик">>85067
Что математический анон думает насчёт смерти теоретического знания?
Не ровён час как предметная база и чуть-менее-тупой-брутфорс (именнуемый "машинным обучением") позволит выдавать end2end решения для любой задачи без полного понимания дела. Это влечёт кучу проблем, как социологических (куча недоучивших алгебру за девятый класс с питоновскими библиотеками наперевес полезут в "науку"), так и философских и тем более финансовых.
[Как вы думаете, что ждёт математику и профессиональных математиков в таком будущем?
>>77218 >Это не модель объекта исследования, это модель задачи по построению алгоритма моделирования. Модель объекта исследования это одна точка из этой кучи, набор пикселей. >не подходит в качестве инструмента для решения огромного класса актуальных задач. Ну не огромного, а довольно таки специфического, но с этим-то я как раз согласен: в большинстве прикладных задач математику дальше линейной алгебры суют скорее ради прикола. При чём тут только настоящая математика, которая нужна не ради того чтобы её совать а ради самой себя, непонятно. >ведь в сфере AI я то самое солнце Это ты красноречиво про себя сказал - именно в сфере AI, т.е. пространной болтологии. >Нет, не описывается. А ну ок >озвученная мной "философия" относится к уровню Минского и Винограда А у кого она заимствована не важно если используется как аргументация (которой не является) каких-то малограмотных нелепостей.
Математической индукции и её приложениям тред
Аноним02/11/20 Пнд 13:45:22№75512Ответ
Пора положить раз и навсегда конец этой теме. Закрыть этот вопрос. Поставить так сказать жирную точку и никогда более не возвращаться.
Короче рекурсия это очень простая хуйня, где следующая операция пользуется результатом предыдущей. Счёт это рекурсия мы к 8 прибавляем 1 потом к 9 прибавляем 1, почему блять так сложно это преподносят, чтобы никто не догадался?
>>76665 люди там деньги зарабатывают. попробуй подойди к таким со своим упрощением. сразу на необитаемом острове окажешься. будешь изучать торсионные поля.
Сап двач, учусь сейчас в 10 классе, мне даются темы легко, да и в целом хорошо справляюсь, определённо есть математические способности, так сказать... Собственно, вопрос вот в чём: Как сложны будут темы высшей математики и коррелирующих с ней тем, преподаваемые в вузах с точки зрения человека, который окончил 11 классов, и знает только школьную программу + задачи из С части егэ? Если пытаться начать вдалбливать логарифмы семикласснику, который только познакомился с основами алгебры и нихуя не знает, то процесс этот будет очень болезненным и долгим, а если про них рассказать десятикласснику, то пройдёт всё довольно легко. Я хотел бы знать, насколько по сложности различается изучение тем в школьных учебниках и изучение тем в вузах, буду ли я страдать от непонимания какой-либо хуйни, и чем вообще матан отличается от школьной программы. Заранее спасибо за уделённое моим глупым вопросам время :3
>>65020 Если челик не способен понять оригинальное доказательство, как он собрался разрабатывать альтернативное с таким суперхуевым знанием математики?
>>65022 Ты фигню говоришь. Может он сейчас мочидзуки разберёт и докажет методами универсальной теории тейхмюллера
Сап мач, Пропустил второй семак из-за лени и короны.
Аноним20/09/20 Вск 13:45:12№73462Ответ
Сап мач, Пропустил второй семак из-за лени и короны. Сейчас сижу на третьем не понимаю дифф геометрию, матан. Хотябы на практиках по дифурам не так сложно...
Нужны советы с тем, что делать. Лекции есть в пдфках за второй семак, только вот времени нет чтобы всё это просматривать. Как обычно инфы много, а большинство тем лишние. Списочек что ли надо... или ещё что, даже не знаю.
Блять, а от нас то ты что хочешь? Чтобы мы всем разделом наванговали, какие у тебя там темы сейчас, чтобы написать, что для них нужно знать? Или чтобы нашли способ, как залить тебе в голову содержание твоих предыдущих лекций? Ботай, хули. В математике царских путей нет. Студенты за неделю до экзамена выучивают материал всего семестра, а то и за 3-4 дня. Сейчас, пока учеба еще особо не разогналась, возможность для этого есть.
Ломаю голову над аксиомой выбора. Мы не можем выбрать из любого множества по объекту, так как не для любого множества определена функция выбора. Вроде так.
Вопрос: почему нельзя просто выбрать любой попавшийся объект из множества, так сказать наугад, рандомно?
И поступив таким образом со всеми множествами. В итоге получим новое множество. В чем ошибка?
>>71733 Профессор читает лекцию по математике. Выписывает на доске длиннющую, совершенно необозримую формулу и заявив: "Отсюда с очевидностью следует..." выписывает еще более громоздкую формулу. Вдруг, на минуту задумывается, потом, извинившись, выходит из аудитории. Примерно через полчаса возвращается и, небрежно бросив на кафедру кипу исписанной бумаги, заявляет: "Да, это действительно очевидно" и продолжает лекцию.
>>74460 (OP) >Автор пикрелейтеда на днях получил нобелевскую премию. Это как говорить, что автор научпоп книг по физике нобелевскую премию, или что известный блогер-математик получил премию. Если он тебе только по этой нотации известен, то что уж тут поделать.
>>74465 Тебя из новичкового трэда уже ссаными тряпками выгнали, ты пошёл по всей доске траллить? Хоть бы что-нибудь новое придумал. А вообще у вас уже есть хотт загон, поищи по каталогу и сиди не высовывайся.
Школьные функции. Просьба пояснить в чем не прав или наоборот.
Аноним01/06/20 Пнд 18:15:40№69586Ответ
Привет, двач. На днях листал свои переписки и наткнулся на одну свою же занимательную формулу, выведенную на основе некоторых черных ритуалов над арифм. прогрессии. Но сами ритуалы, к сожалению, потеряны. И, немного поглядев на формулу, на меня нашла мысль насчет связанности графика и функции. Вопрос таков: на каком основании мы делаем вывод, что y=x^2 создает график параболы, а не какой-то иной? Порыскав по тырнету, ничего годного не нашел по этой теме. Только увидел как люди на некоторых частных случаях строят лишь малый процент графика этой функции, либо подгоняют параболу в принципе под определение такое, что это график функции y=x^2 Тогда мне хотелось бы попробовать в доказательство того, что именно y=x^2 порождает график параболы, основываясь не на частных случаях (хотя потом об этом пойдет речь), а беря в принципе все x для этой функции по области вещ. чисел. Прошу не хуесосить, если не прав и пояснить в чем ошибка. Сяпки.
Будем считать, что парабола - 2 плавные кривые, симметричная относительно прямой y
Док-во: Предположим, что это не так. То есть функция y=x^2 не отображает график параболы.
Тогда заметим, исходя из данного графика, что при x=1 | y=1 x=2 | y=4 x=3 | y=9 x=4 | y=16 и т.д. Далее обратим внимание, что y2-y1=3 (4-1) y3-y2=5 (9-4) y4-y3=7 (16-9) и т.д.
Далее, 5-3=2 7-5=2 и т.д.
Здесь, короче, понятна наличность арифм. прогрессии и немного поработав с формулами мы получаем следующее: A(N)=N + (2 + (2(N-1)))(N-1)/2
И упрощаем её: A(N)=N + (2 + (2(N-1)))(N-1)/2
A(N) = N + (2 + (2N - 2)) (N-1)/2
A(N) = N + 2N(N-1)/2
A(N) = N + (2N^2 - 2N)/2
A(N) = N + N^2 - N
A(N) = N^2
Тогда мы приходим к противоречию, ведь по первоначальному предположению мы не могли свести значения данного графика к функции y=x^2
Возможно, кому-то не понравится, что я основываюсь на частных случаях и допускаю, что такое правило выполняется и для дальнейших значений x. Но здесь, думаю, нам стоит выбрать наиболее общее и наиболее подходящее определение параболы. Но, чисто индуктивно, по-моему, ошибки здесь нет. Если я прав, то возможно ли доказать то же самое и для других функции, скажем, y=x? Или y=x^3? Только проблема здесь в том, что тут значения y могут быть в принципе отрицательные.
>>69607 Ну, дефиниции было достаточно много; взял наиболее простое и более, как мне показалось, общее. В каком-то выпуске "кванта" давалось именно такое. Буду рад, если поправите.
>>69602 >или на чистой функции y=x^2 Это >на основе производных к данной функции можно и без них >но полную картину, наверное, на этом не получить Почему? Графики тригонометрических функций, например, строят только исходя из свойств.
>>69586 (OP) >Будем считать, что парабола - 2 плавные кривые, симметричная относительно прямой y Это не определение параболы.
Есть, например, геометрическое определение окружности - множество точек одинаково удаленных от заданной точки О (от центра). У параболы есть такое же геометрическое определение. Выбираем прямую, выбираем точку, не лежащую на этой прямой. Парабола - это множество точек, для которых расстояние до выбранной точки совпадает с расстоянием до выбранной прямой.
>>73528 >Плюс работа математика это буквально поиск истины, не? И как-то глупо на доске по математике это говнить. Так здесь нет математиков. Здесь есть фрики-неудачники, которые метили в академию, но могут только на стримах пиздеть, обсуждать чужие личности и форсить свои.
Группа математиков.
Аноним19/03/18 Пнд 11:41:15№37690Ответ
В этом треде я предлагаю собраться заинтересованным лицам и организовать что-то типа математической группировки (aka Бурбаки). Решать вместе общие задачи, изучать новые разделы в математике и потихоньку двигаться к решению миллениум проблем (нет). Кооперироваться можно в конференции в телеграмме или vk.
>>68431 >>67904 Ты забываешь что есть люди, которые и на борде чаты устраивают. Не будем показывать пальцем на соответствующие разделы. Отличие не в формате общения а в самих людях.
Краткий пересказ для тех, кто не читает язык аниме-богов:
- Теория проверена и подтверждена десятки и сотни раз (с маленькой оговорочкой - всё это только со стороны небольшой группки из "понимающих") - Ситуация с рецензированием IUT - это "чёрная дыра", много лет нет ни ответа, ни привета. (что истинная правда) - Среди причин - заговор неизвестных иностранных товарищей, которые не любят наш светоч математики из-за культурных отличий и оказывают довление. Лол, 陰謀論乙 - Критики теории (Шольце и ко) сами ничего не поняли, и (главная мякотка поста) перепутали∧ (AND) c ∨ (OR), поэтому им кажется, что там что-то нелогично, а на самом деле всё ОК.
Нужно доказать или опровергнуть что $\sum_{i=1}^{n} |a_i-b_i| \leq \sum_{i=1}^{n} |a_i-b_{\sigma(i)}|$
Где $\sigma(i)$ - ф-ция перестановок. Т.е. если нам, например, дан набор $\{1, 2, 3, 4, 5\}$ и перестановка $\{3, 1, 2, 4, 5 \}$ то $\sigma(1)=3$, $\sigma(2)=1$, ..., $\sigma(5)=5$.
Иными словами: сумма $\sum_{i=1}^{n} |a_i-b_j|$ минимальна тогда, когда $i=j$
Это же очевидно, читая перестановку слева направо мы идём на каждом шаге либо вперёд, либо назад по отрезку натруального ряда [1..n], чтобы минимизировать путь нужно не идти назад.
Доска полна каких-то первокуров и воннаби-математиков,
Аноним26/06/20 Птн 23:55:30№70612Ответ
Доска полна каких-то первокуров и воннаби-математиков, где искать хороших, знающих людей с которыми можно пообсуждать интересное что-то? Социальные контакты в университете протратил полностью. Что делать, не представляю просто, одному быть надоело.
>>70612 (OP) math.stackexchange.com и mathoverflow.net, очевидно но чтобы комфортно там себя чувствовать, надо быть крутым я ответил на несколько вопросов, но в основном для меня либо слишком трудно, либо неинтересно, + на простое быстро отвечают и без меня, да ещё лучше меня
но вообще живые разговоры о математике в кругу увлечённых друзей бесценны, никакой онлайн не заменит
потому лучше всего идти в нму/стекловку и постоянно выступать, задавать вопросы, не робея
>>70612 (OP) Есть первокуры, а есть пара человек, которые понимают чистую математику по крайней мере на graduate уровне. Хочешь обсуждать свою математику - создай тему и обсуждай.
Доска уже давно нуждалась в таком местечке. В каком-то смысле сейчас его роль выполняет Начинайко-тред, зайдя туда, можно обосраться со смеху, если вы знаете математику хотя бы за первые два курса, пидоры.
Новая ветвь /math, которую я отважился кудах, не просто раковая, она и есть рак по определению. Тем не менее, людям кудах-кудах выплескивать накопившееся говно, и чем размазывать его по всей доске, давайте лучше кудах его здесь, чтобы потом дружно и с кайфом обмазываться им.
Основная тематика трэда, как не сложно догадаться, кудах-кудах! В любом виде! Будь то паста али картинка. Крайне приветствуется кудах-кудах, если кудах будет оригинальным (в треде деградации, кудах).
У нас имеется кудах мемесов http://pastebin.com/e38Yuj5V однако, он устарел, к тому же ленивый Посметьев пидор начинайко-трэдов давно не редактирует. Вместо него в ближайшее время я кудах кудах-кудах, а точнее кудах. Любой желающий сможет внести свой кудах в новый кудах, для этого нужно будет отправить мне кудах с вашим кудах-кудахом на самом сайте (к сожалению, для этого нужны кудахи). Утратившие свой кудах микрокудахи указаны не будут.
Нынешний кудах я начну с нескольких кудахов, которые даже самые кудахные кудахи знают, это нужно для кудаха. Ну а теперь задержите дыхание, зажмите пальцами нос, ибо начинается ваше погружение в сточные мемовые воды math'а! ~~~Кудах!~~~
>>55929 >Как будто каждый муриканец должен знать что MIT это такое невероятное святое место где собираются боги или как минимум полубоги, а не такая же шарага как и вообще любая другая шарага ну в целом меня тже бесит такое придыхание, что от русских дрочеров на престижные буквенные аббревиатру ы в пабликах олимипадников, что пиндосов слюни на реддите и ютуба АХХ ВАУ МИТ с другой стороны там наверянка общий гонор не позволяет им самим снижать планку и филонить + твои преподы там реально близки к мировой передовице науки
по факту в 21 веке в век стирания границ любой приличный вуз + нетворкинг(гитхаб, линкедИН, связи, интерншипы. будт на виду/слуху) делают тебя в 5 раз пробивнее и богаче чем сыча из общаги гарварад, который дрочил на свою охуенность вместо работы/летних лагерей/набивания связей и опыта.
ну и в сша вообще академ среди гибкая, хороших вузов много кроме МИТов и проч. Техас(Остин), Чикаго, Сиээтл - про ных обыватели за пределами штатов не слышали но это топовые вузы тоже, и оттуда попасть в Конгресс/УолСтрит/Топ менелдмент Фортн 500 легко, как и делать большую науку(Ферми реактор в Чикаго собрал, а униеврситет остина в топ-10 физисеких универов мира, хотя рейтинг это не совсем очная вещь - там много шелухи типа интерн. студентов)
>>59223 Здравствуйте! Я пучкист Пыня. Это моя профессия. Так сложилось исторически. Когда-то я напучкал в алгебраическую геометрию. Теперь там изучают пучки, схемы, абелевы многообразия и еще много полезного. Теперь там категории, с функторами и топосами. Теперь там не изучают коники и кубики, как это было до пучкистов.
Я обпучкал анализ. Его основы я застроил фильтрами и предпучками. Анализ давал высококлассные теоремы и определения, славился разбиением единицы и дифференциальными формами. Меня попросили оттуда уйти. Теперь там считают интегралы, а часть населения чистит унитазы в банках.
...
Теория множеств
Аноним07/05/20 Чтв 11:09:11№68508Ответ
Кто объяснить мне суть аксиомы регулярности в теории множеств, тот получит нихуя Потому что я сам вообще никак не понимаю.
>>68736 > При чём здесь арифметическая иерархия? Конечно нет исчисления, дающего все арифметические истины, только вот это не играет никакой роли при ответе на твой изначальный наброс "А с чего ты вообще взял что эти правила истинны?". Это не он писал, а я, я ничего не оспаривал, просто ремарку сделал к вашему спору.
>>68739 Твоя ремарка интересна сама по себе, в отрыве от спора. В каком источнике можно найти последний КPAСUВЫЙ результат? (Интересна чуть более точная формулировка и пруф)
>>68747 Ну так я в отрыве и ремаркал, так сказать. Основной результат там это то, что графики вычислимых функций арифметичны. Отсюда получается, что разрешимые множества арифметичны, то есть навешивая кванторы на разрешимые свойства будем получать формулы арифметики, арифметическая иерархия. >подробнее Всё это вольный пересказ отсюда(10.3 - 10.4): https://mccme.ru/free-books/shen/shen-logic-part3-5ed.pdf
По прошествии десятилетий посмотрел новым взглядом
Аноним31/03/20 Втр 20:10:06№66792Ответ
>>66792 (OP) я тебе ответил бы, но меня здесь банит шизик-завистник, когда я свой ник пишу. а из под анона писать мне западло в данном случае, поэтому отвечать не буду.
Насколько изучена тема связи степеней натуральных
Аноним07/02/20 Птн 15:52:14№64789Ответ
Насколько изучена тема связи степеней натуральных чисел и сумм нечетных?
Т.е. я тут псмотрел немного, и мне показалось очень интересным следующий факт. 1 = 1 ^2 1+3 = 2^2 1+3+5 = 3^2 Это банально.
далее, если писать нечетные числа пирамидкой: 1 = 1^3 3+5 = 2^3 7+9+11 = 3^3. И т.д.
Далее, если писать числа "квадратиком":
1 = 1^4 1 3 5 7 = 2^4
1 3 5 7 9 11 13 15 17 = 3^4 Уже интересней, кмк?
Далее, нечетные числа можно фигарить в кубики: 1 = 1^6 1 3 9 11 5 7 + 13 15 = 2^6 Для 3^6 и выше тоже повторяется, не хотелось бы писать полный пример тут.
И очень забавно из нечетных чисел генерировать пятые степени.
Есть последовательность "треугольных" чисел - 1 3 6 10 15 и т.д., заметим, они у нас появлялись на генерации третей степени. Так вот, 1 = 1^5 Далее пропускаем в ряду нечетных чисел первое "треугольное" число(1) и суммируем следующее "квадратное" 2^2 число нечетных чисел: 5 7 9 11 = 32 = 2^5
Далее пропускаем след. треугольное число нечетных чисел (3) и суммируем 9 нечетных (3^2): 19 21 23 25 27 29 31 33 35 = 243 = 3^5 Далее еще 6 нечетных пропускаем и 16 нечетных суммируем: 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73 75 77 79 = 1024 = 4^5
Восьмая степень - четырехмерные кубики нечетных чисел. Интересно, какая закономерность для седьмых степеней.
>>65443 > Предыдущий такой случай был связан с замощением плоскости пятиугольными паркетами — в 1976 и 1977 годах новые замощения были открыты Марджори Райс, домохозяйкой без математического образования Вы меня тут затравили формализациями.
Была там задача, вот краткое условие: "У чисел от 1 до 1000, у каждого посчитали сумму цифр, и расставили по возрастанию (если у чисел одинаковая сумма цифр, то выбирается большее изначально, 19, 91, 46, то будет по порядку 19, 46, 91). На каком месте стоит число 997? " Изичная задача, у 997 сумма 25, и чисел с большей суммой цифр всего 5, 998, 989, 899, и 999. Значит 997 стоит на 1000 - 5 ом месте, то есть на 995.
Окей, но сегодня я подумал, что это очень годная задача. Если взять другое число, которое нельзя так просто найти, допустим 717 (чисто на рандом взял), там уже не получится просто с конца или с начала. Ну и как его найти? Алсо, скинул другу методисту, но ему нужно решение. А оно мне непонятно, вообще.
Собсна, если это возможно решить, то напишите решение, или накидайте статьи по этой фигне. Если думаете что это нерешаемо, то напишите почему? Доказательство того что задача нерешаемая, тоже является решением.
>>65371 g(n) - это количество представлений числа n в виде суммы 3 слагаемых, где хотя бы одно слагаемое > 9. 15 = 15 + a + b = a + 15 + b = a + b + 15 (отсюда множитель 3) 15 = 14 + a + b = a + 14 + b = a + b + 14 итд. до 10 Тогда g(15) = 3 (1 + s(0)) + 3 (1 + s(1)) +...+ 3 (1 + s(5))
В общем виде g(n) = 3 (n - 9) * (n - 8) / 2 для n > 9 и g(n) = 0 для n < 10
>>Я думаю ты обсчитался Скорее опечатался. Надо было так: S(5) = (1+s(0)) + (1+s(1)) + (1+s(2)) +...+ (1+s(5)) = f(5) Т.е. кол-во способов представить 5 одним слагаемым + s(0) кол-во способов представить 4 одним слагаемым + s(1) Итд.
>>65441 Нет, ничего я "обьяснять" больше не буду. Тут и так разжеванно так, что даже ежу станет понятно. Ты либо знаешь - комбинаторику - сумму арифметической прогрессии либо нет. Если последнее, возьми учебник и повтори. Всё.
Анон, последний вопрос. Все понял уже, но с чего 15 сначала =15+а+б и перестановки этого, а потом становится =14+а+б?
И почему кол-во сумма способов представить от n до 1 одним слагаемым и кол-во способов представить от n до 1 двумя слагаемым равняется кол-ву вариантов представления n тремя числами?
a и b из 15 + a + b и a и b из 14 + a + b это совершенно разные пары чисел. Запись была с "ошибкой" намеренно мне было лень их заменять, думал ты догадаешься.
Доброго дня, математики. Я недавно, по собственному желанию, отчислился со специальности Программного Инженера. Мне то нравилось поковыряться в коде, но не в тех яп. Да и дизайнить эти программки и сайтики мне не всралось, как и изучать всякие методологии и т. д. Вообщем, пока собрался поступать на физмат, хочу учить Математику и Физику (уже месяц занимаюсь, чтоб не писали "так учи" или типа того). Реквестирую специальности связанные с Математикой и Физикой, на которых приятно учиться (конеш универ решает). Может есть какие, что будут популярны как и программирование сейчас? Жду, может что интересное расскажете, осудите. За любой ответ спасибо.
Два чаю ОП-у, та же проблема. Пока думаю о "прикладной математике и информатике/физике", "мат. обеспечении информационных систем", "мат. моделировании и механике" и всяком другом около этого. Ебал рот учиться на "Информатике и вычислительной технике". Только вот хрен переведешься нормально, поскольку все эти специальности мало где изучают, а поступать заново крайне впадлу...
Беспроигрышный вариант - поступить просто на физику или прикладную математику, а конкретной специализацией заняться ближе к старшим курсам, когда уже понятны и актуальность, и собственные способности и интересы. Есть отдельные узкие специализации типа астрофизики и компьютерной безопасности, но на них пойдут те, кто уже прям фанатеет от телескопов или хакерства. Есть узкие инженерные специальности типа теплоэнергетики или приборостроения. Но это инженерная параша, она имеет мало отношения к физике и математике.
>>49482 >Пока думаю о "прикладной математике и информатике/физике", "мат. обеспечении информационных систем", "мат. моделировании и механике" и всяком другом около этого. все хуйня, полкурса это всякая вычислительная поебень и прикладной матан. Нужно идти на чистые специальности.