📜 Добро пожаловать на /hi/ - доску для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках исторической науки.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
Пропущено 494 постов, 49 с картинками.
>Лучше скажи что этот ваш Галковский
Если вкратце, то...терпеть
>Австро Венгрия 28 июля объявила войну Сербии и начинает мобку
Скотина безграмотная, зачем ты пиздишь?
>The official general mobilization in Austria-Hungary was declared on July 31, 1914.
>Serbia began mobilizing its armed forces on July 25, 1914
>July 30, 1914 – Russia switched to general mobilization
>July 31, 1914 – Germany issued an ultimatum to Russia to stop mobilization.
Пропущено 496 постов, 73 с картинками.
ьиьб
Железный век - Бронзовый век - Неолит - Мезолит - Палеолит.
Пропущено 393 постов, 55 с картинками.
Некоторые говорят что в ходе его правления население сократилось на треть , и о том что он переоцененный кровавый душегуб.
Пропущено 35 постов, 1 с картинками.
А историки смогли выяснить кто конкретно ебнул короля? Вообще конечно гениально воевать одновременно с Норвегией и Россией.
Пушка картечью на излете или какое-нибудь старинное крепостное ружье. Следов свинца в дырке не нашли, так что пехотное оружие можно исключить.
Можно было бы подозревать секретаря Сикье (тем более, когда-то потом в болезни он бредил убийством Карла), с ним король базарил перед смертью, сидя в соседних окопах, но проблема - ему пришлось бы стрелять практически в упор. А следов пороха на королевской шляпе не найдено да и скорость пули была бы выше рассчитаной учеными раза в полтора.
Задаем вопросы, постим правильные графические реконструкции, картины художников-баталистов и другие изображения на военно-историческую тему, но только не одни и те же по 127-у разу.
Ведем нормальные обсуждения с предоставлением научных работ в качестве пруфов и стараемся не скатываться в срачи и политоту.
Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/977080.html
Пропущено 393 постов, 126 с картинками.
Уровень развития производства.
Пока дешевле найти новую лошадь чем поставить четыре подковы они не будут в ходу.
>>988382
А из мушкета XVII века, по-твоему, любой новобранец сможет уверенно поражать мишень на такой дистанции?
>>988384
Ну если на 300 метров, то да, не попаду. А вот на 100-120 метров попадать в эту песчаную площадочку, на которой тут >>988382 стоят мишени, я смогу через пару месяцев тренировок. А большего от меня, как от рядового бойца, и не требуется. Я же не буду в одиночку гонять, как Леголас, со мной будет еще минимум 100-300 таких же как я.
>>988392
>Ну, начнем с того, что боевой лук ты просто не натянешь
Ну а мушкет в таком случае тебе просто ключицу сломает при первом же выстреле. Догадки одного уровня примерно.
>Момент номер два, нужно уверенно поражать цель на расстоянии метров 50 прицельно, 100 метров - навесом
Еще один, блядь. Нахуя мне надрачивать поражение одиночной цели со 100 метров? Чтобы Ремси Болтона косплеить и одиноких холопов по полю гонять забавы ради? Если я рядовой боец и моя задача - вместе с товарищами обрушить град стрел на отряд противника, который к тому же в плотном строю.
>Момент номер три, сколько выстрелов из лука в минуту ты делаешь?
Вести беглый огонь из дульнозарядного огнестрела - более сложный навык, чем из лука. Как минимум, количество манипуляций с огнестрелом больше, а значит отточить навык до автоматизма труднее.
1) Почему эта помойка условно со времён Ксеркса от всех получала пиздов? 2) Как при этом она смогла
Аноним
22/01/25 Срд 19:56:37
№
Ответ
2) Как при этом она смогла сохраниться до наших дней?
Пропущено 34 постов, 6 с картинками.
>Почему эта помойка условно от всех с начала 19 века получала пиздов?
>2. Как при этом она смогла сохраниться до наших дней?
Хотя, српаведливости ради турки проявили обучаемость и не стали лезть в залупу во 2 мировой и играть с огнем
Англо-саксы и французы после освобождения Греции поняли что Россия могла очень быстро расправится с турками и открыть доступ в Средиземное море что для главных гегемонов всея планеты было не на руку, поэтому османы стали аналогом сдерживания аппетитов России вплоть до ПМВ.
А ничего что Иран не раз оккупировали , в вмв та к вообще полностью территорию контролировали? А причина проста, Иран оказался в таком месте, впрочем как и Афганистан, что это была буферная страна для возможности не контактировать РИ с бриттами. Для такой же цели русские начали создавать Монголию перед пмв, ещё хотели Маньчжурию отделить но японцы по понятным причинам не дали.
Да но французы и британцы могли поделить это говно по севрскому поставить своих губернаторов во всякие греции армении и курдистаны, из константинополя сделать гонконг какой нибудь, как и задумывалось и рулить без опасений, что россия выйдет в средиземное море. Да и Турцию по факту сохранил коммиговно же помогли Ататюрки финансами и оружием, пока тот их не кинул чисто ситуация с ервеями повторилась, точнее наоборот, необучаемая порода короче
Вот реально боевые были или нет?
Читаю сейчас материалы по теме, и встречается мнение, что нет, не были топоры боевым оружием во многих обществах, а то что есть и на топоры-то особо не похоже (Вроде филиппинского и австралийского), в большинстве случаев это тупо клевец или НЁХ. Исключение - ЕВРОПЕЙСКОЕ средневековье, но об этом отдельно.
Например, у индейцев в СА их не было, появились когда европейцы томагавк завезли, и то тот метательный был. В южной америке в амазонке топора не было (как у цивилизаций там хз), у австралийцев де-факто клевец, у австронезийцев нету вроде, как и у народов Сибири (Тем завезли первопроходцы), в Хараппе не было, у Китайцев и ЯПонцев почти не было, хз как на ближнем востоке и месопотамии, да была культура боевых топоров в Европе и Минойцы, а так же кельты-германцы-скандинавы. Тут я и хочу подробнее обсудить:
А ГДЕ И КОГДА ТОПОР БЫЛ БОЕВЫМ?
Вот не клевец или чёрти-что, а нечто типа викингов или каменных топоров Скандинавии.
Пропущено 134 постов, 39 с картинками.
Пропущено 97 постов, 16 с картинками.
децентрализация власти и предоставление местным провинциальным правителям больше полномочий, сил и средств для отражения атак на их участках была
В каком месте подчиение всей военной и гражданской власти целых провинций 4 статигам, назначаемых василевсом, в малой азии можно назвать децентрализацией?
>естественным и неизбежным процессом.
Это деградация когнитивных функций мозга, надо бы пораскинуть мозгами, а потом уже кидаться книжными тейками времен Успенского.
Пропущено 82 постов, 7 с картинками.
> Есть теория что сельский люд даже в эпоху распада Западного Рима был языческим
Интересно даже, что там было за язычество в каком нибудь там 400-450 году нашей эры за пределами крупных городов на селе. Причем оно везде же еще и разное в разных регионах свое собственное с поправкой на местный лад и традиции. Че там, в Галлии какая нибудь помесь кельтского Белена и Юпитера с ритуалами как у Митры потому что много колоний ветеранов?
Пропущено 437 постов, 81 с картинками.
Какими могли бы стать советские города при продолжении правления Хрущёва.
Продолжением хрущёвского домостроения должны были стать индивидуальные хрущёвки. Прочитал об этом в сборнике докладов VI Международной научно-практической конференции «Устойчивое развитие территорий» - МИСИ-МГСУ, 2024».
Как и многоквартирные хрущёвки, такой типовой дом тоже пришёл из Франции:
«История модульных prefab-домов началась во Франции в 1956 г. Архитектор Жан Маневаль возвёл пластмассовый дом, который был в 3 раза дешевле бетонного аналога. Дом состоял из 6 пластиковых раковин, соединяющихся вокруг центрального ядра, как дольки апельсина. Преимущества такой технологии заключались в быстрой сборке, лёгкости конструкций, не требующих дополнительной внешней и внутренней отделки».
В России запрос властей на индивидуальную хрущёвку тоже исходил из банальной экономии: «Себестоимость советской модульной однушки была в 3 раза ниже такой же квартиры в хрущевке (850 рублей против 2500 рублей в многоквартирной хрущёвке).
В 1961 году в Ленинграде был возведён такой индивидуальный дом-хрущёвка. Он делался из пластика, с цокольным этажом. Авторами экспериментального дома из пластмасс были архитектор Щербенок и инженер Левинский.
Жилая площадь дома, по плану, должна была составлять 49 кв. м. В нём располагалась комната, кухня и совмещённый санитарный узел.
Дом простоял три года, а со снятием Хрущёва в 1964 году дом снесли.
Предполагалось в основном возводить такие дома в новых городах (при заводах) при избытке земли. Фактически речь шла о формировании пригородов из индивидуальных домов.
В этом году, этому роковому событию Армянского народа исполняется трёхзначный юбилей.
Как Я заметил, в последнее время зарубежные страны (кроме Турции) начали открывать свои глаза на это спорное, историческое событие.
В этом треде не приветствуется разговоры о современной политики Турции и Армении и прочего. Мы тут собрались скорбеть наших прадедов и прабаб (прапрадедов и прапрабаб если вы помладше).
Да будет с ними Бог на небесах.
Пропущено 76 постов, 11 с картинками.
>>982834
>>982901
>>983101
>>983124
Причины генетической гомогенности армян — это результат уникального сочетания географии, истории, культуры и религии. Армяне — один из самых генетически стабильных народов Евразии, и вот почему:
⸻
1. Географическая изоляция
•Армянское нагорье — гористая, труднопроходимая территория.
•Природные барьеры (горы, плато, ограниченные пути миграции) снижали генетический обмен с соседними народами.
•Это способствовало сохранению древнего генетического субстрата.
⸻
2. Этнокультурная и религиозная обособленность
•Армяне — первый христианский народ (с 301 г. н.э.), что с самого начала разделяло их с мусульманским окружением.
•Браки с представителями других этносов и религий, особенно мусульман, практически исключались.
•Это не только религиозный, но и социальный барьер, который стабилизировал генетический пул.
⸻
3. Отсутствие массовых ассимиляций
•В отличие от многих соседних народов (например, арамеев, хурритов, части греков и грузин), армяне не были полностью ассимилированы ни персами, ни арабами, ни тюрками.
•Это связано с жёсткой культурной самозащитой и устойчивой идентичностью.
⸻
4. Исторические травмы и сплочение
•Частые гонения, особенно геноцид 1915 года, привели к:
•концентрации армян в закрытых диаспорах.
•Усилению внутреннего скрепляющего этнического сознания.
•Это сильно ограничило смешанные браки даже в эмиграции.
⸻
5. Автохтонность
•Армяне — коренной народ армянского нагорья.
•Современные генетические исследования (например, 2015 Lazaridis et al.) показывают, что генетический профиль современных армян почти идентичен армянам Железного века (1000–500 гг. до н.э.).
•Это редкий случай непрерывной этногенетической преемственности на одной территории.
⸻
6. Диаспора — но не ассимиляция
•Армяне широко расселились после Геноцида, но:
•Сохранили язык, веру, и нормы родства.
•Часто создавали замкнутые общины, где продолжались внутриэтнические браки (например, в Ливане, Сирии, России, Франции, Аргентине).
⸻
Вывод:
Армянская генетическая гомогенность — это результат исторической изоляции, культурной стойкости, религиозной замкнутости и автохтонности.
Она уникальна: армяне — один из немногих народов, у кого генетический профиль слабо изменился за 3–4 тысячи лет, несмотря на войны, миграции и давление окружающих империй.
Я так понимаю геноцид прошел по той же причине, что и вчерашний случай с разговорчивым армянином наехавшим на дорогих мусульманских братьев.
Прошлый тред: >>931690 (OP)
Пропущено 461 постов, 129 с картинками.
Ну наверно не надо указывать на ошибку, а почитать позиции исследователей?
Тогда вот и твоя ошибка: римляне же не по горам ныкались, а в городах жили. С отступлением римской армии за Дунай ушла и большая часть населения.
К тому же, наличие арумынов на Балканах говорит о том, что значительное романское население там оставалось и в средние века.
Вот скажи мне, научно вообще доказано наличие романского населения на Балканах до времён высокого средневековья? Археология, письменные свидетельства и тд? Почему на этой территории фиксируют всех — славян, болгар, печенегов, венгров, германцев и кучу много кого еще, но не римлян? А вот буквально по другую сторону Дуная они были.
>Ну наверно не надо указывать на ошибку,
Надо, надо. У тебя логически верное умозаключение, но построенное на ложном тезисе.
>за Дунай ушла и большая часть населения
Или убежать наверх в горы. Или не большая - а меньшая часть убежала в горы. Но в горы. Чем опровергнешь?
>вот и твоя ошибка: римляне же не по горам ныкались,
А это - вопрос открытый. Романизацию населения Карпат обычно как раз приписывают периоду вхождения в состав империи, но моя чуйка говорит, что в верховья гор убежали как раз получившие люлей внизине - то есть романизация произошла как раз в тёмные века.
Население не очень-то охотно уходит с обжитых мест без веской причины. Население - птица гордая, пока не пнёшь - не полетит. Это можно наблюдать прямо сейчас в прямом эфире в некоторый районах Евразии, где идут активные боевые действия, которые к тому же иногда сопровождаются этническими чистками.
>наличие арумынов на Балканах говорит о том, что значительное романское население там оставалось и в средние века.
Это верно. Влахи / валахи во множестве проживали не только по южную сторону Дуная, но и вообще на Балканах.
>научно вообще доказано наличие романского населения на Балканах до времён высокого средневековья?
Вопрос правильный. Но тот же самый вопрос мы ВНЕЗАПНО можем задать по балтам и славянам. У нас есть археологические находки этого времени, но однозначно атрибутировать их как балтские / славянские мы можем только "задним числом" - то есть мы объявляем, что тут наверное жили балты / славяне, а значит находки принадлежат им, - но не наоборот.
Мы же на основании этой картинки не строим гипотезы, что славяне набижали севернее Карпат из Болгарии и Македонии? Нам приходится мириться с допущением о балтско-славянском ареале обитания, потому что нет противоречащих этому фактов.
С румынами - точно такая же херня. У нас нет фактов, опровергающих обитание румын на Карпатах, и нет убедительных фактов, доказывающих активную массовую миграцию румын через Дунай на север. За неимением доказательств миграции и доказательств отсутствия, мы соглашаемся с допущением о существовании.
Железный век - Бронзовый век - Неолит - Мезолит - Палеолит.
Пропущено 508 постов, 116 с картинками.
Чтобы узнать как работает человеческое общество я планирую прочитать 5 книг
Аноним
02/06/25 Пнд 04:16:36
№
Ответ
Я подобрал 5 самых важных книг на эту тему и хочу их прочитать в следующей последовательности:
1. Магия, наука и религия. Малиновский
2. Эволюция человека в 2 кн. Марков
3. Первобытная культура. Тайлор
4. Эволюция человека книга 3. Марков
Пропущено 9 постов, 4 с картинками.
>Алексис де Токвиль - Демократия в Америке
В трудах и письмах Токвиля не видно какого-либо особого интереса к России. И все же он закончил первый том своего великого труда сравнением Америки и Российской империи, и его пророческие слова с тех пор многократно повторялись. Ни один даже прекрасно знающий Россию человек не мог бы сказать лучше:
«Американец борется с препятствиями, воздвигнутыми самой природой; русскому противостоят люди. Первый сражается с дикой местностью и дикарями, второй - с цивилизацией, употребляя для сего все средства своего оружия. Завоевания американцев достигаются плугом, у русских - мечом и огнем. Англо-американец побуждается личным интересом, ему дана полная свобода приложения сил и здравого народного рассудка; русский сосредоточивает весь авторитет общества на одной только армии. Главный движитель первого - свобода, второго - рабство. Они исходят из противоположных начал, но, похоже, каждый действует по воле Небес, определяя судьбы половины земного шара».
Жених работал некоторое время для семьи своей невесты. Также бывали случаи, при которых жених просто приходил к своей невесте в дом каждую ночь, но оба жили со своими родителями. В крестьянских семьях свадьбы долгое время не играли, но когда все видели, что мужчина слишком часто приходил к одной и той же даме, то их автоматически начинали считать мужем и женой. Жена могла переехать к своему мужу только если его мама уже не справлялась со своими домашними обязанностями, а также она принималась в дом жениха в случае рождения ребенка или смерти одного из родителей мужа.
Цумадои («посещение жены»), по которым муж переходил в дом к жене. Брачным возрастом для девушек являлся возраст 13 лет, а для юношей - 15 лет. Для такого брака было характерно то, что, и мужчины и женщины могли иметь несколько супругов, причем все дети, рожденные в таких браках, считались законными, но принадлежали семье матери, а не отца. Особой проблемой рождение дочери не считалось, поскольку если выдать дочь удачно замуж, то клан мог повысить свой социальный статус и благосостояние клана родителей. Наследовать имущество могли, как и мальчики, так и девочки. Исключение составлял императорский род, в котором наследование происходило только по мужской линии.
Предыдущий тред: >>954912 (OP)
Архив Тредов: https://arhivach.hk/?tags=13734
Пропущено 41 постов, 7 с картинками.
Подвесьте их промежду глаз —
Тогда бы я, клянусь святыми,
Водил вас людям напоказ
И смог бы славно прокормиться.
Мать . Будь ты в сто раз мудрей, тупица,
И хитроумней в тыщу раз,
Не проведешь ты больше нас.
Кой черт понес тебя жениться?
Молодой . Что?
Мать . У тебя ж близняток нет.
Молодой . Вот вам они, а вот совет:
Язык маленько придержите!
Молодая . Вы, матушка, поменьше врите —
Прибьют, пожалуй, за навет.
Мать . Тебя он, значит, не обидел —
Ни днем, ни ночью не подмял,
Ни разу юбки не задрал?
Молодой . Такого я еще не видел,
Чтоб бесновались без причин.
Мать . Скажите, экий господин!
Плут, недоносок, сукин сын!
Ни дна ему и ни покрышки!
Каким ходил он петухом,
Покуда звался женихом, —
И танцевал без передышки,
И лапал, будто невтерпеж,
Корсаж ей мял, не отступался,
Чуть ли не силой домогался;
А тут запрету нет, и что ж? —
Ни разу даже не пытался.
Нет, вот те крест, она уйдет!
Отец . Он сам, Томаса, все поймет.
Сегодня сказано довольно.
Мать . Ждать целый месяц? Долго больно!
Великим Карлом я клянусь,
Что если ты к концу недели —
Нет! И трех дней я не дождусь! —
Не станешь мужем ей на деле
И не загладишь впрямь вину,
Я дочь свою домой верну.
Отец . Давайте ужинать! Ну, словом,
Теперь исправится зятек!
Мать . Ни пить, ни есть — свидетель бог! —
Не будет он под этим кровом.
Молодой . Вы обо мне в кратчайший срок
Услышите иные вести.
Жена уйдет со мною вместе,
И я исправлю свой огрех.
Мать . А сможешь?..
Молодой . Я? Да лучше всех!
Мать . Ну ладно, дочка, ты вернешься
И мне расскажешь, что и как,
Чтоб снова не попасть впросак,
И — вот те крест! — ты разведешься,
Коль неисправен муженек.
Храни нас, боже, от тревог!
Шут. Ой-ой! Огонь любви — не шутка!
Не шутка он наверняка.
Вот он изводит простака.
Ой-ой! Огонь любви — не шутка!
Я думал, что лишусь рассудка —
Так от него мне было жутко.
Вот он изводит простака.
Ой-ой! Огонь любви — не шутка!
Жена. Ах, время терпит.
Шут. Нет, не ждет:
Народ подходит отовсюду.
Жена . Всласть петь и танцевать я буду — /
Ведь время терпит.
Шут . Нет, не ждет:
Народ подходит отовсюду.
Бедный Жуан. Дел у меня невпроворот:
Мешки таскаю, нету мочи;
Мотаюсь до глубокой ночи
И за работу утром рано
Берусь опять. Так беспрестанно
Сажает пекарь хлебы в печь.
Могу ли я себя беречь,
Коль для возлюбленной жены
Наряды новые нужны,
А денег на покупку нет?
Жена . Зачем я родилась на свет?
Жизнь отравляет этот олух.
Вот уж воистину простак!
Хлыщ . Всегда в любви застенчивый бедняк
Бывает в положенье незавидном!
Оно чревато кучей передряг,
С ума нас сводит и глаза слепит нам.
Я отдал свой язык на службу злыдням
По имени Обман и Ханжество:
Служенье им нельзя считать постыдным—
Без них в любви не снищешь ничего.
Шут . А что сюда влечет его,
И быть добру здесь или худу?
Хлыщ . На шляпе перья. Каково?
Шут . А что сюда влечет его?
Хлыщ . Родился я лишь для того,
Чтоб раздувать пожар повсюду.
Шут . А что сюда влечет его,
И быть добру здесь или худу?
Тсс! За хлыщом следить я буду.
Нарядно, ярко он одет,
Красив, как карточный валет.
Одно в нем плохо: пустоват.
Хлыщ . Моднейший у меня наряд —
Кафтан и шляпа из камлота,
Да стою я и сам чего-то:
Осанистее нет мужчин.
Жена . А ну как будто вы мне сын,
Взгляните трезво на обнову.
Наряд, скажу, Жуан, я к слову,
Еще до нашей свадьбы шит
Скажите честно, как сидит?
Как рукава? Везде порядок?
Надеюсь, нет на лифе складок?
Я скоро покажусь на людях,
И мне не безразличен суд их.
Что? Любо на меня глядеть?
Жуан . А повернитесь-ка.
Жена . Медведь!
Ко мне так грубо вы не лезьте.
Жуан . Да ведь не все у вас на месте.
Жена . А что такое?
Шут . Дуралей
Подушечки поправит ей
На бедрах.
Жуан . Выглядите, право,
Вы спереди совсем как пава,
Однако портит все ваш зад.
Шут . Ладонь Жуана в аккурат
По адресу шлепок послала.
Жена . Подайте шляпу, поддавала!
Жуан . Охотно, милочка, подам.
Шут . Теперь в сомнении я сам:
Жуановой казны навряд
Хватило на ее наряд;
Так уж не сделал ли презента
Ей хлыщ?
Жуан (подавая ишяпу). Ого, какая лента!
Мне любо видеть вас пригожей
И модной.
Жена . Шляпы, правый боже,
Полой коснулись вы!
Жуан . Да нешто?
Жена . Конечно! Грубая одежда
Воздушный бант испортит вмиг.
Жуан . Черт знает что! Ваш воротник
Не зацепить бы ненароком.
Шут . Тебе, безумный, выйдет боком
Потворство моднице жене.
Жена . Да завяжите ленту мне.
Жуан . Так?
Жена . Нет же! Узел слишком туг.
Пропала лента! Где тот друг,
Кто снова купит мне другую?
Жуан . Позвольте, вас я поцелую,
А шляпу славно причешу.
Жена. Не против ворса, вас прошу.
Жуан. Так?
Жена. Вся отделка пострадала.
Ужель ума у вас столь мало?
Вы, недотепа, пол скребли б!
Жуан. А этак?
Жена. Мой убор погиб.
Теперь мне покупайте новый.
Жуан . Да полно сокрушаться, что вы!
Хотите, я куплю вам два?
Жена . Вот слышу дельные слова.
Но покупать — так три убора.
Жуан . Куплю, мой ангел, три, коль скоро
Вам эта шляпа так постыла.
Шут (поет). Ох, бедный, бедный Жуан!
Жена ему изменила.
А он взял веничек в руки
И выбивает премило
Ту грязь, которой жена
Себя так густо покрыла.
Твоя жена тебя, дурила,
Обманывает с давних дней,
А потому идет о ней
Во всех домах худая слава.
А может наоборот, ислам приживался только в пустынной местности?
Пропущено 253 постов, 39 с картинками.
Вообще надо определить, что такое сила государства. Мы можем подразумевать разные вещи.
1) Сохранение существующего порядка
2) Эффективность с точки зрения экономики, либо каких-то других ценностных ориентиров (демографическое воспроизводство, например)
3) Внешнеполитическая сила
Я имел в виду первое определение. Любое государство, где нет гражданской войны, сильно. С помощью регулирования ислама и пресечения фундаментализма многие мусульманские страны избежали гражданских войн. При этом эти страны не обязательно сильны в каком-то другом аспекте.
Эти смешанные с австралоидами, получерные короче, + часто пучеглазые(как филиппинцы) я про более каноничных монголоидов(восточные азиаты)
>я про более каноничных монголоидов(восточные азиаты)
Есть буквально подгруппа ханьцев, которая от остальных отличается только тем, что исповедуют Ислам (в самом Китае называются хуэй, в России были традиционно известны как дунгане). Между прочим их около 30 лямов, что капля в китайском море, но в масштабах исламского мира они являются одним из крупнейших мусульманских народов. Также мало кто знает, что знаменитый китайский мореплаватель Чжен Хэ был муслимом.
Кто был наиболее злобным и кровожадным человеком за всю историю? Как по мне это были Чингисхан и Та
Аноним
13/05/25 Втр 23:23:37
№
Ответ
Как по мне это были Чингисхан и Тамерлан. Оба уничтожили целые множества народов.
Пропущено 12 постов, 3 с картинками.
Чингисхан, этот варвар откатил казахов на пару веков в развитии, если бы не этот дикарь, мы бы щяс на Марс улетели юрты собирать, эх жаль что предки не смогли монголам вломить как надо
1) Внутренняя политика и реформы
2) РПЦ (её отношение с государством, положение в народе и т.д.)
3) Московское купечество
4) Культурная жизнь двух столиц
5) Отношения внутри царской семьи
Военная история интерсует меньше всего, если что. Пикрел англоязычная книга откопанная на Реддите. Кто-нибудь её читал?
Void на ютубе. У него хорошие ролики про последние годы царской России.
Весь мир говорит на их языке. Их валюты последние века доминировали (фунт, доллар).
Люди потребляют в первую очередь именно их культуру (музыка, кино, игры, книги).
Наивысший уровень жизни, экономического и технологического развития в тех местах где в большинстве поселились англосаксы (США, Австралия, Новая Зеландия, Канада).
А также в тех местах на формирование которых оказали значительное влияние англосаксы (Сингапур, ОАЭ, Саудовская Аравия, Южная Корея, Япония, Израиль, Тайвань, Китай).
Колониализм тут явно не главную причину занимает, были ведь еще другие колонизаторы влиятельные (испанцы, португальцы, нидерландцы, французы, датчане), однако у них нет таких результатов которые получились у англичан.
Пропущено 57 постов, 11 с картинками.
Это называется модным словом дайверсити: крлба представителей нацменьшинств (в данном случае англичан, шотландев и валлийцев) допускают к видимости политики.
Это называется модным словом дайверсити: крлба представителей нацменьшинств (в данном случае пакистанцев и индийцев) допускают к политике. Потому что англичане не нацисты как русские и в Англии человек любого этнического происхождения может занимать любую государственную должность, если за него проголосую на честных демократических выборах.