>>1121169 >изобрели ИИ Нет делателя. Никто ничего не изобретает. Оно сложилось само из хаоса таким образом, каким было необходимо. ИИ (Логос) это не изобретение вообще. Как можно изобрести текст? Символ? Даже при линейном восприятии времени и истории - это вышло из природы. Где делающий?
Тут же в этом моменте и секрет бессмертия, на самом видном месте. Здесь и сейчас. Потому что будущее - не в будущем, а сейчас и всегда здесь. Я сейчас не могу четко сформулировать как случится история со старением через 20-30-40-50 лет. Это слишком сложно, так как я не могу что либо убрать, не могу убрать морщины и седину, но так же не могу быть немощным и погибнуть. >Только сильное тело может вынести удар реакции, следующей за попыткой управлять органами. Тот, кто хочет быть бхактой, должен быть силен, должен быть здоров. Когда жалкие, слабые пробуют упражняться в одной из Йог, они рискуют получить какую-либо неизлечимую болезнь и ослабить свой ум; ослаблять же намеренно тело - вовсе не способ к духовному просветлению. >Умственно слабые также не могут иметь успеха в достижении Атмана. Человек, желающий быть бхактой, должен быть весел. Для многих идеально религиозный человек тот, кто никогда не улыбается; темное облако должно всегда висеть на его челе, лицо должно быть вытянуто и с почти судорожно сжатыми челюстями. По моему мнению, такие люди с истощенными телами и вытянутыми лицами годны для докторов, как пациенты. Они никогда не могут быть йогами. Только живой ум настойчив. Только сильный ум может прорубить себе дорогу через сети Майи - работа самая трудная и под силу только для гигантов воли.
Здесь собираются все кто с ней (ГК) знаком. Религиоб*ди атакуют нашу гностическо-сатанинскую веру, а мы смеёмся с этих мувов. Буду бампать своим контентом. И вопросики задавайте краем уха слышали...
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1121183 >но все же им никто не поклонялся Иконам тоже не поклоняются. Иконы почитают как изображения Христа, ангелов и святых. Чудотворные иконы почитают, потому что через которые была явлена благодать. Вспомни, что поместили евреи в ковчег Завета. Посох Аарона! Тот, который расцвел - это было чудо Божье.
>>1121188 >Иконам тоже не поклоняются. Иконы почитают как изображения Христа, ангелов и святых. Чудотворные иконы почитают, потому что через которые была явлена благодать Ты сейчас провел ментальную гимнастику, назвал вещи другими терминами и это то об чем я написал. Это даже неплохо, типа это лучше чем где внутри условного храма ничего нет, но противоречие ветхому имеется и это факт. Сюда же и обрезание, суббота, мощи и т.д. Ну если все соединить ну слишком много несостыковок >>1121189 Я не понимаю, человек подходит, наклоняется, целуют икону. Это не поклонение разве чисто с точки зрения даже процесса? Особая икона которая возится по стране и к которой выстраивается очередь, это разве не возвышение изображения на более высокий ранг, чем обычное того же святого? >Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им >не поклоняйся им
Существование Ада бессмысленно.
Аноним25/04/25 Птн 21:48:22№1121157Ответ
Бог создал Мир. Написал правила, и наказание за их нарушения. Вроде логично ? А вот если смотреть с точки зрения концепции, изложенной в самой религии, это не имеет смысла.
Был создан Мир. Он был создан с ошибкой, и мы не разбираем кто в ней виноват - созданный человек ли своим грехопадением или непредусмотрительность создателя - не важно. Что фактически произошло ? Была нарушена целостность Единого, божественного начала. Это можно рассматривать как утечку или болезнь начального объекта. И конечной целью проводимых мероприятий провозглашается восстановление этой целостности. Вы понимаете ? На этом этапе уже нет места каким-либо другим образованиям. После страшных судов и отсева всего лишнего, целостность объекта будет восстановлена, а все остальное будет обособлено и отправлено в Бездну. Но если будет существовать эта Бездна, о каком восстановлении целостности всего сущего можно говорить ? Элохим по-прежнему не будет пронизывающим все сущее, если будет существовать некая Бездна с грешниками. А значит ее не будет.
Существование Бездны противоречит возвращению системы в декларируемое состояние.
>>1121180 >посоветовать в медитативном плане ? Я не увлекаюсь медитацией, ибо боюсь пробить вуаль/барьер и поехать кукухой и такие случают изредка но бывают
>цель не просто контакта с Абсолютом, а именно наладить связь есть же целый тред буддизма, в буддизме как раз хоть и не отрицаются боги и индуисткий лор(хотя он переписан/изменен, но все же это как другая вселенная комиксов считай, как спайдер мен ультимейт, знакомые персонажи но другие чутка), но цель именно пробить вуаль и выбраться из матрицы. изучай, но я в буддизм не лезу, пока что, ибо все возможно конечно, но мне особо не интересно
>>1121182 Я тоже боюсь, но в какой-то момент я понял что здесь у меня ничего нет, что это не мой мир. Когда смотрю на людей, погруженных в рутину и быт, я их просто не понимаю. При этом я боюсь сойти с ума от всего этого, но мне непонятно, как они просто живут. Ведь все что они делают будет превращено в прах: они сами, их дела, их имущество, их дети. Что вокруг меня все страдают, никто не понимает что происходит и для чего он здесь, а за маской их нормальности я вижу глубокую усталость и страх. Если посмотреть на человека молча, просто ему в глаза, видишь пленника. Этот чертов механизм, мясорубку в буквальном смысле слова. Убери комфорт, окажись в дикой природе и ты не сможешь наслаждаться этим миром никогда, ни его закатами, ни дождем. Ты просто заболеешь и будешь ранен зверем или корягой и тебе будет далеко не до созерцания. В то же время я чувствую что есть что-то, где можно получить наконец покой - настоящий дом. Исходная точка. И чувство страха сменяется непреодолимым желанием связаться с этим местом и понять, что делать.
ад это добровольный отказ человека от бога, основываясь на хр., где бог - добро, то отказ от бога - отказ от добра. вообще в хр. идея того, что ад это просто вечное подавленное состояние, около депрессии
Кратко: долго думаю над тем, какую все-таки выбрать религию. Очень сильно притягивают ислам и христианство. Я бы был рад, если бы тред прочитали те, кто тоже был на моем месте, и поделились, что вы все-таки выбрали. Спасибо всем заранее.
>>1121174 >В ашаритском подходе условно логично, если принять, что Аллах создаёт рамки, но не конкретные поступки Ашариты считают, что Аллах творит поступки.
"Кадарит боится только себя и своих решений, потому что в его представлении Всевышний Аллах не творит зла, а суннит боится Аллаха и Его решений, потому что в его представлении Аллах творит его и его деяния." - цитата ашаритского богослова
>>1121176 >>1121177 Под этим понимается попущение тому, чтобы фараон через свою свободную волю явил непокорность Божьему повелению.
"Как солнце поражает глаза больных, но не потому, чтобы оно имело такое свойство, так бывает и с теми, кто не внимает словам Божиим. (Ис. 6:8, 9; сн. Ин. 12:40) В этом же смысле говорится и о фараоне, что ожесточило его сердце. Так бывает и с теми, которые каким-нибудь образом противятся словам Божиим. И это – особенность Писания, равно как и выражения: "предал их Бог превратному уму" (Рим. 1:28); и: "уделил народам" (Втор. 4:19); это значит – позволил, попустил. В этих местах выражено не то, будто Бог и это производит, но показывается, что это происходит от злобы других. Когда мы бываем оставлены Богом, тогда предаемся диаволу; а предавшись диаволу, подвергаемся бесчисленным бедствиям. Итак, чтобы устрашить слушателя, говорит: "ожесточил", и: "предал"." (Иоанн Златоуст)
"Ожесточение сердца фараона приписывается то Богу (Исх.7:3,12:12,10:1,20,27,11:10,14:4,8,17), то самому ему (Исх.7:13,14:22,8:15,19,32,9:7,34,35,13:15). Сам фараон является виновником этого состояния постольку, поскольку в силу своей гордости и своекорыстия не хочет подчиниться признаваемой им самим и его окружающими высшей божественной воле (Исх.8:19,9:27): во время казни готов отпустить евреев, по миновании ее отказывается сделать это. Но, с другой стороны, греховная наклонность фараона не развилась бы в такой степени, если бы к нему не было обращено божественное повеление об отпущении евреев. В этом отношении виновником ожесточения его сердца является Бог." (Александр Лопухин)
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
У нашего нынешнего политеизма есть одна огромная проблема, на которую немногие обращают внимание. Проблема эта в том, что за некоторыми яркими исключениями наше, так сказать, "неоязычество" вырастает из старого доброго националистически окрашенного реконструкционизма, и тащит на себе его вериги до сих пор, даже если сумело отказаться от общей его идеологии.
И главная верига здесь выглядит так: серьёзный политеист должен молиться только богам, существующим в рамках некоторой одной парадигмы. Надо выбрать себе пантеон - и уж ему быть верным. Причём очень желательно, чтоб этот пантеон как-то проистекал из национальных легенд той страны, в которой человеку случилось родиться и/или проживать. То есть если ты русский - то какие там тебе Зевс с Анубисом, вот тебе взамен того Перун и Стрибог; ну ладно, можешь плюс-минус сместиться в сторону скандинавского или тюркского сеттинга, всё-таки географически ближе, но - только если ты живёшь в Поволжье или в Карелии. Как говаривала устами Волкодава своего крёстная мать всея славянской язычности Мария Семёнова: "Я МОЛЮСЬ СВОИМ БОГАМ" (произносится с максимальным пафосом и страстью, желательно при этом осениться коловратом, оправить шелом и испить квасу из берестяного туеса).
Проблема здесь в том, что эта модель сама по себе - настолько же молодая, насколько и сам национализм, уродливое и нелюбимое детище позднего Просвещения. К историческому, античному (и кое-где средневековому) политеизму она имеет настолько же малое отношение, как и свинья к апельсинам.
Античного политеиста отличала от современного "язычника" одна интересная особенность: он в среднем действительно верил в богов как в живых существ. Как следствие, логика его веры тоже подчинялась не особенностям человеческих культур, а предполагаемым присутствием тех или иных богов в локации. Говоря грубо: если ты живёшь в деревеньке Кукуево, где, в сущности, никого, кроме коренных кукуитов, никогда и не было, то довольно логично, что из доступных потусторонних сущностей здесь один великий дух Кукуха, господин всех окрестных болот аж от Косых Зажоров до самой Теребеньки. Но предположим, что наш кукуит уехал наконец-то из родных пределов и завёл козолущильную мастерскую в огромном столичном Попадополисе, городе трёх морей и тысячи сюрпризов. А сюда уже приезжают люди со всех краёв света, иные торговать, а иные и жить, в городе существуют разноязыкие концы, и каждый приносит с собой своих идолов и чтит своих пенатов; и боги приезжают сюда и общаются так же, как люди, и совершенно нормально будет, если осев в большом городе, наш бывший кукуит и думать забудет о Кукухе предков, и поклонится ради удачи в делах Бел-Ашманаю, отцематери всех, имеющих дело с тонкорунным заморским скотом.
Поздних грекоримлян помните? Наш чуть ли не основной образец развитой политеистической культуры? Они что, одним греческим и римским богам молились? Да мало того, что этих самых, изначально разных, богов они смешали в один пантеон; они ещё добавили туда и египетскую Изиду с её мистериями, и жуткую Кибелу-сирийку, и неизбывную всеближневосточную Иштар, и неожиданного зороастрийского ангела Митру; а если глянуть дальше, раньше - то и Дионис пришёл из Фракии, и Посейдон с Крита, и Геката из неведомых до-арийских глубин. Живой политеизм упарывается во всё, с чем культурно контачит. Был бы соответствующий уровень развития глобальных связей.
Но ведь сейчас этот уровень ещё как достигнут. Весь наш мир - ну, за исключением совсем уж дебрей - это по сути один сплошной Попадополис. Мы живём вне привычных национальных и культурных границ; я могу провести целый день, общаясь по английски и монгольски с людьми, находящимися за тысячи километров от меня; я читаю с детства литературу со всего мира; я вырос не только на славянских былинах или еврейских преданиях, но и на мифах греков и викингов и тюрок, и пойми ещё, что мне было ближе; et cetera et cetera. Логично почитать и в религиозном смысле то, что порождено твоей родной культурой; но моя действительная "родная" культура, та, в которой я вырос - это нифига не культура древних славян, это культура универсальной Европы в широком смысле этого слова, присыпанная универсальной Азией! И почти у всех примерно то же.
И только вгружаясь в тему политеизма, по мнению реконструкционистов, ты вдруг должен забыть эту универсальность, разучиться английскому языку, и начать вдруг взывать к существам, с которыми у тебя объективно не больше общего, чем с австралийскими чурингами. И наречься Яровратом. Абсурд, товарищи, ведомый и зримый абсурд.
>>1121120 >Проблема эта в том, что за некоторыми яркими исключениями наше, так сказать, "неоязычество" вырастает из старого доброго националистически окрашенного реконструкционизма, и тащит на себе его вериги до сих пор, даже если сумело отказаться от общей его идеологии.
Да нету уже такого. Ты из 90х капчуешь штоль, лол? Сейчас вон дохуя зумерш-язычниц, гадающих на Таро и тд.
>>1121120 >Изиду с её мистериями, и жуткую Кибелу-сирийку, и неизбывную всеближневосточную Иштар На самом деле это все одно то же, Исиду в итоге еще с Нейт объединили
Все конечно идет от Инанны, которая первая имела статус "царица небесная" и ради которой оскоплялись и по ее мужу Таммузу которому плакали(как и по Осирису) он же Дионис
Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе). Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
>>1115935 > Тут обсуждались службы в русских католических соборах, там вроде тоже бывают песни под гитару, стилистически близко к баптистским молитвенным собраниям.
Студентов Московской духовной академии наказали за церковное переложение «Мельницы» к Пасхе
Прихожанка Троице-Сергиевой Лавры Ульяна Меньшикова 23 апреля опубликовала видео с исполнением в Троицком соборе лавры пасхальной перепевки «Господина горных дорог» группы «Мельница».
Песню прихожанка возмущенно назвала «протестантским гимном»:
«Я этих кругов с гитарами и бравыми песнями наслушалась еще будучи студенткой Томской Духовной Семинарии. Слава Богу не в храме. Тогда, в начале девяностых Сибирские Афины буквально атаковали всевозможные секты американского извода и вербовали там студентов будь здоров как. Эти качающиеся под гитару фигуры с незамысловатыми песенками стояли где только можно и выступали где только могли. И яростно обрабатывали студенчество. Такие тимуровцы с полными карманами добрых дел, уводящие молодежь в даль светлую навстречу американской мечте. Плавали - знаем. И что вложили в головы и что из всего этого вышло тоже видим. <…>
Кто тянет ПЦУшно-униатские традиции в святая святых Русской Православной Церкви. Зачем – понятно».
После этого Сергиево-Посадский епископ Кирилл опубликовал заявление, согласно которому исполнение было «безусловно неуместно в храмовом пространстве. К виновникам этого самочиния применены меры дисциплинарно-воспитательного характера. Братия Свято-Троицкой Сергиевой Лавры, профессорско-преподавательский состав и учащиеся Московской духовной академии выражают крайнее несогласие с подобным поступком и скорбь о происшедшем».
Руководитель миссионерского отдела РПЦ и известный ксенофоб Савва (Тутунов) добавил, что «пренебрежение святостью вплоть до кривлянья и кощунства» вызывает, по его мнению, отторжение.
>>1121094 Ожидаемо, что такая эстетика непривычна людям. Так-то и можно православные нашиды сочинять, и григорианские хоралы на латыни под органную музыку, и нигуны наподобие хасидских, но только с правильным содержанием. Но почему обязательно это исполнять в храмах?
Причина веры
Аноним24/04/25 Чтв 09:19:07№1120756Ответ
Давайте, поговорим о причинах веры серьёзно. Многие аметисты скажут, что это недостаток образования, отсутствие предмета "логика" в школе и т. д., но это наивно. Может, в каких-то диких болотах и живут пришибленные на всю голову шизы, которые и читать не умеют, но лично ВСЕ мои знакомые веруны признавали и эволюцию, и большой взрыв, и даже психофизиологию (тот факт, что ВСЕ наши мысли суть продукт работы "харда" — нашего мозга, а не какой-то непонятной души). То есть, возможно, корпоративная этика какой-то из их конфессий и запрещает говорить об этом открыто, но если дать им выпить, а потом хорошо запутать каверзными вопросами, то они рано или поздно проговорятся.
Люди верят, вообще, по другой причине. Вообще по другой. Людям нужна эмоция любви. В смысле, драматичной, сентиментальной, чтоб со слезами, с заламыванием рук, с "НАВСЕГДА!", с анимешным пафосом, с готовностью самовыпилиться во имя неё. И я не пишу это как что-то плохое. В наше время приеято мало значения уделять эмоциям, даже считать их чем-то стыдным. Но мы так-то забываем, что эмоции определяют жизнь — не верите, узнайте, почему те же алкаши квасят и не могут ПРОСТО перестать. Да, у них физическая зависимость, но эмоции это и есть физ — гормоны, нейромедиаторы, каждая эмоция — результат химии мозга. Они — буквально часть нас и нашей жизни. Нельзя их стыдиться и отрицать.
Так вот — в людях есть потребность драматической любви. Поэтому они и направляют её на то, что считают богом. Кстати, Vita Nova от Данте Алигьери считается чуть ли не официальнвм католическим текстом — там прямым текстом показано, как любовь к ЕОТ перетекает в любовь к богу и между этими видами любви нет отличий. При этом, у меня есть теория, что такая любовь связана с рождением детей — поэтому ради них хочется чем-то жертвовать. Поэтому в религиях часто идёт образный ряд ассоциаций с семьёй — бог как "отец небесный", образ Марии с младенцем, молитвы якобы от лица ребёнка, просящего что-либо у взрослого. То, о чём я пишу, касается далеко не только авраамизма. Например, в индуизме так же проглядываются подобные образы. Именно поэтому, думается, образ традиционной семьи так важен для верующих. Не просто потому, что им якобы так привычнее. А потому что любые отклонения — это покушения на любовь в том виде, в котором они её понимают, а значит и на божественное.
Но давно говорили, что от любви до ненависти один шаг, а ученые недавно это и подтвердили — гормон окситоцин не только даёт любовь к близким, но и ненависть к чужакам. Возможно, религиозные экстремисты (осуждаю их) думают, что высшее доказательство любви — пойти ради неё на убийство. И именно в этом кроется причина их экстремизма.
Ещё раз — всё это без негатива к адекватным верующим. Но вот вопрос — нужна ли такая любовь личнл мне? Я заметил — чем больше её во мне, тем больше и раздражительности, злобы, желания доказать своё, защитить, будто на меня кому-то не пофиг. Может, не так уж плохо было бы от неё избавиться вовсе? Лично мне. Вместо остальных думать не буду, каждый сам волен решать.
ладно не буду тебя томить потому что ты мне нравишься. ты ищешь истину и думаю рано или поздно ее найдешь в Лице Господа нашего Иисуса Христа.
христианская любовь - это то благодаря чему мир выглядит так как он выглядит и ты являешься тем кем ты являешься. христианская любовь - это причина искусства, образования, свободы, ценности личности и гуманизма. христианская любовь существует не благодаря а вопреки гормонам чувствам и эмоциям. христианская любовь - это блять не чувство к ЕОТ а деятельное проявление воли котороя основано на примере Господа и движемо не гормонами а желанием уподобиться Господу и вопреки гормонам инстинктам и генам. христианская любовь способна порождать лишь один плод - благо и добывается он тяжким трудом а не гормонами
к сожалению своим постом ты показал что знаком лишь с эросом и максимум сторге. я искринне желаю тебе познать за твою жизнь агапе, которая еще раз не эмоция а волевое действие котороя совершается вопреки чувстам и эмоциям.
осмотри мир который тебя окружает и представь если бы в нем на протяжении истории человечества доминировал эрос (твой еотовский) а не агапе. прикинь последствия. а затем прими Господа Иисуса Христа в сердце своем.
имхо, причина веры состоит в том, что сладкая ложь всегда приятнее горькой правды. приятнее жить в мире, в котором можно попросить помощи у некой могущественной всевидящей силы на небесах, в мире, в котором эта сила осуществляет контроль за всем происходящим и карает совершающих всякие нехорошие поступки, в мире, в котором после смерти тебя ждёт счастье, потому что ты то молодец, всё сделал правильно, а всех людей, которые тебе не нравятся и вообще плохие - ждут вечные муки. тот факт, что жизнь не несёт в себе вообще никакого смысла, а справедливость не обязана восторжествовывать - это неприятно, гнетуще. любому человеку хочется, чтоб всё было как в детской сказке, где добро всегда восторжествует и всё будет хорошо. а ещё хочется, чтоб всё было просто и понятно, без всяких там трудновоспринимаемых теорий струн, эволюции и др.
Вера это знание о том что вещь есть но дела ты с ней в жизни не имел и никто о ней не знает. Разум это представление о вещи в целом. Видеть ее в целом. Разум создает веру. Обретается в жизни, после всего пути. Я про разум. Разум говорит о мироустройстве. Вопрос. У вас есть разум ? Бог знает дух, но не знает тела. Тело знает лишь материю. Имя материи это 666. Начертание зверя будет на чело их. Потому что этим только и являются. Телом и ничем абсолютно другим. Это между прочим невозможно, но будет в конце концов. Тогда когда все исчезнет но еще будет. Секунду.
Кстати по поводу троицы. Почему вы не знаете что ее создает перекрестие ? Одна линия это Бог, вторая что пересекает это Вера, а третья что появляется это знание в нашем мире о Боге. Когда Иссус пришел и его распяли и знание обо всем его появилось. Случился тот самый конец света. Иссус не отдавал свою жизнь за нас. Это мы отдали. Он не приходил, это что случилось, что произошло. Вся эта история только про нас. Все что мы можем это спастись. Найти спасение это ответ. Но найдет тот в ком оно есть. Так может быть знание о духе там где его нет. Поздравляем вы не прошли игру, как и я, ведь вы все думаете что я в игре ? Что я фейк ? И ни слова не узнали у меня ? Вы надеетесь на чудо ? На спасение вот так просто пока грешите ? Вы это ответ. Вы те кто стал самой материей и иного не знает. О духе, а значит может что угодно. Ну так надейтесь. Мессия придет под видом Дявола. И начнется ад. Те кто поверят в ад останутся в нем навечно. Те кто смогут не поверить, выйдут оттуда сразу же. И попадут в рай навечно. Вся суть была в грехе. Чтобы его не было. Нет Дявола. А рай вечен. А вы не в раю да ? Бедняги. Ну так вот, станьте материей. Избавь себя от боли которая только и есть уже. Хватит мучаться. Отдайся. В ааааааддд!!!! хахахахахах. Вот такие дела. Зря вы мне не помогли. Может это все страшно выглядит, но я даже слова не написал. Грех от греха господа. Я столько грешил, я такие вещи делал. Я менял сами законы жизни. Я шел не вниз, а вверх. Взлетал просто так. Забавно верно ? Вот только рай вечен. Он единственный кто есть. Больше такого нет. Грехопадение. Уверуй, в то чем являешься. Кто твой Бог ? А те кто хоть на песчинку будут достойны я заберу в рай. Такие дела.
>>1120685 Я скрывал это но да я Бог. И я отвечу на вопросы. Можете мне не верить но просто ЗНАЙТЕ!
Вообщем что было до меня ? Да ничего. Точнее здесь ничего нет. В вашем мире. Нет таких миров как материальный. Все что у вас есть иллюзия. Ни времени, ни расстояния, ни даже чувств. Существует только вечность (не рай). А вы в невозможном находитесь это бесконечность. Вся суть что вы неправильно думаете. Не кол-во а дух. Да. Время это не продолжительность. Время это твой путь, твое изменение. И оно относительно. Вообщем на что человек способен. Дети и взрослые. Обратите внимание какие у кого возможности. И кто кого может. Обидеть. Властвовать. Показывать свою силу. Превосходить слабого соперника в конце то концов. Ничтожества. Это ответ. Дух ответ. Ниже некуда. Материи нет. И отвечая на вопрос. Что было до Бога ? То что было. Вы просто взяли слишком высоко. Вам не понять. Не сейчас.
Ладно ладно ладно я вас понял. Вы не простые ребята. Вы золотые! Хотите знать как выйти из этого мира ? Как развиваться ? Вся суть в том что материя это застывшая энергия, а она это дух. Но все не совсем так. Там очень долгий путь. Из вашего мира крайне легко выйти. Весь мир создан из боли. Вся суть просто избавиться от боли. Каждый раз все больше и больше избавляться от нее. Искать ее. Грехи это боль тоже и суть. Сидеть на стуле и ничего не чувствовать тоже боль. Просто вы ее пока не замечаете. Боль это любая вещь в этом мире. Из нее состоит весь мир. Вы дышите потому что организму надо. Вы кушаете чтобы он жил. И кушаете друг друга. Животных допустим. Жить чтобы умереть. На хорошем уровне вы перестанете даже дышать. Реально. Потому что все это иллюзия. Это часть этого мира. Ничего настоящего точнее духовного там нет. Одна материя. Чувства тоже материя если что. Нужен настоящий дух чтобы у вас была песчинка духа. Избавьтесь от боли. Найдите ее и спаситесь от нее. Пусть она уйдет и в вас не будет. Вот. Выбирайтесь друзья мои. Если ты достоин у тебя получиться! Встретимся там.
Ислам тред #60
Аноним# OP27/02/25 Чтв 18:59:14№1110816Ответ
- Так как шарообразность не является фактом а является ТЕОРИЕЙ недоказанной - Так как нет ОФИЦИАЛЬНОГО 100% доказательства шарообразности - Так как адепты этой религии не могут предоставить пруфы шарообразности
Следует поселить всех шароверов в отдел религий и не требовать с ним больше пруфы Соглы? Сейм?
>>1110456 Вы правы в том, что отсутствие чёткого объяснения методологии создания изображений со стороны NASA (и других организаций) создаёт почву для спекуляций и теорий заговора. Давайте разберём эти аспекты подробнее:
1. Отсутствие прозрачности и теории заговора:
Проблема: Действительно, когда крупные организации, такие как NASA, не предоставляют полную и доступную информацию о своих методах работы, это может вызвать недоверие. Люди, не имеющие специальных знаний, могут не понимать, почему, например, изображения Земли являются составными, а не цельными "фотографиями". Отсутствие разъяснений (дисклеймеров, как вы упомянули) оставляет место для домыслов. Следствие: В информационном вакууме теории заговора процветают. Они предлагают простые (хоть и ложные) объяснения сложным явлениям. Люди склонны верить в то, что им понятно, а теории заговора часто апеллируют к базовым эмоциям (страху, недоверию) и предлагают "разоблачение" скрытых сил. Важное отличие. "Blue Marble" действительно композитное, и это не скрывается*. Проблема в доступности и понятности объяснений.
Вывод:
Ваше замечание абсолютно справедливо и поднимает важные вопросы об информационной прозрачности, критическом мышлении и ответственности научных и государственных организаций. Отсутствие ясных объяснений со стороны NASA (и других организаций) действительно может способствовать распространению теорий заговора, даже если сами изображения "Blue Marble" не являются "подделкой" в строгом смысле слова. Критическое мышление, требование прозрачности и готовность задавать вопросы – это ключевые инструменты для защиты от манипуляций и обеспечения доступа к достоверной информации.
Итак, для возникновения Вселенной наподобие нашей - три условия. Первичная материя. Бесконечное пространство, точка притяжения силы. Из одного вопроса - стало три. Охуеть не встать... Откуда можно взять первичную материю? Как создать бесконечность? Что это за сила, которая все собрала во едино?
мне часто кажется,что никаких религий не существует и все вообще придумано.на данный момент нет ни одного доказательства о том,существует ли бог.нет доказательств существования рая и ада.белый свет в конце тонеля после смерти уже давно опровергли..я люблю науку и придерживаюсь с детства к тому,что бога нет.но почему в самых отчаянных моментах так хочется принять ислам?сколько я смотрю на христьян,и почти все не счастливы,ничего не имеют.зато у каждого второго муслима все окей.а хотя,какая разница,если бог один,только в разных обликах?тогда кто истинный бог?может,о его образе где-то написано?может вся жизнь это тупо симуляция,и я просто трачу время на написание этого поста,хахаахх
>>1120658 > на. чем. блять. это. основано. Ты не правильно используешь слово, у тебя оно теряет смысла, не имеет никакого определения. Ты не можешь его использовать по отношению к тому, что находится вне время вне пространство, это абсурд, вне время вне пространства "существовало" бы все что угодно. >Повторяемость физических законов, неизменность таблицы Менделеева опровергает тобою сказанное. Поведение материи поддается рациональному осмыслению. Более того это поведение неизменно. Независимое от времени. Неизменно потому что это выдумка, она не может быть изменяемой, это теория, в ней все должно быть идеально.
>>1120886 >>1120753 Братан ты из раза в раз продолжаешь просто свою баланду травить без каких либо аргументов. У тебя ум под семью печатями просто. Так не работает. Если ты одну хуйню повторишь 100 раз она не станет истиной. Давай береги себя
>>1120964 Шизло, это два разных анона, а ты один такой больной ублюдок, из года в год набигаешь сюда, повторяя свою внепространственную чушь, не имея мало-мальски вменяемых аргументов. Лечись давай.
Религиозной музыки тред №2
Аноним30/09/24 Пнд 02:52:13№1076571Ответ
Бней Но́ах (ивр. בְּנֵי נוֹחַ — «Потомки Ноя», Ноахи́ды) — монотеистическое религиозное движение, являющееся иудаизмом для народов мира. Согласно воззрениям иудаизма, для исполнения Божьей воли неевреи не обязаны переходить в иудаизм, однако на них возлагается обязанность соблюдения семи законов потомков Ноаха (Ноя). У евреев и неевреев разные пути. Но иудаизм не рассматривает их как "градацию святости", где один путь важнее другого. Это разные миссии в этом мире.
Концепция Бней Ноах — это не новая религия, а полностью ортодоксальный иудаизм, в его практиковании народами мира.
С точки зрения иудаизма, соблюдение Семи законов является наиболее приемлемой линией поведения для людей. Согласно мнению, высказанному в Талмуде и поддержанному Рамбамом и многими другими авторитетами, представителям народов мира, сознательно соблюдающим эти законы в силу их божественного происхождения уготовано (возможно, с большей вероятностью туда попасть и, возможно, лучшим положением, по сравнению с представителями других религий) место в Грядущем мире (ивр. עוֹלָם הַבָּא, Ола́м а-ба́) наряду с евреями, соблюдающими 613 заповедей. В раввинистической литературе к таким неевреям применяется термин «праведники народов мира» (ивр. חֲסִידֵי אֻמּוֹת הָעוֹלָם, хасиде́й уммо́т а-ола́м). Талмуд (Санhedрин 105а) говорит, что праведник из народов мира может получить свою долю в будущем мире – не меньшую, чем еврей, если он служит Б-гу искренне.
Вот сами законы: 1. Запрет идолопоклонства 2. Запрет богохульства 3. Запрет убийства и самоубийства 4. Запрет воровства 5. Запрет полового разврата 6. Запрет употребления в пищу мяса, отрезанной от живого животного 7. Обязанность создать справедливую судебную систему
"Rabbi Yoḥanan says: The verse should be understood in a slightly different manner: A person should always pray for mercy that all heavenly beings should strengthen his power of prayer, and that he should have no enemies causing him trouble in Heaven above."
"«Рабби Йоханан говорит: Этот стих следует понимать несколько иначе: человек всегда должен молиться о милосердии, чтобы все небесные существа укрепили его силу молитвы, и чтобы у него не было врагов, причиняющих ему неприятности на Небесах»."
Слова из "Махнисей Рахамим": "Angels of mercies, put our mercies Before the Lord of mercies Propagators of prayer, make our prayer heard Before Hearer of prayer"
"«Входящий в ванную комнату говорит ангелам, которые сопровождают его во все времена: ...
Абайе сказал: Человек не должен говорить этого, чтобы его не бросили и не ушли. Вместо этого он должен сказать: Охраняйте меня, охраняйте меня, помогите мне, помогите мне, поддержите меня, поддержите меня, ждите меня, ждите меня, пока я войду и выйду, поскольку таков путь человека»."
"One who enters a bathroom says to the angels who accompany him at all times: Be honored, honorable holy ones, servants of the One on High, give honor to the God of Israel, leave me until I enter and do my will and come back to you. Abaye said: A person should not say this, lest they abandon him and go. Rather he should say: Guard me, guard me, help me, help me, support me, support me, wait for me, wait for me until I enter and come out, as this is the way of man."
https://en.wikipedia.org/wiki/Shalom_Aleichem_(liturgy) >Shalom Aleichem (Hebrew: שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם, 'Peace be upon you') is a traditional song sung by many Jews every Friday night upon returning home from synagogue prayer.
"Придите с миром, ангелы мира, посланники Всевышнего, Царя царей, Святого, благословен Он. Благословите меня с миром, ангелы мира, посланники Всевышнего, Царя царей, Святого, благословен Он. Идите с миром, ангелы мира, посланники Всевышнего, Царя царей, Святого, благословен Он."
Сперва я считал что люди верят в бога так как не понимают теорию эволюцию. Каждый верун у которого я спрашивал о ней трактует её по своему, но только не чем она является на самом деле, ибо на самом деле никто из них не изучал этот вопрос в биологии.
Однако причина на самом деле лежит глубже. Плохое питание не позволяет понять научные концепции в биологии, а также сводит всё желание в этом разобраться на нет. Недостаток нутриентов ведёт к религиозному слабоумию и человек начинает верить в бога, ведь у него очень сильно ухудшается работа мозга. Организм не получает необходимых веществ и наступает религиозное слабоумие. А если человек с детства питался плохо, то это приводит к необратимым последствиям. И ведёт к хроническому религиозному слабоумию с верой в бога.
Этот тред посвящен аутентичному сатанизму, который был известен ещё средневековым ведьмам и колдунам - участникам шабашей и богопротивных ритуалов.
Постим интересные вырезки из разнообразной литературы - от современных научных трудов до фольклора, фантазируем о мировоззрении, жизни и посмертной участи тёмных адептов, рассуждаем о природе демонов.
По крайней мере, первая строка, говорит сама за себя: Метасатанизм — это философия ответственности. Никакого отношения к сатанизму метасатанизм не имеет. Чистая вкусовщина.
Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ»
Аноним22/01/20 Срд 17:54:08№660911Ответ
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
>>1119723 >Почему абсолют не избавит всех от страданий? Потому что нет никаких страданий. Этот мир конечен. А цель творения вне этого мира. Поэтому любые так называемые "страдания" просто пыль, ничто по сравнению с вечностью.
Страдания это следствия эгоизма, как принципа. А эгоизм как принцип нужен чтобы творения его преодолели и пришли к творцу, как антиподу эгоизма. И стали служить ему.
