Не секрет, что среди христианских ортодоксальных и иудейских источников совершенно нетрудно найти следующие высказывания о древе познания добра и зла:
…познание добра и зла на древнееврейском языке означает познание всех вещей
…Что такое "древо познания добра и зла "? Идиома " добро и зло " ("то вэ ра" на древнееврейском языке ) означает "все на свете", "все видимое", "все ". А слово " познание " обозначает владение, умение, приобщение. Кстати, это слово употреблялось и при обозначении супружеских отношений или владения каким-нибудь мастерством - слово "познать".
…слово «познать» означает не овладение новой информацией – оно значит, что познавший обретает связь с объектом познания, делая этот объект своей частью.
…Тов и ра соединены союзом и, т.е., находятся в особых отношениях, а не противопоставлении или разделении. Вкушение плода с Древа познания приводит к инверсии, видению себя со стороны, как в зеркале. До вкушения – чувство полного райского комфорта. После вкушения – чувство полного дискомфорта – наготы.
То есть, вкушение плодов с древа познания добра и зла фактически означает –
внутреннее приобретение всего.
Но, разве же внутреннее приобретение всего может называться грехопадением?
Здесь скорее ассоциация с тем, что называется получением гносиса.
И это замечательно согласуется с Апокрифом Иоанна:
«Но то, что они называют древом познания добра и зла, которое есть Эпинойа света, - они стоят перед ним, дабы он (Адам) не мог узреть своей полноты и узнать наготы своего безобразия, Но это я, который заставил их есть».
Получается интересное определение – Эпинойа (Мысль) света это внутреннее приобретение всего.
Что же касается грехопадения, то, безусловно, с точки зрения архонтов внутреннее приобретение всего и было тем самым актом грехопадения, то есть возможностью увидеть самих архонтов и их мир в полной наготе их безобразия.
Именно поэтому первый архонт «принес забвение Адаму» и отяготил «их сердца, дабы они не разумели и не видели» и «изгнал их из рая, и он окутал их мрачной тьмой».
И люди «затвердели в твердости духа обманчивого доныне», не понимая, не осознавая своей истинной причины изгнания из рая и «умирают, не найдя истины».
>>1144575 да без разницы что я там определяю. просто в вопросах "познаний" и "пробуждений" люди пц какие "умные" и "знающие". самоуверенные я б даже сказал. чересчур и не обоснованно
>>1144580 >объясни с чего вдруг дополнение оказалось противоречием
А ты не видишь? Религиозные организации - абсолютно лишняя надстройка к нуминозному. Теос ( первоначальный принцип) - существует вне зависимости от них. Чедовек может познать Теос и без участия религиозных организаций, так как постфактум несет в себе, его частичку.
Следовательно, религиозники - не нужны.
Общий буддизма тред № 218. ● Випассана и шаматха ●
Аноним08/08/25 Птн 07:46:10№1143165Ответ
Випасса́на, или випашьяна (санскр. विपश्यना, IAST: vipaśyanā «проникновенное видение») — вид медитации в буддизме, созерцание четырёх благородных истин и идеи невечности (анитья, аничча). «Динамическая» (аналитическая) медитация в отличие от статической (шаматха). В суттах Палийского канона Будда и его ученики употребляют словосочетание «випассана-бхавана», что значит «развитие видения-как-есть». Те, кто занимаются таким развитием, должны прийти к осознанию непостоянства (аничча), неудовлетворительности (дуккха) и безличности (анатта) явлений опыта (дхамма). Такая практика должна привести к разотождествлению с элементами опыта и, таким образом, устранить предпосылку для появления психологического, а затем и физического страдания. В суттах Будда предлагает несколько подходов к практике випассаны. Випассана-бхавана в Палийском каноне — одно из двух основных направлений развития медитации, — наряду с «саматха-бхавана», развитием спокойствия, собранности и сосредоточения.
●●●
Шаматха (пали samatha или санскр. शमथ, IAST: śamatha, или тиб. ཞི་གནས, Вайли: Шинэ, буквально — умиротворение, душевное спокойствие) — тип медитации в буддизме, ставящий целью достижение ментального покоя, а также собственно состояние ясности сознания. В тибетском буддизме обычно объединяется в единую систему с випассаной (випашьяной), и составляет систему медитации шаматха-випашьяна. Шаматха является частью комплекса медитативных практик, называемого в буддизме термином «самадхи». Практика шаматхи представляет собой тренировку ума в однонаправленном сосредоточении на объекте, подготовку ума для практики випашьяны. Випашьяна приносит особую мудрость (праджня) — понимание истинной природы вещей и дхарм, а также природы собственного ума. Шаматха — санскритское слово, которое означает «умиротворенное пребывание». Под «пребыванием» подразумевается сколь угодно долгое пребывание ума на одном объекте. Во время концентрации на объекте ум достигает умиротворенного состояния. Шаматха — это медитация однонаправленного сосредоточения, развивающая стабильность, ясность и безмятежность ума. Состояние глубинного внутреннего покоя (самадхи) достигается в результате обретения свободы от аффектов, желаний, злонамеренности и др. омрачений, и установки на достижение освобождения сознания от какого-либо содержания, приходящего извне. Практика шаматхи в чистом виде включает четыре дхьяны и четыре самапатти. Объектом сосредоточения может быть какой-либо один предмет или мысль.В идеале, объектом концентрации является само сознание. Буддийский философ и комментатор текстов Буддхагхоша (V век) в своем трактате «Висуддхимагга» перечислил десять видов памятования (пали: anussati, санскр.: anusmṛti) для практики на начальных этапах пути созерцания: I. Памятование о Будде [санскр.: buddhānusmṛti]. II. Памятование о Дхарме. III. Памятование о Сангхе. IV. Памятование о шила (правилах поведения монаха). V. Памятование о щедрости. VI. Памятование о божествах. VII. Памятование о смерти. VIII. Памятование о собственном теле и о тридцати двух частях, из которых оно состоит. IX. Памятование о дыхании [пали: ānāpānasati]. X. Памятование о мире. В «Висуддхимагге» называются еще тридцать объектов для медитации. Среди них — десять касин (объектов созерцания): «земля, вода, огонь, воздух; цвета: синий, желтый, красный, белый, а также свет и неограниченное пространство». Кроме этого, данный нормативный список содержит «четыре состояния брахмана» (брахма-вихары) и четыре безо́бразных состояния (дхьяны, самапатти). В махаяне на основе памятования о Будде разработаны методы визуализации образов будд и сосредоточения на образе. Включение в список памятования о божествах послужило основой для введения в буддизм культа божеств. Также, в практике шаматхи культивируются четыре благих внутренних состояния (брахма-вихара): 1) доброжелательность ко всем живым существам (майтри) 2) сострадание (каруна) 3) сорадование (мудита) 4) умиротворенность (упекша) Эти четыре состояния ума называются «четырьмя безграничными вещами», их практика сопровождает медитативные упражнения. Они рассматриваются как «противоядия» против, соответственно: 1) агрессивности 2) жестокости и сентиментальной жалостливости 3) зависти 4) равнодушия и апатии. Среди сорока предметов медитации рекомендуются всем без исключения только два: майтри (доброжелательность, дружелюбие) и памятование о смерти (memento mori). Остальные предназначены для разных типов характера и темперамента. Умиротворенность достигается обычно на третьем или четвертом уровне созерцания (дхьяны) после сосредоточения на качестве доброжелательности.
>>1144571 >суждения об этих явлениях Суждения сами по себе являются феноменами, редуцирующими другой опыт до мышления. Опыт гораздо шире, чем суждения об опыте базирующиеся ни на чём конкретном, а лишь на непротиворечивой аксиоматике.
>Точно так же с Богом и с со страданиями Ясно, удачи тебе в рационализации Бога. Лол.
>Да сейчас я страдаю По тебе видно. И если ты думаешь что ты с помощью логики найдешь аргументы не страдать, то я тебя разочарую.
>, а буддистский путь ведёт к уничтожению самого ценного Наоборот, но к сожалению ты не способен этого понять
>Спорить с больным человеком бессмысленно и вредно. Я так же считаю, но почему то продолжаю тебе отвечать. Сергей Шторм, кстати, не буддист, он вообще в буддизме не разбирается и на дискуссии подобного толка не способен. Он даже не отличает джхану от джняны.
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1144545 Мне нравятся такие связи. То, что язычники Иисусу приписывали атрибутя Гермеса реально есть статуи где Меркурий изображён в виде доброго пастыря ещё до н.э. потому что он психопомп, ну видели они связи, они и Диониса/Орфея так же связывали, ибо так же есть совпадения особенно в Евангелие от Иоанна. Не сказать, чтобы это плохо? Наверное.
Я так понимаю ты Католикик. Ну вот в Ватикане стоит огромная шишка... Откуда? Из храма Сераписа, Исиды и Гора. Тут игра слов, Серапис это Осирис и Апис или... Сар Апси, Царь Апсу(Абзу), т.е. есть Энки-Эа шумерский. И это стоит в центре Ватикана
Ну то, что все к корням уходят к шумерам... Ну Авраам сам был из шумерского города и первая встреча с ангелами/БогомТроицей произошла именно в шумерском городе. Неясно почему вообще Ур назван халдейским, они появляются в истории лишь спустя 1000 лет
>>1144562 >Поразительно, что ты видишь врагом церкви традиционалистов Врагом Церкви (с большой буквы) я назвал блядослова с его не-семенами и троллями, которых он тащит за собой на хвосте.
А с традиционалистом пока-еще-католиком мы разошлись полюбовно >>1144504>>1144508
Консерваторы жизненно необходимы во Вселенской Церкви, во все времена. Вражды к ним хуй вы от меня дождетесь.
Защо его хейтят Это же адаптация обыкновенного иудаизма для самых маленьких (демократизация, так сказать). На Аццкую Сотону надейся, да кота за хвост не плошай Давайте раз и навсегда разберемся, тру или не тру
Ну в это вся и наебка все думают что САТАНА это БИГ БОСС с царством ада под землей как его рисует попкультура.А по факту это хуеосос - царство его землянка метр на метр где контрактики подписывает соблазняет нищтяками даунят.
Ссылаться в России на конституцию, на которую суд плевать хотел? Это прям, мощно. (запрет несуществующих организаций, типа ЛГБТ, это доказывает, так как решения суда, вынесены с откровенными нврушениями правовых норм норм)
>По какой статье привлечет? Мм?
Яговорил, что нет пленума верховного суда, с разьяснениями о том, что считать сатанизмом, помнишь?
Поэтому, ношение кулона, сразу становится " публичной демонстрацией, экстремисткой символики" Первый раз, это администрративка, Второй раз - уголовка.
А если ты получишь даже административку, шанс на то, что пполицай захочет привязать тебе еще какую-нибудь статью, резко повышается. . Анонче, ты как-будто, не в Росии живешь. А то ты не знаешь, как суднбно-правовая система устроена. Или может быть, ты - сын прокурора и тебе аравда ничегр не страшно? Тогда - вопросов нет.
Привет! Кто хорошо знаком с Библией, такой вопрос: почему во многих фильмах архангела Гавриила делают антагонистом (по крайней мере, выступает против людей)? Вот именно его, и так часто, что вряд ли это просто совпадение и чистая фантазия сценаристов. В Библии есть какие-то основания для этого? В Интернете либо ничего нет, либо слишком много тяжелой воды.
>>1144389 (OP) >почему во многих фильмах >вряд ли это просто совпадение и чистая фантазия сценаристов Если такие фильмы есть, то это антихристианское промывание мозгов.
Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе). Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
>>1143920 Кому во что верить тут определяет блядослов и подзалупная мочерация.
Блядослов и так-то всем кровь сворачивал, а с этого года еще и моча трет посты по его первому требованию, абсолютно не вникая ни во что. Уже и в этом треде.
Сука, анализируешь вручную списки из сотен позиций, извлекаешь статистику - бан, "качество контента". Пост в котором только подборка цитат из Библии и ничего кроме - на нахуй бан, "шитпостинг".
Киностудия Lionsgate объявила, что продолжение фильма «Страсти Христовы» выйдет весной 2027.
Режиссер Мэл Гибсон работает над фильмом в двух частях под общим названием «Воскресение Христа».
Первая часть выйдет 26 марта 2027-го в Великую Пятницу (по григорианскому календарю), а вторая — 6 мая того же года в день Вознесения Господня.
«Страсти Христовы» считается самым успешным религиозным фильмом в истории кинематографа и одним из самых кассовых с рейтингом «R» в американском прокате. Мэл Гибсон заплатил за его съемки 30 миллионов долларов из своего кармана, потому что ни одна студия не хотела браться за этот проект. В итоге общая касса ленты составила более 612 миллионов долларов.
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №5 В этом треде культурно общаемся, уважая мнение
Аноним# OP11/08/25 Пнд 22:36:51№1143889Ответ
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №5
В этом треде культурно общаемся, уважая мнение оппонента, не важно теист ты или не теист. Тред о аргумента против или в пользу существования монотеистического Бога. Да прибудет с вами сила и величие разума!
>>1144444 Если твой аргумент держится на одном частном метафизическом подходе, который убедителен только тем, кто изначально принимает его посылки, — это не универсальное доказательство, а внутренняя игра в рамках своей модели. >>1144474 Проблема в том, что в «аристотелевском доказательстве» строгая логическая цепочка обрывается, когда к первой причине приписывают интеллект — это не вывод из необходимости, а допущение, основанное на телеологических предпосылках и принципе «лучшего объяснения». То есть да, это уже не аподиктическое доказательство, а вероятностный аргумент. Не вижу проблем пока люди осознают суть этого аргумента.
>>1144486 >Сначала говоришь, что речь идёт не о доказательствах, а об «обоснованиях», но тут же заявляешь, что «необходимость первопричины доказывается», нет я такое не говорил. Я говорил что личность обосновывается. Не более ты невнимателен к постам собеседника. Все твои вопросы уже ранее обсуждали с первого трека, анон с разных сторон делал логический вывод о свойствах Абсолюта, чем и доказывалась его необходимость. Впрочем как я сказал и Оп и я открыты критике. Но пока к сути дела ты не перешл и даже не изучил ни один наш аргумент. >>1144485 >том, что аксиомы религиозных аргументов не являются универсально принятыми, Единственной аксиомой к которой я аппелировал является очевидность собственного существования. Где эта аксиома не принята? >а метафизические и метафоричные абстракции принимаются как данность. Не ставятся это результат вывода. >Вы начинаете с пресуппозиции что есть некий Абсолют, Я уже отвечал ранее, что такой премуппозиции нет, что ты заладил одно и то же? >У вас реальность заведомо неотделима от монотеизма. Нет мы абстрагируемся и просто размышляем о ней и в процессе размышления приходим к абсолюту. >Зачем нужно объяснение если нет чётких truth-условий: что именно утверждается и что не утверждается. Почитай уже тренды, надоел. >строгая логическая цепочка обрывается, когда к первой причине приписывают интеллект >>1144487 >Зачем нужно объяснение если нет чётких truth-условий: что именно утверждается и что не утверждается. Где различающие следствия? Поэтому мы и говорим обосновании личности, а не о доказательстве.
Бней Но́ах (ивр. בְּנֵי נוֹחַ — «Потомки Ноя», Ноахи́ды) — монотеистическое религиозное движение, являющееся иудаизмом для народов мира. Согласно воззрениям иудаизма, для исполнения Божьей воли неевреи не обязаны переходить в иудаизм, однако на них возлагается обязанность соблюдения семи законов потомков Ноаха (Ноя). У евреев и неевреев разные пути. Но иудаизм не рассматривает их как "градацию святости", где один путь важнее другого. Это разные миссии в этом мире.
Концепция Бней Ноах — это не новая религия, а полностью ортодоксальный иудаизм, в его практиковании народами мира.
С точки зрения иудаизма, соблюдение Семи законов является наиболее приемлемой линией поведения для людей. Согласно мнению, высказанному в Талмуде и поддержанному Рамбамом и многими другими авторитетами, представителям народов мира, сознательно соблюдающим эти законы в силу их божественного происхождения уготовано (возможно, с большей вероятностью туда попасть и, возможно, лучшим положением, по сравнению с представителями других религий) место в Грядущем мире (ивр. עוֹלָם הַבָּא, Ола́м а-ба́) наряду с евреями, соблюдающими 613 заповедей. В раввинистической литературе к таким неевреям применяется термин «праведники народов мира» (ивр. חֲסִידֵי אֻמּוֹת הָעוֹלָם, хасиде́й уммо́т а-ола́м). Талмуд (Санhedрин 105а) говорит, что праведник из народов мира может получить свою долю в будущем мире – не меньшую, чем еврей, если он служит Б-гу искренне.
Вот сами законы: 1. Запрет идолопоклонства 2. Запрет богохульства 3. Запрет убийства и самоубийства 4. Запрет воровства 5. Запрет полового разврата 6. Запрет употребления в пищу мяса, отрезанной от живого животного 7. Обязанность создать справедливую судебную систему
>>1141928 Но Маймонид сильно реформировал иудаизм, подстроив его под ислам. Погугли разногласия Маймонида и знаменитых раввинов его эпохи. На русском этой инфы нет, ищи на инглише. 13 принципов Маймонида, которые иудеи пытаются выставить стандартом своей религии, это поздний исламизированный иудаизм.
>>1144272 Речь была за самого Маймонида. Сам он ислам принял и исламизировал иудаизм.
Вот это "потом опять открыто исповедовпть иудаизм" звучит фантастически. В исламских странах за выход из ислама полагалась казнь. Так что разрешение принять ислам для вида скорее всего предполагало, что человек всю жизнь будет внешне соблюдать мусульманские предписания, пять раз в день совершать намаз, по пятницам ходить в мечеть, каждый год соблюдать рамадан и так далее. Если иудей начал это делать, то это будет заметно окружающим, а если перестал, то тем более. Если Маймонид призывал открыто уходить из ислама, то это призыв к иудейскому мученичеству, но тогда бы он просто мог не разрешать уходить из иудаизма даже под угрозой и для вида.
Религиозной музыки тред №2
Аноним30/09/24 Пнд 02:52:13№1076571Ответ
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
>>1144341 Ну и если вы меня за шизика не примите, то во время глубокой медитации мне пришло гностическое откровение. Я увидел как дух Чингисхана облачённый не в монгольские доспехи а в галльский торквес и плащ римского легата явился мне прямо во время медитативной работы. Он поведал, что его истинное имя Тевтомар, и что он был рождён не в степях Хэнтэя, а в землях кельтского Норика, где некогда стояли римские легионы.
>>1144042 >Приверженец викки это что-то среднее между тарологинями, Гретой Тунберг и Никсельпиксель. Нет, это просто человек, которому секс дороже спасения души. А вы чем лучше? >авраамизм >авраамистов >авраамизм >авраамизм "Авраамизма" не существует. Есть ветхозаветная религия - ушедшая в небытие вскоре после того, как ее адепты грохнули Иисуса руками римского кривосудия - есть Христианство, есть безумная помесь из ветхозаветных апокрифов с эллинистической философией и магией под названием "иудаизм", и есть форк иудаизма для арабов, где крючкотворства на самую толику меньше. Между первым и вторыми общего меньше, чем у Христианства с Сократом.
Ислам тред #61
Аноним26/05/25 Пнд 17:38:26№1128602Ответ
>>1144216 Несостоявшаяся игиловка. Самая популярная женщина двача в последние дни.
>18 сентября, 2017 >Признана виновной по статьям 30, 205 («Подготовка террористического акта»), 205.1 («Содействие террористической деятельности») и 222.1 («Незаконный оборот взрывных устройств») УК РФ. >По совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено: >Гришиной Н.А. - в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением приведённых в приговоре ограничений и обязанностей.
Современный ортодоксальный иудаизм — реакционная, архаичная система, которая: Делит людей на "избранных" и "гоев", поощряя высокомерие и сегрегацию.
Подавляет женщин — от запрета на развод без согласия мужа до ограничений в образовании и публичной жизни.
Паразитирует на государстве — ультраортодоксы в Израиле массово не работают, не служат в армии, но живут на пособия.
Агрессивно насаждает свою идеологию — через лобби, СМИ, финансовые структуры, влияя на политику других стран.
Но! Не все евреи такие — большинство современных (особенно на Западе) давно отошли от этой архаики.
Проблема не в крови или генах, а в идеологии — точно так же, как радикальный ислам или фанатичное христианство вредят обществу.
Вывод: Да, радикальный иудаизм — это яд для открытого общества. Но бороться надо не с людьми, а с мракобесием — в любой религии.
Если кратко: ортодоксы — проблема, но не все евреи — ортодоксы.
Решать проблему радикального иудаизма (как и любой другой религиозной крайности) нужно системно, но жёстко. Вот реалистичные шаги:
1. Жёсткий светский контроль Запрет на дискриминацию (особенно женщин) под видом "религиозных норм".
Отмена льгот для ультраортодоксов – если не служат в армии и не работают, лишать пособий.
Обязательное светское образование – никаких "только Тора", иначе – уголовная ответственность для родителей.
2. Борьба с изоляционизмом Запрет закрытых анклавов – если община живёт по своим законам, нарушая гражданские (например, принудительные браки), её надо жёстко преследовать.
Интеграция через экономику – налоги для религиозных организаций, как для всех.
3. Разрушение финансовой власти Расследование лоббистских схем – если религиозные структуры влияют на политику, их надо деклароировать и ограничивать.
Блокировка финансирования экстремизма – под видом "благотворительности" часто идёт поддержка радикалов.
4. Альтернатива для молодёжи Пропаганда светских ценностей – доступ к науке, культуре, технологиям без религиозных запретов.
Поддержка беглецов – те, кто хочет уйти из ультраортодоксальной среды, должны получать помощь.
Главное: Нельзя бороться с этим мягко – религиозный радикализм не исчезнет сам. Но и нельзя скатываться в погромную риторику – проблема в идеологии, а не в людях по рождению.
Если кратко: Ломать систему привилегий, интеграция + жёсткий светский диктат. Иначе – будет только хуже.
>>1142098 > попытка превратить женщин в инкубатор и домашнюю прислугу В иудаизме к женщинам уважительное отношение > ограничить их интеллектуальное развитие Такой задачи не стоит > сделать зависимыми Никто не запрещает работать > она второй сорт Такого нет в иудаизме
Зачем быть эмпатичным и сострадательным в буддизме, если сострадание чужим страданиям увеличивает мо
Аноним27/06/25 Птн 14:08:56№1134863Ответ
Зачем быть эмпатичным и сострадательным в буддизме, если сострадание чужим страданиям увеличивает мои собственные страдания? А цель буддизма от них избавиться
Если бы я был христианином, я бы выбрал баптизм. Самая адекватная непротиворечивая конфессия на мой взгляд. А уж их таинство крещения в виде окунания в реке в зрелом возрасте - ух... это вам не православное окропление святой водичкой грудничков в массовом порядке наотъебись.
Решил обмазаться неоязычеством, но не нашёл ничего подходящего лично мне. Поэтому решил запилить свою собственную религию.
БРАМ — неперсонифицированное безличное первоначало. Его сфера — время, мироздание, реальность. В каком-то смысле идентичен Брахману в индуизме.
В момент бытия БРАМ разделяется на следующие аспекты: Хаос — первоначальный аспект БРАМ, основа творения. Логос — аспект БРАМ, формирующий материальный, физический мир. Нус — аспект БРАМ, формирующий высшие материи, дух, сознание, жизненную энергию.
В материальном мире действуют Архонты, определяющие различные его сферы. Каждый Архонт состоит из трёх ипостасей — Логоса, Хаоса и Нуса. Таким образом, Исида, Баал и Баалат — это три ипостаси одного Архонта Власти. Гермес, Геката и Митра — Архонт Познания. Арес, Гор, Сет — Архонт Сил.
Ипостаси Логоса: Исида. Её сфера — власть, процветание, достаток, семья и деторождение, скотоводство и земледелие. Гермес. Его сфера — наука, знания, медицина, торговля, искусство, музыка. Арес. Его сфера — война, спорт, соревнования, доблесть и честь.
Ипостаси Нуса: Баал. Его сфера — стремление к безграничной власти, богатству, славе. Митра. Его сфера — сакральные знания, религиозные ритуалы, богослужение. Гор. Его сфера — честь, доблесть, защитничество.
Ипостаси Хаоса: Баалат. Её сфера — стремление к доминированию, насилию, тирании. Геката. Её сфера — колдовство, тайные магические знания, жертвоприношения. Сет. Его сфера — геноцид, насилие, катастрофы и эпидемии.
Ипостаси — персонифицированные силы и требуют личного поклонения. Аспекты — безличностные и не требуют служения, как и БРАМ, но допускается медитация на их образы с целью познания тайн мироздания.
Религия подразумевает недвойственность мироздания, т.е, всё бытие заключено непосредственно в БРАМ.
Сейчас, с благословления Гермеса и Митры, разрабатываю собственный язык богослужения, чтобы отказаться от греческих имён и терминов.
>в чём разница между властью Исиды, властью Баала и властью Баалат? Ипостаси олицетворяют не столько внешний образ, сколько глубинный смысл. Власть Баала — это власть от Бога, стремление к, допустим, абсолютной, но справедливой монархии, блистательной славе, поклонению себе как живому богу. Человека под покровительством Баала можно сравнить в живым солнцем. Власть Исиды — это государственность в общем смысле. Либо семья, ибо семья — это и есть "маленькое государство", со своим главой, традициями, устоями. Под покровительством Исиды может быть как лидер-крепкий хозяйственник, так и счастливый папаша, или даже довольный своей жизнью пастух. Власть Баалат — власть тирана, садиста, насильника, сутенёра. Самые низменные проявления власти, подразумевающее доминирование и унижение.
Существует ли душа? Что есть сознание, квалиа? Здесь я продемонстрирую, что мозг - лишь склизский кусок плоти, активность которого по каким-то причинам коррелирует с психической деятельностью. Может ли мертвое и бессознательное порождать эмоции, ощущения, осознание? Вы же не станете отрицать, что каждый бит информации или целый нейрон в мозгу сам по себе бессознателен, является психическим нулём. Нейронные связи можно сравнить с математическими операциями умножения, деления, вычитания и т.д.. Но ведь известно, что любое количество нулей дает только ноль - несмотря на все операции вычисления. Отсюда следует, что миллиарды нейронов с бесчисленными связями не способны породить квалиа - у мозга как такового нет такой функции. Доказано сейчас математически. Отсюда делаем вывод, что есть нечто, что является носителем всех психических функций, и это нечто обыкновенно называется душой (или скандхами в буддизме). Дискасс
>>1144119 Ты не можешь выдержать моего Света потому что этот Свет - это Дух Святой и он бесплотен. Это Бог Отец, который даёт жизнь всему, так же тому что ты боишься и не можешь пока понять, так как это содержит всё. И ты как дикий зверь боишься подойти к костру и людям ночью потому что нервная система не выдерживает такого интенсивного и быстрого восприятия огня, звуков и запахов.
Это уединенная ОБИТЕЛЬ ДАОЛОРДОВ, и Го Сян (郭象), видный представитель неформального объединения Сюань-сюэ (玄學), сверстник последней единой древнекитайской империи Цзинь (晉) под началом хитрой, но нервной семьи Сыма (司馬), автор самого популярного комментария на Чжуан-цзы (莊子) и друг всех детей, росших в 90-е, восхищает этот тред своим синфенем (性分).
В треде рады бессмертным, чженьженям, шеньженям, чжуньцзы, совершенномудрым, алхимикам, китаистам, протодаосам, фаньши и лично вам, уважаемый, коли вы желаете вести чистые беседы (清談).
Послушать и почитать разные, возможно, неоднозначные и спорные, академические лекции о даосизме и китайской религиозной жизни:
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
>>1143788 >непогрешим Иисус Христос умер за то чтобы жили без концепции греха в Царствии Небесном космоса и звёзд жизнью вечной, после смерти (когда откроются технологии бессмертия тела и биомедицина молодости) дав этому скорбному миру Благую Весть. Жизнь без греха возможна и она описана в Новом Завете и частично в Ветхом. Христос, Сын человеческий это радость и спасение, путь в духовное измерение где нет и не было греха.
